Viñeta Vergara: Extraña petición Feijóo: "No nos callaremos hasta hablar en unas nuevas elecciones, ¿por qué tienen miedo a las urnas?"
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
No entiendo la razón de repetir las elecciones, el mismo Feijoo dijo que podría ser presidente pero no quiere.
Pues si no quiere, que deje a los que si quieren.
Ni gobierna ni deja gobernar, que jodido caprichoso.
#1 no gobierna porque sus únicos socios son la extrema derecha y todos los demás partidos les han hecho cordón sanitario por sus políticas (anti)sociales y dialéctica ultra.
Que se busque otros aliados políticos y podría gobernar, pero eso implicaría perder una gran parte de su electorado más ultra aparte de alcaldías y CCAA.
#2 no no, Feijoo dijo que no lo hacía porque no quería.
Y Feijoo nunca nos mentiría, no?
#5 no dijo eso así de simple, dijo que no estaba dispuesto a pagar el precio, que no se supo cuál era, pero que tenía que ser la polla porque tuvo un mes enterico para pensárselo y vio preferible no pagar dicho precio por presidir él a lo que dicen que vamos a pagar ahora igualmente para que presida otro: Golpe de estado, fin de la separación de poderes, dictadura, terrorismo, legal todo lo malo e ilegal todo lo bueno y MÁS, NO SÉ
o eso o es gilipollas
#41 no son excluyentes...
#41 No le quedaría dinero para pagar en B.
#52 dar pena es libre eso está claro
lo de lloriquear como una lloricona eso supongo que va en la "persona"
en todo caso tu defensa del hembrismo me da asco, también he estado revisando a fondo tus comentarios, y creo que he encontrado media neurona en total
sigue así que vas de puta madre
Ayyy al ignore va... Hasta la próxima!!!
#41 El problema es que no podía gobernar ni pagando. Si acordaba algo con PNV, Junts... se queda sin el apoyo de VOX y con VOX de mochila, no puede pactar con nadie, como ya se ha visto. Así que, no, ni pagando podía gobernar, por mucho que venga ahora a vendernos que 'no ha querido'.
#41 no estaba dispuesto a pagar el precio
Lo que quiere decir es que ofreció de todo pero no se lo vendieron.
#41 Pues que iba a ser: la amnistia. Pero iba a ser el ridiculo del siglo
#5 JAJAJAJAJA
#2 Correcto, el gran problema creo yo es que no es que sean sus socios, son sus exvotantes. Es decir una parte de sus votantes ahora estan etiquetados claramente. La gran tragedia del PP es VOX, mientras existan no tengo claro si veremos al PP gobernar. Y la mayoria absoluta no parece que este al alcance de nadie ya (lo cual es bueno).
#38 En otros países la derecha no ha ido corriendo a los brazos de la extrema derecha y cogiendo su discurso y haciéndolo propio.
Por cierto el PP fue el que presiono a los medios para conseguir la abstención del PSOE, con revuelta interna incluida, para no repetir elecciones, y ahora piden repetición es que son muy muy tontos o sus votantes muy muy ignorantes
#2 Seria verdad lo que dices, y el chiste seria bueno, si para pactar no tuvieras que poner la casa patas arriba, dar de todo a todos e incluso ofrecer lo que no puedes dar.
Pero hay que reconocer el mérito y la ambición, eso seguro. ¿Quién querría gobernar con 26 partidos si tiene alternativa?
#1 yo entiendo que lo dice porque dando la amnistía los del pelazo también le apoyaría. Pero que quede constancia que el fue el ganador
#1 Bélgica estuvo sin gobierno 589 días y les fue bastante bien. Mira que tal vez sea la mejor opción.
#29 Estaría con un gobierno en funciones, como estamos nosotros ahora.
#30 es lo mejor.
#32 Lo mejor es pactar y gobernar con mayoría cómoda. Se llama parlamentarismo.
#32 Pues no. Hay ayudas que no se dan sin gobierno. Y sin presupuestos nuevos para partidas nuevas tenemos problemas gordos de financiación. Estar sin gobierno es una puta mierda administrativa.
#29 Italia tiene un dicho y es que Italia prospera cuando no hay gobierno.
#1 hay Que echarle morro para poner esa viñeta con estos resultados….
#40 Otro que no se ha leído la Constitución. Lo que importa son los apoyos PARLAMENTARIOS.
#64 fíjate que yo creía que lo que importaba era el voto de la gente y las mayorías….
#65 Vaya, parece que no te has leído la Constitución, algo muy osado para ser un demócrata constitucionalista
#66 habéis visto la viñeta?
Da a entender que Pedro Sánchez dio una paliza en las urnas al del suelo, Feijoo en este caso.
Repito que hay que tenerlos cuadrados para hacer una viñeta así, con los resultados obtenidos .
Quizá sería más fiel darle como ganador al que ha quedado en la lona , que fue pedro Sánchez ya que PERDIÓ las elecciones.
Un “ no te preocupes, que los jueces te dan la victoria igual” y de jueces fuera del cuadrilátero Puigdemont, el del pnv y junqueras.
Más fiel a la realidad y satírico, claro que menos partidista y a sueldo, ya sabemos
#79 No hay mas ciego que el que no quiere ver.
La paliza ejemplifica quien ha conseguido tener los apoyos suficientes, AKA quien gana la investidura. Que por si no te has enterado es lo que importa, a nadie le importa quien obtuvo mas o menos votos si luego se queda chupando banquillo
#65 Mayoría parlamentaria. Que yo recuerde, 11 millones de votos (lo que pudo lograr Feijoó) sigue siendo MENOR que 12 millones y medio que es lo que parece que va a lograr Sánchez.
Últimamente parece un requisito importante para ser de derechas el tener algún problema con las matemáticas.
Pero vamos, que si lo que no te gusta es lo que dice la Constitución siempre puedes solicitar que la deroguen unos golpistas, que es lo que os mola a vosotros. Al menos desde el 36.
#71 mayoría mayoría mimimimi.
Decías lo mismo cuando Aznar nos metió en al guerra de Irak?
Cuando aprobaron el vergonzoso rescate bancario?
Hoy defiendes mayoría parlamentaria y hacer barrabasadas y mañana las críticas vistiéndotelo de moral y progresismo.
#73 mimimimi.
#74 Es un 2023, no malgaste el tiempo. El cobra por comentario.
#74 puedes seguir con la cantinela de que “es que no conoces la democracia, la constitución, tiene más apoyos “ que ni es el tema no de la viñeta ni de lo que digo.
Te viene bien empezar ahí para hablar de ti libro y no ni de la viñeta ni de mi comentario .
Repito tiene cojones hacer esa viñeta cuando el psoe perdió las elecciones, perdió en 47 de 52 provincias y ha necesitado regalar miles de millones y amnistiar a más de 200 políticos malversadores, que se llevarían dinero de todos los catalanes para esto o cualquier otras cosa.
Pero tú tienes más tragaderas, entiendo.
Recuerda las matemáticas cunado lloras por que ayuso hace no se que ley, i cuando VoX u el pp acuerdan cualquier burrada donde gobiernen.
No te quejes eh! Que se les Vito hace x tiempo y encima si cmaabian de eipnion sobre lo que decían en campaña está fenomenal , por que como son más…
#85 Hostia, otro que piensa que las elecciones son como la liga de fútbol. En serio, que si no te gusta la Constitución, solicites una reforma o un golpe de estado.
Y que me saques a Ayuso que gobernó por primera vez gracias a un pacto tras quedar su formación política la segunda en número de votos ya es el remate definitivo a lo estúpido de tu argumentación, propia de los loros frijolistos.
Luego repites el pseudoargumento en el que mezclas lo lícito de una protesta (un derecho, el de manifestación, que puede usar todo el mundo) con las barbaridades de mierda que son mentira y producto de vuestro pataleo, como lo de "ilegítimo", "corrupción" (que me da la risa) y el "rompespañismo".
Para qué te voy a explicar cómo funciona la deuda entre las comunidades autónomas y la administración central, si no llegas a lo más básico.
#86 Mira Chico, te vas por peteneras, sacas temas y más temas para responder.
Que te aproveche la nómina del psoe hijo.
#73 Aclárate, ¿las mayorías importan o no importan? Supongo que según te venga mejor mimimimi
#1 es el otro perro, el del hortelano.
#1 hasta que marque el madrid, versión política
#1 Repetir elecciones no tiene sentido ahora y dudo que ocurra.
Ahora bien, mucha gente defiende que no ocurra simplemente porque intuye que los resultados perjudicarían a la izquierda. Eso es significativo de que creen que hay votantes de izquierdas desencantados con esta barbaridad que no repetirían su voto semanas o pocos meses después de haber votado PSOE, SUMAR, etc. Parte de esta gente no acepta esto. Es respetable pero no son ecuánimes. Si fuera al revés los papeles se cambiarían. Interesante recuperar comentarios tras la primera investidura de Rajoy (difícil olvidar la reflexión de Wyoming al respecto) o tras el adelanto electoral de Sánchez
¿Por qué quiere repetir Feijoo unas elecciones si no para de repetir que las ha ganado?
#4 Porque es un ganador, lo que le gusta es ganar y quiere volver a repetir. Se le hace mucho esperar 4 años para una nueva victoria.
#4 A mi me gustaría solo por ver como el PSOE vuelve a ser un partido fascista negando el referéndum y la amnistía
#19 Anda... que cosas tiene la democracia oiga... si tienes la mayoría de apoyos mandas.
Cierto es que no se como dos partidos tan importantes y con tanto amor por España la dejan en manos de las periferias.
Se podrían haber abstenido por el bien de España.
#20 ¿entonces no estás de acuerdo en gobernar para todos?
¿los que no están contigo están contra ti?
No entiendo qué es lo malo en mi primer comentario
#23 en la puta vida ha gobernado el PP para “todos”. Porque debería hacerlo ahora el PSOE?
No es culpa de los votantes de izquierda que existan votantes de derechas que voten en contra de sus propios intereses.
Y otra cosa. Te parece que un acuerdo de gobierno con la amnistía de por medio no beneficia a todos?
#25 en la puta vida ha gobernado el PP para “todos”. Porque debería hacerlo ahora el PSOE?
Es un razonamiento muy bueno. Si el anterior lo hizo mal, votaremos a otro para que continue haciendolo mal
#25 personalmente, opino que la amnistía sólo beneficia a los independentistas.
#23 El PP ha tenido un montón de legislaturas para cambiar la ley electoral. Nunca lo ha mencionado siquiera, la ley actual les parecía cojonuda... hasta hoy.
#36 #39 #46 #48 Solo digo que no está bien pensar en un combate, no hace falta sacar los cuchillos en Menéame
PP no me representa, así que no me metais en ese saco. No me parece mejor que el PSOE (tampoco peor, lo malo es dificil de comparar)
#46 Sólo la cambió Cospedal en su momento cuando ganó las elecciones para dar más escaños a las provincias más peperas de Castilla La Mancha
#23 El mantra este de "gobernar para todos" es absurdo.
Hay partidos que estan a favor de la eutanàsia y hay partidos que estan en contra de la eutanasia. En este caso, como en la mayoría, no puedes "gobernar para todos". Es materialmente imposible.
¿Puedes poner un ejemplo de gobierno en los 40 años de democracia que haya sabido "gobernar para todos"?
#60 tienes razón, nadie lo ha hecho. Pero si el psoe por ejemplo consiguiese negociar y acordar una reforma educativa, o sanitaria... sentando en la mesa y de acuerdo con los demás partidos, contarían con mi pleno apoyo.
Y si el pp se cansa de hacer el ridículo y acuerda un pacto de estado gobernando el psoe, igual
#76 Que se puedan hacer acuerdos en casos puntuales no tiene nada que ver con el mantra de "gobernar para todos".
Vuelvo al ejemplo: "Hay partidos que estan a favor de la eutanàsia y hay partidos que estan en contra de la eutanasia", cómo gobiernas para todos en este caso? Es imposible.
#87 No se puede estar de acuerdo en todo, pero sí se puede conseguir el consenso.
Creo que todos sabemos que el PP estaría de acuerdo con la ley antitabaco, o, en cierto modo, con las uniones entre el mismo sexo, si la hubiesen propuesto ellos. Como las propusieron los otros, se montó una buena
#88 Esa ya es otra cuestión. Evidentemente si se es razonable se puede conseguir el consenso, pero en nuestro país la derecha es cualquier cosa menos razonable.
Estaban en contra del divorcio y se divorcian, estaban en contra del aborto y abortan estaban en contra del matrimonia igualitario y se casan con parejas de su mismo sexo, etc.
Lo más sangrante, para mí, es que en 40 años de democracia no se haya podido consensuar una ley educativa razonable entre todos los partidos que diera un marco estable a un tema tan importante como es la educación. 8 leyes se han hecho, cuando en 5 años una ley educativa no ha ni empezado a ponerse en marcha.
#60 Bueno, a menos que hagan leyes solo para los votantes del actual gobierno, siempre se gobierna para todos.
Freijoó ya intentó ser presidente y no consiguió los apoyos necesarios, que deje de patalear.
Nop, yo prefiero que se tengan que debatir las leyes y que no se pase el rodillo.
Edit.
#9 ya somos dos.
#11 Es un sistema infalible para ser superior en las discusiones.
#67 Y para evitar perder tiempo con cuentas clon... Que no se si es el caso.
Esas condiciones son exactamente las mismas que en la anterior legislatura, y no ha habido ningún problema. Lo que pasa es que hay gente que no está acostumbrada a tener que negociar y pactar las cosas.
#21 Pero que dices, si en la anterior decían que la amnistía y el referéndum era inconstitucional e imposible
#19 45% < 55% Porque no nos olvidemos que, salvo PP y VOX, todo el parlamento esta a favor de la investidura de Perro Sanxe
#19 y entonces si el PP saca el 51% de los votos y decide gobernar está dejando de lado al 49% de los votantes?
Que yo sepa tenemos una democracia parlamentaria. Y ya estaría.
Entiendo el chiste pero la verdad es que la analogia no es muy buena porque las revanchas en el boxeo son lo más comun del mundo
#15 ¿Y en política no?
#_19 Es decir, que están en minoría. Ergo, gobernará la mayoría, que es lo esperable en democracia. ¿Cuál dices que es el problema?
Siendo justos el combate se habría ganado por puntos (por pocos además) y no por KO, que equivaldría a una mayoría absoluta directa.
#19 adivina que porcentaje de votantes necesitas para conseguir una mayoría absoluta
#19 PP-VOX han llamado constantemente enemigos de España al resto de partidos.
Qué pateleen lo que quieran. No se merecen más.
Noviembre de 2023, ya sabemos quién está en nómina. Hasta nunca.
"¿por qué tienen miedo a las urnas?"
¿Esa es su contraargumentación?
#27 Coño, ese argumento es el de los indepes. Igual no es tan malo
#69 Por eso lo he puesto. Como nadie me había votado el comentario no sabia si era por obvia la relación o por si nadie ha pillado lo qué tú dices. Desde luego la viñeta va por otro lado
si de repetirse elecciones se repetirían resultados
Es tu opinión, la mia puede ser otra, la legislacion y el sistema electoral que tenemos establece que alguien puede formar gobierno si consigue los apoyos necesarios.
Puesto que esto ha sido valido siempre no entiendo porque no va a serlo ahora, no veo diferencia de ahora a cuando el PP se bajaba los pantalones con Pujol o el PNV para que le votasen los presupuestos.
Resumiendo, intentar cambiar las reglas a mitad del juego es de trileros y malos perdedores.
Joder, no me extraña que #_7 tenga ignorado a medio MNM es la unica forma de trollear agusto si que le coloreen la cara
#19 No importa cuántos representan.
Tu comentario dice que falta diálogo.
El PSOE va a gobernar tras dialogar con nosecuantos partidos diferentes.
Nadie puede negar que este será.el gobierno más dialogante de la historia democrática española
Bueno, una cosa, si tan democrátas somos no abría problema en plantar cuestiones similares en un referendum nacional. Ah, que ya no somos tan democráticos...
Sería maravilloso que se repitieran elecciones, el PP saliera peor, el PSOE saliera mejor, y necesitara menos pactos y concesiones.
Desafortunadamente, no creo que lo veamos.
#28 Pues sería mejor esa tesitura que hacer lo que está haciendo el Psoe ahora mismo.
Una cosa es "ganar" las elecciones, es decir, ser el partido que más votos ha conseguido. En este caso fue el PP pero a efectos prácticos es totalmente irrelevante.
Otra cosa es conseguir la Presidencia, que se puede obtener mediante algún que otro pacto, como hizo Pedro Sánchez en la legislatura pasada.
Y otra completamente distinta es gobernar, o pretender gobernar, estando en una minoría total y absoluta y sujeto a negociar (ceder) cada vez que quiera aprobar cualquier cosa. Sea el PSOE o sea el PP, para tener un gobierno en esas condiciones sería mejor repetir las elecciones.
#7 Sea el PSOE o sea el PP, para tener un gobierno en esas condiciones sería mejor repetir las elecciones.
Antes de las elecciones también tuvo que pactar por los indultos y tenía que pactar con Sumar.
Tampoco ha cambiado tanto la situación, la tendencia es ir a una mayor fragmentación.
#7 "Una cosa es "ganar" las elecciones, es decir, ser el partido que más votos ha conseguido."
Es una apreciación subjetiva. Nuestro sistema electoral no define el concepto "ganar las elecciones", por lo que depende de los objetivos de cada uno y hasta qué punto esté satisfecho con sus votos. Unos pueden considerar que han "ganado las elecciones" porque han tenido más votos, mientras que otros pueden considerar que han "ganado las elecciones" porque han conseguido suficientes votos para tener buenas perspectivas de formar gobierno negociando con otros partidos (quienes a su vez pueden decir que "han ganado las elecciones" porque a cambio de su apoyo pueden conseguir impulsar su programa).
En resumen, es habitual que al final de las elecciones un 80% de los partidos salgan en la tele diciendo que "han ganado las elecciones", y como es algo subjetivo sin definición legal, ninguno tiene más o menos razón que otros al afirmarlo.
"Y otra completamente distinta es gobernar, o pretender gobernar, estando en una minoría total y absoluta y sujeto a negociar (ceder) cada vez que quiera aprobar cualquier cosa."
Así es nuestro sistema parlamentario, y personalmente creo que es algo muy bueno. Nos aleja de los periodos de autoritarismo alternado de las mayorías absolutas, y refleja mejor la pluralidad de opiniones que hay en el panorama político y social de España.
#7 Por puto defender a España que Feijoo le de los votos a Perro Sanxe... ah, eso no.
Eso es lo que ve Vergara, Feijoo, Sánchez, y todos los políticos y fanboys de los partidos: un combate de boxeo
Otros vemos la falta de diálogo y respeto a los votantes de cualquier partido. Esto no es uno contra otros, yo elijo al que más me gusta, y quiero que el que gobierne lo haga para el bien de todos, no solo sus votantes. Y los otros no son el enemigo, son sólo otras opciones
Qué asco de política
#10 de verdad, que falta de respeto y de dialogo, que antidemocrático, que poco tener en cuenta a otros partidos... habrase visto, salir presidente con el voto de todo el arco parlamentario menos dos partidos de extrema derecha y derecha extrema.
Que vergüenza, que asco... que falta de respeto a los votantes de otros partidos.
#17 Muy gracioso y muy sarcástico ¿te das cuenta de que esos dos partidos representan a más del 45% de los votantes?
Que vergüenza, que asco... que falta de respeto a los votantes de otros partidos.
#17 #19 Antes que nada, la democracia es así, es lo que hay...
Dicho eso, la democracia tiene que mezclar dos cosas, que haya concensos y que no se respeten a las minorías, y en cierta forma son cosas bastante contrapuestas. Lo principal debería ser que no se vote nada que no sea razonable, es decir que exista debate y se voten argumentos. Por ser idealista...
Sobre la situación actual, a mi me parece que es una situación que favorece a partidos minoritarios que como pueden ser visagra, entonces tienen más peso en la negociación. En sí no tiene que ser malo, pero por mi parte, pues que se convierta en un secuestro para liberar a criminales, pues sí, me parece de vergüenza. Ni siquiera tiene que ver con ser independentista o no.
#17 Tres, te olvidas de los gilipollas de UPN, que después de lo de los tránsfugas siguen comiéndole la polla al PP
Para que la analogía fuera correcta, el boxeador azul debería pedir un combate de boxeo, pero esta vez sin trampas como las que ha hecho el boxeador rojo cuando no miraba el árbitro
#6 Claro que sí, Manolitro. Toma, tu globo 🎈
#6 que trampas? Quien es según tú el árbitro que no mira? Es que no acabo de ver tu interpretación de la analogía con la caricatura.
#6 Ay Manolitro, qué pena da ver como intentas esforzarte, pero sigues escribiendo cualquier cosa sin sentido.
Ánimos
#31 Es que hoy el becario de guardia que le toca turno por aqui está con el lunes de bajona.
#6 No ha hecho trampas. Lo que ocurre es que el boxeador perdedor quería que solo se usara un brazo y el otro boxeador le ha dicho que las reglas del deporte son las que son.