Viñeta satírica de Fontdevila con Feijóo y Abascal posando para una selfie.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Marque las palabras que más le va a gustar usar durante los próximos 4 años :
- ultraderecha
- derecha extrema
- extrema derecha
- fascistas
- neoliberal
- ultraliberal
- anarcocapitalista
#1 te falta esta
#1 - gentuza
- ladrones
- mafiosos
- malas pécoras
- pelavaudios
- malandrines
- unicornios
#3 Estas no son tan buenas porque las utilizan los dos bandos.
#1 había leído derecha extremeña. Pues que elijo esa.
#1 Ese no puede ser un buen decálogo victimista si no incluye el peor adjetivo descalificativo posible:
-Inauditos.
#1 a mí me gusta mucho eso de "pacto de perdedores" cuando no son ellos los que gobiernan...
Un abrazo para "Patxi, Ari, Ari, Ari, Patxi lehendakari!"
#1 ¿Ultracentrista?
#1 La propaganda debe continuar siempre, sin descanso.
Los "humoristas" serviles Manel y Vergara son parte fiel de la "voz de su amo" transmitiendo cada día el mismo mensaje, una y otra y otra y otra vez.
Falta un término que solo he leído aquí en MNM, no en el mundo real con gente normal, al cual tiene querencia especial un usuario y sus múltiples encarnaciones. Os será familiar:
- Cristofascista.
Sí, sé que suena a naftalina, a viejo y a rancio, anticuado; pero es adecuado al target del lugar.
#16 son pura propaganda y populismo
#17 No así todos los medios de derechas de este país (guiño, guiñio, guiño)
#16 teniendo en cuanta sus relaciones con el yunque no me extraña, de todas formas tu amigo Federico Jiménez Losantos lo explica mejor
#1 -Os lo dije.
-Disfruten lo votado.
-Yo tengo trabajo, ahorros y casa, a mi que me cuentas.
-Pero te has librado de Txapote, no te quejes (esta les lleva al paroxismo).
#18 -Yo tengo trabajo, ahorros y casa, a mi que me cuentas.
PP y Vox van a quitar la casa, los ahorros y el trabajo a los españoles????
#19 No, eso lo hará el Capital. PPVOX facilitarán el proceso mediante la legislacion adecuada.
#20 - PP y Vox van a quitar la casa, los ahorros y el trabajo a los españoles????
- No, eso lo hará el Capital. PPVOX facilitarán el proceso mediante la legislacion adecuada.
- Yo pensaba que el capital era el que creaba inversión, empleo y riqueza y que algunos lo freian a impuestos para fomentar las paguitas, la compra de votos con dinero público y la economía improductiva. Vaya susto me había pegado
#23 sólo un influencer desde Andorra cree eso hoy día.
#25 y sólo un ignorante cree lo contrario.
#27 No te vas a follar a Florentino ni así. Eres uno de esos mendigos necesarios para que ellos coman chachi.
#27 solo un absoluto ignorante cree que solo un ignorante cree eso
#36 y solo un incapacitado mental cree que solo un absoluto ignorante cree que solo un ignorante cree eso.
#25 Luego lloráis, que es que los ricos tal.
#59 No hace falta que me hables de "vos". Aunque seas inferior a mi, dejo que me hables de tú. Es mi regalo para ti este año. Gestiónalo bien.
#23 Joder, pensaba que ibas a tardar un poco mas en quitarte la careta, pero no no, como las multicuentas que os haceis son gratis ¿que mas da verdad?, en fin
#23 El capital invierte... pero el trabajo y los beneficios vienen de la ventas, y estas sólo se da cuando hay consumo. El consumo que puede justificar crear una fábrica no lo generan los ricos sino los curritos. Así que, para que la máquina siga en marcha, el currante tiene que tener dinero. De poco le sirve a Bezos todo su Amazon si la gente no se puede permitir comprar, ¿verdad?
¿Entonces, porqué hay tanta insistencia en que los ricos lo sean cada vez más? Mejor iría, posiblemente, con menos mega-empresas y más pymes.
Ah, y no hables con tanta ligereza de las "paguitas", porque algunos de tus preferidos no han conocido otra cosa.
#44 Nadie habla de que los ricos lo sean cada vez más, sino de que no se les eche a base de impuestos al capital y a la propiedad.
Es mentira que los ricos no paguen impuestos
En España hacen falta empresas de todo tipo, grandes y pequeñas, por el paro y para hacer sostenible el sistema de pensiones
#45 Tú hablas de libertad y desregularicación para no perjudicar "el capital" mientras que cada vez hay más concentración de capital y aumentan los beneficios empresariales. Es como los que dicen que no se debe tener en cuenta los muertos para regular las armas, sino sólo principios políticos.
Nadie ha dicho que los ricos no paguen impuestos. ¿Porqué menciones eso? ¿Era necesario insinuar que yo he dicho eso?
Claro que hacen falta todo tipo de empresas. Pero si es para "el paro y las pensiones", como dices, creo que es mejor que sean del tipo que cotizan debidamente (no yéndose a Holanda) y que paguen lo debido, no que su tipo efectivo, tras ingeniería financiera, sea menor que el mio. ¿Pido mucho? ¿Soy un peligroso radical empeñado en hundir el sistema si pido que cada uno pague lo que dice la ley?
#70 ¿Pido mucho?
No pides mucho, pides algo que es falso
Las empresas del Ibex facturan el 70% fuera de España, luego el 70% de sus impuestos los pagan fuera de España
Luego los demagogos comparan los impuestos por beneficios que pagan aquí con todo lo que facturan fuera y sale un tipo del 7%
Ridículo
#72 Gracias por ilustrarme en este sentido. Desconocía este grado de hipocresía del Ibex35. Sabiéndolo, optaría por castigarles fiscalmente.
Oye, no sé si lo mío es demagogia, pero más dudas tengo al calificar tu posición de pedir más manga ancha con empresas que tributan el 70% fuera del país. Realmente te parece justo y ético, ¿o tienes una tienda y crees que pagando tan poco como esas Ibex35 se arreglaban las cosas? Porque, quizás te sorprenda, no se van a hundir por pagar más impuestos, como no se hundían las empresas USA cuando se acercaba al 40% de cargo efectivo en los 50 y 60.
#74 Hipocresía??? Sabes lo que es una multinacional que factura en varios países??? O es que hay que empezar por ahí???
40% es lo que se paga efectivo sobre beneficios aquí en España ahora
25% sube impuesto de sociedades + 19-21-23-26% sobre dividendos que reciben los accionistas = total más del 40%, casi hasta 50%
Infórmate.
#75 ¿No me has dicho que el 70% de esos berneficios los tributan furera de aquí?
#76 claro, porque los beneficios son de las empresas de otros países luego pagan impuestos en otros países
Estas un poco pez.
#77 Sí, no es mi campo. Lo mio es currar. Lo de la contabilidad creativa, los beneficios empresariales, los paraisos fiscales y los chanchullos se me escapan. Sólo retengo cosas simples, como el aumento del beneficios de las empresas, mientras piden pagar menos impuestos. Cosas así.
#79 es obvio que no es tu campo, pero opinas como tanta gente como si lo fuera
Comparar beneficios mundiales con impuestos pagados en España es muy habitual y mucha gente se traga ese discurso
Que las empresas ganan dinero??? Si comparas con el año del COVID, probablemente.
Tampoco es malo que ganen: invertirán más y contratarán más. Y en España hay un problema de paro bastante grave
Prefiero que ganen a que pierdan o desaparezcan
#76 porque se facturan fuera de aquí, aunque formen parte de la misma empresa.
Dragados USA o Ferrovial USA no pagan impuestos en España sobre los beneficios que obtienen en EEUU, sino en EEUU
Estás un poco pez.
#23 pues si pensabas eso es que eres bastante ignorante
#23 No, la riqueza la crean los trabajadores y los recursos naturales. Sin ambos el capital son solamente números en un ordenador o algo asimilable.
Confundes conceptos .
#48 bien, el problema es que los trabajadores no arriesgan el capital
Necesitan un agente inversionista, porque sin inversión no hay empleo
#50 Veo que vas aprendiendo. Podría seguir rebatiendote mientras te enseño principios de economía, pero ya tendría que empezar a cobrarte, así que alegrate: hoy te acuestas sabiendo algo más que cuando te levantaste.
#53 Ah, que ahora sabes más que yo
#55 Por favor, eso nunca se ha puesto en duda. Que cosas tiene usted.
#58 es que cuando ignorabas la inversión y el riesgo - beneficio como agente necesario creador de riqueza parecía que no tenías
ni puta idea, pero era sólo una impresiónEs decir, que si 10 trabajadores se ponen a "trabajar", en cualquier sector, de cualquier forma y con cualquier organización, ya crean riqueza???
Qué cosas
#60 Es decir, que si 10 trabajadores se ponen a "trabajar", en cualquier sector, de cualquier forma y con cualquier organización, ya crean riqueza???
Si, se llama "agricultura" y así empezó la civilización. La próxima te la cobro.
#62 hasta un agricultor necesita inversión
Una explotación en condiciones necesita inversión en tractores, fertilizantes, recolección....
El 99% de los trabajadores en España no trabajan en empresas agrarias, por cierto
#1 No sé si eres tonto o te lo haces muy bien o si directamente eres mala persona.
#24 o si directamente eres mala persona.
Soy mala persona. Me gusta el mal. Viva el mal, viva el capital
El problema es que la izquierda me supera: hacen como que son buenos, pero son peores
Compran votos con dinero público que roban a los mileuristas
Se puede ser más mezquino????
#26 Eres de derechas, es normal que interpretes las cosas regular, tranquilo se te presupone la impedimenta
#33 no sé si la impedimenta, pero de números algo entiendo.
#33 No entiendo como los de izquierdas, con lo listos que son siguen sin ser capaces de gobernar, ponerse de acuerdo en algo o dejar de ser unos tiesos en general.
#61 Es normal que no lo entiendas, aunque es bastante sencillo en realidad
#65 En realidad lo entiendo muy bien, y efectivamente es bastante sencillo.
#26 si, siendo de derechas
#1 A mi me gusta especialmente cuando haciendo un ejercicio de cinismo supino, en algún telediario llaman a la organización criminal del pp, centro derecha, y sería aún mas gracioso si no hubiera tres o cuatro impedidos que debido a su minusvalía se lo creen
#1 Es una pena que hayan eliminado "equidistante". Era de mis favoritas.
Te lo dije
Ya se sabia
Estaba claro
Poco me parece
Ahora te jodes
Y que te den
A veces, el humor es extremadamente más explícito que cualquier sesudo artículo de análisis político. Por eso, en los tiempos del franquismo, la censura del humor llegó a ser tan férrea que algún humorista fue "depurado".
Los ultras tienen sentido del humor pero es extraordinariamente casposo, zafio, muy explícito y, de manera general, despreciablemente discriminador o sencillamente brutal. De ahí que les encanten programas como El hormiguero, los chistes de maricones y gangosos o la gracia que les hace cuando alguien se pega un guarrazo o se le cae una mano por que una motosierra descocada se la ha cortado haciendo el chorra.
Los ultras se han encabronado siempre muchísimo con aquellos que les desmontan todas sus paparruchas y sus simbolitos para gente de acción y pensamiento relajado en una sola viñeta.
Los ultras y los conservadores, que son igual de ultras pero con una patina de maquillaje, tienen una patria común, con distintos nombres, que para ellos une más que cualquier cosa, la pasta, la guita, la plata, el parné o el dinero. El egoísmo, el machismo, la xenofobia, el garrulismo, la discriminación, la violencia, etc., y demás atributos misérrimos, usualmente vienen en el pack de facha.
Cuando están muy subiditos, como es ahora, se quitan la piel de cordero y sacan de vez en cuando el lobo que tienen dentro pero no hay nada que les joda más que le desvelen la estrategia. Por eso que venga un mierdecillas con un garabato y haga una radiografía social impecable de lo que está pasando los pone al borde del delirium tremens.
El escorpión sectario y la rana corrupta
#5 El "chiste-propaganda" de Manel no va de PSOE y Unidas Podemos, a los que acabas de definir certeramente.
A los votantes de PP/Vox les da mucho igual con quienes pacten sus partidos. Les importa más con quien pacte el PSOE.
Base teórica del socialismo y comunismo, millones de libros y ensayos, vueltas y vueltas para vestir de intelectualidad el único mensaje que son capaces de producir:
"Que viene la ultraderecha".
Ya está. No hay más.
#14 Oye, eso no se parece a lo de "Libertad o comunismo"?
Me vais a inflar a negativos pero mira:
La izquierda no tiene derecho alguno a juzgar con quién se alia Feijoo despues de haber pactado con partidos que llevan a exterroristas en sus listas y homenajea a personas con delitos de sangre, con partidos con los que decia no poder "dormir" si pactaban y que llevan en sus listas a gente que mira por los intereses de marruecos, y con partidos que literalmente intentaron separarse de España.
El partido popular ahora mismo puede legitimamente pactar con Satanas en persona si le da la gana.
Y no, no soy pepero, ni voxero. Vivo en Portugal y no pienso ni moverme del sitio para ir a votar. Feijoo me parece un pusilanime sin personalidad, carisma ni programa. Pero hay que tenerlos cuadrados para intentar tacharlo de X o Y despues de con quien ha pactado el otro espectro político.
#40 Que raro que no sepas que Feijoo tiene colegas narcos...
#41 Pues tiene colegas narcos. Sí, tambien podría haberlo añadido. A mi Feijoo no me gusta, ni soy su votante. Y pienso que una persona que tiene fotos con un narcotraficante no tendría que estar en política Pero es que el liston ahora mismo gracias a la izquierda esta tremendamente bajo. Ya no hay lineas rojas sobre pactos. Hemos visto fotos de dirigentes de izquierdas con un tio que secuestro, enzuló y jugo a la ruleta rusa con su victima. Con que cara recriminamos ahora foto alguna a la derecha?? Yo siento asco de ambas.
Dime una cosa. Si ahora mismo un EXnarcotraficante ese crea un partido político: Tiene derecho Feijoo a pactar con el?? Lo digo porque como la izquierda ha pactado con gente con delitos de terrorismo a sus espaldas, como le decimos que esta fatal que pacte con un exnarco?
Es la izquierda la que ha ampliado la ventana de overton hasta un limite que ya cabe todo.
#42 Sabes que Fraga ejecutó a gente en el franquismo? Fundador del PP. Eso si, con la ley de ese momento. Pero mató a gente. Esto seguro que el narco hacía sus negocios sin provocar muertes y torturas. Y estás viendo el dedo, no la luna. Que un político se regodee con delincuentes como AMISTAD tiene que despertar a algunos un sentimiento mucho más fuerte que alguien se haya comprado un chalet, pero nada.
Por cierto, te recuerdo que ETA dejó las armas en un gobierno de izquierdas. Cosa que al PP le dejó sin programa electoral hasta ahora.
Además estás confundiendo relaciones políticas con ex-terroristas con relaciones amistosas mantenidas con un narcotraficante. Si ese narco se re-introduce en la sociedad, funda un partido y tiene pactos con otros partidos para mejorar el país no tendría ninguna pega. Creo en la reintegración a la sociedad, no creo que en que personas con poder se regodee con delincuentes de sangre y utilicen su poder para cometer crimenes.
Comparar el gobierno que hemos tenido estos años con los anteriores del PP y decir que bueno, tampoco han dejado la izquierda el listón muy alto, es cuanto menos.... mediocre por decirlo suave.
Sin ser una persona autodenominada de izquierdas si simpatizo más con esta y no acepto algunas cosas llevadas por el gobierno, pero estoy muy seguro que eso es mucho mejor que la alternativa derecha donde el PP se ha demostrado que no tiene ninguna diferencia con la mafia, con sus cientos de casos de corrupción y la cantidad de pruebas que se han llevado al público de tener organismos públicos y gente de poder a su cargo para manipular y crear información falsa. Dejando morir a gente en las residencias, tapando casos de corrupción donde hay muertos de por medio como accidentes ferroviarios, etc... Recordemos que Ciudadanos se levantó para renovar al PP en caso de que esta se viera hundida por la mala fama que ya era imposible de tapar y oh! que casualidad, ya nadie se acuerdo de ellos. Pero se han dado cuenta que la gente olvida fácil y al final piensa en que el de al lado es un enemigo a derrotar y humillar.
Podemos llegó a gobernar en coalición A PESAR de tener toda la maquinaria de las cloacas (PP y PSOE) trabajando para hundirla. Eso asustó a muchos y fue un momento de "rebelión" que parecía que iba a cambiar las cosas... pero mira.
#47 Estas mas preocupado de echarme en cara cosas del PP a mi, que no soy ni su votante, que de cualquier otra.
De hecho hasta me sueltas lo del chalet. Pero donde he nombrado yo chalet alguno, alma de cantaro?? A mi claro que me remueve algo que se regodee con delincuentes un politico. Cualquiera. Tambien me remueve que se relacionen con gente que tiene delitos de sangre. Que pinta el chalet en todo esto? Quien ha nombrado chalet alguno?
"Comparar el gobierno que hemos tenido estos años". Yo no estoy comparando gobierno alguno. Estoy comparandocon quien se pacta o se deja de pactar, y a quien se critica por pactar y a quién no. De nuevo, me ves como si fuese a celebrar que gane Feijoo + VOX. Donde he comparado yo el gobierno, como se ha gobernado o si el que viene (si lo hay) vaya a ser mejor?? Hazme el favor.
Que simpatizas con la izquierda no me cabe duda a tenor de utilizar la expresion "cloacas".
A mi "mafioso" me parece tanto el PP como el Psoe. A día de hoy no entiendo que se hable de "mafia" del PP, al mismo tiempo que se pasan por alto rescates a aerolineas extranjeras sin vuelos, robo del dinero de los ERE, pagos y chanchullos con empresarios en prostibulos, entre otros. Pero no he venido aquí a hablar de eso. Sino de pactos y no pactos. Y digo y repito que la izquierda ya no tiene derecho alguno para criticar con quien pacta o deje de pactar el partido popular porque han dejado el liston por los suelos.
"Por cierto, te recuerdo que ETA dejó las armas en un gobierno de izquierdas. Cosa que al PP le dejó sin programa electoral hasta ahora."
Y a mi que? Te estoy hablando de pactos, o de con quien pactan o con quien no??? No he dicho ya en mi post acaso que no soy del PP? Tan blanco/negro lo ves todo?? Me sueltas una parrafada descomunal como si yo fuese del partido popular. Yo tampoco tengo ni idea de si tienen programa o que llevan en el , NO SOY VOTANTE DEL PP. Quieres que te lo explique con guiñoles o te haga un dibujo?
#49 Pues ahí es donde disentimos. Por mi parte un narcotraficante jamás debería estar de representante político. Y creo en la reinserción en la sociedad. Pero en la sociedad, no como representante de la misma.
Para mi un político debería ser una persona intachable. No condenada previamente por cosas como terrorismo, secuestro, narcotráfico entre muchas otras.
"funda un partido legal y legitimado por el voto democrático de los españoles entonces si, tiene derecho a pactar con él si su programa y propuestas le cuadran"
Pues esto legitima precisamente que el PP o el grupo que sea pacte con VOX. Dado que dicho partido cumple todas esas condiciones, y en cambio no paro de leer por ahí que hay que ilegalizarlo por parte de grupos de izquierda. He leido que es que un partido que hace loas al franquismo no debería estar en las instituciones y deberia condenarsele al ostracismo y que no pactase el PP con el. Muy bien. Yo concuerdo. Pero como la izquierda tiene la cara dura de decir esto, y al mismo tiempo pactar con partidos que hacen a dia de hoy loas a exterroristas con delitos de sangre?
Es lo que digo de la ventana de overton. Lo que pasa es que el Psoe y la izquierda en general se creen que tienen la llave de esa ventana y pueden abrirla mas o menos a su antojo. Y no, no es así.
PD: No, no soy de VOX. Que ya me veo venir otra parrafada gigante de #47
#54 No tacho a nadie de ser de Vox, es infantil pensarlo siquiera. Está muy bien tu mundo ideal, en el mundo real las cosas son muy diferentes. El porque se tendría que ilegalizar ciertos partidos es obvio los motivos, no te pongo tochos que ya eres mayor para pensar solito.
#66 Relax. El paternalismo y condescendencia guardatela para tus amigos y conocidos. Por supuesto que habría que ilegalizar ciertos partidos. Lo que me pregunto es porque tenemos que ilegalizar a uno por fotos con un narcotraficante en los años 90, o a otros por apologia de una dictadura, y permitir otros que cometieron terrorismo en los 2000, u otros que fueron fundados bajo la base de ""este partido esta en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita, y fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" estén tan ricamente y se pueda pactar con ellos sin señalamientos.
La izquierda no está para dar lecciones sobre a quién ilegalizar y a quien no, ni tampoco con quién se debe pactar y con quién no. Que es lo que estoy diciendo.
El argumento AD-hominem te funcionará muy bien con otros, pero a mi me la trae al pairo amigo.
#42 si el exnarcotraficante ha sido llevado a la justicia, ha pasado todo el proceso de forma legal y, posteriormente, como ciudadano reinsertado funda un partido legal y legitimado por el voto democrático de los españoles entonces si, tiene derecho a pactar con él si su programa y propuestas le cuadran.
#_14 Por suerte los rojos se van y tendremos libertad en vez de comunismo y de progres.
Valdrá la pena a pesar de tener a dos ratas miserables dirigiendo el país. Por fin los regres estarán de vuelta.
CC: era para turuleto, que no me ajunta
Florentino no es mi tipo.
Yo seguro follo más que él, trabajo menos y soy más joven y guapo, aunque es un gran empresario.
Comparto profesión, por cierto.
Yo como lo necesario, que odio el michelín
Ahora viene Putín e invade Valencia
#6 Putin? El amigo de Abascal?
#6 Si invadiera Murcia yo casi lo aplaudiría
el PP pierde más votos si el PP no pacta después con vox que si pacta...
Comentario duplicado por mal funcionamiento de la web
Comentario duplicado por mal funcionamiento de la web
Pequeño ignorante: si estuviera utilizando el voseo contigo tendría que utilizar la tercera persona del singular o la forma "llorás". Siento haberte estropeado tu ilusión: ha sido lo más cerca que vas a estar en tu vida de sentirte superior a alguien como yo.
Me vas a comparar esos pactos entre partidos muy semejantes con pactar con todo tipo de nacionalistas chantajistas que en otros países están prohibidos. Por ejemplo esos países a los que el PSOE y Podemos envía armas para luchar contra los separatistas. Y ojo, que yo soy separatista vasco y republicano, hay que secesionar forzosamente a los privilegiados fiscales y eliminar a los responsables principales de semejante cáncer, la monarquía borbónica.
#12 Claro. Ve a Alemania y diles eso.
#12 Tu eres separatista vasco y republicano. Permíteme que me ria...
#52 Pues claro que sí. Me parece una broma de mal gusto que no haya ningún partido republicano de derechas con representación, cuando es una opción muy extendida entre la derecha. Eso dice mucho de la lamentable pseudo-democracia que sufrimos.
Y no soy separatista, soy secesionista del tumor vasco-navarro, que no es lo mismo. Está demasiado enquistado para curarlo. Hay que extirparlo con un referéndum nacional y tratarlo como basura traidora.