Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#9 Hace tiempo me dijeron en plan gracieta que de los siguientes 3 calificativos, si se dan 2 a la vez, entonces el tercero no se da:
- ser pobre
- ser de derechas
- ser inteligente
Vamos, que si eres pobre y de derechas, no eres inteligente; si eres pobre e inteligente, no eres de derechas, y si eres de derechas e inteligente, no eres pobre
En general, yo aplico eso y funciona
- ser pobre
- ser de derechas
- ser inteligente
Vamos, que si eres pobre y de derechas, no eres inteligente; si eres pobre e inteligente, no eres de derechas, y si eres de derechas e inteligente, no eres pobre
En general, yo aplico eso y funciona
#2:
Y después de escuchar esto seguirá habiendo mileuristas que voten a Guanma porque no es que sean pobres, es que son imbéciles.
#1:
Las verdades dichas de broma, para que duelan menos.
#11:
Mas realismo e información que en el 90% de los medios de la caverna Españistani.
La Ayuso, por ejemplo, no va a negociar nada porque eso implicaría gastar más dinero en Sanidad (mucho dinero) y significa subir impuestos para recaudar más. PUNTO. Eso seria una enmienda al mantra neoliberal de bajar impuestos y una puñalada al lobby de la sanidad + seguros privados en Madrid que seguro que ha engrasado bien su relación con el PP e Madrid. Y moreno con planes de usar Andalucía de laboratorio neoliberal de la privaticxacion de la primaria. Os habéis lucido andaluces; saltar de la salten al fuego...de pequeños no visteis barrio Sesamo y eso de "elegir el mal menor" y ya se sabe....
Los obreros de derechas que defienden a esta impresentable parece no saben ni sumar 2+2... "le voto porque me bajan impuestos" ....FALSO: el PP deja de recaudar y tiene que recortar. Es de primero de política aqui y en Tombuctú. Y los recortes salen caros...al final entre la sanidad con seguro (de mierda que no cubre nada realmente, colegios concertados, comedores colegio caros, menos becas, comendores mas caros, menos ayudas etc, etc, etc, mas pagáis mas que otras comunidades. Solos las altas retas de benefician realmente.
Esto es asi lo diga Agamenón o su porquero de las redes. El timo de la estampita; el mayor éxito del liberalismo es haber convenció a millones de que sus partidos son la mejor opción. Sin generalizar; los gilipollas del siglo XXI por excelencia.
La Ayuso, por ejemplo, no va a negociar nada porque eso implicaría gastar más dinero en Sanidad (mucho dinero) y significa subir impuestos para recaudar más. PUNTO. Eso seria una enmienda al mantra neoliberal de bajar impuestos y una puñalada al lobby de la sanidad + seguros privados en Madrid que seguro que ha engrasado bien su relación con el PP e Madrid. Y moreno con planes de usar Andalucía de laboratorio neoliberal de la privaticxacion de la primaria. Os habéis lucido andaluces; saltar de la salten al fuego...de pequeños no visteis barrio Sesamo y eso de "elegir el mal menor" y ya se sabe....
Los obreros de derechas que defienden a esta impresentable parece no saben ni sumar 2+2... "le voto porque me bajan impuestos" ....FALSO: el PP deja de recaudar y tiene que recortar. Es de primero de política aqui y en Tombuctú. Y los recortes salen caros...al final entre la sanidad con seguro (de mierda que no cubre nada realmente, colegios concertados, comedores colegio caros, menos becas, comendores mas caros, menos ayudas etc, etc, etc, mas pagáis mas que otras comunidades. Solos las altas retas de benefician realmente.
Esto es asi lo diga Agamenón o su porquero de las redes. El timo de la estampita; el mayor éxito del liberalismo es haber convenció a millones de que sus partidos son la mejor opción. Sin generalizar; los gilipollas del siglo XXI por excelencia.
Comentarios
#3 No, descripción de quien vota en contra de sus intereses creyendose algo que no es o ajeno a eso, quien cree que no le va a afectar...
Y después de escuchar esto seguirá habiendo mileuristas que voten a Guanma porque no es que sean pobres, es que son imbéciles.
#2 Insulto directísimo a quien vota (supongo) diferente a ti, ole ole.
#3 No supongas tanto a la hora de afirmar.
#3 No todo el que vota a derechas es imbécil, pero un pobre que vota a derechas sí lo es, porque provoca políticas que le perjudican. Una persona que se perjudica a sí mismo es imbécil.
#9 Hace tiempo me dijeron en plan gracieta que de los siguientes 3 calificativos, si se dan 2 a la vez, entonces el tercero no se da:
- ser pobre
- ser de derechas
- ser inteligente
Vamos, que si eres pobre y de derechas, no eres inteligente; si eres pobre e inteligente, no eres de derechas, y si eres de derechas e inteligente, no eres pobre
En general, yo aplico eso y funciona
#13 Puede que si pero creo que también hay que tener en cuenta como el factor emocional hace que cada vez sea más común el tomar decisiones desde el fanatismo. De ahí que las campañas electorales, y el relato de los medios, de los últimos años cada vez se centren más en exaltar sentimientos por encima de lo racional.
#19 Tal y como yo lo veo: si dejas que únicamente el factor emocional sea el motor de tus acciones, pierdes la inteligencia. Manipular las emociones es muy fácil, es lo que intentan hacer con nosotros todos los días en los medios; lo que intentan es que perdamos la capacidad de raciocinio, análisis y crítica, básicamente, volvernos tontos, actuar en base a lo que otros quieren sin razonar por qué.
#13 El problema es que hoy en día, la gente con una hipoteca a 30 años, coche pagado a préstamo y sueldos de 1500€ al mes a 12 pagas se creen que no son pobres.
#22 Pero tal cual.
Yo es que me lo planteo de otra manera para ver si soy pobre o no: si de repente sucede algo que hace que en la familia perdamos toda fuente de ingresos, ¿podemos sobrevivir más de un año (por poner un ejemplo) sin ayuda externa (padres, familiares, amigos, subsidios)? Si la respuesta es no... no soy clase media, pues estoy a un golpe de mala suerte de acabar enfangado
Lo bueno de pensar así es que te hace ser previsor y no conformarte con lo que tienes, buscando siempre fuentes alternativas de ingresos o subsistencia: hacerte con algún terruño, poner paneles solares, empezar a cultivar un huerto como hobby, cosas así... que quien sabe
#22 Pues depende del marco de referencia.
Probablemente estén entre el 15% más rico del planeta.
#9 y si solo se perjudicara a sí mismo pues... pero es que nos joden enormemente a los demás así que sí.. imbeciles de manual
#3 Que pesadilla con lo de que no se puede criticar al que vota distinto que tu.
Claro que se puede. Y no solo se puede sino que es necesario.
Fíjate que no veo yo, habitualmente, a la gente de izquierdas quejándose de que les critiquen el voto, siempre se queja alguien cuando se critica el voto a la derecha.
Será que no todo el mundo tiene argumentos para defender lo que vota.
#9 Claro que no, también se puede ser egoista.
#15 Criticar por supuesto que si, estamos hablando de insultar, que es muy diferente.
#9 En la comunidad donde vivo ahora está la izquierda, y la sanidad está igual o peor que cuando estaba la derecha. Ellos dicen que tienen las manos atadas. Tengo la sensación que en realidad los políticos no tienen una mierda de poder y que el poder está realmente en otro lado.
Los partidos políticos y la grescas entre ellos me da que son para tener a la gente entretenida.
#24 Cuando dices izquierda te refieres al PSOE?
#35 quienes son para ti la izquierda ?
#36 Podemos, por supuesto.
#37 ah ok, todos fachas menos podemos. que ridículo, al mismo nivel que vox, donde todos son rojos menos ellos.
#47 Menos dramas, que yo no he dicho que sean todos fachas. No exageres lo que yo he dicho para atacarlo. Si no tienes argumentos para contestar, te callas.
#51 Cállate tú, tu prepotencia te delata. Estáis muy subiditos por internet los de extrema izquierda, pero eso sí, por internet, en la vida real no tenéis ni media hostia, así os va.
#9 ¿Un rico que vota a la izquierda es imbecil?
#29 Alguien de derechas diría que sí.
#9 Y un pobre que está divorciado y denunciado en falso por malos tratos para quitarle a sus hijo ¿que hace? Porque votar a la superizquida de Podemos no crea que lo haga muy inteligente
#50 Yo creo que si usas la lógica, tú mismo puedes contestarte a esa pregunta. ¡Ánimo!
#52 la lógica me dice que eres incapaz de entender los problemas que no tienes, pero aún así tienes la prepotencia suficiente para decirles a los demás lo listos o estúpidos que son
#3 Quien vota a alguien que va en contra de sus intereses es imbécil.
#17 No necesariamente. Si tienes dinero para servicios privados y votas sanidad y educación pública, ¿eres imbécil o solidario?
#21 Eso no es votar en contra de sus intereses, porque hay razones lógicas y egoístas para hacerlo, por ejemplo, preservar mis privilegios manteniendo la paz social, que se rompe sin esos elementos, no deja de ser una manera inteligente de ser egoísta.
La búsqueda del bien común otorga mayor beneficio individual que la búsqueda del bien de una sóla persona en exclusiva.
#27 Lo mismo puede decirse en el caso del pobre que vota contra lo público y de hecho es lo que arguye quien lo persuade de ello (p.ej., con la excusa de que tendrá más dinero en su bolsillo para gastarlo conforme su "libertad") reinterpretando así qué es lo que debería interesarle. La fórmula mágica de votar a favor/en contra de tus intereses, pues, no tiene nada de objetiva. Todo es política.
#28 Pensar que desproveerse de un sisema de salud que abarata las facturas de la misma de una manera drástica cobrando poco dinero, es favorecer mis intereses, es vivir engañado, si no se tiene un colchón económico descomunal para poder apostar por "a mí no me va a tocar un cáncer" es, por definición, una estupidez.
Es apostarlo todo sin ver las cartas. Habrá otros adjetivos que ensalcen esa actitud, como atrevido, pero inteligente no es.
#31 No es tan sencillo de determinar porque la inteligencia en sí misma es un rasgo cultural. Lo inteligente para un socialista no tiene por qué serlo para un liberal. A millones de yanquis les repugna la idea misma de que la sanidad no sea un negocio más. ¿Por qué iba a tener que pagarle a mi vecino si se sube a su tejado, se cae y se rompe una pierna? ¿Por qué su cáncer de pulmón por llevar fumando toda su vida? No es tan fácil. Hay todo un proyecto de humanidad detrás.
#39 La respuesta es fácil, porque el vecino hace lo mismo por usted. Si tiene garantías para no necesitarlo, es decir tiene dinero, está siendo inteligente, pues según su premisa, está siguiendo la lógica que más le intetesa, dado que no tiene la necesidad de que nadie le pague el tratamiento millonario, en caso de necesidad, si hasta ahí todo bien.
La cosa cambia en igualdad de condiciones y aquí dejo caer la teoría de Nash, el juego matemático de lógica que demuestra que el bien común garantiza mayores beneficios que el bien individual, siempre y cuando no se juegue con ventaja, por eso, defender los intereses de una clase que no es la mía y que no defiende mis intereses, es ser poco inteligente, porque asumo mucho riesgo, sin tener garantía de beneficio.
#44 Ese balance de riesgos que haces no tiene en cuenta otros factores cuya salvaguarda es fundamental según el proyecto de sociedad que se desee preservar. Es donde entran las machaconas ideas de libertad y responsabilidad individual de origen protestante. ¿Quiero que la gente tenga oportunidades que no ha conseguido por sus propios medios? ¿No fomentará eso la indolencia? ¿No me mereceré esta enfermedad que sufro por algún tipo de predestinación? ¿No será una prueba divina para validar si soy salvo o no?
#21 Mi hijo va a una escuela privada y soy firme defensor de que se invierta, y mucho, en educación pública.
Yo no quiero que mi hijo pueda ir a una escuela estupenda, quiero que los hijos de todos vayan a escuelas estupendas.
Quiero que mi pais tenga unos sistemas educativo y sanitario, entree otras cosas, que sean modelicos y para todos. Me parece de justicia. Y no que los privilegiados que puedan pagarlos tengan servicios privados de lujo y los que no puedan tengan servicios públicos de mierda como en EEUU, que hasta cárceles tienen de pago para ricos y de mierda para pobres.
Ese el modelo que los sicópatas Ultraliberales querrían para la educación y la sanidad en este país.
#30 Por eso la máxima de mirar por tus intereses no es la piedra filosofal del pensamiento político inteligente. A veces ir en contra de tus intereses puede ser lo justo. Por eso la cuestión no es la forma sino el fondo. ¿Cuál es el contenido de esos intereses? La justicia trasciende el interés individual, no es dar a cada uno lo suyo, sino determinar qué es lo suyo y qué no.
#21 Matizar que votar a favor de sanidad pública te beneficia aunque tengas dinero a manta. ¿Cuantas veces han salido noticias de richachones yankees que han tenido que empezar a vender cosas para pagarse un tratamiento que aquí te cubriría la seguridad social?
#21 Eso no es votar en contra de tus intereses.
Por suerte, yo tengo dinero para pagar algunos servicios privados y SIEMPRE estaré a favor de la sanidad y educación públicas. ¿Por qué debería ser eso algo que me vaya en contra? Creo en el estado del bienestar y en la justicia social.
#46 Porque conlleva pagar impuestos, lógicamente, algo inaceptable para un liberal o, en general, para quien considera que eso de la "justicia social" es una monserga de sacristanes o una excusa de los vagos para parasitar a los emprendedores. Lo normal en una estricta lógica individualista es no querer sufragarle el ascensor al del quinto si tu vives en el primero.
#49 Pero eso depende de lo que entiendas que son tus intereses.
Ahí también confluye ser un liberal de mierda, no solo están incluidos aquellos que tienen dinero para pagar servicios privados.
#3 Si tu votas a un partido que con su política nos destruye la sanidad pública y nos deja como salida pagar sanidad privada, pues si, eres imbécil
#2 si ese no es el problema, el problema es que con los presidentes anteriores si no vivías en Sevilla la Junta de Andalucía no existe porque no soluciona ningún problema y te puedo poner todos los ejemplos que quieras sobre agravios y discriminaciones donde siempre ganan los mismos.
Y por si no te queda claro 5 presidentes de la Junta del PSOE, 3 sevillanos (Escuredo, de la Borbolla y Díaz), uno criado y residente en Sevilla (Chaves) y otro nacido en Madrid de padres, sorpresa, sevillanos, en una comunidad con 8 provincias no ha habido ningún presidente autonómico del PSOE (Zarrias no lo cuento porque duró un suspiro) nacido en alguna de las otras 7 provincias, hasta Moreno, al que, por cierto, no he votado y es de mi ciudad.
Y para intentar ganar las elecciones, el PSOE tiene la feliz idea de escoger como candidato al alcalde de...Sevilla.
No es un tema solo de sanidad o educación, que lo es, es que no puede estar dilapidando el presupuesto de una comunidad en chiringuitos e infraestructura para el beneficio de una sola ciudad.
Y no se les ha votado porque son unos pésimos gestores, en cuanto el PP ha hecho cuatro cosas básicas en cada provincia han sacado la mayoría absoluta.
Hacia falta un instituto en la zona de expansión de Málaga, coste de 3 millones de euros para un presupuesto anual de cerca de 40.000 millones y lo hacen tarde y mal, lo abren un año más tarde y mi sobrino, uno de los afectados ha tenido que hacer el primer año en una puñetera aula prefabricada y luego lo hacen pequeño porque faltan aulas y han tenido que eliminar los laboratorios para que entrasen más niños. Ahora ni siquiera saben dónde van a hacer el bachillerato. ¿Crees que con este panorama alguien va a votar a los hdgp que han estado gobernando tantos años aquí?.
#57 No sé quién eres, de verdad, pero lamento por lo que has pasado. No tiene nada que ver con lo que hablamos aquí pero eres bienvenido.
#59 es que no se puede votar a un gobierno de incompetentes y centralistas que sólo gestionan para su ciudad sólo por el miedo que se supone que dan los otros, tienen que ofrecer algo más o mejor dicho, tiene que ofrecer algo, porque no dan absolutamente nada.
Y en temas sanitarios, en Málaga van a hacer el tercer hospital que es muy necesario y te repito que yo no les voto, pero no por eso reconozco que han hecho más en 4 años que los gobiernos de Chaves, Griñán y Díaz en los últimos 25.
El que lo quiera ver que lo vea y el que no, que lo estudie.
#2 Votan mal!!
Las verdades dichas de broma, para que duelan menos.
#1 Pues me ha hecho daño escucharlo
#1 De broma poca, que es pasodoble de comparsa.
#1 Ni lo has visto, pero claro opinar es gratis.
No hacen ni una bromita, y el pasodoble me ha puesto los pelos como escarpias.
#18. Hombre los he visto en directo, y los volveré a ver... todo lo demás en tu cabeza.
#25 En mi cabeza no, perdona. Has puesto un comentario que no corresponde con el vídeo que hemos visto.
A ver si es en tu cabeza donde se ven bromas que no hay.
#33. Quizás tienes razón, quizás debí poner más énfasis en lo de "verdades que duelen" ...
#1 ... ¡Menudo susto!
Yo pensaba que iban a referirse a otro "día después".
(Aunque tanto el uno como el otro son 'el acabose').
Mas realismo e información que en el 90% de los medios de la caverna Españistani.
La Ayuso, por ejemplo, no va a negociar nada porque eso implicaría gastar más dinero en Sanidad (mucho dinero) y significa subir impuestos para recaudar más. PUNTO. Eso seria una enmienda al mantra neoliberal de bajar impuestos y una puñalada al lobby de la sanidad + seguros privados en Madrid que seguro que ha engrasado bien su relación con el PP e Madrid. Y moreno con planes de usar Andalucía de laboratorio neoliberal de la privaticxacion de la primaria. Os habéis lucido andaluces; saltar de la salten al fuego...de pequeños no visteis barrio Sesamo y eso de "elegir el mal menor" y ya se sabe....
Los obreros de derechas que defienden a esta impresentable parece no saben ni sumar 2+2... "le voto porque me bajan impuestos" ....FALSO: el PP deja de recaudar y tiene que recortar. Es de primero de política aqui y en Tombuctú. Y los recortes salen caros...al final entre la sanidad con seguro (de mierda que no cubre nada realmente, colegios concertados, comedores colegio caros, menos becas, comendores mas caros, menos ayudas etc, etc, etc, mas pagáis mas que otras comunidades. Solos las altas retas de benefician realmente.
Esto es asi lo diga Agamenón o su porquero de las redes. El timo de la estampita; el mayor éxito del liberalismo es haber convenció a millones de que sus partidos son la mejor opción. Sin generalizar; los gilipollas del siglo XXI por excelencia.
#11
significa subir impuestos para recaudar más.para mejorar la sanidad no hay que subir impuestos simplemente hay que dejar de desviar el dinero a los colegas. No estamos hablando de una sanidad utópica estamos hablando de volver a la sanidad de hace 5 años, cuando pedías cita con el médico y te la daban al día siguiente y no a los 11 días como ahora.
#20 Bueno, la sanidad dejo de ser sanidad al menos en Madrid desde hace 15 años cuando Esperanza Aguirre y Lasquetty ya empezaron a dar fuerte con las privatizaciones y preparando el sistema para ello. Parece mentira que hace 20-30 años con menor tecnologia habia mucha mejor sanidad (atencion primaria) que ahora con mas y mejor tecnologia...
#11 Si, ademas luego llegan esos mismos y como alternativa usan al PSOE, Cs o VOX para castigar al PP... como si alguno de esos no tuviera planes de privatización. Lo unico que los diferencia en privatización es el nivel y velocidad: el PSOE va mas pausadamente privatizando las cosas, mientras mira para otro lado y desvia la atencion de sus votantes de "izquierda".... A Cs le usaron en Castilla y Leon para desmantelar los consultorios medicos de todos los pueblos y ellos orgullosos de ir aplicando el dogma neoliberal y repartiendo libertad en todos esos pueblos... el tonto util del PP en CyL... y VOX ya anunció su programa econoimico hace 4 años: todo en manos de seguros y empresas privadas excepto los juzgados y la defensa (ejercito y fuerzas de seguridad del estado).. el resto que se lo pague quien pueda...
Pues aun hay muchos anormales que siguen creyendo que a ellos no les va a tocar nunca tener que pagar un puto medico y que no les de o se tengan que endeudar... luego saldran llorando por la tele...
#0 Por favor, corrige la ortografía del titular. Quizá algún@admin pueda editarlo.
#8 Lamentablemente ya no puedo corregir nada, lo publique hace mas de 7 horas.
#10 Veo que lo han corregido. A quien haya sido, gracias.
Años despues alguno dirá "no se podia saber"... luego esto quedará siempre ahí para lamentarnos.
BRAVO!!!!!!
Ole, ole y ole