Ahora es casi imposible no pensar en Andy Serkis cuando imaginamos a Gollum... pero resulta muy interesante darse una vuelta por viejas ediciones ilustradas de "El Hobbit" y comprobar cómo cada artista interpretó al personaje a su manera.
#10:
#4 En realidad es como dice #6 Esto podria ir perfectamente en un blog que no veria ni dios. Pero al menos tiene un contenido, lo que si puede ser cansino es un tuit en si.
#5:
Ya no me acuerdo de qué cara le puse yo cuando,con 15 años,leí unas 20 veces seguidas el libro. Sólo sé que Aragorn tenía mi cara, obviamente.
#5#9 Los que os identificais con Aragorn sois como los amantes de la tortilla de patatas sin cebolla, mucho rey y mucha hostia pero luego "na de na". Aquí el único puto amo es Sauron encebollado por los siglos de los siglos.
#12 Yo siempre me identifiqué más con Gandalf, aunque mi personaje preferido era Elrond (y por ello no me gustó nada que fuera el "Agente Smith" en las pelis).
Y sí, mucho mejor con cebolla
#5 el peor fallo de casting de la historia fue en la miniserie de TV de los Pilares de la Tierra.
Se supone que Tom era un carpintero pelirrojo con el pelo largo y rizado, con un pendiente. Pusieron a Rufus Sewell, buen actor pero no pega, joder que era la descripción punto a punto del de Bricomanía.
#4 En realidad es como dice #6 Esto podria ir perfectamente en un blog que no veria ni dios. Pero al menos tiene un contenido, lo que si puede ser cansino es un tuit en si.
A mi me influenciaron muchísimo las ilustraciones de Alan Lee en el libro ese de las hadas.
Me imaginaba a Gollum como Jenny Greenteeth (muy parecido al gollum de Lee en el meneo), a los orcos como ciertos elfos/duendes de algunas ilustraciones y a los elfos como los de otras.
También me pasa que me pasé años imaginando a enanos que eran ágiles como hobbits y luego me encontré con enanos corpulentos y lentos.
Curioso que años después de publicarse el Señor de los Anillos y establecerse ya el canon de que Gollum es un hobbit corrompido siguiesen haciendo ilustraciones tan alejadas de ese canon. Tiempos más...¿ingenuos? Eso dudo que ahora fuese así. .
#19 No sé qué quieres decir, y me pones en duda respecto a si he explicado bien lo que yo quería decir:
El Hobbit (1937) se publicó antes que El Señor de los Anillos (1954-55) y en el Hobbit el autor apenas describe a Gollum, de ahí la imaginación de los ilustradores que nos presenta este hilo de Twitter (todas las ilustraciones son del encuentro entre Bilbo y Gollum en El Hobbit, la primera aparición de Gollum).
Pero una vez publicada la continuación (ESDLA), donde ya aparecen los orígenes del monstruo y se describe con más detalle, e incluso haciendose esta obra muy famosa en todo el mundo, las ilustraciones de las sucesivas ediciones del Hobbit siguen imaginando a Gollum como un monstruo gigante, batrácico, o cualquier cosa menos lo que pudiera haber sido un hobbit corrompido.
Acabo comentando la impresión personal de que ahora las editoriales/distribuidoras tendrían más cuidado en mantener el canon.
#31 relativamente famosa https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Traducciones_de_El_Se%C3%B1or_de_los_Anillos así que el batracio y dinosaurio salió antes de las ediciones traducidas, lo que un hobbit corrompido se pueda parecer más a un hobbit o al resto de criaturas oscuras de la novela es cuestión del autor, aparte que las traducciónes del Hobbit del sueco y del neerlandés cuantan con la ayuda de Tolkien, asi como el danés y el alemán del Señor de los anillos, y los alemanes ya tenían un Gollum rana con su fama.
#32 hoy en día, acostumbrados a los universos literarios y cinematográficos donde todo ha de ser coherente con el resto de obras derivadas, se ha perdido esa originalidad creativa. No solo se imponen estas exigencias por las editoriales y productoras, sino que se exige esta coherencia total desde el público, hasta el punto de que mínimas desviaciones del canon se consideran, como poco, errores, y a veces algo peor.
A ver… vale que Tolkien no daba detalles exhaustivos de su apariencia, pero sí que cuenta que antiguamente había sido un hobbit. De ahí a evolucionar por ejemplo a dinosaurio, hay un trecho por mucho poder que tenga el anillo
#15 El hilo dice que la mención a que era un hibbit no se hace en el hobbit. Así que hasta que no se dice eso en un libro posterior. Vamos que el hilo va de eso.
Cuando leí los libros (especialmente el Hobbit, siempre me imaginé a Gollum como una especie de Lispel, la sepia de la serie de animación Alfred J Kwak
Recuerdo cuando estrenaron la primera película, unos días antes terminé de releer el libro por tercera vez y fui muy ilusionado, pero resultó una tremenda decepción. Estaba viendo la película y no me encajaba con la visión del libro que yo tenía. Gollum no sale mucho en la primera película, pero no me gustó nada.
Comentarios
Gollum como lo conocemos se creó en la ilustración de Alan Lee. Curiosa la versión de Mikhail Belomlinsky.
#1 Las ilustraciones de Mikhail Belomlinsky tienen muchísimo encanto, las descubrí hace cosa de 10 años en un blog de ilustraciones y fantasía, bastante recomendable, que
sorprendentementeaún sigue publicando.Lo dejo aquí, por si a alguien le interesa curiosear:
https://nydamprintsblackandwhite.blogspot.com/2010/07/fabulous-hobbit-illustrations-by.html
Ya no me acuerdo de qué cara le puse yo cuando,con 15 años,leí unas 20 veces seguidas el libro. Sólo sé que Aragorn tenía mi cara, obviamente.
Ventajas de los libros.
#5 Pues raro ...porque cuando lo lei yo, Aragorn tenia mi cara . A ver si era Gollum el que tenia...
#5 #9 Los que os identificais con Aragorn sois como los amantes de la tortilla de patatas sin cebolla, mucho rey y mucha hostia pero luego "na de na". Aquí el único puto amo es Sauron encebollado por los siglos de los siglos.
#12 Yo siempre me identifiqué más con Gandalf, aunque mi personaje preferido era Elrond (y por ello no me gustó nada que fuera el "Agente Smith" en las pelis).
Y sí, mucho mejor con cebolla
#5 el peor fallo de casting de la historia fue en la miniserie de TV de los Pilares de la Tierra.
Se supone que Tom era un carpintero pelirrojo con el pelo largo y rizado, con un pendiente. Pusieron a Rufus Sewell, buen actor pero no pega, joder que era la descripción punto a punto del de Bricomanía.
¿En que puto momento hemos permitido que Meneame se convierta en un apéndice de Twitter?
#4 En el momento en el que murieron los blogs y la gente usa twitter como tal.
#6 El foro de los monguers. Mis dieses amijo.
#4 En realidad es como dice #6 Esto podria ir perfectamente en un blog que no veria ni dios. Pero al menos tiene un contenido, lo que si puede ser cansino es un tuit en si.
#4 desde que tú dejaste de enviar noticias. Oh, wait…
#13 ¿Oh wait qué?
A mi me influenciaron muchísimo las ilustraciones de Alan Lee en el libro ese de las hadas.
Me imaginaba a Gollum como Jenny Greenteeth (muy parecido al gollum de Lee en el meneo), a los orcos como ciertos elfos/duendes de algunas ilustraciones y a los elfos como los de otras.
También me pasa que me pasé años imaginando a enanos que eran ágiles como hobbits y luego me encontré con enanos corpulentos y lentos.
Yo en la primera lectura me lo imaginé más o menos así.
#11 ¿Quién es esa de la foto?
#28 Victoria Federica de Todos los Santos de Marichalar y Borbón.
#29 Pues tienes toda la razón.
La representación más grotesca de Gollum tendría la imagen de ese ser de la foto.
Curioso que años después de publicarse el Señor de los Anillos y establecerse ya el canon de que Gollum es un hobbit corrompido siguiesen haciendo ilustraciones tan alejadas de ese canon. Tiempos más...¿ingenuos? Eso dudo que ahora fuese así. .
#17 pues puede ser por los derechos de la primera traducción.
#19 No sé qué quieres decir, y me pones en duda respecto a si he explicado bien lo que yo quería decir:
El Hobbit (1937) se publicó antes que El Señor de los Anillos (1954-55) y en el Hobbit el autor apenas describe a Gollum, de ahí la imaginación de los ilustradores que nos presenta este hilo de Twitter (todas las ilustraciones son del encuentro entre Bilbo y Gollum en El Hobbit, la primera aparición de Gollum).
Pero una vez publicada la continuación (ESDLA), donde ya aparecen los orígenes del monstruo y se describe con más detalle, e incluso haciendose esta obra muy famosa en todo el mundo, las ilustraciones de las sucesivas ediciones del Hobbit siguen imaginando a Gollum como un monstruo gigante, batrácico, o cualquier cosa menos lo que pudiera haber sido un hobbit corrompido.
Acabo comentando la impresión personal de que ahora las editoriales/distribuidoras tendrían más cuidado en mantener el canon.
#31 relativamente famosa https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Traducciones_de_El_Se%C3%B1or_de_los_Anillos así que el batracio y dinosaurio salió antes de las ediciones traducidas, lo que un hobbit corrompido se pueda parecer más a un hobbit o al resto de criaturas oscuras de la novela es cuestión del autor, aparte que las traducciónes del Hobbit del sueco y del neerlandés cuantan con la ayuda de Tolkien, asi como el danés y el alemán del Señor de los anillos, y los alemanes ya tenían un Gollum rana con su fama.
#32 hoy en día, acostumbrados a los universos literarios y cinematográficos donde todo ha de ser coherente con el resto de obras derivadas, se ha perdido esa originalidad creativa. No solo se imponen estas exigencias por las editoriales y productoras, sino que se exige esta coherencia total desde el público, hasta el punto de que mínimas desviaciones del canon se consideran, como poco, errores, y a veces algo peor.
A ver… vale que Tolkien no daba detalles exhaustivos de su apariencia, pero sí que cuenta que antiguamente había sido un hobbit. De ahí a evolucionar por ejemplo a dinosaurio, hay un trecho por mucho poder que tenga el anillo
#15 El hilo dice que la mención a que era un hibbit no se hace en el hobbit. Así que hasta que no se dice eso en un libro posterior. Vamos que el hilo va de eso.
Falta la de Ted 2
Cuando leí los libros (especialmente el Hobbit, siempre me imaginé a Gollum como una especie de Lispel, la sepia de la serie de animación Alfred J Kwak
#26 Yo no sé qué me llevó a pensar que Gollum era algo parecido a un tronco. Y que los elfos eran pequeños, como los enanos.
Cuando salió la peli me dejó un poco loco ver que no cuadraba con mi idea.
gollum es como la esfinge antes de la invención de la fotografía ¿Serías capaz de reconocer la Esfinge en estas ilustraciones?
¿Serías capaz de reconocer la Esfinge en estas ilu...
sentadoenlatrebede.blogspot.comRecuerdo cuando estrenaron la primera película, unos días antes terminé de releer el libro por tercera vez y fui muy ilusionado, pero resultó una tremenda decepción. Estaba viendo la película y no me encajaba con la visión del libro que yo tenía. Gollum no sale mucho en la primera película, pero no me gustó nada.
#0 ¿Qué haces? Si eres de los que pasas de este tema ¿Por qué lo alimentas?
Son el único que antes de las película pronunciaba todos los nombres como si fueran en castellano? Gollum con elle y acento en la u
Yo me quedo con este: