Agnes Pockels nació en Venecia (hoy, Italia) el 14 de febrero de 1862, donde su padre estaba destinado como oficial del ejército austriaco (Venecia perteneció a Austria hasta 1866) y donde enfermó de malaria. En 1871 la familia se asentó en Brunswick, en la Baja Sajonia, que ese mismo año entró a formar parte del II Reich alemán. Agnes, a lo largo de su vida viviría más cambios políticos sin salir de su casa: la I Guerra Mundial, la proclamación de la República de Weimar en la que Brunswick fue un estado libre, y la llegada al poder de Hitler..
Comentarios
"Al principio el mundo científico alemán no reparó demasiado en ella. Eso sí, recibió una invitación a hacer uso del laboratorio de física de la Universidad de Gotinga. Pero no la pudo aceptar. Sus responsabilidades familiares ahora incluían llevar la casa de la estrella de la familia, su hermano Friedrich, nombrado catedrático de física teórica en Heidelberg."
#8 Síp. Está en casa con su padre, que es el que se ha cogido la excedencia de tres años para cuidarlo mientras trabajo yo, que gano más y trabajo menos días a la semana que él (con el ahorro en gasolina que ello supone). El niño está muy apegado a mí porque tengo teta, y muy apegado a su padre porque pasa muchísimo tiempo con él.
Pero de todas formas, he hecho mal en contestarte. Hay muchos hombres con tu experiencia, porque muchos se quejan de lo mismo. Y si eso es lo que has vivido, es la verdad que has conocido y no voy a venir yo a enmendarte la plana. El matrimonio es una carrera de fondo y cuando hay hijos todas las tensiones se acentúan... Si das con una persona de las que piensan que "los hijos son míos porque los he parido yo", chungo.
Vamos, que es tontería que salga yo a defender a las mujeres con el "no somos todas", eso se demuestra actuando y si no actúan así las mujeres que te rodean, como si te digo que el cielo es rosa a topos verdes, si tú lo ves de otro color, lo que yo te diga se lo lleva el viento, y bien que está, tendrás que creer más lo que han visto tus ojos y has experimentado que cualquier cosa que te digan, eso es lógico. Siento mucho que hayas tenido experiencias tan malas, y que por haber tenido una visión de la realidad errónea te hayan dado palos en la vida. Espero que puedas recuperarte y tener una vida feliz.
#11 Bueno, pues apuntalemos la conversación. Voy a intentarlo.
Si es cierto, que la unica contrargumentacion que nadie me contraargumenta fuera del "todas son o no son iguales, o todos son o no son iguales" es la posibilidad de que yo este metiendo a todos los niveles de consciencia en el mismo grupo, reduciendo el analisis demasiado.
Si extiendo el contexto, tengo que aceptar que en su mayoria tanto ellas como ellos se mueven por instintos primitivos, es decir, no es estrictamente un problema de genero, si no de pulsiones animales, aunque yo me quejo de las mujeres y afino en mis argumentos, cuando miro a mi lado y veo la inoperancia de los hombres no puedo mas que viendo el percal, entender el flujo de energias absurdas entre los unos y los otros.
Te invito a que hables claro, desde la neutralidad y busques entender las energias a las que estan SOMETIDOS AMBOS GENEROS, sis menospreciar ni culpar a ninguno de los dos, y se puede empezar con un termino cientificamente demostrado.
HIPERGAMIA, la hipergamia es una actitud normal si consideramos que la mujer desde el principio de los tiempos podia morir por quedarse embarazada, es decir, en la epoca de las cavernas los hombres facilmente podian ir dejando embarazadas a las mujeres y huir, y por esa peculiaridad nace EL PATRIARCADO, que es el resultado de una serie de energias que nos vienen impuestas de forma natural.
(Si tu no estas de acuerdo con el parrafo anterior, no tiene mucho sentido seguir)
O ¿es discutible?
Un saludo.
#12 Justo entré al trabajo y no pude leer tu siguiente comentario. Y con el niño y el trabajo no tengo tiempo para seguir con una conversación que daría para mucho, así que voy a dejarlo aquí, no sin darte antes la razón.
Sí, para que un matrimonio funcione, ambos tienen que superar las pulsiones más básicas y bajunas del ser humano. Tienen que ser medio estoicos o medio budistas. Si son hedonistas, al carajo.
En cuanto a la hipergamia, sí, la mayoría de las mujeres lo somos. Yo por eso no salí con nadie hasta que no estuve segura de que no había persona mejor para mí (para mí, mucho ojo). La que por casarse se casa con cualquiera porque total, si no le gusta o le sale algo mejor, ya se divorciará y se irá con otro, pues igual de malvada que el que se casa con cualquiera porque total, si no le gusta o sale algo mejor, ya le pondrá los cuernos (o incluso se irá con la otra, depende).
Pero sí... al final llegamos a la conclusión de que muchos seres humanos no están capacitados para crear un matrimonio feliz, y mientras menos autocontrol y capacidad de gestión emocional tengan, peor.
No puedo seguir porque tengo que trabajar... y porque esto da para varios doctorados en filosofía, sociología, biología y antropología. De esto vive Jordan Peterson, de hecho. Pero en fin... de acuerdo en el grueso.
Un saludo.
#13 Entonces entenderas estos tres sin sentidos ...
-No tiene sentido que al sistema originario se le llame patriarcado ya que viene de la naturaleza misma de ambos generos.
-No tiene sentido que el feminismo que se supone igualdad empiece por femini-
-No tiene sentido el "Ministerio de la igualdad"
..salvo que...
Sean tres elementos propios de la epoca actual, epoca propia de gentes que siguen viviendo de pulsiones primarias instintivas y busquen a traves de estrategias primarias dirigir a la poblacion, poblacion que se ve a si misma como primates dirigidos por sus instintos.
---
Lo que no entiendo es que defiendas que la mayoria de las mujeres no son iguales (y tu de las pocas distintas), cuando si lo son, al igual que los hombres (para mi desgracia como pafrte de mi genero que son)
Saludos, que vaya bien.
#4 Y si se diera el caso QUE PUEDE DARSE, DE TENER INTERÉS, lo he visto, ese interés desaparece POR COMPLETO EN LA MAYORÍA DE ELLAS cuando se convierten en MADRES, momento el cual aprovechan para ser las principales influencias sobre sus hijos alejando al padre de la crianza.
Claro que sí, nos conoces a la mayoría de nosotras, a más de veinte millones.
Has tenido una mala experiencia con una madre, y me imagino que tras eso, te has juntado con gente que ha vivido lo mismo. No conoces a la mayoría de las mujeres. En concreto, mi caso es el opuesto. Y desde luego, lo de "aprovechar para ser principal influencia" y "alejar al padre de la crianza" no es "la mayoría de ellas". Desde luego... Forma de extrapolar.
Y sí, el feminismo te habrá engañado. Pero me temo que alguna mujer también.
#5 Eso decís todas y eso siempre es mentira.
#6 No nos conoces a todas, conoces a las que hayas conocido. Es de primero de lógica que lo que tienes es un sesgo cognitivo como un castillo. Estás extrapolando al cosmos tu problema.
Y mucho ojo, me creo que te hayan dado una ristra de puñaladas gordas en el divorcio y en tu vida. Pero eso son las que has conocido tú, y las que han conocido los hombres con los que te juntas. Ni somos todas ni somos la mayoría. Pero tú mismo, si necesitas estar cabreado para sobrevivir a lo que te ha pasado, lo entiendo. El movimiento se demuestra andando, y por mi parte, demuestro que te equivocas con mis actos. Lo que hagan los demás y lo que decidas creer tú para sobrevivir a tus problemas, es asunto vuestro. Cada uno cuenta la vida como le ha ido, si te ha ido así, es tu versión de la vida.
#7 ¿Tienes hijos?
Eso es del todo imposible. Las mujeres nunca han podido aportar nada a la ciencia, es ahora cuando gracias al feminismo y su labor las niñas pueden verse reconocidas como futuras cientificas y salvarnos del patriarcado opresor.
FALSO FALSO FALSO TODO ES FALSO
#2 Lee.
Advertising Contributed to Women’s Decline in Computer Science
https://bigthink.com/technology-innovation/advertising-contributed-womens-decline-in-computer-science/
Los anuncios contribuyeron al declive de las mujeres en las ingenierias informaticas.
#3 Gracias por la lectura, ha sido corta pero interesante. Natalie Zapatero ha hecho un gran trabajo con ese artículo.
He estudiado Ingeniería, he trabajado de ingeniero y he tenido compañeras ingenieras, mi hermana es ingeniera, mi primo ingeniero informático, y muchas amigas.
El artículo que me haga cambiar de opinión con respecto a lo que he visto y vivido desde que nací, tendrá que tener más datos y mejores contextos para vender la idea que pretende.
He conocido mujeres en ingeniería mecánica que sacaban todo sobresalientes en la carrera y luego eran incapaces de llevar ese conocimiento a algo práctico, las dificultades de una mujer con una taladradora son legendarias, y OJO, no es que no puedan, ES QUE NO TIENEN EL MÁS MÍNIMO INTERÉS.
Y si se diera el caso QUE PUEDE DARSE, DE TENER INTERÉS, lo he visto, ese interés desaparece POR COMPLETO EN LA MAYORÍA DE ELLAS cuando se convierten en MADRES, momento el cual aprovechan para ser las principales influencias sobre sus hijos alejando al padre de la crianza.
Tengo 40 años, y tuve que deconstruirme, pues nací feminista, y las mujeres y sus "mentiras, imaginaciones, sueños, presuposiciones...." llamalo como quieras han sido lo que MAS TIEMPO me han hecho perder, y sabes ¿Que es el tiempo? El tiempo es vida, así que todo ESA ESTAFA ME HA ROBADO PARTE DE MI VIDA.
Y yo he tenido suerte, mucha suerte, muchísimos viven una espiral de autodestrucción y engaño de la que no pueden salir.
Lo dicho, buen artículo de Natalie, que descontextualizada una posible realidad de la sociedad actual y para por alto EL RESTO DEL PROBLEMA.
UN SALUDO y gracias.
#2 Hombre... Esta señora no pudo estudiar y tuvo que investigar el agua de fregar. A Rosalind Franklin le escamotearon el mérito (también falleció antes de tiempo, pobre). A Jocelyn Bell, que descubrió los púlsares, no le concedieron el Nobel porque "es que es muy joven, es estudiante"... Mucho ojo, su descubrimiento dio un premio Nobel de física de 1974. Por el descubrimiento de los púlsares. Pero ella no se lo llevó, se lo llevó su director de tesis. Y en honor de los hombres en la ciencia, hubo quien se quejó. Ya es "mala suerte" pillar el mayor descubrimiento del siglo en astronomía cuando aún no tienes el doctorado, que "a ti no, bicho".
Claro que ha habido mujeres investigando en ciencia. Pero algún problemilla extra han tenido. Por supuesto, directores de tesis jetas, Edisons y problemas para estudiar ha habido siempre, pero en fin, igual algún problemilla extra te surge si no te dejan ir a la facultad y tienes que hacer como las Sklodowska y que trabaje una para mantener en París a la otra porque para estudiar hay que salir de Polonia. Esas barreras suelen eliminar a la gente con menos impulso, y la gente con menos impulso es necesaria también en ciencia. Imagínate que a Fleming le hubiera dado por limpiar concienzudamente las placas de petri.
#9 ¿Tienes hijos?