Cualquier manual de contrainsurgencia, de los que se pueden adquirir en mercados de segunda mano, porque la verdad no son novedad, señala que al enemigo hay que identificarlo para poder endemoniarlo. Tiene que ser uno y no más. Esta identificación sirve, además, para cohesionar a la comunidad teóricamente afectada. En plata, España versus ETA. La lucha contra ETA nos hace más españoles, que dirían los ideólogos.
No, si ahora va a resultar que ETA es un invento Español para ir contra en nacionalismo vasco no te jode...
Que si, que ya lo se... que me vais a fundir a negativos, porque si no apoyas a Sortu aqui no esta bien decirlo...
Sortu esta vinculado con ETA, eso es un hecho (ni bueno ni malo), y el ultimo "alto el fuego" de ETA ha sido una maniobra apra permitir la legalizacion del partido para luego poder seguir atentando.
#9 Lo contabas tú mismo en uno de tus comentarios, no te hagas el sueco ahora, te gusta ir a pegar tiritos con la pistolita y te asocias con gente similar. Y en cuanto a qué clase de gente eres, pues de la que defiende el terrorismo de Estado; mala gente, por decirlo suavemente.
#10 si ser tirador deportivo tu lo consideras "ir a pegar tiritos con la pistolita" y la Asociacion Nacional del Arma lo consideras "gente similar", siendo que son una gente que defiende sus derechos LEGALES alla tu.
Creo que en #8 has usado la palabra "pistolero" cuya definicion es: "Hombre que utiliza de ordinario la pistola para atracar, asaltar, o, como mercenario, realizar atentados personales." que, creo, es bastante lejana a lo planteado en el parrafo anterior ademas de insultante.
Sobre el tema del GAL... ya exprese mi opinion en su momento, y esta visto que aqui apoyar a partidos que son proetarras y decir que los etarras son casi "pobrecitos guerrilleros que luchan por un ideal" si que esta bien, ir en contra no. (Ojo, que no digo que esos comentarios los hayas hecho tu ni mucho menos Makar)
#12Sobre el tema del GAL... ya exprese mi opinion en su momento, y esta visto que aqui apoyar a partidos que son proetarras y decir que los etarras son casi "pobrecitos guerrilleros que luchan por un ideal" si que esta bien, ir en contra no. (Ojo, que no digo que esos comentarios los hayas hecho tu ni mucho menos Makar)
Si esos comentarios no los he hecho yo, ¿a mí qué me cuentas? Aquí el único que ha defendido a una organización terrorista eres tú, apechuga con lo que dices y por lo menos ten la decencia de no añadirle una cucharadita de hipocresía.
#14 La hipocresía consiste en hablar de "proetarras" (refiriéndote incluso a gente que rechaza explícitamente la lucha armada, manda cojones) y quejarte de que aquí se puede serlo y blablabla, mientras tú defiendes abiertamente el terrorismo.
Y sobre las disculpas, puedes esperar sentado. Si quieres cambio "pistolero" por "tío pistolas", "pistolitas", "Magnum" o algo así, en plan jocosete, pero desde luego no me voy a disculpar.
#15 has puesto el termino "pistolero" para vincularlo con la definicon original delictiva, no en termino jocoso.
De todas formas revisando tus notas ya me he dado cuenta que lo unico que te gusta hacer es pedir baneos de la gente que no opina como tu, cosa que, por ejemplo, yo no voy a hacer, por la simeple razon que creo que hablando entre todos podemos llegar a entender nuestras posturas.
#17 Pistolitas, nunca he pedido el baneo de nadie por pensar de manera diferente a mí, sino por incitar al delito, hacer apología de éste o acusar falsamente de hacerlo a otro usuario. Menos balas y más lecturas, por favor.
#4 creo que las vinculaciones de Sortu con ETA se han probado en los tribunales no?
que "casualmente" ETA decrete un "alto el fuego" (mas falso que una moneda de madera) antes de las elecciones y que "casualmente" se presente un aprtido politico vinculado con ellos... es solo casualidad no?...
Yo, al igual que Dios, ni juego al azar ni creo en las casualidades.
«al enemigo hay que identificarlo para poder endemoniarlo. Tiene que ser uno y no más.»
Y lo dice alguien para quien "el Estado" (uno y no más) es un ente monolítico y continuado que lleva desde los tiempos de Primo de Rivera inventándose enemigos: Abd el-Krim, los republicanos, los comunistas y ahora ETA. ¿A alguien se le escapa esta ironía?
#5 Depende. Si hablamos de características culturales o fisiológicas, podemos estar seguros de que la similitud entre dos españoles de derechas e izquierdas escogidos al azar será mayor que el parecido entre cualquier otro par de personas de ideología contraria del mundo. Esto se debe a que no existe una correlación fuerte entre la cultura o el aspecto físico con la ideología del individuo. Podemos afirmar, con la misma certidumbre, que lo más parecido a un finlandés de derechas es un finlandés de izquierdas o que lo más parecido a un estadounidense de derechas es un estadounidense de izquierdas.
Sin embargo, este análisis peca de simplista. ¿Un extremeño de izquierdas se parece más a un aragonés de derechas o a un portugués de izquierdas? Sin duda la veracidad de "Lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas" está condicionada a tomar el conjunto de la población sin analizar más detenidamente las distintas regiones.
En cuanto al plano ideológico, tendremos primero que diferenciar qué consideramos "izquierdas" y qué consideramos "derechas". ¿Es de izquierdas un votante del PSOE, un votante de IU o un miembro de Izquierda Anticapitalista? ¿Definimos la derecha como conservadora, liberal o fascista? No sería arriesgado afirmar que un español "de izquierdas" votante del PSOE encontraría más en común con un español "de derechas" liberal que con un español de Izquierda Anticapitalista. Igualmente, el liberal se encontrará más a gusto con el votante socialista que con un partido fascista.
Tal y como hemos establecido, es difícil definir el parecido ideológico entre dos españoles basándonos únicamente en su caracterización como "derechas" e "izquierdas". Evidentemente, si podemos encontrar casos en los que un español de izquierdas se parece más a un español de derechas que a otro de izquierdas, tendremos que plantearnos si no es posible que un español de izquierdas se pueda parecer más a un francés de izquierdas. ¿Es posible acaso que un español de Izquierda Anticapitalista se parezca más a Alejandro Agag que a un miembro de Nouveau Parti Anticapitaliste?
En resumen: para poder afirmar que lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas falta por definir cuatro términos:
- "Parecido": ¿ideológico, fisiológico, cultural?
- "español": ¿hay que considerar la media nacional o podemos comparar a extremeños con portugueses, navarros con franceses, ceutíes con marroquíes, etc?
- "derechas": ¿conservador, liberal o fascista?
- "izquierdas": ¿socialdemócrata, comunista o anarquista?
Comentarios
No, si ahora va a resultar que ETA es un invento Español para ir contra en nacionalismo vasco no te jode...
Que si, que ya lo se... que me vais a fundir a negativos, porque si no apoyas a Sortu aqui no esta bien decirlo...
Sortu esta vinculado con ETA, eso es un hecho (ni bueno ni malo), y el ultimo "alto el fuego" de ETA ha sido una maniobra apra permitir la legalizacion del partido para luego poder seguir atentando.
#1 El artículo no dice eso.
#2 No te molestes, es un miembro de una asociación de pistoleros y defiende los GAL en sus comentarios, ya ves con qué gente tratamos.
#8 me explicas exactamente eso de "asociacion de pistoleros"? y segun tu que clase de gente soy porfavor
#9 Lo contabas tú mismo en uno de tus comentarios, no te hagas el sueco ahora, te gusta ir a pegar tiritos con la pistolita y te asocias con gente similar. Y en cuanto a qué clase de gente eres, pues de la que defiende el terrorismo de Estado; mala gente, por decirlo suavemente.
#10 si ser tirador deportivo tu lo consideras "ir a pegar tiritos con la pistolita" y la Asociacion Nacional del Arma lo consideras "gente similar", siendo que son una gente que defiende sus derechos LEGALES alla tu.
Creo que en #8 has usado la palabra "pistolero" cuya definicion es: "Hombre que utiliza de ordinario la pistola para atracar, asaltar, o, como mercenario, realizar atentados personales." que, creo, es bastante lejana a lo planteado en el parrafo anterior ademas de insultante.
Sobre el tema del GAL... ya exprese mi opinion en su momento, y esta visto que aqui apoyar a partidos que son proetarras y decir que los etarras son casi "pobrecitos guerrilleros que luchan por un ideal" si que esta bien, ir en contra no. (Ojo, que no digo que esos comentarios los hayas hecho tu ni mucho menos Makar)
#12 Sobre el tema del GAL... ya exprese mi opinion en su momento, y esta visto que aqui apoyar a partidos que son proetarras y decir que los etarras son casi "pobrecitos guerrilleros que luchan por un ideal" si que esta bien, ir en contra no. (Ojo, que no digo que esos comentarios los hayas hecho tu ni mucho menos Makar)
Si esos comentarios no los he hecho yo, ¿a mí qué me cuentas? Aquí el único que ha defendido a una organización terrorista eres tú, apechuga con lo que dices y por lo menos ten la decencia de no añadirle una cucharadita de hipocresía.
#13 Simplemente comentaba que aqui parece que apoyar a cierto entorno proetarra si que "mola".
¿que cucharadita de hipocresia le he añadido?
Aun estoy esperando unas disculpas por haberme llamado "pistolero".
#14 La hipocresía consiste en hablar de "proetarras" (refiriéndote incluso a gente que rechaza explícitamente la lucha armada, manda cojones) y quejarte de que aquí se puede serlo y blablabla, mientras tú defiendes abiertamente el terrorismo.
Y sobre las disculpas, puedes esperar sentado. Si quieres cambio "pistolero" por "tío pistolas", "pistolitas", "Magnum" o algo así, en plan jocosete, pero desde luego no me voy a disculpar.
#15 has puesto el termino "pistolero" para vincularlo con la definicon original delictiva, no en termino jocoso.
De todas formas revisando tus notas ya me he dado cuenta que lo unico que te gusta hacer es pedir baneos de la gente que no opina como tu, cosa que, por ejemplo, yo no voy a hacer, por la simeple razon que creo que hablando entre todos podemos llegar a entender nuestras posturas.
#16 Es posible que me lo haya perdido.
#17 Pistolitas, nunca he pedido el baneo de nadie por pensar de manera diferente a mí, sino por incitar al delito, hacer apología de éste o acusar falsamente de hacerlo a otro usuario. Menos balas y más lecturas, por favor.
#18 Ves, lo de pistolitas si que es jocoso, "asociacion de pistoleros" no.
Exprese mi opinion sobre el GAL (es posible que demasiado escueto y pudiese inducir a error) pero no es este el ditio donde debatirlo.
#1 Lo que es un invento es meter a todos en el saco de ETA.
#4 creo que las vinculaciones de Sortu con ETA se han probado en los tribunales no?
que "casualmente" ETA decrete un "alto el fuego" (mas falso que una moneda de madera) antes de las elecciones y que "casualmente" se presente un aprtido politico vinculado con ellos... es solo casualidad no?...
Yo, al igual que Dios, ni juego al azar ni creo en las casualidades.
#6 ¿Que se ha demostrado exactamente?
¿Casualidad? ¿Te has perdido el debate interno de los últimos años?
#1 (Alienado prototípico)
«al enemigo hay que identificarlo para poder endemoniarlo. Tiene que ser uno y no más.»
Y lo dice alguien para quien "el Estado" (uno y no más) es un ente monolítico y continuado que lleva desde los tiempos de Primo de Rivera inventándose enemigos: Abd el-Krim, los republicanos, los comunistas y ahora ETA. ¿A alguien se le escapa esta ironía?
#3 Lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas.
#5 Depende. Si hablamos de características culturales o fisiológicas, podemos estar seguros de que la similitud entre dos españoles de derechas e izquierdas escogidos al azar será mayor que el parecido entre cualquier otro par de personas de ideología contraria del mundo. Esto se debe a que no existe una correlación fuerte entre la cultura o el aspecto físico con la ideología del individuo. Podemos afirmar, con la misma certidumbre, que lo más parecido a un finlandés de derechas es un finlandés de izquierdas o que lo más parecido a un estadounidense de derechas es un estadounidense de izquierdas.
Sin embargo, este análisis peca de simplista. ¿Un extremeño de izquierdas se parece más a un aragonés de derechas o a un portugués de izquierdas? Sin duda la veracidad de "Lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas" está condicionada a tomar el conjunto de la población sin analizar más detenidamente las distintas regiones.
En cuanto al plano ideológico, tendremos primero que diferenciar qué consideramos "izquierdas" y qué consideramos "derechas". ¿Es de izquierdas un votante del PSOE, un votante de IU o un miembro de Izquierda Anticapitalista? ¿Definimos la derecha como conservadora, liberal o fascista? No sería arriesgado afirmar que un español "de izquierdas" votante del PSOE encontraría más en común con un español "de derechas" liberal que con un español de Izquierda Anticapitalista. Igualmente, el liberal se encontrará más a gusto con el votante socialista que con un partido fascista.
Tal y como hemos establecido, es difícil definir el parecido ideológico entre dos españoles basándonos únicamente en su caracterización como "derechas" e "izquierdas". Evidentemente, si podemos encontrar casos en los que un español de izquierdas se parece más a un español de derechas que a otro de izquierdas, tendremos que plantearnos si no es posible que un español de izquierdas se pueda parecer más a un francés de izquierdas. ¿Es posible acaso que un español de Izquierda Anticapitalista se parezca más a Alejandro Agag que a un miembro de Nouveau Parti Anticapitaliste?
En resumen: para poder afirmar que lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas falta por definir cuatro términos:
- "Parecido": ¿ideológico, fisiológico, cultural?
- "español": ¿hay que considerar la media nacional o podemos comparar a extremeños con portugueses, navarros con franceses, ceutíes con marroquíes, etc?
- "derechas": ¿conservador, liberal o fascista?
- "izquierdas": ¿socialdemócrata, comunista o anarquista?