#5:
Efectivamente, #3 tiene razón. De la noticia meneada: "The two new worlds orbit a sunlike star 950 light-years away called Kepler 20. One has dimensions almost identical to our own planet; the other is just 87 percent Earth's diameter. The planets, which by convention have been assigned the names Kepler 20 f and Kepler 20 e, respectively [...]"
#7:
#1 La noticia es que han conseguido detectar planetas de un tamaño similar a la Tierra y más pequeños incluso. Lo cual es un logro por sí mismo. Anteriormente, solo era posible detectar planetas gigantes o como mucho de varias veces la masa de la Tierra que orbitaban muy próximas a la estrella.
#3:
#2 No es lo mismo en zona habitable que tipo-Tierra. Este es del tamaño de la Tierra, el que tu dices no. La noticia es otra.
Efectivamente, #3 tiene razón. De la noticia meneada: "The two new worlds orbit a sunlike star 950 light-years away called Kepler 20. One has dimensions almost identical to our own planet; the other is just 87 percent Earth's diameter. The planets, which by convention have been assigned the names Kepler 20 f and Kepler 20 e, respectively [...]"
#1 La noticia es que han conseguido detectar planetas de un tamaño similar a la Tierra y más pequeños incluso. Lo cual es un logro por sí mismo. Anteriormente, solo era posible detectar planetas gigantes o como mucho de varias veces la masa de la Tierra que orbitaban muy próximas a la estrella.
No me puedo creer que despues de 8 comentarios, aún no haya aparecido el pesao de las etiquetas .... Vamos hombre, que esto es un mirlo blanco, lo tienes a huevo y no lo aprovechas.. Avisa que hay que poner la puñetera equiteta de ENG en el titulo ... despierta !!!
Simplemente son de un tamaño parecido a la Tierra, pero vamos, orbitando a su estrella en un período de 6 y 19 días, poco parecido a la Tierra van a tener, serán más bien tipo Mercurio, o mejor dicho "SuperMercurios"
...¿que no es habitable?? lo que pasa es que se lo quieren guardar todo para los poderosos que se quieren pirar de la Tierra si - como es previsible - ésta acaba por explotar...
Solo una cosa; Kepler es un satélite, no una sonda. Las sondas se envían a cuerpos celestes para investigarlos, mientras que los satélites se quedan orbitando la Tierra.
#7 en realidad eso tiene cierta explicación. Cuando detectan un planeta, tienen que confirmar su existencia viendo al menos 3 tránsitos del mismo por delante de la estrella.
Hasta ahora, los planetas descubiertos tenían órbitas cercanas al sol, precisamente por eso, por que daba tiempo a que transitasen 3 veces desde que se lanzo el Keppler.
El hecho de que ahora empiecen a proliferar planetas a una distancia de su estrella similar a la de la tierra, es que han pasado ya varios años desde que fueron vistos por primera vez, y por tanto cada vez se van confirmando mas y mas planetas que tardan en orbital su estrella lo mismo que la tierra.
Es cuestión de tiempo, no creo que tarden mas de otros dos años en dar con un planeta habitable. O incluso algún planeta, que analizando los gases de su atmósfera lleguen a la conclusión de que ya está habitado.
Comentarios
MMmmm será el segundo, digo yo. Este planeta es un planeta "tipo Tierra".
#3 Edito: Tienes razón, no es duplicada. Se refiere a un nuevo planeta. Me ha confundido el comienzo de la noticia hablando de Kepler-22b
#0 Se descubrió hace un par de semanas ya:
Hace 12 años | Por Tanatos
a nasa.gov
Publicado hace 12 años por
Tanatos
a
nasa.gov
Hace 12 años | Por --94036--
a danielmarin.blogspot.com
Publicado hace 12 años por
--94036--
a
danielmarin.blogspot.com
Kepler 22b: Primer planeta en plena "zona habitable" de una estrella como el Sol [EN]
Kepler 22b: Primer planeta en plena "zona hab...
nasa.govPreguntas frecuentes sobre el nuevo planeta Kepler-22 b
Preguntas frecuentes sobre el nuevo planeta Kepler...
danielmarin.blogspot.com#2 No es lo mismo en zona habitable que tipo-Tierra. Este es del tamaño de la Tierra, el que tu dices no. La noticia es otra.
La noticia es nueva, fiajos antes de fusilarme a negativos. No es lo mismo zona habitable que planeta tipo-tierra.
Efectivamente, #3 tiene razón. De la noticia meneada: "The two new worlds orbit a sunlike star 950 light-years away called Kepler 20. One has dimensions almost identical to our own planet; the other is just 87 percent Earth's diameter. The planets, which by convention have been assigned the names Kepler 20 f and Kepler 20 e, respectively [...]"
Nada que ver pues con el llamado 22b de #2
#1 Pero aún no ha sido descubierto.
#1 La noticia es que han conseguido detectar planetas de un tamaño similar a la Tierra y más pequeños incluso. Lo cual es un logro por sí mismo. Anteriormente, solo era posible detectar planetas gigantes o como mucho de varias veces la masa de la Tierra que orbitaban muy próximas a la estrella.
¿"Tipo tierra" o "del tamaño de la Tierra"?. No es lo mismo.
No me puedo creer que despues de 8 comentarios, aún no haya aparecido el pesao de las etiquetas .... Vamos hombre, que esto es un mirlo blanco, lo tienes a huevo y no lo aprovechas.. Avisa que hay que poner la puñetera equiteta de ENG en el titulo ... despierta !!!
Simplemente son de un tamaño parecido a la Tierra, pero vamos, orbitando a su estrella en un período de 6 y 19 días, poco parecido a la Tierra van a tener, serán más bien tipo Mercurio, o mejor dicho "SuperMercurios"
#8 Correcto. La traducción del titular confunde.
...¿que no es habitable?? lo que pasa es que se lo quieren guardar todo para los poderosos que se quieren pirar de la Tierra si - como es previsible - ésta acaba por explotar...
El observatorio de la NASA sin embargo afirma que no es habitable
Por si alguno se estaba haciendo ilusiones...
Solo una cosa; Kepler es un satélite, no una sonda. Las sondas se envían a cuerpos celestes para investigarlos, mientras que los satélites se quedan orbitando la Tierra.
¿no es suficiente con degollar un planeta?
Pues es exactamente como la tierra "no habitable", al menos para millones de personas que mueren de hambre
Bueno, aunque no sea habitable, se podrá recalificar y urbanizar, no? Vaya pelotazo! Kepler D'or!
Pero si en el telediario han dixo q es imposible q haya vida por el calor q hace alli.
pdt.: si q pasa veo el telediario y a veces le hago caso
#7 en realidad eso tiene cierta explicación. Cuando detectan un planeta, tienen que confirmar su existencia viendo al menos 3 tránsitos del mismo por delante de la estrella.
Hasta ahora, los planetas descubiertos tenían órbitas cercanas al sol, precisamente por eso, por que daba tiempo a que transitasen 3 veces desde que se lanzo el Keppler.
El hecho de que ahora empiecen a proliferar planetas a una distancia de su estrella similar a la de la tierra, es que han pasado ya varios años desde que fueron vistos por primera vez, y por tanto cada vez se van confirmando mas y mas planetas que tardan en orbital su estrella lo mismo que la tierra.
Es cuestión de tiempo, no creo que tarden mas de otros dos años en dar con un planeta habitable. O incluso algún planeta, que analizando los gases de su atmósfera lleguen a la conclusión de que ya está habitado.
#9 Me estoy empezando a preocupar, ya vamos por 20 y nada. A ver si es que le ha pasado algo.
#6 Nooo, hombre. Lo que no se había descubierto aquí era vida inteligente. El planeta sí que se ha descubierto, claro!
Os dejo esto por si queréis divertiros un poco con el Celestia:
1. Copiar y pegar el texto de entrelíneas como archivo de texto con extensión .stc
2. Introducirlo en la carpeta de extras de celestia.
#---------------------------------------------------
"Kepler-20"
AppMag 12.5
">
#---------------------------------------------------
1. Copiar y pegar el texto de entrelíneas como archivo de texto con extensión .ssc
2. Introducirlo en la carpeta de extras de celestia.
#---------------------------------------------------
"b" "Kepler-20"
Albedo 0.3
}
"c" "Kepler-20"
Albedo 0.29
}
"d" "Kepler-20"
Albedo 0.2
}
"e" "Kepler-20"
Albedo 0.2
}
"f" "Kepler-20"
Albedo 0.25
}
#---------------------------------------------------