Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#17 oh gracias por abrirme los ojos, pero, se lucra con los cubatas, no con la música, la cual por cierto, también pagan, por que digo yo que si me dedico a vender tornillos, una vez los he pagado, espero no volver a pagarlos.
#16 primero cobro por cantar, pago a la $GA€ el 10% y luego la $GA€ me paga a mi, ¿pues para que coño sirve la $GA€?
#16 primero cobro por cantar, pago a la $GA€ el 10% y luego la $GA€ me paga a mi, ¿pues para que coño sirve la $GA€?
#42:
Todo esto se arreglaría de una forma más sencilal: oye chicos, quiero montar una fiesta y necesito músicos.
- estupendo, vamos con la bando y animamos el cotarro.
- vale, pero oye, ¿estáis en la SGAE?
- sí claro, defienden nuestros derechos.
- cojonudo oye, esto...que os contrate la SGAE, que ya busco yo a alguien que ni esté apuntada a ese gente ni use canciones suyas. Ea venga, a ver si en otra ocasión es posibel, coño, que sois buenos músicos....
- estupendo, vamos con la bando y animamos el cotarro.
- vale, pero oye, ¿estáis en la SGAE?
- sí claro, defienden nuestros derechos.
- cojonudo oye, esto...que os contrate la SGAE, que ya busco yo a alguien que ni esté apuntada a ese gente ni use canciones suyas. Ea venga, a ver si en otra ocasión es posibel, coño, que sois buenos músicos....
#30:
Si la SGAE fuese como debe ser, sus cuentas tenderían a 0 €, ya que se dedicarían a cobrar para pagar a los artistas, pero parece ser que no es así, ¿serías tan amable de abrirme los ojos de nuevo y explicarme donde me equivoco?
Entiendo que aunque sea una sociedad sin ánimo de lucro, los que trabajan para ella si deben cobrar, pero ¿como es posible que recaude tanto dinero como para después de satisfacer los sueldos de los trabajadores y los gastos de gestión, pueda pagar verdaderas burradas a sus directivos a parte de ofrecerle una pensión de lujo a su presidente? amén de comprar palacios.
Entiendo que aunque sea una sociedad sin ánimo de lucro, los que trabajan para ella si deben cobrar, pero ¿como es posible que recaude tanto dinero como para después de satisfacer los sueldos de los trabajadores y los gastos de gestión, pueda pagar verdaderas burradas a sus directivos a parte de ofrecerle una pensión de lujo a su presidente? amén de comprar palacios.
#7:
¿Por las luces y escenario también cobra la $GA€? ¿Tienen los derechos de los focos de luces y escenarios? Joder, estos al final cobraran por las sillas y chiringuitos de venta de bocadillos y bebida a este paso.
#24:
#22 Primero: ni lo soy ni lo pretendo, pero en todo caso escribo como me sale de los cojones y un defensor de los ladrones de la $GA€ no me va a decir lo que tengo que escribir o no.
Segundo: para tener un beneficio, debes vender algo, por lo que si la $GA€ te está haciendo un servicio, no te da un beneficio, en todo caso es un gasto para los socios.
#23 si son tus canciones, no son otros los que las interpretan.
Segundo: para tener un beneficio, debes vender algo, por lo que si la $GA€ te está haciendo un servicio, no te da un beneficio, en todo caso es un gasto para los socios.
#23 si son tus canciones, no son otros los que las interpretan.
Comentarios
#10 esa es otra de las estupideces de la $GA€, si soy yo el que canta, ¿porque tengo que darle el 10% de algo que es mio?
#11 si el festival es gratuito, ¿como lo hacen para lucrarse?
#14 Porque tú te has registrado en la SGAE para cobrar por el uso de tus obras
#17 oh gracias por abrirme los ojos, pero, se lucra con los cubatas, no con la música, la cual por cierto, también pagan, por que digo yo que si me dedico a vender tornillos, una vez los he pagado, espero no volver a pagarlos.
#16 primero cobro por cantar, pago a la $GA€ el 10% y luego la $GA€ me paga a mi, ¿pues para que coño sirve la $GA€?
#18 Primero, y fundamental, no eres más guay por escribir $GA€ en lugar de SGAE.
Los grupos eran miembros de la SGAE, y como tal, cobran los beneficios por la gestión de sus derechos de autor, que es a lo que se dedica la SGAE.
#22 Primero: ni lo soy ni lo pretendo, pero en todo caso escribo como me sale de los cojones y un defensor de los ladrones de la $GA€ no me va a decir lo que tengo que escribir o no.
Segundo: para tener un beneficio, debes vender algo, por lo que si la $GA€ te está haciendo un servicio, no te da un beneficio, en todo caso es un gasto para los socios.
#23 si son tus canciones, no son otros los que las interpretan.
#24 si son tus canciones, no son otros los que las interpretan.
Bueno, pues en ese caso, la SGAE le dará al autor de las canciones sus correspondientes royalties. Si el autor de esas canciones es la misma persona que las interpreta o si son personas distintas no cambia demasiado la cosa, lo único que cambia es quién debe recibir esos royalties por las canciones interpretadas.
#18 La SGAE sirve, por ejemplo, para cuando a alguien se le ocurre cantar algún tema que no sea de su repertorio. Por ejemplo, Rosario canta canciones de otros artistas. Pues los otros artistas autores de las canciones que canta Rosario deben cobrar sus royalties correspondientes cada vez que Rosario cante algo que no ha compuesto ella.
¿Quién gestiona eso? La SGAE.
#23 Y me parece estupendo que en ese caso la SGAE cobre para dárselo al autor de la canción; pero en ese caso ¿quien canta la canción? ¿El artista o la organización? Si un artista canta en un concierto una canción que no es suya, que pague él, no la organización.
Vamos, digo yo...
#14 Ayyy, amigo, cuánto tienes que aprender en esta vida.
1. Hago un festival gratuíto.
2. Vienen centenares, miles, decenas de miles de personas precisamente porque es gratuíto.
3. Pongo los cubatas a 7 euros y los cubalitros a 14.
4. ....
5. Profit.
#17 Se me olvidaba el paso 6, que se ha puesto de moda últimamente.
1. Hago un festival gratuíto.
2. Vienen centenares, miles, decenas de miles de personas precisamente porque es gratuíto.
3. Pongo los cubatas a 7 euros y los cubalitros a 14.
4. ....
5. Profit.
6. Para ganar aún más popularidad, monto un pollo en la prensa quejándome de que me quieren cobrar. ¡A mí, que he montado un festival gratuíto donde yo no me lucro a pesar de que he ganado miles de euros! ¿A dónde vamos a llegar?
#19 Pero no recuerdo que exista una Sociedad General de Alcoholes y Espirituosos. Es decir, pueden cobrar por lo que supone la representación de los artistas, pero ¿por la bebida?.
Aunque es cuestión de tiempo.
#25 ¿Y para qué narices haría falta una Sociedad General de Alcoholes y Espirituosos? Es decir, las empresas de bebidas alcohólicas son absolutamente libres de formar una sociedad. ¿Por qué no lo hacen? ¿Por qué las empresas de bebidas alcohólicas no necesitan crear una sociedad de ese tipo y los músicos, cineastas, escritores, etc sí?
Si piensas en esto, verás que la SGAE no son tan malos malosos como todo el mundo piensa, más allá de algunos personajes que hay dentro de la SGAE y que sacaron las cosas de quicio. Más allá del daño que estos personajes de los que hablo hayan podido hacer a la propia SGAE, esta es una organización necesaria y que lucha por salvaguardar los derechos de autor de sus afiliados; una lucha noble, a pesar de todo, por un derecho recogido en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
#29 ¿En que parte exactamente de la carta de los derechos humanos pone que se pueda "estafar y robar impunemente"?Venga ya,no me hagas reir.¿Lucha noble?.En fin,con estos argumentos solo hay dos palabras que se pueden usar:NO COMMENT.
#19 Los precios que dices son menos de la mitad que dices, además de que el dinero que se genera no va para la organización, que no lo toca, sino para el Paso de Ecuador que trabaja ese año.
#19 Y justamente en la fila 23 del concierto Pedro le vendio la amoto a Juan..y la SGAE le pide el 10% de la venta, ya que estaba en el concierto y muy cerca del escenario.
Formula Matematica = 10% de beneficio 0€ = 0€, ya lo pago yo.
#17 #19 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=profit
#17 Pues que cobren un porcentaje de los beneficios. Lo que no tiene sentido (bueno, para ellos sí) es cobrar según lo que cobren los artistas o lo que cueste montar el escenario, porque ¿quién se lucra si han conseguido beneficios menores a ese 10% que tienen que pagar? ¿Los organizadores o la SGAE?
Pero eso sí, si quieren ser justos, que cobren por los beneficios ganados gracias a la música, que descuenten la parte de los beneficios si hubieran organizado la fiesta sin música. Y sí, la gente se reúne aunque no haya música, y si no te lo crees, mírate San Canuto, en la UAM.
Todo esto se arreglaría de una forma más sencilal: oye chicos, quiero montar una fiesta y necesito músicos.
- estupendo, vamos con la bando y animamos el cotarro.
- vale, pero oye, ¿estáis en la SGAE?
- sí claro, defienden nuestros derechos.
- cojonudo oye, esto...que os contrate la SGAE, que ya busco yo a alguien que ni esté apuntada a ese gente ni use canciones suyas. Ea venga, a ver si en otra ocasión es posibel, coño, que sois buenos músicos....
#42 Jeje Opino igual.
Vamos a ver, yo ya estoy cansado también de tanto lloriqueo en la
prensa y de que en realidad solo se haga eso, llorar. Siempre queda
el derecho al pataleo, de eso no hay duda, pero realmente no sirve
de nada si no se actúa en serio contra esta gente.
El otro día que si unas partituras, hoy que si un concierto gratuito, que si los autocares, las peluquerías, etc, etc.
La solución es bien sencilla joer! NO UTILIZAR PARA NADA el repertorio de la SGAE y punto. Cuando digo nada es nada. Que vayan a cobrar a casa dios!
Todos sabemos lo que es la SGAE, y que tienen siempre las de ganar.
Así que en vez de tanto llorar mejor se hacían campañas informativas sobre las alternativas a la SGAE. Hay montones de asociaciones de comerciantes y de uno y de otro. Que se pongan de acuerdo de una puta vez (al estilo de la noticia sobre los
comercios asturianos) y dejen a la SGAE sin clientela. Bueno, sin clientela del todo es imposible (canon, etc) pero seguro que les duele un poco cuando empiecen a notar que baja la recaudación.
¿Por las luces y escenario también cobra la $GA€? ¿Tienen los derechos de los focos de luces y escenarios? Joder, estos al final cobraran por las sillas y chiringuitos de venta de bocadillos y bebida a este paso.
Si la SGAE fuese como debe ser, sus cuentas tenderían a 0 €, ya que se dedicarían a cobrar para pagar a los artistas, pero parece ser que no es así, ¿serías tan amable de abrirme los ojos de nuevo y explicarme donde me equivoco?
Entiendo que aunque sea una sociedad sin ánimo de lucro, los que trabajan para ella si deben cobrar, pero ¿como es posible que recaude tanto dinero como para después de satisfacer los sueldos de los trabajadores y los gastos de gestión, pueda pagar verdaderas burradas a sus directivos a parte de ofrecerle una pensión de lujo a su presidente? amén de comprar palacios.
La Sgae exige dinero. Creo que ahí se debería acabar el titular ya que no hace otra cosa.
El 10%. Por no tener, no tienen ni originalidad.
"Exigimos el diezmo que nos corresponde y que papá Gobierno nos permite" Y punto.
#11 no creo que en un festival GRATUITO se lucre mucha gente... A ver, ¿los músicos cobran por actuar? Si ¿verdad? Pues entonces a cerrar la boca
Lo cansado no es la noticia en si, es la voracidad incansable de ese grupo mafioso. En mi opinión son un enemigo a batir
Bautista: hoy silbé la melodía del Puente sobre el río Kwai...
#44 si hijo si ,sabes que tus amigos cobraron a mi abuelo de 82 años por una televisión que supuestamente estaba encendida en el año 2000 en un bar,pues bien el bar cerró en el 1995, si ,tus amigos son unos estafadores y si como se me cruzé uno saldría en las noticias, y ya ha ocurrido.
#45 Y lo dices orgulloso
#0 ¿Solución? no contratar a grupos registrados en la SGAE, ellos se lo pierden. Total, para lo que van a recibir de la recaudación de la SGAE... los intermediarios no son buenos, intermediarios caca.
Lo triste no es que lo exija, si no que lo pueda exigir.
#0 El día anterior a los conciertos lo sabiais no? Por lo menos se deduce de lo que pones aquí:
http://quegrande.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=3871&start=345#p143646
Me parece algo de autobombo esta noticia ... sabiendolo como sabiais del dia anterior que por culpa de 2 grupos ibais tener que pagar a la SGAE y si, como bien decís, no teneis presupuesto para pagar a la SGAE pues la solución era no dejar tocar a esos grupos o apartar dinero de las camisetas/bebidas vendidas durante el día para pagar a la Sgae.
P.D: OJO, yo no defiendo a la SGAE pero si como parece tienen razón en esto con la ley en la mano pues la tienen.
#49 Obviamente sí lo sabíamos, en ningún momento decimos que no, pero lo supimos sólo unos pocos días antes, tras tener todos los grupos ya contratados y con cosas pagadas. No se podía echar atrás. Además, en años anteriores no había pasado nada.
Al final la organización tendrá que pedirle dinero al Paso de Ecuador de ese año para pagarlo, como dices, porque dinero no tenemos. Es lo que hay tras contratar a estos dos grupos, sí, pero también es para enmarcar lo de querer cobrarnos por el escenario y demás, y las formas en como lo hicieron, amenazando con cancelar los conciertos cuando no tienen potestad para hacerlo.
... hay que decirlo mas.
#5 La habitual argumentación de los todogratix no incita a currarse demasiado las argumentaciones. Basta con ver ejemplos como #3, o los de la tropa del barco PPIRATA de playmobil.
El mejor comentario para esta noticia es "Sin comentarios"
goto #1 (¿no habia grupos creative commons?)
...
¡Dame una "L"!
¡Dame una "A"!
¡Dame una "D"!
¡Dame una "R"!
....
#40 No le votéis negativo, porque es la verdad.
De paso, mirad el comunicado de la web:
http://sanpepe.org/
Para la próxima llevad a grupos como Kästoma, Machina, O Chícharo Sicótico, Electróxeno, u otros de la zona. Publican bajo CC, son cojonudos, y la SGAE se come los mocos
Hace unos meses montamos un miniconcierto en mi concello y nadie nos vino a tocar las narices (eso sí, a los funcinarios del concello les costó aceptar que no precisábamos autorización de la SGAE): http://aaldraba.wordpress.com/2009/10/16/i-concerto-rock-son-de-trazo/
Después de leer a los pro-SGAE Juan - zugzwang, no puedo más que concluir:
- La ley en este momento es claramente a favor de la SGAE. Por ley deberían de pagar derechos de autor.
- La ley no contempla casos en los que no procede cobrar. Lay ley está amparando en muchos casos una injusticia y un robo perpetuo.
Pero sobre todo lo único que puedo decir es:
NO CONTRATAD A NADIE QUE ESTÉ ASOCIADO A UNA SOCIEDAD DE AUTORES
- Hola, mira le llamo por si le interesa actuar en un festival.
- Sí, nosotros cobramos X euros por la actuación.
- Me parece de acuerdo, está usted asociado a la SGAE?
- Sí
- ...
- Oiga??
- [pipipipipi]
#82 Yo después de leer comentarios como los de ellos concluyo:
El sistema de karma no funciona acorde con su finalidad
"Juanito" y "zugzwang", debeis ser la misma "cosa" o por lo menos trabajar en la misma oficina de la P.$GA€.
¿en meneame cuánto Karma negativo tienes que acumular para que te baneen?
orgulloso de que?si yo no he hecho nada..pero a gente que se le ha intentando robar si han tomado represalias.Pero tranquilo que a tus compis no les hemos dado ni un centimo y cuando vuelvan a pedirlos sabemos que hacer.
Espero que los músicos (los de verdad, no Bisbal) se empiecen a dar cuenta de en dónde se meten y dejen de hacerlo cada vez más, porque si no el mundo de la música (que no la música) será cada vez más odiado.
Creo que hay que pinchar cada día las ruedas al coche de Tedy, para que él sienta lo mismo que sentimos nosotros cada vez que nos cobra en actos sin ánimo de lucro benéfico.
#36 ¿De dónde has sacado lo de benéfico, alma de dios?
El dinero recaudado es para irse de excursión
#37 Era un ejemplo sobre las recaudaciones en general, no sobre la noticia. Entendiste mal mi comentario.
nota mental para la proxima hipotetica fiesta, si los grupos no cobran, pagarles 10 centimos para que el canon salga por 1
Otro ejemplo más de como la puta$GA€ frena la distribución de la cultura, en vez de hacerla llegar a cuantos más mejor.
ahora la SGAE tienen los derechos de autor de la luz y el sonido???
preparete, Dios, tienes un nuevo enemigo muy poderoso
$GAE ES LA MAFIA LEGALIZADA DEL GOBIERNO SOCIALISTA
Yo es que no lo entiendo, a ver si alguno es capaz de hacerme ver la luz. Veamos, yo organizo un concierto por el cual pago la consiguiente tarifa que me exigen el/los grupo/s participante/s, el alquiler del escenario, equipo de sonido y luces, etc. ¿Pero es que además tengo que pagar una tarifa por derechos de autor? Por mucho que los grupos estén dados de alta en la SGAE, ¿Por qué coño tengo que abonar aparte los derechos de autor? ¿Es que acaso no les he pagado ya por su actuación? Me da lo mismo que el evento sea gratuito o no, que el organizador gane dinero con la venta de entradas o vendiendo bebidas; los conjuntos ya reciben su salario por hacer su trabajo, que no es otro que tocar sus canciones ante el público. Y en el caso de que no sean sus canciones (por ejemplo una orquesta), ¿Por qué ha de ser el organizador el que abone los derechos de autor, si el que se beneficia de las canciones hechas por otros es la orquesta? Deberían ser ellos quienes pagaran, cosa que me huelo que ya hacen. ¿Entonces se está pagando dos veces los derechos de autor por el mismo evento? Lo mires como lo mires, esto huele a podrido.
Ojo que no digo yo que nunca se tengan que pagar derechos de autor, evidentemente las televisiones, radios, anuncios publicitarios, etc. que ponen música compuesta e interpretada por otros y se lucran de ello deben pagarlos. Pero es que lo de los conciertos no me acaba de entrar en la cabeza, lo siento. Esa fue una de las razones, como les ha pasado a los de la noticia, que me hicieron dejar de organizar unos conciertos, cosa que hacía por amor al arte, sin ver un duro y poniendo horas de esfuerzo y trabajo en mi tiempo libre. A ver quién es ahora el que va a acabar con la música...
En su día toqué en una fiesta universitaria y vinieron los de la sgae a cobrarme por tocar mis canciones, no registradas en ningún registro... Intentaron cobrarle al del recinto y al final a los organizadores del evento... Nadie tragó y siguen sin cobrar porque nadie tenía porque pagarles nada...
Este año parece que la SGAE está mucho por Coruña...
¿Como coño se cobra derechos de autor por los focos? Dios me va a entrar algo...
Defender a la SGAE ,que bien pagados estais ehhH!ya sabeis que os cruzais con cierta gente y lo mismo os vais pal hospital directos,ladrones!!!
#43 ¿Estás hablando de emplear la violencia? Estoy alucinando. No pensé que pudierais llegar tan lejos.
Vergüenza.
Primero que conste que no solo estoy en contra del canon, sino también de la recaudación de la $GA€ en conciertos.
Pero he votado errónea porque he flipado por el titular: "por los grupos Y por escenario, etc". En la entradilla se lee "por los grupos O el 10% del escenario, etc". Lo que cambia totalmente el concepto, pasa a ser una alternativa que da la SGAE a pagar ese 10% de lo que recibieron los grupos. Que ojo, no por eso deja de estar mal... pero cambia todo. En vez de "malo y peor", es "escoge lo malo o lo peor".
Por otra parte, hay que tener cuidado con lo de "gratuito". Al usarlo como argumento, se da un poco a entender que en los conciertos en los que se cobra "no es tan malo" el canon. Qué pasa, que si toco en una sala con 6€ de entrada y me llevo 200€ por el concierto, ¿tengo que pagar a la SGAE? ¿Y en cambio, si me contratan por 600€, no doy un duro? Aquí o todos o ninguno (obviamente, me quedo con lo segundo), pero no usemos esto como argumento!!!
Firmado... un músico o intento de ello, que odia como tantos otros o más que jandro Sanz se lleve mis pelas cuando grabo mis cedeses, o cuando doy mis conciertos
Esto pasa por llevar a grupos que están afiliados a la SGAE. Espero que se tome ejemplo de esto.
No se lo pagareis ¿verdad?. No creo que se atrevan a llevar a juicio una extorsión.
Si es a mi me da la risa, joer! Y no viene de ahora, recuerdo
Ya me dirás tu que beneficio le sacas a la música. El
Es estanquero con muy buen criterio apagó la radio y la
No se si volvió el "agente" de turno, pero si lo hizo, seguro que fue 
que hace como diez años, el estanquero de mi antiguo barrio me
comentó que había venido un tio a pasarle factura por tener la
radio puesta en su local (la cadena 100). Pues bien, el local
era papelería también, vendía folios, libretas y algún libro y
su tamaño era tal que no cabían más de 6 personas de pie esperando
turno. Ir al estanco es comprar tabaco, los folios si necesitas y
te vas
estanquero decía que ponía la radio para entretenerse él, no a
la "concurrencia".
Además era un radiocassete estereo Sanyo y el volumen era más bien
bajito
retiró del local y se negó a pagar nada, por supuesto. En su defecto
puso un minitelevisor visible solamente desde el interior del mostrador
capaz de reclamarle el audio de la tele
Nadie niega que tenga que existir una sociedad que defienda tus obras, si alguien las usa para ganar dinero, que pague, eso es de cajon.
Lo que no tiene sentido es que si un grupo no cobra, ellos quieran sacar dinero de donde sea. Si la musica la regala el musico, NO HAY NADA QUE DEFENDER, NI PEDIR, NI COBRAR.
Y bueno eso que nos olvidamos de los MILLONES que cobran cone el impuesto del cannon, algo que es de coña.
La SGAE al final sólo va a servir para perjudicar a sus asociados, porque no los va a contratar ni Dios. Yo ya me estaría dando de baja (a no ser que te llames Rosario, Miguel Bosé, Víctor Manuel, etc...). Total, pa lo que deben cobrar los demás... Vender la dignidad por cuatro migajas, para que los de siempre chupen del frasco...
Se han quedado con el dinero de los cds,las impresoras, las cámaras de fotos y ahora, ahora vienen..... vienen a por nuestro cósto!!!!!!!!!
¿Sociedad General de Autores de España? Desde cuando se llama asi? O es otra sgae?
Si tubiera una empresa de ginebra pediria canon a los bares por hacer gintonic con mi bebida.
y luego se preguntan por qué la gente les odia tanto...
La ESGAE es una herramienta de lucro desmesurado para unos pocos a costa de muchos, aparte de ostentar un "monopolio" sobre la cultura, ya les vale a ellos y a los que se lo permiten.
No toqueis a la $GAE. Tambien es cosa nostra. Empleadas de Fundescan se desnudan para denunciar que UGT las "despoja de todo"/c33#c-33
Vito Chulaponi, alias el siciliano.
Cada día esta más cerca el momento en el que un inspector de la SGAE sale en ambulancia de un evento festivo.
Porqué la $GA€ tiene infiltrados en Menéame?????
Fols, que en vols caldo?
como siempre, que poca verguenza
La voto cansina. Las razones son evidentes.
Ya me gustarían que ilegalizaran ese grupo y dejaran las tonterías. Espero que Bruselas haga algo, pero fuerte.
Y que Teddy reparta pelas, que nos debe dinero
En mi opinion,lo que se deberia hacer es un linchamiento publico(sin violencia fisica,solo verbal) de los cobradores en el festival.Que los cientos o miles de personas que estuviesen en el concierto echasen literalmente "a insultos e improperios" a estos nazis estafadores.A ver si el cobrador tenia los santos ... de quedarse con 500 o 1000 tios a su alrededor llamandole lo que son.Que la organizacion dejase caer(por supuesto que clandestinamente al igual que trabajan estos señores)unas fotitos con nombre y apellidos de los cobradores para su linchamiento publico(repito que con violencia verbal no fisica)a ver si son tan valientes cuando todo el mundo los conozca.
Pero si no hay beneficio no deberían no cobrar nada, no se están beneficiando, menudos ladrones loa de la SGAE...
"...los miembros de la comisión organizadora del patrón han decidido dimitir...
...no se sienten con fuerzas para volver a organizar una fiesta de estas características, que supone muchas semanas y meses de trabajo y esfuerzo, y que finalmente solo se traduce en una suma de problemas de todo tipo."
Total, que al final la cultura es un negocio. Si organizas algo con fines culturales, al final te quitan las ganas.
#38 La comisión organizadora ha renunciado a volver a hacer San Pepe por la mano de bárbaros y de canis que causaron destrozos en la facultad.
La SGAE no tiene absolutamente nada que ver.
espero que con la salida del psoe, salga tambien la sgae! aver si hay suerte
#72
Yo no contaría con ello...
1987:el gobierno de Felipe Gonzalez aprobó el gravamen mediante un cánon a las cintas de cassete en concepto de derechos de autor
2003:el gobierno de Aznar (PP) aprobó el gravamen mediante uin cánon de los cd's y dvd's vírgenes en concepto de derechos de autor
200?(no me acuerdo): el gobierno de Rodríguez Zapatero aprueba un cánon digital aplicable a discos duros,pendrives y demás sistemas de reproducción/almacenamiento digital siendo por ello duramente criticado por Mariano Rajoy en su campaña electoral...(WTF??..¿no estaba él en el gobierno cuando se aprobó el cánon del 2003?)
Así nos va...está claro que va a llegar un momento en que alguien "de arriba" va a tener que pedir explicaciones a la SGAE y exigir una auditoría de cuentas..me da a mí que va aser como lo de Millet pero a lo bestia...y ya de paso regular de una manera más racional el tema de los derechos de autor...es justo que se proteja la obra del autor de manera que un tercero no pueda lucrarse ilícitamente de su obra.Ya se que el copyleft y tal está muy bien..pero alguna vez ya he visto alguna noticia de empresas que se pasan el CC y el copyleft por el forro y al autor se le queda cara de pardillo y no le queda más remedio que licenciar su obra con copyright para que no le tomen el pelo.
Hay mucho trabajo que hacer...
A mí me apetece nadar un poco contracorriente: resulta que en Facebook leí, la semana anterior al patrón, comentarios que indicaban que los grupos estaban afiliados a la SGAE. No sé si a nadie se le ocurrió esta consecuencia, si intentaron ver "si colaba", o qué, peeeeeeero.... se pudo haber evitado. Seguro que había más grupos para elegir (y tratándose de una facultad de Informática, habría quedado muy bien apostar por licencias Creative Commons).
(Ojo, esto no justifica el impuesto revolucionario de la SGAE para nada. Pero eso ya es un tema sabido)
#77: Ahí estoy de acuerdo, había grupos queriendo tocar gratis y no afiliados a la SGAE muy buenos, pero no sé si es que en la FIC son de gastar el dinero o qué.
#79: Hay un grupo que va, que pudo haber tocado en San Pepe que NO está en la SGAE y son la hostia. No sé si pasará lo mismo con los demás.
buff pues entonces no quiero ver mañana como acaba la de sociologia porq eses llevan una porrada de grupos van tener q pagar fino
putos ladrones y se sienten orgullosos de pertenecer a la sgay
Bla, bla, bla.... lo de siempre.... a mi lo que me parece mas fuerte de todo es que "La comisión organizadora del patrón de Informática"....
Vamos, que me dijeran de historia, de quimicas... pero informaticos, que aun hoy dia no esten al tanto de lo que se cuece en la SGAE con todo lo que se dicta en internet, macho, menuda facultad...
En próximas noticias:
-Compañía eléctrica exige dinero por la electricidad del San Pepe, un festival gratuíto.
CocaCola Company exige dinero por las bebidas consumidas en el San Pepe, un festival gratuíto.
#8 y cual es exactamente el servicio que ofreció la $GA€? por que comprendo que ENDESA cobre por la electricidad, o que Coca-Cola cobre por sus bebidas, pero la $GA€ por que tiene que cobrar en un festival gratuito?
#9 Porque los grupos son miembros de la SGAE.
#9 ¿El festival se está lucrando con música registrada en la SGAE? La respuesta es que sí. Así que, como la organización se está lucrando, tiene que pagar los royalties correspondientes. No hay más.
Pero claro, es más llamativo decir que la SGAE exige dinero, como si no le correspondiera cobrar ese dinero.
#8 El ejemplo podria quedar asi:
- Un comercio regala coca-colas a la organizacion a cambio de publicidad.
- Coca-Cola Company manda un burofax y exige el 10% de lo que hayan cobrado los camareros.
Votad, atunes, votad.
#4 Estaba esperando que los pro-SGAE vinierais a defender esto también, pero realmente esperaba algo un poco más elaborado.