"En el sistema público de financiación de prestaciones sanitarias se incluyen sólo aquellos tratamientos que presentan evidencias científicas de su eficacia y, además, que sean los más eficientes. Y la medicina homeopática no tiene evidencias científicas como para ello". Así de contundente se muestra el director general de Farmacia del Servicio Canario de Salud (SCS), Buenaventura Fernández San José.
#7:
#6 Yo pienso que rezar es una opción muy valida para toda aquella gente enferma que quiera probar una vía complementaria. Pero no por eso les pagamos los curas de nuestro bolsillo... OH WAIT!!
#13:
Una peuqeña batalla ganada por el sentido común
#6 si como lo son ir a Lourdes,una sesion de reiki,un curandero,o darle una pastilla de glucosa diciendo que es una cura milagrosa para sus dolencias.Pero estamos hablando de un servicio de salud el cual se basa en conocimientos CIENTÏFICOS,cuyos métodos han sido DEMOSTRADOS.Yo si voy al médico por una gripe quiero que me de 1gr de paracetamol no un microgramo del mismo diluido en 20l o más de agua por que alguien dice que es mas efectivo,si eso es verdad que hechen una gota de lejia al mar y a ver si se limpian los oceanos que falta les hace.
Como bien ha dicho #1 menos mal que todavia hay alguien con un poco de sentido común.
#30 No es noticia que se nieguen a facilitar tratamiento homeopatico,sino que hagan tal alarde de sensatez y cordura
Puede ser efectiva,igual que la medicacion inocua a los grupos de control en los experimentos medicos.El efecto placebo,se llama.Pero no deben ser financiados por la sanidad publica tratamientos que no se sabe si son efectivos o no (eso siendo muy generosos) cuando hay otros probados,con ensayos serios,y que llevan años con seguimientos.
Ciencia 1-Magufadas 0
No sé por qué decís que esto no tendría que ser noticia y que es una obviedad. Si habéis leído más allá del titular (como supongo que habéis hecho) veréis que dice:
La respuesta viene dada ante el acuerdo de los tres grupos parlamentarios canarios (Coalición Canaria,Partido Socialista y Partido Popular) de que esta opción deba incluirse en la oferta regulada del Servicio Canario de Salud (SCS) y que, incluso, se plantee financiar los medicamentos homeopáticos a través de la Seguridad Social.
Y al final de todo:
Con todo, la polémica está servida. ¿El Parlamento llevará a cabo esta propuesta sin el apoyo de la Consejería de Sanidad ni de la Facultad de Medicina? ¿El Colegio de Médicos aportará sus argumentos para que prospere?
Se trata de un conflicto entre autoridad parlamentaria y autoridad científica.
Creo que sí es noticia y es muy relevante. Y triste.
#46 A ver si lo entiendo.
la Homeopatia no cura, solo puede producir efecto placebo. Hasta aquí todo está claro, pero resulta que los placebos si están financiados a través de la Seg. Social.
Que conste que a mi el único placebo que me gusta es la banda de Brian Molko.
Y el Presidente del Colegio de Médicos Canario manteniendo una seccion a la que llaman "Terapias médicas no convencionales" que incluye la homeopatia (entre otras supongo...) En serio, ¿quién pone a esta gente en esos puestos?
#12 se han hechos cientos y todos ellos llegan a mismos (o parecidos) resultados: no hay ningún efecto ni acción terapeútica más allá del placebo (y nocebo)
#14 nosotros y por votación entre los colegiados, pero si... sale cada uno... (y no soy canario)
En la noticia se dice que el Servicio Canario de Salud se niega a aceptar una petición del PSOE+PP+CC.
El tema es ver si seguirán con el pulso y si se negarán a cumplir una ley o si, por contra, los políticos legislarán contra la opinión de los expertos.
De verdad que estaba preocupado, que llevaban una temporadita los del negocio homeopático "coqueteando" con autoridades sanitarias y políticas de Canarias, incluído el presidente Paulino Rivero.
Yo tengo un metodo que me está dando muchos resultados, pongo un poco de ibuprofeno en el detergente del lavavajillas, asi cuando cocino, como o bebo en algun utensilio lavado previamente en mi casa,recibo una dosis de agua moemorizada y tratada,así me inmunizo ante las gilipolleces que aseguran los homeopatas.
es que el sentido comun y la inteligencia es la cura definitiva para la estupidez , y no una puta pulsera de plastico con una chapita que venden por 20€ o mas
¡Estudio doble ciego ya! Hay que demostrar de una vez si sirve o no, le pese a quien le pese. Menos mal que el servicio de Salud Canario ha tenido dos dedos de frente...
Homeopatía: Diluye hasta la nada aquello que te hace daño y esa nada te curará.
¿Y cómo te "cura"? Bueno según la Homeopatía "Lo similar cura lo similar" y según los homeópatas el agua tiene memoria (magia) y se acuerda del compuesto que una vez estuvo disuelto en ella era un veneno que provoca los mismos síntomas que tiene el enfermo.
Eso es un absurdo, y si lo piensas estando en el váter es una guarrada.
Vale, por si mi comentario no ha quedado claro... ¡FRAAAAAUDEEEEE! Pero hablo de que se demuestre de verdad, que se oiga, se publique y se comente que es un fraude, pero con un par de videos en youtube sigue sin llegar a todo el mundo. #12
Pues no estoy de acuerdo del todo con la entradilla, me vais a perdonar.
"no existen evidencias científicas",
¿Acoso las evidencias pueden ser no científicas?, creo que hay que decir que no hay ninguna evidencia y punto, para dejar claro a la gente común que no es una cosa rara de la ciencia o de su método..sino que simplemente no funciona lo mires como lo mires y luego se comenta si quieres que en base a los conocimientos científicos altamente contrastados no tiene ningún sentido ademas.
La verdad es que estos tratamientos "alternativos" es mejor que no esten en la sanidad pública, pero el que haya probado una sesión de Reiki y diga que no te quedas agustico y relajado, miente como un bellaco. (que levante la mano el que conoce a un fisio que le enseñaron estas cosas exóticas he insistió en practicar con él )
Me parece genial que quien lo desee pueda optar por la homeopatia u otras terapias alternativas. Pero de ahi a que el Servicio Canario de Salud financie estos tratamientos hay un paso y mas teniendo en cuenta la cantidad de cosas en las que debe mejorar la calidad sanitaria de las islas.
Estoy de acuerdo , si hace tantos años que se demostró la total inutilidad de homeopatia , acupuntura , osteopatia , brujería , chamanismo y demás ....a que viene ahora ....bueno de vez en cuando ,es como el Guadiana aparece y desaparece como los creacionismos , negacionistas y demás fauna .En fin "quosque tandem Catilina ,abutere patientia nostra"
-La OMS ha publicado documentos y guías para animar los estudios clínicos de esta disciplina médica como un camino para validar la acupuntura, mejorando su aceptación por la medicina moderna, y así extendiendo su uso como una simple, barata, y efectiva opción terapéutica.. En esta línea la propia OMS divulga resultados de ensayos clínicos desde hace varios años. Desde 1979, reconoce la acupuntura como eficaz para el tratamiento de al menos 49 enfermedades y desórdenes, lista que se ha ampliado gracias a la investigación en los años siguientes.
-En 1998 fue avalada en los EE. UU. por un consenso nacional publicado en el Journal of American Medical Association.
fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Acupuntura
Es posible que este sea el último comentario que hago en algun tiempo, pero como no soy un karmawhore de mierda no me corto un pelo en decir lo que pienso:
1) La homeopatía es inocua, y a nadie se le obliga a tratarse con ella, (ya les gustaría poder decir lo mismo a la mayoría de los medicamentos y vacunas alopáticas.
2) Las herboristerías no reciben primas por recetarte una medicina u otra, al contrario que los médicos, que se saltan el juramento hipocrático por donde se pasan los políticos la constitución.
3) Las farmacias tienen el monopolio no sólo de sus medicinas, vitaminas, compuestos químicos básicos e incluso tratameientos alternativos como la homeopatía. No por el afán de curar a nadie, sino para hacerse con esa cuota de mercado, obligándo así a los herbolarios a retirar de sus estanterías cosas tan esenciales para la vida diaría como son pastillas de ácido ascórbico, por ejemplo.
A mi me da igual que la homeopatía sea un tratamiento oficial, se haga en la oficina de la bruja Lola, en la herboristería o que cada uno se lo monte como pueda en su casa.
Me da igual que la gente se gaste su dinero en la power balance, que se vacune con gardasil con pis, o con mierda de perro, que voten al PP o que se tiren por la ventana, siempre y cuando no me pille a mi debajo. Cada uno que haga lo que quiera y que se cure como quiera o como pueda.
Respeto a la gente que opina que la homeopatía es un timo, incluso aunque no la hayan probado y luego enarbolen la bandera de la ciencia.
Me gusta leer las opiniones de los demás, porque exceptuando alguna, son todas son interesantes. Por eso me imagino (en vista de los comentarios a esta noticia), que a muchos les parecerá sorprendente que alguien pueda leer un comentario con el que no coincide y no le plante un negativo con el objeto de silenciarlo... ¿Por qué? PORQUE CREO EN EL DERECHO DE LA GENTE A OPINAR Y HACER LO QUE QUIERA CON SU VIDA.
¿De dónde ha salido toda esta gente que tiene el espíritu crítico tan hiperdesarrollado que, apoderándose del "sentido común" colectivo tienen la certeza de estar en posesión de la verdad absoluta? Quienes son así de dogmáticos lo único que enarbolan es la bandera del adoctrinamiento al que LA IGLESIA DEL PROGRESO les ha sometido.
Si la solución a todos los problemas es prohibirlo todo (un mal endémico de quienen gobiernan a los gobernantes de este pais de mierda que es ezpaña) al final no habrá ninguna libertad.
Podéis votarme negativo, va a dar igual, seguiré diciendo lo que opino, lo mismo que si se prohibe la homeopatía, la acupuntura y todas los tratamientos fuera de la medicina alopática va a seguir existiendo, mal que os pese.
#42 El quid de la cuestión no es prohibir las medicinas alternativas o no, es usar la plata de la gente para financiar algo que evidentemente no sirve más que una pastilla de azúcar. Pura sugestión. No vale la pena gastar millones en algo que no está probado, a menos que estes convencido de su funcionamiento.
#42 Eso que has dicho es fantástico pero no tiene nada que ver.
Cada uno que gaste SU dinero en las chorradas que quiera. Esto va de que el Servicio Sanitario de Salud se niega a participar en pagar con el dinero DE TODOS esas chorradas.
A mi me da igual lo que tú hagas con tu dinero, pero si es con mi dinero sí me importa.
Sin meterme en el rollo político creo que la homeopatía es una opción muy válida para toda aquella gente enferma que quiera probar una vía complementaria.
#6 Yo pienso que rezar es una opción muy valida para toda aquella gente enferma que quiera probar una vía complementaria. Pero no por eso les pagamos los curas de nuestro bolsillo... OH WAIT!!
#6
Y yo, lo único que pido es que el que quiera ir se lo pague él. Y por supuesto, que una universidad publica no expida títulos de tal tipo.
A algunos les puede parecer mal, pero no creo que sea tanto pedir que algo que quiere pagarse con dinero publico tenga una demostración científica.
Pero por mi, el que quiera ir a: homeopatía, reiki, frenología, reflexología, magnoterapia y tantas otras cosas del estilo, es libre de hacerlo, pero que se lo pague él. Ahora, que como algo personal, me gustaría saber si la gente que va a esto se atrevería a ir SOLO a esa "medicina", ya que segun ellos, ayuda a curarlo todo. Es decir, no ir solo cuando se tiene un pequeño mal indeterminado, si no ir con infecciones, enfermedades como sifilis, etc. y nada de ir luego a la medicina convencional si no funciona.
#6 Prefiero que como vía complementaria no fuese placebo. Es decir, que preferiría que ante un dolor de garganta, se me diera la opción o se me informase entre tomar unas pastillas o realizar gárgaras de agua con tomillo, por decir algo.
Vías complementarias ante algo que difícilmente se puede curar con la medicina y conocimientos actuales, es ir al templo a rezar.
Si todo lo que se cuenta sobre eso fuese verdad... no existiría por ejemplo el cáncer incurable entre otras cosas.
Comentarios
Por fin alguien sensato.
#6 si como lo son ir a Lourdes,una sesion de reiki,un curandero,o darle una pastilla de glucosa diciendo que es una cura milagrosa para sus dolencias.Pero estamos hablando de un servicio de salud el cual se basa en conocimientos CIENTÏFICOS,cuyos métodos han sido DEMOSTRADOS.Yo si voy al médico por una gripe quiero que me de 1gr de paracetamol no un microgramo del mismo diluido en 20l o más de agua por que alguien dice que es mas efectivo,si eso es verdad que hechen una gota de lejia al mar y a ver si se limpian los oceanos que falta les hace.
Como bien ha dicho #1 menos mal que todavia hay alguien con un poco de sentido común.
Una peuqeña batalla ganada por el sentido común
Joder, y que esto tenga que ser noticia
#30 No es noticia que se nieguen a facilitar tratamiento homeopatico,sino que hagan tal alarde de sensatez y cordura
Puede ser efectiva,igual que la medicacion inocua a los grupos de control en los experimentos medicos.El efecto placebo,se llama.Pero no deben ser financiados por la sanidad publica tratamientos que no se sabe si son efectivos o no (eso siendo muy generosos) cuando hay otros probados,con ensayos serios,y que llevan años con seguimientos.
Ciencia 1-Magufadas 0
No sé por qué decís que esto no tendría que ser noticia y que es una obviedad. Si habéis leído más allá del titular (como supongo que habéis hecho) veréis que dice:
La respuesta viene dada ante el acuerdo de los tres grupos parlamentarios canarios (Coalición Canaria,Partido Socialista y Partido Popular) de que esta opción deba incluirse en la oferta regulada del Servicio Canario de Salud (SCS) y que, incluso, se plantee financiar los medicamentos homeopáticos a través de la Seguridad Social.
Y al final de todo:
Con todo, la polémica está servida. ¿El Parlamento llevará a cabo esta propuesta sin el apoyo de la Consejería de Sanidad ni de la Facultad de Medicina? ¿El Colegio de Médicos aportará sus argumentos para que prospere?
Se trata de un conflicto entre autoridad parlamentaria y autoridad científica.
Creo que sí es noticia y es muy relevante. Y triste.
#46 A ver si lo entiendo.
la Homeopatia no cura, solo puede producir efecto placebo. Hasta aquí todo está claro, pero resulta que los placebos si están financiados a través de la Seg. Social.
Que conste que a mi el único placebo que me gusta es la banda de Brian Molko.
Y el Presidente del Colegio de Médicos Canario manteniendo una seccion a la que llaman "Terapias médicas no convencionales" que incluye la homeopatia (entre otras supongo...) En serio, ¿quién pone a esta gente en esos puestos?
#12 se han hechos cientos y todos ellos llegan a mismos (o parecidos) resultados: no hay ningún efecto ni acción terapeútica más allá del placebo (y nocebo)
#14 nosotros y por votación entre los colegiados, pero si... sale cada uno... (y no soy canario)
Creo que sería de justicia que llegara a portada, igual que llegó esta: La homeopatía se abre hueco en la Sanidad pública
La homeopatía se abre hueco en la Sanidad pública
canariasahora.es#5 No es un desmentido.
En la noticia se dice que el Servicio Canario de Salud se niega a aceptar una petición del PSOE+PP+CC.
El tema es ver si seguirán con el pulso y si se negarán a cumplir una ley o si, por contra, los políticos legislarán contra la opinión de los expertos.
Hoy en radio 3 han puesto por el suelo a la homeopatía y han criticado la decisión inicial.
De verdad que estaba preocupado, que llevaban una temporadita los del negocio homeopático "coqueteando" con autoridades sanitarias y políticas de Canarias, incluído el presidente Paulino Rivero.
Chapeau.
Bieeeeen
Yo tengo un metodo que me está dando muchos resultados, pongo un poco de ibuprofeno en el detergente del lavavajillas, asi cuando cocino, como o bebo en algun utensilio lavado previamente en mi casa,recibo una dosis de agua moemorizada y tratada,así me inmunizo ante las gilipolleces que aseguran los homeopatas.
Que esto sea noticia es muy MUY triste...
Lo dice un canario.
es que el sentido comun y la inteligencia es la cura definitiva para la estupidez , y no una puta pulsera de plastico con una chapita que venden por 20€ o mas
¡Estudio doble ciego ya! Hay que demostrar de una vez si sirve o no, le pese a quien le pese. Menos mal que el servicio de Salud Canario ha tenido dos dedos de frente...
#6 #12 Voy a echar una aspirina en el embalse de mi ciudad, a ver si curo a todo el mundo
#16 Tío, no seas loco! Los quieres matar? Pon sólo un 1/4
#16 Pues no te cuento si se te ocurre hacer pis en el pantano. Y más con la memoria del agua.
Homeopatía: Diluye hasta la nada aquello que te hace daño y esa nada te curará.
¿Y cómo te "cura"? Bueno según la Homeopatía "Lo similar cura lo similar" y según los homeópatas el agua tiene memoria (magia) y se acuerda del compuesto que una vez estuvo disuelto en ella era un veneno que provoca los mismos síntomas que tiene el enfermo.
Eso es un absurdo, y si lo piensas estando en el váter es una guarrada.
#12 Toma tu doble ciego
Vale, por si mi comentario no ha quedado claro... ¡FRAAAAAUDEEEEE! Pero hablo de que se demuestre de verdad, que se oiga, se publique y se comente que es un fraude, pero con un par de videos en youtube sigue sin llegar a todo el mundo. #12
Pues no estoy de acuerdo del todo con la entradilla, me vais a perdonar.
"no existen evidencias científicas",
¿Acoso las evidencias pueden ser no científicas?, creo que hay que decir que no hay ninguna evidencia y punto, para dejar claro a la gente común que no es una cosa rara de la ciencia o de su método..sino que simplemente no funciona lo mires como lo mires y luego se comenta si quieres que en base a los conocimientos científicos altamente contrastados no tiene ningún sentido ademas.
Capitain Obvious Seal of Aproval.
Ahora todos los placebos de meneame debieran leerse la noticia, y dejar de tomar pastillas de azúcar.
¡El mundo se ha vuelto (un poco menos) LOCO!
¡Anda, si hay algunos que no son cabezahueca!
La verdad es que estos tratamientos "alternativos" es mejor que no esten en la sanidad pública, pero el que haya probado una sesión de Reiki y diga que no te quedas agustico y relajado, miente como un bellaco. (que levante la mano el que conoce a un fisio que le enseñaron estas cosas exóticas he insistió en practicar con él
)
Alguien debería informarlos de que ya no podrán curar el SIDA. Ah, que a lo mejor no cuela, que se ve que son de ciencias.
¡Zas en toda la boca!
¡Adios a mi receta para una pulsera power balance!
Al final, en menéame sólo se va a hablar de noticias contra la homeopatía y de wikileaks.
Voto cansina, lo siento...
Me parece genial que quien lo desee pueda optar por la homeopatia u otras terapias alternativas. Pero de ahi a que el Servicio Canario de Salud financie estos tratamientos hay un paso y mas teniendo en cuenta la cantidad de cosas en las que debe mejorar la calidad sanitaria de las islas.
Estoy de acuerdo , si hace tantos años que se demostró la total inutilidad de homeopatia , acupuntura , osteopatia , brujería , chamanismo y demás ....a que viene ahora ....bueno de vez en cuando ,es como el Guadiana aparece y desaparece como los creacionismos , negacionistas y demás fauna .En fin "quosque tandem Catilina ,abutere patientia nostra"
#22 Con respecto a la acopuntura:
-La OMS ha publicado documentos y guías para animar los estudios clínicos de esta disciplina médica como un camino para validar la acupuntura, mejorando su aceptación por la medicina moderna, y así extendiendo su uso como una simple, barata, y efectiva opción terapéutica.. En esta línea la propia OMS divulga resultados de ensayos clínicos desde hace varios años. Desde 1979, reconoce la acupuntura como eficaz para el tratamiento de al menos 49 enfermedades y desórdenes, lista que se ha ampliado gracias a la investigación en los años siguientes.
-En 1998 fue avalada en los EE. UU. por un consenso nacional publicado en el Journal of American Medical Association.
fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Acupuntura
Es una mala noticia que esto sea noticia.
Es posible que este sea el último comentario que hago en algun tiempo, pero como no soy un karmawhore de mierda no me corto un pelo en decir lo que pienso:
1) La homeopatía es inocua, y a nadie se le obliga a tratarse con ella, (ya les gustaría poder decir lo mismo a la mayoría de los medicamentos y vacunas alopáticas.
2) Las herboristerías no reciben primas por recetarte una medicina u otra, al contrario que los médicos, que se saltan el juramento hipocrático por donde se pasan los políticos la constitución.
3) Las farmacias tienen el monopolio no sólo de sus medicinas, vitaminas, compuestos químicos básicos e incluso tratameientos alternativos como la homeopatía. No por el afán de curar a nadie, sino para hacerse con esa cuota de mercado, obligándo así a los herbolarios a retirar de sus estanterías cosas tan esenciales para la vida diaría como son pastillas de ácido ascórbico, por ejemplo.
A mi me da igual que la homeopatía sea un tratamiento oficial, se haga en la oficina de la bruja Lola, en la herboristería o que cada uno se lo monte como pueda en su casa.
Me da igual que la gente se gaste su dinero en la power balance, que se vacune con gardasil con pis, o con mierda de perro, que voten al PP o que se tiren por la ventana, siempre y cuando no me pille a mi debajo. Cada uno que haga lo que quiera y que se cure como quiera o como pueda.
Respeto a la gente que opina que la homeopatía es un timo, incluso aunque no la hayan probado y luego enarbolen la bandera de la ciencia.
Me gusta leer las opiniones de los demás, porque exceptuando alguna, son todas son interesantes. Por eso me imagino (en vista de los comentarios a esta noticia), que a muchos les parecerá sorprendente que alguien pueda leer un comentario con el que no coincide y no le plante un negativo con el objeto de silenciarlo... ¿Por qué? PORQUE CREO EN EL DERECHO DE LA GENTE A OPINAR Y HACER LO QUE QUIERA CON SU VIDA.
¿De dónde ha salido toda esta gente que tiene el espíritu crítico tan hiperdesarrollado que, apoderándose del "sentido común" colectivo tienen la certeza de estar en posesión de la verdad absoluta? Quienes son así de dogmáticos lo único que enarbolan es la bandera del adoctrinamiento al que LA IGLESIA DEL PROGRESO les ha sometido.
Si la solución a todos los problemas es prohibirlo todo (un mal endémico de quienen gobiernan a los gobernantes de este pais de mierda que es ezpaña) al final no habrá ninguna libertad.
Podéis votarme negativo, va a dar igual, seguiré diciendo lo que opino, lo mismo que si se prohibe la homeopatía, la acupuntura y todas los tratamientos fuera de la medicina alopática va a seguir existiendo, mal que os pese.
#42 El quid de la cuestión no es prohibir las medicinas alternativas o no, es usar la plata de la gente para financiar algo que evidentemente no sirve más que una pastilla de azúcar. Pura sugestión. No vale la pena gastar millones en algo que no está probado, a menos que estes convencido de su funcionamiento.
#42 Eso que has dicho es fantástico pero no tiene nada que ver.
Cada uno que gaste SU dinero en las chorradas que quiera. Esto va de que el Servicio Sanitario de Salud se niega a participar en pagar con el dinero DE TODOS esas chorradas.
A mi me da igual lo que tú hagas con tu dinero, pero si es con mi dinero sí me importa.
Opino que la homeopatía puede ser beneficiosa para muchas personas, esté demostrada científicamente o no.
Si crees que este comentario merece ser silenciado, deposita tu negativo aqui, por favor.
#19 Ya, y el tarot puede ser beneficioso, pero no con fondos públicos.
#19 Te refieres al uso de esta como placebo para gente cuyas "enfermedades" son más bien "psíquicas" Hipocondríacos por ejemplo.
¿O es que realmente crees que tiene algún tipo de efecto curativo superior al placebo?
Sin meterme en el rollo político creo que la homeopatía es una opción muy válida para toda aquella gente enferma que quiera probar una vía complementaria.
#6 Yo pienso que rezar es una opción muy valida para toda aquella gente enferma que quiera probar una vía complementaria. Pero no por eso les pagamos los curas de nuestro bolsillo... OH WAIT!!
#6
Y yo, lo único que pido es que el que quiera ir se lo pague él. Y por supuesto, que una universidad publica no expida títulos de tal tipo.
A algunos les puede parecer mal, pero no creo que sea tanto pedir que algo que quiere pagarse con dinero publico tenga una demostración científica.
Pero por mi, el que quiera ir a: homeopatía, reiki, frenología, reflexología, magnoterapia y tantas otras cosas del estilo, es libre de hacerlo, pero que se lo pague él. Ahora, que como algo personal, me gustaría saber si la gente que va a esto se atrevería a ir SOLO a esa "medicina", ya que segun ellos, ayuda a curarlo todo. Es decir, no ir solo cuando se tiene un pequeño mal indeterminado, si no ir con infecciones, enfermedades como sifilis, etc. y nada de ir luego a la medicina convencional si no funciona.
#6 mierda me confundí y te vote positivo,
Y después también podemos ofertar el tarot, como ayuda psicológica ...
#6 Prefiero que como vía complementaria no fuese placebo. Es decir, que preferiría que ante un dolor de garganta, se me diera la opción o se me informase entre tomar unas pastillas o realizar gárgaras de agua con tomillo, por decir algo.
Vías complementarias ante algo que difícilmente se puede curar con la medicina y conocimientos actuales, es ir al templo a rezar.
Si todo lo que se cuenta sobre eso fuese verdad... no existiría por ejemplo el cáncer incurable entre otras cosas.