José Rodríguez Salvador volvió a pisar la calle tras cumplir 20 años de prisión por 14 violaciones, 3 agresiones sexuales y 9 secuestros. Este individuo, que ahora tiene 53 años, ha pagado ya la pena que le impuso la justicia y ha regresado a Barcelona. Fuentes de la fiscalía han explicado que los mossos siguen de cerca a Rodríguez Salvador. A pesar de no tener cuentas pendientes con la justicia, la fiscalía ha pedido a la policía que le vigile ante la sospecha de que este violador no se ha rehabilitado del todo y podría volver a reincidir.
Comentarios
La gente no aprende
'El Boca', detenido como presunto autor de una violación en Madrid
'El Boca', detenido como presunto autor de una vio...
20minutos.es#1 Solucion? campos de concentracion
#2 Instituciones mentales para violadores.
#3 Y con los ladrones reincidentes? asesinos reincidentes? traficantes reincidentes? maltratadores reincidentes? solo nos debe preocuper el sexo?
#5 Seguro que a una chica no le preocupa tanto un ladrón reincidente que un violador. Pero ese no es el problema, el problema es que los violadores rara vez dejan de serlo, es una patología, ser ladrón no lo es, puede tener muchas causas, si solucionas las causas, atajas el problema, eso no pasa con los agresores sexuales.
No comparemos cosas que no tienen comparación, por favor.
#5
con los ladrones reincidentes? Depende del caso. No es lo mismo robar chocolatinas en el mercadona que un banco a punta de pistola.
asesinos reincidentes? Cadena perpetua con tests psicologicos cada cierto tiempo y cursos para poder integrarse. Si no responde se queda dentro.
traficantes reincidentes? Que declare y entregue a miembros de su banda y pasen una serie de pruebas y tests antes de reinsertarlo.
maltratadores reincidentes?
A estos hay que meterlos en la carcel y hacer saber a todo el mundo los machotes que son. En un par de anos/meses se daran cuenta de sus propios errores. Si logra reconocerlo se puede negociar su reinsercion en la sociedad.
solo nos debe preocuper el sexo?
#7 Pero de todas las propuestas que haces , las cuales se asemejan mas a un estado fascista policial que a una democracia la unica que se promociona en los medios y que la gente pide es la de los violadores, o no te haz dado cuenta? quizas seas de los pocos que parece menos preocupados por delitos sexuales que otra cosa, o no te haz percatado como las masas desprecian y piden la muerte de violadores mas que de asesinos. Quizas sea al "logico" o tenga que ver con las taras mentales de una sociedad donde el sexo es tabu y un eje central de sus vidas.
las cuales se asemejan mas a un estado fascista policial que a una democracia
#9
Dime tu que harias? Que seria democratico? Ponerles en la calle y darles un apartamento y dinero para sus gastos?
o no te haz percatado como las masas desprecian y piden la muerte de violadores mas que de asesinos
Eso sera porque las violaciones son mas comunes que los asesinatos. Alguien que pida la muerte para un violador tambien la pedira para un asesino. Sin embargo un ladron parece diferente.
#10 Ya que estamos en una democracia, me parece que lo justo es que paguen su condena mediante el sistema judicial, y que como cualquier otro expresidiario si reincide vuelva a la carcel. Presumir la culpabilidad de un crimen futuro es por demas algo fascista.
"como cualquier otro expresidiario si reincide vuelva a la carcel." #11
por favor, léete la noticia, "la fiscalía ha pedido a la policía que le vigile ante la sospecha de que este violador no se ha rehabilitado del todo y podría volver a reincidir"
no es lo mismo un narco o un ladrón que vaya a reincidir y vale vuelva a la cárcel que una persona que hace daño a terceros (si consumes drogas, no me dirás que el narco "te hace daño" no te puedes sentir victima como la victima de violación) ¿tan dificil es ver la diferencia? un asesino en serie (que hay poquisimos) o un violador en serie hace daño a terceros de manera brutal. Si te roban, es fácil recomponerse, pero si te matan !ya me dirás! o si te violan. Lo que hace el estado con estos casos de asesinos y violadores en serie son experimentos CON NOSOTROS que somos las potenciales victimas (o nuestros familiares)
y no deberiamos permitirlo porque además, es inconstitucional (la constitución dice que el reo debe haberse rehabilitado; si el informe es desfavorable se incumple criterio constitucional; el estado nunca tendrá la certeza de que el reo esté rehabilitado pero coño! si el informe ya te dice que casi seguro que reincide...).
"Quizas sea al "logico" o tenga que ver con las taras mentales de una sociedad donde el sexo es tabu y un eje central de sus vidas." #9
Quizá tenga que ver con que asesinos en serie tenemos muy pocos. El 95% de las personas que han cometido asesinato, no reinciden ¿cuántos reos en prisión por asesinato, son asesinos reincidentes?. ¿Y cuantos reos por violación son reincidentes?.
Aquí hablamos de un violador y secuestrador en serie. Igualmente por supuesto, un asesino en serie, cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Y dices que la sociedad no demanda penas tan duras para asesinos, pero fijate en el caso de terroristas, que no entra en el perfil de asesino en serie clásico en plan psychokiller que asesina por placer, pero que no dejan de ser, si son reincidentes, asesinos en serie, y la sociedad siempre ha demandado penas muy severas. Fijate que hasta legislaron especialmente para ellos (doctrina parot) asi que no digas que a la sociedad lo que más le preocupan son los delitos "relacionados con el sexo por las taras judeocristianas" porque faltas a la verdad (y además, lo sabes ).
#15 Tu estas de coña cuando haces comparaciones de asesinos , terroristas o violadores, todos sabemos el panico difundido mediaticamente sobre el tema del terrorismo el cual no es medianamente comparable al ser asesinatos de decenas, cientos o miles de personas con un asesino promedio que solo mate 1 o 2 personas, pero aun asi, te invito a comprobar si el que esta equivocado soy yo o tu, y no hace falta que vayas muy lejos, buscate por aca mismo noticias sobre terrorismo y noticias sobre violaciones, luego leete los comentarios de la mayoria de las personas y los comparas a ver a cual de los 2 la gente pide que sean torturados haciendolos sufrir lo mas que se pueda hasta la muerte . Tu ceguera irracional que nisiquiera reconoce una sociedad plagada de taras mentales sexuales llega al colmo del absurdo al decir que la sociedad ve y espera peores castigos a un terrorista que a un violador, lo comico de tu ejemplo es que el mismo osama supuesto cualpable de la muerte de mas de 5000 personas (casi nada) ha recibido siempre menos desprecio, deseos de ser torturado hasta la muerte y asco que un violador que viole a "1" , claro que no existen taras sexuales, quien podria dudarlo, habria que tener IDEAS DELIRANTES E IRRACIONALES para pensar algo asi
9 secuestros... sabéis que el secuestro en EEUU tiene cadena perpetua? está más penado que la violación.
#5 ¿sexo?
"frío, sádico y hacía sufrir a sus víctimas tanto tiempo como podía"
la reincidencia en delitos de asesinato y de agresión sexual, deberían tener cadena perpetua (luego, según el caso, se puede entrar en la posibilidad de libertad condicional o no). Para el resto de delitos, sí, que aumenten las penas pero no se puede comparar un ladrón que haya reincidido tal vez por problemas con las drogas o necesidad económica con un puto asesino en serie o violador y secuestrador en serie. Porque en un caso la conducta criminal es PATOLOGICA y CRONICA y en el otro no, dado que la drogadicción se puede curar (y si el problema es económico no hay patologia alguna), mientras que la obsesión por asesinar o violar es intratable psiquiátricamente cuando se hace por ser un psicópata y no un psicótico ya que a este último sí podrian darle antipsicóticos pero no suele ser el perfil para nada del asesino reincidente/violador reincidente (ah y si eres consumidor de drogas no sé por qué te molestan los narcos, francamente; yo a estos es a los que menos pena impondria ya que consumis porque queréis).
Démosle una oportunidad. Ahora hay porno gratis, antes no.
Cómo nos engañan para no elevar las penas. Nos dicen "el objetivo es la reinserción, no el castigo"; bien señores, pues si "la fiscalía ha pedido a la policía que le vigile ante la sospecha de que este violador no se ha rehabilitado del todo y podría volver a reincidir" no se ha cumplido con el objetivo constitucional de la pena que es la reinserción, con que debería continuar preso, según criterio constitucional, ¿qué mierda es esta de que hagan experimentos con nosotros? por qué es ILEGAL hacer determinados experimentos con personas adultas que quieran ser objeto de estudio voluntariamente a cambio de dinero por riesgo a que les pase algo, y esto no? qué diferencia hay?.
Esto es un puto experimento (variable indepediente: potenciales victimas; variable dependiente: rehabilitación o no rehabilitación), y deberíamos poder decidir si queremos formar parte de él; cuando hay gente que quiere formar parte de experimentos (para estudiar el comportamiento tras el consumo de determinadas drogas por ejemplo) y determinados códigos éticos lo prohiben solo permitiéndose con roedores haciendo muy dificil la extrapolación de resultados al ser humano.
Doctrina parot, ya la han aplicado en otras ocasiones con carácter retroactivo para reclusos no terroristas. Luego, si recurre a Europa, le darán la razón, pero mientras tanto podremos haber evitado algo.
#12 La persona debio salir porque se considero que cumplio su condena y que no tenia problemas psicologicos, el seguimiento que se le esta haciendo es consecuencia de su crimen y no de su comportamiento o mentalidad de hoy en dia, ya que si esto fuera asi sencillamente no lo hubieran dejado salir y hubiera ido a un centro psiquiatrico.
Tu teoria de experimentos me hace FLIPAR ! ahora resulta que cuando las personas cometen un crimen al salir son parte de un experimento que pretende indagar si deberian ser recluidos de por vida, tomando en consideracion que el 65% de los expresidiarios son reincidentes y vuelve a la carcel en TODOS los crimenes, entonces segun tu teoria el sistema judicial en si es un experimento ya que sabemos que la MAYORIA vuelve a cometer actos criminales, por tanto para evitar este "experimento" lo mejor seria que nadie que entra a la carcel vuelva a salir nunca mas.
Por otra parte tendrias que comprobar y dar estadisticas que el 100% de los violadores son reincidentes, porque nisiquiera siendolo una mayoria se puede justificar lo que tu pretendes, que SI ES UN EXPERIMENTO, un experimento que se basa en que aunque NO el 100% de los violadores son reincidentes, como lo es un porcentaje entonces aquellos que no lo sean, que se JODAN DE POR VIDA. Mientras exista 1 solo caso de un solo violador que haya cumplido su pena y no haya vuelto a cometer el crimen, tu propuesta es un total absurdo manejado por taras sexuales histericas.
Pero vamos, el dia que compruebes que el 100% de los violadores son reincidentes yo mismo te apoyo, mientras pretendas que personas que han pagado su condena y estan dispuestos a no volver a cometer el mismo error y tener la oportunidad de ser parte de la sociedad, les sea negado este derecho y condenados de por vida como NISIQUIERA se pide a un asesino solo dejas en evidencia tus ideas delirantes e irracionales.
Es decir campos de concentracion con medicos. Porque asumo que lo dices de por vida.
Atisbo mi aparente contradicción aunque en realidad no lo es (digo que hay ladrones que roban por drogadiccción y luego que las personas consumen porque quieren) ya que la mayoria de consumidores de drogas no son adictos, de forma que si no hay victima objetiva (no se presentan como acusación particular, eso está claro), no deberia haber una pena muy elevada (a menos que vendan "drogas duras" a menores, etc... aunque con el tabaco/alcohol esto se hace mucho, también...).