Reino Unido vendió armas químicas a Siria 10 meses después de iniciarse el conflicto (ENG)

Políticos ingleses han pedido explicaciones a Cameron, para saber el motivo de porqué vendió armas químicas a Siria 10 meses después de empezar el conflicto.

[#13 jorso]

#9 Oh si, peligrosos... El segundo de los compuestos se usa para fabricar dentrífico

Es como si se hubiera vendido azufre y alguien titulara que se han vendido explosivos.

[#14 Desactivado]

#13 ¿Que compuestos han vendido?, ¿sabían que eran para hacer armas químicas?, esto ultimo no lo se pero dudo de la inocencia de Reino Unido.

[#25 world_idiocy]

#13 tu trabajo de censurador te acaba haciendo creer que la gente es gilipollas. Deberías de cambiar de trabajo.

Meneame se ha convertido en una puta mierda llena de gente trabajando. Esta noticia está saliendo en todos los medios generalistas. Es de vergüenza, una censura tan chapucera que recuerda a los tiempos de Franco.

[#26 Desactivado]

#25 ¿En que medios generalistas ha salido?

[#8 jorso]

Export licences for potassium fluoride and sodium fluoride were granted months after the bloody civil war in the Middle East began.

Vender compuestos químicos que tienen un amplio uso civil no es lo mismo que vender armas químicas.
El titular está manipulado.

[#9 Desactivado]

#6 Deberíamos intentar saber cual diferencia entre traficar con armas y vender armas legalmente. Yo creo que traficar con armas es cuando se hace a escondidas a otro gobierno para matar a inocentes.

#8 Pero son compuestos químicos peligrosos, deberían garantizar que no es para usarlo contra las personas, sino el que se las vendió es un loco irresponsable. ¿No te parece?

[#15 Paradisio]

#9 Son grupos de presión muy poténtes. Industrias que mueven mucho dinero. Y la industria de las armas no se puede reactivar con un plan PIVE. El plan de reactivación se llama guerra

[#4 Desactivado]

mmm... No voy a votar nada (de momento), pero no encuentro más fuentes que afirmen lo mismo.

Lo único que he encontrado es esto: http://news.sky.com/story/1116687/britains-chemical-sales-to-syria-revealed y aquí hablan de exportación de productos químicos que podrían ser la base de armas químicas Sodium fluoride is a legitimate component of a number of civilian products including toothpaste, but there is no way of knowing what it was used for in the end. En ningún momento se dice que exportaron gas nervioso.

editado:

Vale, lo que han vendido era Fluoruro sódico, esta noticia es falsa.

[#7 Desactivado]

#4 Cuál es falsa, la del meneo o la de Sky?

[#12 Desactivado]

#7 La del meneo. ¿No se os hace raro que de esta información solo se haga eco un periodicucho escocés?

[#1 Desactivado]

EE.UU apoyando a Al Qaeda, el premio Nobel buscando guerra y ahora esto. Es impresionante

[#2 Desactivado]

Y ahora Cameron que no entiende por que no le apoyan para entrar en conflicto

Que clase de mafia nos gobierna??

[#6 Desactivado]

Respuesta de Cameron: "Lo vendimos simplemente para ganar dinero, que es bueno para la economía, y de paso llevarnos suculentas comisiones. Y de paso para que Siria las use y tengamos una excusa para bombardearles (y que nuestra industria armamentística siga ganando dinero), y luego reconstruir Siria y quedarnos con su petróleo (y ganar todavía mucho más dinero). Lo de los muertos daños colaterales ya es culpa del régimen sirio, que ellos no están civilizados como nosotros."

[#20 Desactivado]

#18 Y sino lo es también pueden ser juzgados y obligados a pagar una cuantiosa multa sobre todo para los civiles que han pedido familiares y se han quedado sin nada sin comerlo ni beberlo.

[#5 Desactivado]

Vender armas a cualquier país debería ser ilegal, porque las armas ya se saben para que son para matar, si vendes un arma a alguien le estas dando automáticamente licencia para matar esto es lo que hacen los traficantes de armas que lo haga un país es..., luego la culpa es del país que le vendió las armas, por traficar con armas mejor dicho.

[#16 Desactivado]

#5 Así funciona el negocio, ¿de verdad crees que los gobiernos no saben que se hace con las armas? Pues hagamos memoria porque España se vió salpicada en el escándalo de venta de armas a Irán en los 80.

El Gobierno socialista autorizó la venta de armas a Irán por valor de 280 millones de dólares. El sistema empleado fue la actuación de Libia como país intermediario, según altos cargos de varias empresas beneficiarias. Las firmas participantes son Gamesa, Santa Bárbara, Explosivos Río Tinto, Esperanza y Cía. y Explosivos Alaveses. Los suministros fueron, sobre todo, de proyectiles para cañones de 105 y 155 milímetros y granadas para mortero de 81 y 120 milímetros.
http://elpais.com/diario/1987/02/10/espana/539910003_850215.html

Y sobre la absoluta hipocresía con las armas prohibidas, recordemos que nuestro actual Ministro de Defensa, Morenés fue consejero de la empresa de armamento bélico Instalaza entre 2005 y 2007 y tras la prohibición de las bombas de racimo, hemos tenido que pagarle de nuestro bolsillo 40 millones porque adujeron que la prohibición afectaba negativamente a su negocio y como el señorito es ministro, pues se ha aceptado compensarles.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article35758

Esa es la ética de la gente que nos lleva a la guerra a destrozar paises y a aumentar el horror de la población civil. Pero ojo, es por los derechos humanos......

[#17 Desactivado]

#16 Se que así funciona el negocio, pero lo que quiero es destaparlo y hacer responsable al país que vendió las armas. ¿Es posible hacer responsable a un país por vender armas o productos que posteriormente se utilizaron para matar gente?

[#18 Desactivado]

#17 depende si es miembro de la Otan o no.....

[#24 angelitoMagno]

#17 ¿Es posible hacer responsable a un país por vender armas o productos que posteriormente se utilizaron para matar gente?
Claro que no. Si yo vendo cuchillos y alguién los usa para cometer asesinatos, ¿qué responsabilidad iba a tener yo?

[#23 Desactivado]

#16 ¿Gamesa se dedica al tráfico de armas?

[#11 Desactivado]

Ya el otro día también compré armas químicas en una tienda de mi barrio.

[#10 Desactivado]

A mi no me sorprende. Como diría Galeano, los 5 países que mas armas venden, son los 5 países del consejo de seguridad de la onu con derecho a veto. Es decir, que los vigilan nuestra paz, hacen el negocio de las armas. O como dicen en mi pueblo: son bomberos piromanos.
http://www.amnesty.org/es/news/seis-grandes-exportadores-armas-2012-06-11
Y recordad que españa es uno de los paises que mas munición vende.
http://www.publico.es/456605/rajoy-aumenta-la-venta-de-armas-a-bahrein-israel-arabia-saudi-y-marruecos

Luego este tipo de noticias, sobran un poco, cuando Obama dice que tiene pruebas no es por que tenga inspectores vigilando al régimen Sirio, es por que el mismo y sus colegas le han estado vendiendo armas o elementos para fabricarlas. Mejor prueba que esa no hay, pero no lo van a decir abiertamente.

[#19 Desactivado]

que gracia cuando es una noticia contra US-UK uyyyy no me fio de la fuente. Cuando es contra Rusia y es un blog : descuartizan homosexuales y se los comen y...

me lo creo !! boicot al vodzca

[#21 Desactivado]

#19 El problema está en la propia noticia, el cuerpo no coincide con el titular. No puedes decir que se ha vendido gas nervioso y a continuación afirmar que las ventas han consistido en productos químicos comunes como el fluoruro sódico o el fluoruro de potasio.

[#22 Desactivado]

#19 O contra Corea del Norte, recordemos la imbecilidad que ha llegado a portada
Kim Jong Un ordena ejecutar a su exnovia cantante y casi toda su orquesta [ENG]

Kim Jong Un ordena ejecutar a su exnovia cantante ...

Por cierto, el 9 de septiembre los muertos tienen su proximo concierto
Desmentida la ejecución de la supuesta exnovia de Kim Jong Un

Desmentida la ejecución de la supuesta exnovia de ...

[#3 Paradisio]

Al final las armas no van a venir de París...