Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Puig no entiende la diferencia entre el ambito privado y el publico. Pedro J estaba en la intimidad de su hogar haciendo lo que le diese lagana hacer y es ilegal publicar una grabacion que atenta contra ese derecho. Mientras que el al invadir una propiedad privada si que cometio un delito del que se ha salvado por el cargo que ostenta que lo hace superior al resto.
Comentarios
Puig no entiende la diferencia entre el ambito privado y el publico. Pedro J estaba en la intimidad de su hogar haciendo lo que le diese lagana hacer y es ilegal publicar una grabacion que atenta contra ese derecho. Mientras que el al invadir una propiedad privada si que cometio un delito del que se ha salvado por el cargo que ostenta que lo hace superior al resto.
El vídeo en cuestión, no se puede buscar, ni encontrar en el emule, al ser un vídeo ilegal en el que, hipotéticamente hablando, aparece Pedro J. Ramirez, director del Mundo, vestido con un corpiño monisimo y siendo enculado por un travesti negro... así que no lo busqueis, porque seguro que no lo encontrais.
#8 el Tribunal Supremo sentenció a favor de Puig, en el sentido que no invadió ninguna "propiedad privada". Y no es el único pleito que ha ganado a PJ Ramirez / El Mundo
#2 de igual manera que puig, veo que tu tampoco distingues entre el uso público y el privado.
Puig, junto a un grupo de ciudadanos concienciados, hicieron uso del terreno público para pasar por la costa pública... por encima de esa piscina ilegal.
Por si alguien aún tiene alguna duda, Pedro J edificó encima de terreno público una piscina, dejando apenas 30 centímetros de espacio entre la piscina y el mar... y claro, la gente no puede pasar por ahi... salvo por encima y por dentro de la piscina
#2 claro que siempre puedes ponerte a favor del del corpiño y del "construyo donde me da la gana", pero ese no es mi problema
#6 La construccion de Pedro J esta dentro de la zona de costa pero se le ha dado un permiso especial por un tiempo como se ha hecho con muchas construcciones. Mientras ese permiso este en vigor su casa es legal. El Joan 'asaltapiscinas' Puig no se fue a invadir algun otro chalet de gente de su cuerda que tambien los hay, sino uno que sabia que le daria fama.
En cuanto a lo del hotel mira esto como ejemplo de privacidad: 1000 € de multa por publicar en YouTube un vídeo en el que roban su joyería y agreden a su esposa
1000 € de multa por publicar en YouTube un vídeo e...
diarioti.comNo por favor, mis ojos no podrían sobrevivir de nuevo al ver semejante desfachatez...
#1 ¿no? Pues si no recuerdo mal creo que lo bajé de la mula
#2 Un hotel no es su hogar (aunque sí, pertenece a su intimidad)
#2 PJ defiende el derecho de la gente de su "ramo" a meterse en la intimidad de los "personajes públicos", por motivos de interés general. Al ser PJ un personaje público debería autoaplicarse el cuento. A mi me parece relevante -de cara a la opinión pública- que se conozcan unas imágenes que revelan la tremenda hipocresía de un determinado "defensor de la moral" que va de personaje éticamente superior.
#2 de qué propiedad privada hablas?
La primera noticia que tengo de que Exuperancia Rapú sea un hombre.
Puig, como siempre, tan sutil y comedido.