Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que da es una sensación de ir cambiando según dé el aire. Si se habían hechos esos recortes era de suponer porque eran muy necesarios para otras cosas. Pero si ahora se vuelve a meter pasta ahí, ¿qué es lo que debemos pensar?
#21:
C&P: De estos 130 millones, 70 están destinados a Euskadi y otros 50 para el resto de España._ La asignación para el País Vasco, sin duda, fruto de los acuerdos entre socialistas y PNV para el apoyo de los nacionalistas a las cuentas.
No sé si reirme o llorar.
No sé si reirme o llorar.
#1:
Estos cachondos han metido todo lo malo en la primera versión (impuestos, recortes) y van a ir aplicando medidas más populares en las mociones para sacarle lustro...
Comentarios
Lo que da es una sensación de ir cambiando según dé el aire. Si se habían hechos esos recortes era de suponer porque eran muy necesarios para otras cosas. Pero si ahora se vuelve a meter pasta ahí, ¿qué es lo que debemos pensar?
#4, que se habían guardado dinero para la negociación por si no conseguian los votos.
O para tener algo que dar a cambio, se guardan unos millones y dejan que el que pone el diputado que falta se apunte el tanto.
Es un truco de negociación, yo también lo hago, si vas con todo de inicio no tienes margenes.
#4 Que fue un error usar tijeras y que no deberíamos haber bajado el presupuesto.
Sinceramente, prefiero esto a hacer un PGE inamovible e inmutable, y que luego nos comamos el marrón todos durante un año por no haber tenido en cuenta todos los factores.
Estos cachondos han metido todo lo malo en la primera versión (impuestos, recortes) y van a ir aplicando medidas más populares en las mociones para sacarle lustro...
#1 Si pero cuanta mas pasta den para I+D+i mejor nos ira a todos
#2, no he dicho que sea malo, me refiero a que se lo han guardado para negociar o para apuntarse el tanto después.
Pero ya lo insinuaban.
#3 Yo creo que más bien ha sido una rectificación tardía. Intentaron vender la moto de que la ciencia no se vería afectada con estos presupuestos y se han encontrado con que a su electorado no le ha sentado muy bien.
#1 pues por mi parte lo que han conseguido es crear el sentimiento de inseguridad en el futuro de la investigacion y sembrar la certeza de su poco afan en un cambio real en el modelo economico del pais.
C&P: De estos 130 millones, 70 están destinados a Euskadi y otros 50 para el resto de España._ La asignación para el País Vasco, sin duda, fruto de los acuerdos entre socialistas y PNV para el apoyo de los nacionalistas a las cuentas.
No sé si reirme o llorar.
#21 C&P: De estos 130 millones, 70 están destinados a Euskadi y otros 50 para el resto de _España.__ La asignación para el País Vasco, sin duda, fruto de los acuerdos entre socialistas y PNV para el apoyo de los nacionalistas a las cuentas.
No sé si reirme o llorar.
Puedes llorar aún más porque evidentemente 70+50=120 (no 130) y el error está en que el 70 es un 80:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/PNV-arana-Presupuestos-Estado-130-millones-I-D-i/20091024cdscdieco_3/cdseco/
De todos modos ¿no gobernaba el PPSOE en Euskadi? Es un tanto extraño que el gobierno central negocie el presupuesto de una comunidad con la oposición al gobierno de esa comunidad.
#24 Es insultante que solo una comunidad se lleve el 2/3 del pastel. Esto que es? comprar votos con el dinero del estado?
#25, la historia de siempre.
Bueno no me sorprende, es la tónica general del Gobierno. IMPROVISACION, globos sonda, digos donde dije diegos, decir algo luego lo contrario y finalmente según las reacciones hacer una tercera cosa. Me alegro por el incremento de I+D pero van dando palos de ciego y no ofrecen ninguna confianza.
Por algo, los presupuestos presentados no eran los finales, ya que para algo existen las enmiendas y los acuerdos
Mi pregunta:
¿Por qué hasta ahora se ha hablado en todas las noticias de porcentajes (30%, 15%) y ahora se habla de números absolutos (50 millones) sin hablar de números totales?
Así es imposible hacerse una idea sin buscar tu mismo los datos. Es decir, si tengo que hacer yo el trabajo, ¿para qué está el periodista? ¿O es que quizá los 50 millones es algo ridiculo y lo quieren camuflar? ¿Para qué sirve nombrar los 400 millones si al final sólo son 50 para I+D y el resto ni se comenta para qué es?
Qué pasa, que si no se protesta no se consigue nada? Es así cómo funciona?
No nos engañemos, esto no es ni negociación ni rectificación; esto es IMPROVISAR, y si la cagamos pagamos para callar las bocas!
Y más de la mitad para el País Vasco, no estamos para favoritismos!
Yo creo que los fondos que vayan destinados a I+D+I no deberían medirse en "millones" sino en "miles de millones"
Primero dicen que ahorran y que son austeros, y luego sueltan no se sabe cuánto para conseguir el apoyo de Coalición Canaria y PNV, ahora vuelven a dar dinero a i+d+i... mañana volverán a dar ayudas a bancos y concesionarios... y al final de ahorro nada. Bueno sí, los sueldos. A ver qué pasa con los sueldos habiendo un IPC negativo...
Incluso esta noticia no hace sino afianzar la sensación de que la de científico es una profesión precaria e inestable en España. Este año consigues una beca, con mucho esfuerzo, pero el año que viene tienes que pedir otra más. Y si obtienes un contrato en una universidad (lo cual está bastante peliagudo), el 80% de tu tiempo se dedicará a buscar financiación para poder seguir trabajando. Es como si un obrero tuviera que buscarle accionistas y socios capitalistas al empresario que lo ha contratado para un cometido muy diferente, bajo la amenaza de irse todos al carajo de un momento a otro, empresario y obreros. Yo he visto cómo se ha disuelto un laboratorio al completo, quedando sólo los profesores contratados en la facultad. Eso significa que un puñado de jóvenes altamente motivados y cualificados se va a la calle de la noche a la mañana. Quienes quitan hierro al tema del I+D diciendo que más importante es el paro deberían pensar que el destino de estos jóvenes es precisamente ése. Y que en el mejor de los escenarios posibles (beca, contrato) la situación sigue siendo inestable y sin permitir planes a medio plazo.
No solo la cagan, sino que son como veletas, según las críticas van hacia un lado y otro, y eso, en mi opinión es detestable. Tenemos un gobierno que no tiene ideas, no sabe que hacer, cuando hace una cosa, duda, duda y duda, y si no se la critican, sigue adelante. Que triste.
Yo encantado, empiezo a trabajar como investigador el lunes, a ver si esto sirve para poder ampliar mi contrato el año que viene y el de muchos.
Reflexión: ¿Cuántos consejeros tienen en el gobierno? ¿Cuán incompetentes son, visto como improvisan las cosas? ¿Donde habría que empezar a recortar en base a las dos preguntas anteriores?
Andrés, a ti te la meten doblada y dices que así te da más gusto. Y perdóname el ejemplo.
Esto no hace más que demostrar que el gobierno sólo busca salir al paso y no perder votos. Contando con que la oposición es un chiste, lo que nos queda es votar a otros partidos minoritarios. Da igual a cual, el caso es darle al gobierno y a la oposición lo que se merecen, nada.....
venga que empiezan los regalos a tirar dinero como pollos sin cabeza, bueno al menos no se les ocurrio dar 420€ al mes para todos los cientificos que no encuentren trabajo, en españa necesitamos I+D pero necesitamos alguien que sepa como invertir el dinero............
estos hijos de putas.. quieren protegerse con policias y mamporreros por si la sociedad sale a partirles la bocaaaaaaaaaa.
Esta bien que den pasta a i+d+i, pero que no se olviden de dar pasta a educacion, es (aunque no lloren tanto) incluso mas importante!!
Esto debería ser causa de despido... oh, wait!!
No me lo puedo creer, al final van a ser medio normales y todo
mientras haya recorte en el presupuesto de investigación, seguiremos como siempre, es un sector al que hay que dar dinero, no quitarselo, cuando pienso en la millonada que han dado a los bancos...dioss que impotencia
I+D+I : Ineptos-Dispuestos-Inmolarnos.......sin eleccion