Hace 12 años | Por niqueco a youtube.com
Publicado hace 12 años por niqueco a youtube.com

Con motivo de los próximos Juegos Olímpicos a realizarse en el Reino Unido, el gobierno argentino publicó un provocador aviso publicitario que, como homenaje a los caídos argentinos en la guerra de Malvinas de 1982, agita las aguas de la polémica en lo que, en Argentina, se describiría como una “mojada de oreja”.

Comentarios

D

#22: 1. La exclusión de los juegos olímpicos depende del Comité olímpico y no de un gobierno (el que organiza o cualquier otro). Dudo que al Comité Olímpico le interese implicarse en un conflicto de esta índole tomando parte por uno de los países y dejándolo fuera de las competencias.

2. Si Gran Bretaña decidiera no darle la visa a este atleta, deber{ia dar algún argumento válido pero:

-En primer lugar este atleta no reside en Gran Bretaña, por lo cual no está haciendo política en el extranjero. Esta haciendo una propaganda institucional para el gobierno la presidencia de la Nación Argentina en Argentina.
-En segundo lugar, si Inglaterra quisiera considerar que porque la propaganda se grabo en Malvinas estaba en territorio británico, no tendría legitimidad en
el ámbito internacional ya que en la ONU el terreno de Malvinas esta catalogado como terreno en disputa de soberanía, por lo cual la legislación imperante en ese terreno también esta cuestionada y puede considerarse a todas luces ilegítima. Sin contar la reprobación de la UNASUR, los países de Medio Oriente y el Comité Olímpico.
-En tercer lugar, el gobierno británico no querrá empañar el enorme negocio que significan los Juegos con un conflicto político que en el peor de los escenarios lo enfrentaría con el continente en donde están algunos de los equipos deportivos más competitivos (especialmente en fútbol). Seguramente ignoraran el spot o lanzaran una tibia reprobación. (Este es mi pronostico claro)

D

#26
-En primer lugar este atleta no reside en Gran Bretaña, por lo cual no está haciendo política en el extranjero. Esta haciendo una propaganda institucional para el gobierno la presidencia de la Nación Argentina en Argentina.

Cuando dije eso de que te deportan, me refería incluso a personas con visa de turista. Residir o no, no tiene nada que ver. Basta participar en una marcha. Y no es un simple video institucional, es un video que afirma que las Falklands son argentinas.

El segundo punto no tiene ningún sentido porque la decisión de denegar la entrada o la visa si corresponde, es a criterio de ellos, no tienen que pedirle permiso a la ONU para ver a quién dejan entrar.

D

#27: Si todos mis argumentos no te convencen esta bien. Pero la verdad no creo que se la tomen con el atleta, básicamente porque eso podría hacer que el negocio de los Juegos tambalee por lo expuesto en mi punto número 3). lol

D

No me extrañaría que al chico este le denieguen la entrada en el Reino Unido por participar en esta gilipollez.

D

#1 Y protestaran bailando un Tango, El Tango de la Muerte.

D

Los kelpers son colonos británicos que ocuparon los territorios ilegalmente. La publicidad resulta provocativa, pero es justamente una buena manera de instalar el tema en el mundo entero y debatir. Que llegue a los oídos de los británicos que queremos la soberanía, no sólo sobre nuestra tierra sino también sobre los recursos naturales que nos pertenecen.
Por último, si le prohibieran a un atleta argentino viajar a las olimpiadas como dice #1, bien podría existir una denuncia por discriminación.

marianitten

#18 Pues a mi me parece totalmente desubicada y fuera de lugar.

D

#18 Lo que hizo este chico es grave, va a las Malvinas para participar en un aviso publicitario en que explícitamente se desconoce la soberanía británica sobre el territorio que ha visitado. En Sudamérica por menos, te deportan (porque generalmente los extranjeros no están autorizados a participar en política).

facso

#22 Es la típica hipocresía latinoamericana, les gusta meter las narices en todos los asuntos pero se ofenden cuando alguien opina de los suyos.

No creo que Inglaterra tome medidas al respecto, dado su largo historial de cortesía y elegancia, un motivo más por el que los habitantes de las Malvinas desean seguir perteneciendo a Gran Bretaña.

marianitten

#23 Pues sera la típica hipocresía de algunos latinoamericanos... como puede haber en todo el mundo. No generalices

facso

#24 Solo he visto esa hipocresía en los atrasados pueblos latinoamericanos.

filosofo

El soldado protagonista de la película "Senderos de gloria" decía: "No me ponga la bandera como capote, no soy un toro." Por lo que parece siguen buscando toros a los que ponerles el capote.

D

#9 Desde el 2002 todos los llanitos son ciudadanos británicos y votaron el 99% que no quería para nada ser españoles, sus razones tendrán, tan válidas como las de cualquiera.

puntanozepam

Manolito decía que las malvinas eran argentinas.

facso

Je, me parece bien que Argentina presente un homenaje a sus muertos, mismos que mando a morir en una absurda guerra en la que tenían todo que perder.

Yo, como siempre, estoy a favor de la autodeterminación de los pueblos, seguro los habitantes de las Malvinas tendrán la mejor opinión sobre si quieren pertenecer a Inglaterra o a Argentina.

D

#3 La respuesta del gobernador de las Falklands a tu comentario: http://en.mercopress.com/2012/03/29/falklands-open-to-un-referendum-to-decide-whether-islanders-want-to-remain-british

Entre otras cosas:

If that was to be the case, under UN sponsorship, “Argentina could come over and distribute pamphlets and be part of an informative campaign”.

facso

#4 Me parecería una opción definitiva, así de una vez por todas terminaríamos con los lloriqueos de los argentinos de una buena vez por todas.

Se terminarían los lloriqueos respecto a las Malvinas, claro.

facso

#7 Quizás es un poco simplista, pero me parece que es la solución más justa para los que verdaderamente importan, es decir, a los habitantes de esas islas.

Con algo parecido fue como se independizó Texas.

D

#7 Gibraltarenses 83,22% (22.882), británicos 9,55%, marroquíes 3,5% (961), españoles 1,19% (326), otros de la Unión Europea 1% (275), otros 1,54% (2001)

De hecho, muchos gibraltarenses o gibraltareños de británicos sólo tienen la condición de súbditos de la corona, pero ni el apellido de ellos es inglés.

D

Si si ... Que Argentina no inició la guerra, sólo sus mandatarios...
Me parto el ojete !
No debes ser Argentino, los argentinos son mas sosos.

marianitten

#14 Okok.. siguiendo tu brillante linea intelectual, ¿Porque salís a cazar elefantes y luego te quejas de ello? Que si, tu señor rey representa todo lo que tu haces y dices. Asesino!

D

#15 Penoso...

D

Que pesaditos los boludos con las Falklands...
Pero nunca recuerdan que la guerra la empezaron ellos por un delirio de sus dictadores de la junta militar !
Ellos empezaron la guerra, pues a joderse si la perdieron.

marianitten

#10 Si con Ellos te refieres a "Los Argentinos" demuestra lo ignorante que sos. Que digas que las decisiones de la junta militar del 82 representaba en algo lo que querían los Argentinos o es una muestra de estupidez, o hijaputez.

D

#11 Que me llames ignorante es un halago viendo que niegas que Argentina iniciara la guerra.
Pregunta a cualquier argentino y verás como le sale el orgullo patrio al hablar del tema.

facso

#11 Sin insultar, por favor.

Que defiendas a Argentina no te obliga a bajar tanto el nivel del debate.

marianitten

#20 Fui bastante blando con lo que dije, considerando lo que dice el: "Ustedes iniciaron y perdieron la guerra". No defiendo a Argentina, es mas, este spot me parece lamentable.
Pero decime si no te pone los pelos de punta si alguien dice: "Jodanse por Franco, sus crímenes es por la culpa de los españoles".