Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Este vídeo es un buen ejemplo de lo peor de los Estados Unidos, tanto por del hecho de arrestar a un ciudadano por grabar pacíficamente en la calle, como por el trágico final de este animal que sólo quería ayudar a su dueño y amigo.
Lo peor de todo es que España cada día se parece más a esto...
Lo peor de todo es que España cada día se parece más a esto...
#18:
#16 Estás haciendo demagogia y lo sabes: se ve perfectamente en el vídeo, el tipo mete al coche en el perro y se da la vuelta para entregarse antes incluso de que los policías lleguen caminando tranquilamente a donde está. Podría haber escapado tres veces en ese lapso de tiempo.
No he visto a nadie EN MI VIDA entregarse más pacífica, consciente y serenamente. Incluso cuando el perro se acerca trata de tranquilizarlo por todos los medios.
Pero vale, si tú quieres justificar llenar a un animal inocente de balas pues guay.
No he visto a nadie EN MI VIDA entregarse más pacífica, consciente y serenamente. Incluso cuando el perro se acerca trata de tranquilizarlo por todos los medios.
Pero vale, si tú quieres justificar llenar a un animal inocente de balas pues guay.
#8:
#1 Deberíamos dejar de llamar perros a la policía. Como acaba de quedar patente un perro es más inteligente, protector, fiel y leal que cualquiera de esos fascistas armados.
Emocionalmente, para el dueño del perro (y para cualquiera que tenga empatía) esto es ver cómo matan a uno de tus mejores amigos frente a ti a sangre fría.
Que sea un animal de otra especie no deja de ser una anécdota.
#6 No, que dejen al dueño hacerse cargo de su animal, porque en ningún momento ha opuesto la más mínima resistencia. Y después si aun quieren proceder con la injusta detención que llevaban a cabo, que lo hagan.
Emocionalmente, para el dueño del perro (y para cualquiera que tenga empatía) esto es ver cómo matan a uno de tus mejores amigos frente a ti a sangre fría.
Que sea un animal de otra especie no deja de ser una anécdota.
#6 No, que dejen al dueño hacerse cargo de su animal, porque en ningún momento ha opuesto la más mínima resistencia. Y después si aun quieren proceder con la injusta detención que llevaban a cabo, que lo hagan.
#12:
#5 Estás en tu derecho de votar negativo. No obstante, ¿cuántos vídeos parecidos han salido publicados aquí? Sin ir más lejos, éste mismo hace menos de 1 mes, de la policía disparando a un manifestante en Turquía:
Policía antidisturbios dispara sobre un manifestante en Turquía
Ya he avisado de que son imágenes muy duras, pero en mi opinión este vídeo debe salir a la luz ya que puede crear un debate muy necesario sobre libertad de información y sobre la utilización de las armas. Pero, como ya he dicho, cada persona es libre de votar negativo según su conciencia.
Policía antidisturbios dispara sobre un manifestante en Turquía
Ya he avisado de que son imágenes muy duras, pero en mi opinión este vídeo debe salir a la luz ya que puede crear un debate muy necesario sobre libertad de información y sobre la utilización de las armas. Pero, como ya he dicho, cada persona es libre de votar negativo según su conciencia.
#1:
Casi todos los putos perros son iguales sean de donde sean, y no me refiero al de la correa...
#4:
No se como serán los "malos" en USA, pero los "buenos" dan miedo... pero mucho...
En descargo del Poli hay que decir que el dueño del perro es casi negro, viviendo en un barrio de negros... manga ancha para la Poli... manda hueves...
En descargo del Poli hay que decir que el dueño del perro es casi negro, viviendo en un barrio de negros... manga ancha para la Poli... manda hueves...
#33:
#26 Lo he consultado: en USA es legal grabar a la policía siempre que no interfieras en su trabajo, que como se puede ver en el vídeo no es el caso.
Lo que existe en California es una ley propia del estado que establece que las conversaciones de la policía (no sus actuaciones) sólo pueden ser grabadas si existe pleno consentimiento de todas las partes.
Lo que existe en California es una ley propia del estado que establece que las conversaciones de la policía (no sus actuaciones) sólo pueden ser grabadas si existe pleno consentimiento de todas las partes.
#230:
He convivido con perros durante toda mi vida y puedo decir con total seguridad que ese chucho no tenía intención de atacar a nadie. De ser así, nada más salir del coche se hubiese lanzado encima de cualquier policía. No fue el caso. Lo que hizo el canino fue quedarse a uno o dos metros de los agentes y ladrarles, lo que viene siendo un "eh, dejad a mi dueño en paz". Era una intimidación, no un ataque.
El policía, al ser un policía (es decir, un retrasado mental), en vez de controlar al perro y mantener las distancias lo que hizo fue acercarse a él y ocupar su espacio, lo que para el animal es una clara provocación. Algo no muy normal teniendo en cuenta que nadie en su sano juicio se acerca a un perro cuando se ve que este está enfadado. Pudiendo soltar al dueño para que volviese a meter al perro en el coche (que ni siquiera sé por qué lo apresaron, es que es de ser gilipollas profundos) hubiera sido más que suficiente. Pero no, que va, -valga la redundancia- los policías son policías y esto es tan aquí como allí.
Además se ve cómo el dueño (aún estando apresado) intenta calmar al animal, pero un policía lo coge y lo aparta. ¿Qué clase de formación tienen estos agentes? Porque por lo visto, decir que poca se queda corto.
En fin, habría que replantearse qué es autoridad y quién merece ejercerla. Desde luego las cosas no deberían de ser así.
El policía, al ser un policía (es decir, un retrasado mental), en vez de controlar al perro y mantener las distancias lo que hizo fue acercarse a él y ocupar su espacio, lo que para el animal es una clara provocación. Algo no muy normal teniendo en cuenta que nadie en su sano juicio se acerca a un perro cuando se ve que este está enfadado. Pudiendo soltar al dueño para que volviese a meter al perro en el coche (que ni siquiera sé por qué lo apresaron, es que es de ser gilipollas profundos) hubiera sido más que suficiente. Pero no, que va, -valga la redundancia- los policías son policías y esto es tan aquí como allí.
Además se ve cómo el dueño (aún estando apresado) intenta calmar al animal, pero un policía lo coge y lo aparta. ¿Qué clase de formación tienen estos agentes? Porque por lo visto, decir que poca se queda corto.
En fin, habría que replantearse qué es autoridad y quién merece ejercerla. Desde luego las cosas no deberían de ser así.
#40:
La cosa empieza por un par de matones-policias deteniendo sin motivo a una persona con un perro, los policías tenían que haber previsto que el perro iba a defender a su dueño como así ha ocurrido, pero claro son policías y las neuronas no les dan para tanto, en caso contrario no serían policías.
A continuación son tan lerdos que no saben controlar a un simple perro, dada su limitadísima capacidad intelectual, eso no hay manera de enseñárselo a ninguno de ellos.
Y para acabar de hacerlo bien, al estilo policía se entiende, se lían a disparar en una zona llena de gente, con peligro de que cualquier bala rebotada le de a alguién.
La pistola mas peligrosa es la que está en manos de un policía.
A continuación son tan lerdos que no saben controlar a un simple perro, dada su limitadísima capacidad intelectual, eso no hay manera de enseñárselo a ninguno de ellos.
Y para acabar de hacerlo bien, al estilo policía se entiende, se lían a disparar en una zona llena de gente, con peligro de que cualquier bala rebotada le de a alguién.
La pistola mas peligrosa es la que está en manos de un policía.
#192:
Es una suma de errores y culpables.
EL tio al ponerse a filmar una redada policial de forma descarada. Solo puede suceder lo que sucedió: ser detenido para saber quien es y por que filma.
Del dueño al dejar al perro en un coche con la ventanilla tan abierta cuando sabia que iba a ser detenido y el perro podria ponerse nervioso. Si no lo previo es aun asi culpa suya, por negligente. Su perro no es un caniche. Agrabado pro que en realidad no estaba adiestrado y el perro entro en modo ataque y defensa de su amo sin que este pudiera impedirlo. Inepto.
Culpa de los polis por detener asi, delante de su perro y sin comprobar que el coche esta perfectamente cerrado y el animal no va a suponer un problema.
Culpa del dueño, grave culpa, por tener un animal que no le obedece, sin control alguno sobre el. UN perro adiestrado, correctamente adiestrado -y mas siendo de esa embergadura y poderio, deberia ser delito tenerlo como mascota-, no significaria ningun peligro en el momento en qu el dueño eimpone y le da la voz de parar y someterse.
Un perro grande, sin adiestrar, es una bomba en potencia, como se ve en este caso.
Cuando el perro salta ya esta montada, ya no se puede arreglar. No podran soltar al dueño a tiempo ni hacer nada. El policia, amedrentado hace boen: se protege.
Y hace mal, disparando en plena calle, pudiendo darle a cualquiera.
Una autentica locura de situacion. Y cada cual carga con su culpa.
El unico inocente es el muerto.
EL tio al ponerse a filmar una redada policial de forma descarada. Solo puede suceder lo que sucedió: ser detenido para saber quien es y por que filma.
Del dueño al dejar al perro en un coche con la ventanilla tan abierta cuando sabia que iba a ser detenido y el perro podria ponerse nervioso. Si no lo previo es aun asi culpa suya, por negligente. Su perro no es un caniche. Agrabado pro que en realidad no estaba adiestrado y el perro entro en modo ataque y defensa de su amo sin que este pudiera impedirlo. Inepto.
Culpa de los polis por detener asi, delante de su perro y sin comprobar que el coche esta perfectamente cerrado y el animal no va a suponer un problema.
Culpa del dueño, grave culpa, por tener un animal que no le obedece, sin control alguno sobre el. UN perro adiestrado, correctamente adiestrado -y mas siendo de esa embergadura y poderio, deberia ser delito tenerlo como mascota-, no significaria ningun peligro en el momento en qu el dueño eimpone y le da la voz de parar y someterse.
Un perro grande, sin adiestrar, es una bomba en potencia, como se ve en este caso.
Cuando el perro salta ya esta montada, ya no se puede arreglar. No podran soltar al dueño a tiempo ni hacer nada. El policia, amedrentado hace boen: se protege.
Y hace mal, disparando en plena calle, pudiendo darle a cualquiera.
Una autentica locura de situacion. Y cada cual carga con su culpa.
El unico inocente es el muerto.
#147:
Y yo me pregunto, ¿Quienes son los asesinos aquí? Yo lo tengo muy claro. Acaban de asesinar a un animal a sangre fría.
1.- Dan el alto y detienen a una persona por no hacer ABSOLUTAMENTE NADA.
2.- Ni dialogan, lo arrestan sin leerle derechos, sin mediar palabra ni nada.
3.- El tío ni se resiste, y encima colabora pacíficamente.
4.- No le dan oportunidad siquiera de cerrar su coche, con lo que el perro se escapa.
5.- el perro intenta ayudar a su amo, y en lugar de reducirlo, lo coses a tiros.
Conclusión, los que detienen al tío al juez INMEDIATAMENTE. Y el que dispara que le quiten la placa más rápido que inmediatamente.
Y me callo lo que le haría personalmente a ese retrasado, porque quizás me baneen., pero cualquiera que tenga mascota y tenga algo de corazón sabe lo que estoy pensando.
HIJO DE LA GRAN PUTA.
1.- Dan el alto y detienen a una persona por no hacer ABSOLUTAMENTE NADA.
2.- Ni dialogan, lo arrestan sin leerle derechos, sin mediar palabra ni nada.
3.- El tío ni se resiste, y encima colabora pacíficamente.
4.- No le dan oportunidad siquiera de cerrar su coche, con lo que el perro se escapa.
5.- el perro intenta ayudar a su amo, y en lugar de reducirlo, lo coses a tiros.
Conclusión, los que detienen al tío al juez INMEDIATAMENTE. Y el que dispara que le quiten la placa más rápido que inmediatamente.
Y me callo lo que le haría personalmente a ese retrasado, porque quizás me baneen., pero cualquiera que tenga mascota y tenga algo de corazón sabe lo que estoy pensando.
HIJO DE LA GRAN PUTA.
#38:
#35 Lo primero es que no tenían que haber detenido a nadie por grabar en la vía pública, cosa que en los USA es legal también.
Segundo, si las personas somos sensibles al spray, los perrors mucho más al tener el olfato mucho más sensible. Y si quieres vas y te pegas un tiro en la pierna, a ver cómo te abalanzas sobre alguien por muy rabioso que estés (por favor, hazlo), pues los perros lo mismo, si le jodes un músculo, no puede usarlo. No se por qué defiendes tanto a ese puto cowboy, pero el tipo actuó mal y punto, por mucho que quieras justificarlo.
Segundo, si las personas somos sensibles al spray, los perrors mucho más al tener el olfato mucho más sensible. Y si quieres vas y te pegas un tiro en la pierna, a ver cómo te abalanzas sobre alguien por muy rabioso que estés (por favor, hazlo), pues los perros lo mismo, si le jodes un músculo, no puede usarlo. No se por qué defiendes tanto a ese puto cowboy, pero el tipo actuó mal y punto, por mucho que quieras justificarlo.
#98:
#91 #71 #93 En el vídeo de #51 http://bcove.me/pmk2691k el hombre lo explica a posteriori perfectamente. Dice que él gritó al animal que se retirase, el animal obedeció y se quedó a media distancia, hasta que el tercer oficial fue hacia él con el arma en la mano por su izquierda, el animal lo percibe como amenaza y el policía le da cuatro tiros, que es el supuesto protocolo para matar a un perro en situación de peligro.
Es tal y como se puede ver en vídeo del meneo.
Es tal y como se puede ver en vídeo del meneo.
#148:
Para #146. El sentido común dice que la solución buena era dejar libre temporalmente al dueño del perro. A mi me mordió un perro por culpa de un mal dueño despistado, baja laboral incluida, y no lo denuncie por miedo a que el juez mandara a sacrificarlo. Ví desde el principio que toda la responsabilidad del accidente era del dueño y no del perro, y le exigi que lo tratará con cariño y que lo educara mejor.
Comentarios
Este vídeo es un buen ejemplo de lo peor de los Estados Unidos, tanto por del hecho de arrestar a un ciudadano por grabar pacíficamente en la calle, como por el trágico final de este animal que sólo quería ayudar a su dueño y amigo.
Lo peor de todo es que España cada día se parece más a esto...
#16 Estás haciendo demagogia y lo sabes: se ve perfectamente en el vídeo, el tipo mete al coche en el perro y se da la vuelta para entregarse antes incluso de que los policías lleguen caminando tranquilamente a donde está. Podría haber escapado tres veces en ese lapso de tiempo.
No he visto a nadie EN MI VIDA entregarse más pacífica, consciente y serenamente. Incluso cuando el perro se acerca trata de tranquilizarlo por todos los medios.
Pero vale, si tú quieres justificar llenar a un animal inocente de balas pues guay.
Casi todos los putos perros son iguales sean de donde sean, y no me refiero al de la correa...
#1 Deberíamos dejar de llamar perros a la policía. Como acaba de quedar patente un perro es más inteligente, protector, fiel y leal que cualquiera de esos fascistas armados.
Emocionalmente, para el dueño del perro (y para cualquiera que tenga empatía) esto es ver cómo matan a uno de tus mejores amigos frente a ti a sangre fría.
Que sea un animal de otra especie no deja de ser una anécdota.
#6 No, que dejen al dueño hacerse cargo de su animal, porque en ningún momento ha opuesto la más mínima resistencia. Y después si aun quieren proceder con la injusta detención que llevaban a cabo, que lo hagan.
#5 Estás en tu derecho de votar negativo. No obstante, ¿cuántos vídeos parecidos han salido publicados aquí? Sin ir más lejos, éste mismo hace menos de 1 mes, de la policía disparando a un manifestante en Turquía:
Policía antidisturbios dispara sobre un manifestante en Turquía
Policía antidisturbios dispara sobre un manifestan...
facebook.comYa he avisado de que son imágenes muy duras, pero en mi opinión este vídeo debe salir a la luz ya que puede crear un debate muy necesario sobre libertad de información y sobre la utilización de las armas. Pero, como ya he dicho, cada persona es libre de votar negativo según su conciencia.
#9 Tres tios armados, uno ha disparado, el otro con un subfusil... ¿Qué harías tu McClane?
El ganado en este vídeo no es el que grita.
No se como serán los "malos" en USA, pero los "buenos" dan miedo... pero mucho...
En descargo del Poli hay que decir que el dueño del perro es casi negro, viviendo en un barrio de negros... manga ancha para la Poli... manda hueves...
#26 Lo he consultado: en USA es legal grabar a la policía siempre que no interfieras en su trabajo, que como se puede ver en el vídeo no es el caso.
Lo que existe en California es una ley propia del estado que establece que las conversaciones de la policía (no sus actuaciones) sólo pueden ser grabadas si existe pleno consentimiento de todas las partes.
La cosa empieza por un par de matones-policias deteniendo sin motivo a una persona con un perro, los policías tenían que haber previsto que el perro iba a defender a su dueño como así ha ocurrido, pero claro son policías y las neuronas no les dan para tanto, en caso contrario no serían policías.
A continuación son tan lerdos que no saben controlar a un simple perro, dada su limitadísima capacidad intelectual, eso no hay manera de enseñárselo a ninguno de ellos.
Y para acabar de hacerlo bien, al estilo policía se entiende, se lían a disparar en una zona llena de gente, con peligro de que cualquier bala rebotada le de a alguién.
La pistola mas peligrosa es la que está en manos de un policía.
Definición gráfica de cobarde armado.
#35 Lo primero es que no tenían que haber detenido a nadie por grabar en la vía pública, cosa que en los USA es legal también.
Segundo, si las personas somos sensibles al spray, los perrors mucho más al tener el olfato mucho más sensible. Y si quieres vas y te pegas un tiro en la pierna, a ver cómo te abalanzas sobre alguien por muy rabioso que estés (por favor, hazlo), pues los perros lo mismo, si le jodes un músculo, no puede usarlo. No se por qué defiendes tanto a ese puto cowboy, pero el tipo actuó mal y punto, por mucho que quieras justificarlo.
#20 Deberías trabajar en Sálvame Deluxe.
¡Mejor aun! Mándale tu currículum a Maruenda.
#25 Liberas al dueño para que calme al perro.
Que fuerte por dios, menudo policia mas cobarde joder.
Ostia puta se me revuelven las tripas solo de pensar en darle al play otra vez
Policias flipados, madre mia, todos estos personajes ansiosos de usar las herramientas de su gremio, cada dia estoy mas convencido que son unos mierdecillas en la realidad. Putos desequilibrados.
que hijos de puta....y estos tienen spray de pimienta y tasser. pero ¿Para que molestarse?
Hijo de la gran puta
#32 Si le pegas un tiro en los cuartos traseros, el perro ya no puede perseguirte, y tiene muchas probabilidades de recuperarse luego. Y repito, la policía tiene tasers y sprays de pimienta que también pueden incapacitar al perro sin matarlo.
Vídeo donde la víctima cuenta la historia: http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1466773308001?bckey=AQ~~,AAAAAGBdRAo~,t2cIYZUexJ2HLdBYSBIAhhF2g1dnagVO&bctid=2520804003001
#91 #71 #93 En el vídeo de #51 http://bcove.me/pmk2691k el hombre lo explica a posteriori perfectamente. Dice que él gritó al animal que se retirase, el animal obedeció y se quedó a media distancia, hasta que el tercer oficial fue hacia él con el arma en la mano por su izquierda, el animal lo percibe como amenaza y el policía le da cuatro tiros, que es el supuesto protocolo para matar a un perro en situación de peligro.
Es tal y como se puede ver en vídeo del meneo.
#3 ¿Decías?
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2013/06/15/una_policia_local_mata_disparo_perro_una_zona_terrazas_zaragoza_238310_301.html
Aquí el vídeo donde se llevan el cuerpo:
Según los testigos el perro no atacó a nadie, simplemente anda suelto (mal) y al acorralarlo ladraba. En Zaragoza se ha formado un buen follón por el tema.
#6 Los polis americanos llevan de dotación spray de pimienta y tasers. Que aunque joden, no matan. A mi me da pena del animal y espero que a ese cabrón con placa le pase algo muy muy malo.
Muy fuertes se queda corto...
#6 y tres disparos es ensañamiento, con 1 habría sobrado para incapacitar al perro y a lo mejor se le podía salvar. Ojala ese cowboy de mierda hubiera estado en el world trade center y no tantos inocentes.
a esto aspiramos , a parecernos a yanquilandya ..
Madre mía pero qué hijos de puta.
#47 no hay por dónde justificarlo. La policía también son personas y pueden pensar. Hay modos de que estas cosas no pasen. El hombre puede poner música alta, pero no le veo huyendo ni sacando una pistoal ni nada de eso, y menos después de ver la forma de cómo se ha entregado, lo mejor era ir a hablar con él relajadamente. No hay por qué ir deteniendo a nadie por ahí. Incluso si lo detienes, lo mejor era quitarle las esposas al hombre y dejar tranquilizar al perro. No hay derecho a esto, por mucha culpa que haya tenido el hombre (que no ha tenido tanta como tú dices), la policía lo ha hecho TODO mal.
#5 La otra cara de los rebeldes Sirios (shock video)
La otra cara de los rebeldes Sirios (shock video)
youtube.comte busco más... o con eso y el #12 suficiente!?
#43 #41 Otra de las cosas que se aprenden consultando, como hice para #33: en Estados Unidos para grabar a la policía sin que pueda haber ningún problema legal la ley indica que has de ser claro: dejar de manera inequívoca con tu actitud que eso es lo que estás haciendo; que por lo tanto no eres una amenaza para las labores policiales. Eso es lo que hace el tipo de manera completamente evidente. La mayor parte del tiempo incluso sitúa la cámara por encima de su cabeza.
A mi me atacó un cruce mastín y pastor alemán cuando era menor de edad. De tamaño no son perros, son ponis. Y aquí sigo sin el más mínimo problema. Tampoco es que un perro sea un dinosaurio, son peligrosos, pero pueden controlarse. En mi caso mi abuelo lo ahuyentó con su cinturón. Y eso que llevaba el rifle de la caza. Ya ve usted qué cosas, mi abuelo era más inteligente y hábil con 80 años que este tipo joven, armado y supuestamente entrenado para situaciones de peligro.
#50 Argumentar que hay más empatía por el perro que por el policía es absurdo. Lo que hay es sentido común y la capacidad de entender que este asunto podría haberse solucionado de muchísimas maneras más satisfactorias que la que se observa en el vídeo.
Que eleves los comentarios de unos cuantos usuarios en una noticia concreta a "en Menéame" ya es el colmo del despropósito. Lidia con ello.
#3, #33, #38, #41 y varios más...
A ver, no lo detienen porque esté grabando, sino porque está enfrente de una situación de negociación de rehenes y el tiene la radio a tope de volumen. Se le acercan y le piden que apague la radio (repito, en negociación de rehenes) y el contesta: "Fuck you, It's my radio!".
Por eso le detienen
Cada dia mas asco.
Y yo me pregunto, ¿Quienes son los asesinos aquí? Yo lo tengo muy claro. Acaban de asesinar a un animal a sangre fría.
1.- Dan el alto y detienen a una persona por no hacer ABSOLUTAMENTE NADA.
2.- Ni dialogan, lo arrestan sin leerle derechos, sin mediar palabra ni nada.
3.- El tío ni se resiste, y encima colabora pacíficamente.
4.- No le dan oportunidad siquiera de cerrar su coche, con lo que el perro se escapa.
5.- el perro intenta ayudar a su amo, y en lugar de reducirlo, lo coses a tiros.
Conclusión, los que detienen al tío al juez INMEDIATAMENTE. Y el que dispara que le quiten la placa más rápido que inmediatamente.
Y me callo lo que le haría personalmente a ese retrasado, porque quizás me baneen., pero cualquiera que tenga mascota y tenga algo de corazón sabe lo que estoy pensando.
HIJO DE LA GRAN PUTA.
Como lo veo es bastante sencillo: en esta situación un BUEN policía sabe que el detenido se ha entregado pacíficamente, luego lo único que debe hacer es soltarle para que vuelva a meter al perro en el coche y esta vez subiendo las ventanillas lo suficiente para que el perro no pueda salir. Después vuelven a esposar al detenido y todo el mundo tan contento. Un cobarde como el del vídeo saca su pistola en una zona residencial y dispara hasta tres veces a un pobre animal que intentaba proteger a su amo. Se supone que es para evitar esto por lo que los policías tienen que pasar pruebas y exámenes.
Que mal rollo de vídeo, lo vi hace unas horas y en parte queria compartirlo pero me daba tanto lastima que opte por evitar el mal trago a nadie.
Para #146. El sentido común dice que la solución buena era dejar libre temporalmente al dueño del perro. A mi me mordió un perro por culpa de un mal dueño despistado, baja laboral incluida, y no lo denuncie por miedo a que el juez mandara a sacrificarlo. Ví desde el principio que toda la responsabilidad del accidente era del dueño y no del perro, y le exigi que lo tratará con cariño y que lo educara mejor.
He convivido con perros durante toda mi vida y puedo decir con total seguridad que ese chucho no tenía intención de atacar a nadie. De ser así, nada más salir del coche se hubiese lanzado encima de cualquier policía. No fue el caso. Lo que hizo el canino fue quedarse a uno o dos metros de los agentes y ladrarles, lo que viene siendo un "eh, dejad a mi dueño en paz". Era una intimidación, no un ataque.
El policía, al ser un policía (es decir, un retrasado mental), en vez de controlar al perro y mantener las distancias lo que hizo fue acercarse a él y ocupar su espacio, lo que para el animal es una clara provocación. Algo no muy normal teniendo en cuenta que nadie en su sano juicio se acerca a un perro cuando se ve que este está enfadado. Pudiendo soltar al dueño para que volviese a meter al perro en el coche (que ni siquiera sé por qué lo apresaron, es que es de ser gilipollas profundos) hubiera sido más que suficiente. Pero no, que va, -valga la redundancia- los policías son policías y esto es tan aquí como allí.
Además se ve cómo el dueño (aún estando apresado) intenta calmar al animal, pero un policía lo coge y lo aparta. ¿Qué clase de formación tienen estos agentes? Porque por lo visto, decir que poca se queda corto.
En fin, habría que replantearse qué es autoridad y quién merece ejercerla. Desde luego las cosas no deberían de ser así.
Tengo que decirlo.. A.C.A.B!
Es una suma de errores y culpables.
EL tio al ponerse a filmar una redada policial de forma descarada. Solo puede suceder lo que sucedió: ser detenido para saber quien es y por que filma.
Del dueño al dejar al perro en un coche con la ventanilla tan abierta cuando sabia que iba a ser detenido y el perro podria ponerse nervioso. Si no lo previo es aun asi culpa suya, por negligente. Su perro no es un caniche. Agrabado pro que en realidad no estaba adiestrado y el perro entro en modo ataque y defensa de su amo sin que este pudiera impedirlo. Inepto.
Culpa de los polis por detener asi, delante de su perro y sin comprobar que el coche esta perfectamente cerrado y el animal no va a suponer un problema.
Culpa del dueño, grave culpa, por tener un animal que no le obedece, sin control alguno sobre el. UN perro adiestrado, correctamente adiestrado -y mas siendo de esa embergadura y poderio, deberia ser delito tenerlo como mascota-, no significaria ningun peligro en el momento en qu el dueño eimpone y le da la voz de parar y someterse.
Un perro grande, sin adiestrar, es una bomba en potencia, como se ve en este caso.
Cuando el perro salta ya esta montada, ya no se puede arreglar. No podran soltar al dueño a tiempo ni hacer nada. El policia, amedrentado hace boen: se protege.
Y hace mal, disparando en plena calle, pudiendo darle a cualquiera.
Una autentica locura de situacion. Y cada cual carga con su culpa.
El unico inocente es el muerto.
#94 Soy técnica en terapia asistida con animales y el día que tenga que trabajar con animales, será con un Rottweiler, y no lo usaré como defensa ni como perro para meter miedo.
Estáis muy equivocados con ciertas razas, y es una pena, el rott es una de las mejores razas de trabajo y es porque tiene un carácter perfe.
#6 Esto puede ocurrir en cualquier barrio de EE.UU, además esa detención solo es durante unas horas, porque ahí no hay delito pero lo más seguro es que terminen indemnizándole, porque no veo delito alguno y es muy seguro que cualquier abogado ira por la tajada.
Pregunta ¿alguna razón para ser tan sádico que, una vez ha disparado al perro (cosa que no veo justificada de ninguna manera) dejarlo agonizar y no rematarlo?
O se le cura o se le mata sin dolor, dejarlo como estaba frente al dueño me parece sádico, tanto para el perro como para el dueño.
Es un puto manta, le mete cuatro tiros y lo deja agonizante, cuatro putos tiros a menos de tres metros, yo soy su jefe y le expulso del cuerpo por ser incapaz de manejar un arma con precisión, por ser incapaz de manejar la situación y por perder la calma. Has pegado 4 tiros, un quinto no sería nada, lo rematas y que no sufra.
Como os gusta a algunos justificar los abusos policiales copón, que asco me da leer comentarios por aquí buscando las mil vueltas para justificar a estos 3 monos con pistola que son TONTOS y unos cobardes.
Sois asquerosos pero el tiempo os pondrá en vuestro lugar, ratas.
¿No tiene un puto taser el madero? Pues ya está. Pero de entra lo de detener a alguien por grabarte es de ser un mierdas y que como te dan placa te crees algo en la vida. Por desgracia la policía está llena de esta gentuza, mantenida por los mierdas que estáis a la sombra a ver si os caen unas migajas del beneficio de ese abuso policial.
#13 Al menos intentar salvar al perro.
#28 Sí, sí es así. Relee lo que he puesto, mira el vídeo y veras que es tal y como lo digo. No he dicho lo que tú insinúas que he dicho.
No es que se de "cuenta de que la poli viene a por él", el policía de la derecha le hace una señal con la mano para que se acerque, él se da cuenta de lo que va a pasar y automáticamente se da la vuelta y se pone en posición para ser esposado.
#18 "el tipo mete al coche en el perro y se da la vuelta para entregarse"
No le detienen sin motivo, al parecer el hombre estaba escuchando música en el mvl con el volumen bastante alto, y los policías le pidieron varias veces bajar el volumen sin que el hiciese nada al respecto. Le retienen por interferencia en una escena de crimen. Si a nosotros nos parece que eso es suficiente o no para detenerle... eso ya...
El mayor de los fallos lo tiene él, mete al perro en el coche y deja las ventanillas suficientemente abiertas como para que el perro pueda salir. Se supone que a él se lo van a llevar a comisaría, ¿qué iba a pasar con el perro en un coche "abandonado" en la calle hasta que él saliese?¿No trataría de escaparse?
Pero desde luego, no defenderé a los policías, sin necesidad de insultarles. El animal puede parecer que tiene una actitud agresiva (aunque yo no lo veo así, si realmente fuese agresivo, no habría tardado tanto en "atacar"), pero los policias tienen muchas más vias para reducir al animal que pegarle 4 tiros. Y ya, si lo haces, por lo menos hazlo bien joder, que no sufra.
P.D: Empezando porque para mi la mejor forma hubiese sido desbridar al muchacho y dejarle calmar al perro, que lo metiese en el coche y lo cerrase bien y que llamase a alguien para que fuera a por él. Bridarlo y meterle en el coche de policia. Vamos, lo que viene siendo un poco de temple y paciencia. Lo que yo creo que deberían tener todos, vamos.
Joder que hijos de la grandísima puta. Tengo el vídeo sin audio y aún así me acaba de joder el día, he tenido que quitarlo enseguida.
#6 Insinúas que si un día veo a un perro de policía ladrandome y sacándome los dientes (no sería la primera vez en un control) puedo matarlo alegando que tal vez me fuera a morder??
Está claro que ese policía (ni los otros) tienen perros o compañeros que les hayan enseñado que estos perros defienden a su dueño, igual que se defienden entre ellos. Y que si hubiesen soltado al dueño, el cual iba desarmado, podrían haber solucionado la situación.
En realidad el que matase al perro no es tan anormal, puesto que el animal, siguiendo el noble dictado de su instinto, iba a atacar al policía para defender a su amo. Lo que es inmoral es que detengan en primer lugar a un ciudadano por GRABAR UN VÍDEO. Sobre todo cuando tuvo la precaución de guardar su arma (el perro) para que no fuera peligroso y se comportó en todo momento de forma pacífica y civilizada. Que bien se ve que no es un criminal, o al menos no lo parece, el tipo tiene buena pinta y actitud. Esos idiotas han provocado una situación de riesgo donde no la había, y podían haber muerto transeuntes o vecinos con balas perdidas o rebotadas.
#9 Estás diciendo estupideces. Y no has visto algo así en tu puta vida. Aunque no fue tan violenta, yo presencié la detención de un negrazo en Londres en ese plan (tres agentes, uno pelirojo grande como una montaña lo cazó a la carrera lo redujo, otra lo encañonaba con un fusil, otro les guardaba las espaldas a los dos con una pistola) en Hyde Park y te das cuenta que no hay NADA que hacer. Salvo mirar, claro, o si quieres tirar fotos. Si el morenazo tenía amiguitos, tuvieron el buen sentido de quedarse quietos y tranquilos.
Y el ganado gritando. Nadie se acerco a hacer nada.
con haber dejado que el detenido tranquilizara al perro era suficiente, pero no, asi se lo montan, alucinante
#219 Ale, ya me han devuelto el karma de #5
Y a los que, por citar las normas, decidieron clavarme casi -500, ya tienen su premio por menear una noticia que las violaba.
Hijos de puta.
ACAB
¡¡¡La madera, a la hoguera!!! Menudos hijos de puta. Gente que no sabe ni sumar y que se creen los putos amos por llevar placa y pistola. Putos lerdos valientes.
esto pasa cuando a descerebraos se les ponen armas
Vale; aceptando que es una raza de perro catalogada como peligrosa, y que el bicho estaba en posición de ataque y presa, creo que los agentes son los causantes del problema. Saben que el tipo tiene un perro que ha metido unos segundos antes en el coche para evitar problemas, deberían saber que el perro no se debe quedar allí sólo cuando se llevan al dueño, los motivos de la detención son cuestionables... Me parece que los entrenan para carecer de empatía, para ser indolentes y, en defintiva, para pasar como de la mierda del sentido común y las mínimas normas de respeto y conciencia ciudadana. Vamos, que con estos protocolos de actuación acaban convirtiendo a cada ciudadano en una amenaza.
Qué sí, qué sí, que se juegan la vida y tal... pero jugarse la vida no legitima esta actitud, es más, nada tiene que ver la indolencia que manifiestan con esta actitud protocolaria.
Por cierto, policías blancos, detenido negro.
#57 Supongo que te ha faltado el , si no deberías ir a que te revisen la dislexia...
#26 Ese comentario pierde toda la validez con las últimas 6 o 7 palabras.
No deja de sorprenderme lo fieles e inteligentes que son los perros a la hora de detectar que los suyos están en peligro.
El perro no está atacando. Punto. Si dejasen que el dueño lo acompañase al coche se quedaría ahí.
Hay que ser un mierda para disparar a un animal a sangre fría porque lo de la "auto-defensa" en este caso me lo paso yo por el forro de los OO. Tiene que perseguir al perro para pegarle un tiro y ni lo piensa.
Lo que siempre pensé (y cosas como esta me lo confirman): Si tu negocio es la violencia (policía, militares) necesitas "mierdas" violentos que cumplan órdenes sin pensar.
Otra cosa es que tu negocio sea mantener la paz, para eso necesitas gente inteligente y, gracias a Dios, esos están todos cogidos en las empresas privadas.
Para #217. En este caso no estoy de acuerdo. Lo importante de esta noticia es más el abuso por parte de las autoridades que el video en si mismo. Yo creo que cambiando el enlace a la misma noticia en un periódico en lugar de enlazar el video hubiera bastado. Os ruego considereis no descartarla porque el debate abierto al respecto considero que tiene su propio valor, estamos hablando unos 220 constructivos comentarios por el momento.
#81 ninguna de esas situaciones es excusa para la detención, que es la que desencadena lo que sigue.
Esto es como decir que si te violan la culpa es tuya por ir con minifalda por donde no debes..
Son unos hijos de puta descerebrados y miserables, y punto, aunque no extrañarse, en Estados Ünidos hay limite de coeficiente intelectual para acceder a la policia
#5 Yo también puse eso en cierta ocasión y no veas...
Lo siento, 3:22 el perro hace un amago de morder, y si engancha a alguien la que se puede liar ahí es pequeña... Si hubiese llevado el perro con bozal, no habría pasado lo que se ve aquí.
Ya sé que le tenemos muchas ganas a la Policía por su opresión, pero en una situación como la que acabo de ver, en la que la reacción del perro es totalmente impredecible, ha sido más que justificada.
El error ha sido detener al hombre por no hacer nada, lo demás simple casualidad y mala pata.
me da lastima la gente que apoya a Obama y que idolatra Estados Unidos como el mejor pais del mundo
#179 Eso es una falacia.
Independientemente de que la detención (A) sea justificado o no, la situacion (B) es la misma.
#181 Tengo un perro que podría catalogarse como "potencialmente peligroso" (mastín). Y hace unos dias un perro NO potencialmente peligroso (pastor aleman, delgaducho) me mordió en una mano, no fue nada, pero me di cuenta que de un mordisco te pueden destrozar la vida, facilmente. No hablemos ya de un rotweiler.
Sinceramente creo que no sabes de lo que estás hablando. Si tienes a un rotweiler a 2 metros con ganas de atacarte, estás jodido, jodido de verdad.
¿Sabes de que estoy hablando?
#100 qué va, es mejor pegarle cuatro tiros al perro
Manda cojones que la gente sea tan cortita de miras.
Otro Romero el Madero de los que tantos hay por todo el mundo
Pensaba que es que había que ser un poco descerebrado para ser este policia, pero veo que gran parte de la población que comenta en meneame lo es.
Lo normal seria soltar al dueño para que calme y meta al perro en el coche, no meterle un tiro.
Claro, que a lo mejor el dueño se fuga por el tremendo delito de grabar la escena con el móvil y por sujetar a su perro perdemos la detención de tan peligroso delincuente.
La gilipollez de dos policías por detener a alguien que graba en lugar de echarle del lugar acaba con disparos en la vía publica a un animal. Y hay gente que lo justifica y todavía arregla el mundo cuando comenta en otras noticias....
¿Y el que graba el vídeo que estamos viendo por qué no es detenido? ¿Cuál era esa operación tan importante que no puede grabarse, pero en la que 4 policías pueden detener su atención para detener a este hombre?
Lo preocupante es que la policia está descaradamente para reprimir, agredir y someter al ciudadano y no para protegerle.
#81 "En menéame el más tonto hace relojes."
Acabo de leer tu comentario y estoy de acuerdo con esto, sí.
¿Hay algún mecanismo para que pueda denunciar la actitud de #85 y que sea expulsado de menéame?
#219 Las normas son las normas. Y el envio no las cumple.
Si lo consideras que la actuacion del policia es un abuso, ponte en contacto con la autoridad competente, y que te hagan caso.
#47 Es lo más cojonudo es que para empezar le esposes. Tienen esa puta manía aunque no haya necesidad.
menudo hijo de la gran puta!!
#106 Equivocados, pues, los que los entrenan como perros de pelea, los que se lo compra para defender su casa o finca (los entrenan para atacar al que entra), el que lo compra como objeto de intimidación, etc.
Repito, el que quiere un perro para tenerlo en casa, darle cariño y paseítos no se compra un rottweiler.
#119 primer link que abro.
Es horrible, te doy la razón.
#148 Pues muy mal. Ese perro es un peligro y lo mismo que te atacó a ti, podría atacar a otra persona. Y esa vez podría ser más grave.
#175: ¿Hacía falta disparar tantas veces? Porque cada disparo dificulta que el perro pueda sobrevivir luego.
La legítima defensa se termina con el primer disparo. El segundo es asesinato y con ensañamiento.
#50 Ehm, no sé si tendrás perro, pero si voy paseando con mi perro, me detienen y tengo que dejar a mi perro ahí en el coche solo y tal, y ve que me están cogiendo entre varios hombres, probablemente se tire a no lamerle la cara.
No sé, la opción coge a tu perro y llama a alguien que se lo quede porque estás detenido no existe?
Partimos de la base de que lo detienen en 0'1 segundo sin mediar casi palabras por grabar, no se si estara bien o no. Pero quedando claro que el tio no es peligroso, ni un delicuente buscando, podrian haber dejado que metiese al perro en el coche, subir un poco la ventanilla y a comisaria.
Yo no soy de los que malmeten contra la policia en todo caso, pero esto me parece una burrada, unos putos cowboys que meten cuatro tiros alegremente delante de mucha gente (una bala rebotada, etc...). Bastardos de mierda.
#61 Madre mia... Valiente gilipollez acabas de decir para terminar diciendo que la policia de aqui es peor. Igualito vaya... Y me vas a comparar la UIP que tiene "el trabajo feo" con la actuacion en general de la policia nacional con la que no suele haber problema.
Para empezar si un policia sabe que cualquiera de sus clientes puede llevar un arma (es lo que tiene que la poblacion apoye lo de las armas para todos) pues es hasta normal que en muchos casos actuen asi.
#63 No te enteras de una... Es por una mala actuacion policial, no solo por la muerte de un perro que ha muerto sin tener porque. Un perro que seguramente querria mas su dueño que tus padres a ti.
Lo miréis por donde lo miréis no tiene lógica ninguna... Podrían perfectamente haber liberado al hombre para que calmase al perro, además si el perro les hubiese querido atacar no tenían brazo alguno de ellos, se ve claramente como el perro les ladra y les intimida pero guardando las distancias. Es decir: el perro estaba muy bien adiestrado y ni mucho menos estaba loco.
No había razón para tener tan inmovilizado al tipo... y más entregándose tan pacifica y sumisamente... Como dicen varios, si se hubiese querido escapar lo podría haber hecho incluso en su propio coche...
Ahora que veáis cosas donde no las hay ya es otra cosa...
Es "curioso" que tanto #28 como #136, utilizan comparaciones tauromáquicas para defender el asesinato de un animal
Hay días que me arrepiento de entrar en menéame
Maldita sea.
Tengo animadversión con la policia como el que mas, y amo los animales. Pero es culpa del dueño por no dejarle atado o encerrado en el coche. Y la policia ha actuado correctamente frente al perro.
El perro va en su defensa, y la policía no tiene porqué soportar el menor riesgo contra un perro a la defensiva -tengan razon en la detención o no-.
Maldita sea, que situacion más complicada y dolorosa. Pff realmente podría pasarle a cualquiera. Los perros son así, lo dan todo.
#171 No, lo siento.
El dueño NO ha encerrado al perro en el coche. Y a la realidad me remito. Debió atarlo o cerrar las ventanillas. La muerte del perro se reduce a esto, no hay más.
Aqui hay dos hechos totalmente diferentes que no tienen nada que ver:
A) Detienen a una persona sin razon aparente.
B) Su perro no está atado debidamente, sale a la defensa del dueño -además es raza potencialmente peligrosa- y al tercer intento de atacar al policia no le queda mas remedio que disparar.
A != B
Son dos temas independientes. El A no te lo discuto. El B es irrefutable.
#191 Si nos la agarramos con papel de fumar el arma no es letal de necesidad.
Vamos a ver, ¿segun tu que tendría que haber hecho el policia?
- No daba tiempo a soltar al dueño (aunque tampoco tendrian porqué).
- Si te fijas en el video, se ve claramente como el policia da hasta 2 oportunidades al perro. Hace amago de morder 2 veces, y a la tercera es cuando dispara.
¿Que habrias hecho tu? Pero no me respondas desde un guindo por favor.
El dueño explicando lo sucedido http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1466773308001?bckey=AQ~~,AAAAAGBdRAo~,t2cIYZUexJ2HLdBYSBIAhhF2g1dnagVO&bctid=2520804003001
Es cierto que el momento en el que te ataca un perro como ese, es díficil reaccionar, y teniendo una pistola en la mano... uno no sabe lo que puede hacer.
Pero, el problema es que la policía debería ser lo suficientemente inteligente como para no causar la muerte de un animal porque una persona cree molestias con un móvil. Vamos, es que no tiene ni pies ni cabeza, ver como empieza todo y como termina es insultante.
Esos policías deberían ser expulsados del cuerpo, únicamente por no saber valorar las posibilidades y elegir la más acertada, antes de que el perro hubiera salido del coche.
Saludos!
Qué grandes los polis, crean un problema donde no lo había.
Estos policias tan valientes son los mismos que cuando se enfrentan con un tipo armado con una navaja acuden 6.000 policias varios tanques, policia de asalto y apoyo aereo,y se mantienen a 500 mtros por si acaso, mientras un negociador por telefono intenta que entregue la navaja.
El dueño del perro es el absoluto responsable de este incidente.
Tiene un perro grande, fuerte, fiero cuando defiende a su amo, Y NO LO TIENE CONTROLADO: SE ve claramente usndo una correa que deberia estar prohibida, ya que convierte al perro en jefe de la manada, por lo cual olvidate de que te obedezca. Indicio de que no está adiestrado ni lo va a estar, ya que esoa correa jamas la usaria alguien minimamente experto en control de animales. Y mas en este calibre.
Total: un gilipollas con gran perro para lucirse, dejandolo en el coche con la ventanilla baja...
Echandole gasolina al fuego el muy irresponsable.
Y aun tuvo la feliz idea de encerrar al perro en el coche, eso si. dejando la ventanilla insuficientemente cerrada.
El es el unico responsale de la muerte de un noble y hermoso animal.
Y lo del policia es para dar de comer aparte. POdrian haberse percatado del problema qu epodrian teenr con un amo con semejante perro. Y ponerse asi a dsiparar, con gente cerca, es glorioso tambien. Que bien, que un perro asi acojona, que sabes que cuando coge cacho ya no suelta... podian haberlo previsto antes, no?
Reparto de responsabilidades, pero el dueño del perro mas que ninguno.
#217 No me parece bien que retiréis esta noticia, teniendo en cuenta la cantidad de meneos que tenemos en portada con carnicería humana. Por ejemplo (como enlaza #12):
Policía antidisturbios dispara sobre un manifestante en Turquía
Policía antidisturbios dispara sobre un manifestan...
facebook.comSeñores, le hacen eso a mi perro y cuando salga del "cuartelillo" entonces tendrán motivos para detenerme...
Para #223. Cambiando solo el enlace a la noticia escrita se cumplen las normas salvamos el envio. Hay mucha energía invertida en este hilo.
#0 #217 #222 Aquí teneis un enlace alternativo a la noticia cumpliendo las normas :
http://www.dailybreeze.com/news/ci_23578147/hawthorne-police-kill-dog-during-arrest-owner
#8 tu comentario para #6 es el más sensato, en teoría, eso es lo que deberían aprender en la academia, acciones proporcionales, el tipo no ofrece resistencia, si lo detienes y ves que tiene el perro, actúas en consecuencia. En teoría lo más importante es la operación que están haciendo en la casa. Menos mal que la gente no se ha metido en la espiral de violencia (o al menos eso parece), a veces las actuaciones policiales son las que provocan los peores disturbios, y de eso hay muchos ejemplos por todo el mundo.
Después de ver el vídeo y sentir una repugnancia absoluta por lo sucedido y por el comportamiento autorinazi de la puta policía yankee me he dado cuenta de una cosa, y lo sé de corazón. Yo en esa situación hubiera muerto junto con mi perro, porque en ese preciso momento en que veo a mi amigo yaciendo en el suelo por los disparos del hijoputa con pistola ese, sé, y reitero, sé que hubiera sacado fuerzas ocultas en mí con la finalidad de matar al hijoputa con licencia, y sus putos compañeros. Muerto. Lo sé.
Se ve que el mismo departamento de policía lleva un record de arrestos por el mismo tema:
#50 Correción: Hacia ciertas razas de perros hay menos empatía.
Aquí el ejemplo inverso de un policía en EEUU:
policia-rocia-gas-pimienta-ardilla-defensa-propia#c-3
#77 Caramba, sabéis mogollón tu amigo y tú.
El policia trata en un par ocasiones hacerse con el perro, pero semejante animal sin bozal y sin conocerlo de nada... supongo que mas de uno prefería un titular del tipo "Policias arrestan a un hombre por grabar una redada y su perro lo defiende", vamos que si al policia le joden el brazo o le ocasionan lesiones graves todo perfecto, ahora si un perro de este tipo anda suelto, nervioso y sin bozal me gustaría ver a todos esos encantadores de perros como iban a dominarlo, a toro pasado se ven las cosas muy fáciles.