Portada
mis comunidades
otras secciones
Ya están los muchachos de la "berdadera iskierda" votando negativos para que no se sepa que Llamazares tiene 300.000€ (Declarados.. 
)
#16:
#10 Sin ser para nada fan de Llamazares (digamos que no me da arcadas, sólo nauseas), diré que tiene razón en la apostilla.
Ser de izquierdas y coherente no significa comer pan duro. Se trata de repartir más equitativamente, no de que todo el mundo viva en la mierda.
Se trata de garantizar que los ciudadanos puedan VIVIR en vez de SOBREVIVIR.
Ser de izquierdas y coherente no significa comer pan duro. Se trata de repartir más equitativamente, no de que todo el mundo viva en la mierda.
Se trata de garantizar que los ciudadanos puedan VIVIR en vez de SOBREVIVIR.
Comentarios
Apuesto a que esta noticia tendrá tanto o más éxito que la de Rajoy y Rubalcaba
#1
Ya están los muchachos de la "berdadera iskierda" votando negativos para que no se sepa que Llamazares tiene 300.000€ (Declarados.. 
)
#1 #3 #4 24 meneos y 7 negativos la de Rajoy Rajoy declara un capital de casi 600.000 euros y cuatro inmuebles
Rajoy declara un capital de casi 600.000 euros y c...
noticias.lainformacion.comEn portada la de Rubalcaba Rubalcaba declara más de un millón de euros de patrimonio; Bono, más del doble
Rubalcaba declara más de un millón de euros de pat...
abc.esLo único que demuestra esto es que a estas horas de hoy menéame es antiPSOE
#5 Más sueldazo ganaría como médico que es si además tuviese consulta privada en el tiempo libre.
#9 A mí me parece censura. Tanta relevancia tiene el patrimonio de uno como de otro.
#1 Yo porque he llegado tarde, pero estas noticias son de un populismo increible.
Los únicos que hacen voto de pobreza son los católicos y menudas fiestas se pegan ...
Ser de izquierdas lo único que quiere decir es que crees en una política social, dónde el Estado es el encargado de equilibrar un poco la balanza para mantener un estado de bienestar.
#10 Sin ser para nada fan de Llamazares (digamos que no me da arcadas, sólo nauseas), diré que tiene razón en la apostilla.
Ser de izquierdas y coherente no significa comer pan duro. Se trata de repartir más equitativamente, no de que todo el mundo viva en la mierda.
Se trata de garantizar que los ciudadanos puedan VIVIR en vez de SOBREVIVIR.
¿Quiénes son "los mercados"? Aquí tenéis a uno que forma parte de ellos: Llamazares, 83.487 euros en fondos de inversión.
Rubalcaba el rojo tiene un millón.
No olvidemos que Rubalcaba es más de izquierdas que Anguita y Lenin juntos.
Estas cosas nos demuestran tajantemente que menéame no es neutral.
#3, qué cosas?
la misma noticia con Rajoy y ZP se menea y la gente incluso los defiende ! ahora con Llamazares que tiene menos dinero y menos propiedades se la vota negativo y se le acusa de "no ser de izquierdas" por no ser un pobre de mierda ...
Mi no entender. o.o
#21 Eres un idólatra.
#22: Eres un X. Ponga en X cualquier adjetivo calificativo negativo para completar la falacia ad hominem. No has dado argumentos.
Es de izquierdas de corazón...no de cartera.
Llamazares ha sido el cáncer de IU. Hablando de patrimonio, el que dejó Anguita, lo han tirado entre Frutos y el bufón asturiano.
#17 No sé qué pinta la SGAE aqui. Supongo que a falta de adoración fundamentalista por un partido político, te has buscado cualquier cosa cutre para atacar
#18: Lo que estás haciendo en #11 es una falacia ad hominem. Como una casa.
PD: Ea, noticia descartada. A ver si alguien la vuelve a enviar y la puedo votar como duplicada.
#19 No creo que acusarte de ser extremadamente parcial en base a un sesgo ideológico concreto que roza el fundamentalismo sea un ad hominem. Almenos admite de lo que pecas
#20: En #5 simplemente digo verdades como puños. Llamazares es uno de los pocos diputados que defiende a los ciudadanos de lo que los mercados y los ricos dictan. ¿O acaso no salió ZP primero negando que el BCE fuera quien "aconsejó" la reforma constitucional y luego el BCE dijo que sí, que fueron ellos quienes se lo "aconsejaron"?
Veo más lógico que uno de izquierdas pueda tener un mercedes y un chalet que no a alguien de derechas que no puede permitirse ni lo uno ni lo otro.
Vaya, vaya, con el comunistoide autoerigido en el azote de los mercados y el kapital. Ahora resulta que tiene un pastizal en productos financieros y es especulador bursátil en la intimidad...
Lo siento por los fanboys de IU, pero es lo que hay...
Gaspar, agente del capital.
http://paralalibertad.org/wp-content/uploads/htertsch_abc_9sep11.pdf
Nadie que yo sepa se ha metido con Llamazares por sus ahorros. Pero él ha reaccionado de inmediato a la publicación de los mismos con una especie de irritación preventiva. Nos ha dicho el líder comunista que algunos quieren que la izquierda viva debajo de un puente y vestido con mono. En absoluto, querido Gaspar. Nadie quiere que nadie viva debajo de un puente. Aunque con un poco de perseverancia la izquierda puede conseguir que todos acabemos obligados a hacerlo. Personalmente me tranquiliza mucho que Llamazares no dependa para su manutención de la benevolencia de Cayo Lara. En realidad, agradezco al cielo que ni Llamazares ni nadie dependa ni vaya a depender nunca de la maña y capricho de nuestro Lenin de Argamasilla de Alba. Y me encanta que demuestre que no es tan fiero como parece y que un poquitín de confianza en el capitalismo sí alberga en la intimidad de ese coranzoncito cuando deposita parte de su dinero en fondos de inversión. Que son esos fondos que mueven los mercados, esas fuerzas del mal que, según nos advierte todos los días, quieren esclavizar a los trabajadores españoles y a todas las fuerzas del bien progresista. Le habrá irritado a don Gaspar que sepamos ahora que financia al menos un tentáculo menor de ese monstruo despiadado que todas las mañanas se despierta pensando en cómo hacer la puñeta al pueblo proletario.
¡Grande Hermann!
"Cuando vean el mío también les parecerá alto para uno de izquierdas, pero es que yo no creo que la izquierda tenga que vivir debajo de un puente, hay gente que piensa que sí, que tenemos que ir vestidos de mono, vivir debajo de un puente y otras cosas parecidas, pero la renta y el patrimonio se debe a una retribución a una capacidad determinada de ahorro y en principio no me dice nada sobre nadie", ha respondido.
Con el sueldazo que da el ser diputado, es lógico que tenga ese patrimonio si sabe ahorrar algo. Lo importante es que Llamazares nos defiende de los mercados.
#5 Eres un fanboy de lo más peculiar, pero no me voy a cebar contigo. Suficiente tendrás con la frustración de ver los resultados de IU cada vez que hay elecciones.
#11: Supongo que tendrás suficiente con la frustración de ver que tus ídolos (los de la SGAE) son juzgados por ladrones.
¿A partir de cuantos pisos en propiedad uno no puede darselas de izquierdista de toda la vida? ¿A partir de cuantos no se puede acusar de derechistas a los del PP o PSOE? ¿A cuanto va el sentido del ridiculo?
hay gente que piensa que los de izquierdas tienen que "ir vestidos de mono y vivir debajo de un puente".
1. Tener dinero ahorrado y ser de izquierdas no es una contradicción. El problema en todo caso lo tienen los que se declaran o consideran católicos, ya que según su religión están obligados a compartir con los pobres y en esa tesitura están casi todos los diputados del PP y CiU y muchos del PSOE (de hecho el más beato es el que más millones tiene). Los de izquierdas consideramos que los más pudientes o los poseedores de los medios de producción no van a compartir sus recursos alegremente, por lo que apostamos por medios impositivos y la coerción del Estado para conseguir una distribución de la renta tan justa como necesaria. Por lo tanto no existe una incongruencia entre apostar por una fiscalidad progresiva y poseer ciertas cantidades de dinero o ingresos.
2. Acabo de consultar la declaración de Llamazares y sólo pone que tiene 80 mil euros en "fondos". Para saber si es incongruente con su acción y sus declaraciones habría que saber a qué van dedicadas las inversiones de ese fondo. En la declaración no aclara de qué tipo son estas inversiones. En ningún medio de comunicación ni en ningún artículo crítico de los que he visto sobre este tema se aporta dato alguno en ese sentido. He consultado los tuits más recientes de Llamazares y aclara que no se trata de fondos de inversión, sino de un fondo de pensiones del Congreso. Desconozco de qué trata este concepto, si es habitual o no entre los parlamentarios ni qué tipo de inversiones realiza ese fondo. Apuesto por tanto porque se investigue esto y que de publicarse algo se haga con datos en la mano. Así se pasará del chascarrillo al mínimo nivel de seriedad exigible.
3. Como he demostrado en los puntos 1 y 2 no hay pruebas ni evidencias, nadie las ha aportado, de la incongruencia de Llamazares, por lo que me parece mucho más significativo fijarse, cosa que ustedes no hacen, en las declaraciones de otros diputados. He señalado ya la del Sr. Bono, pero no se puede pasar por alto la de Soraya Sáenz de Santamaría, quien hace unas semanas nos sentenciaba constitucionalmente a "no gastar más de lo que se ingresa". Resulta que la portavoz del PP tiene una deuda hipotecaria de casi medio millón de Euros. Eso sí que es una contradicción y una desfachatez DEMSOTRADA. Y no es la única. Por poner otro ejemplo, Duran i Lleida, quien votó en contra de la reforma, pero estaba de acuerdo con el principio sacrosanto del déficit cero, tiene tres pisos y los tres con hipotecas. Lo que no aclara es si la deuda la tiene con entidades catalanes o de fuera, contribuyendo con lo suyo al déficit privado catalán, esa sería otra gran contradicción.