Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#17 En este caso de lo que hablamos es del monopolio del castigo por la Justicia, lo que es pilar de la justicia social. De lo contrario, en vez de existir una fuerza monopolio del Estado igual para todos (esta es la teoría) cada uno ejerciría la suya. Como los caudillos guerreros de Afganistán, a los cuales los siervos de gleba piden protección para que venguen las afrentas de sus convecinos. ¿Que cojones queréis, volver a la Edad Media? El Mula Omar era famoso por ajusticiar una violación también. La madre clamó a su misericordia y justicia; así que fue al poblado, ejecutó su justicia y decapitó a los que él considero culpables en un juicio sumario. ¿Te gusta eso? ¿Y que pasa si ahora el hermano del muerto mata a esta señora? ¿y si no tienes fuerzas para vengarte, que haces, te jodes y tragas?
¿o quieres regularlo? Se hace, eh, en algunos paises; ¿te gustaría una justicia a la mora, en que puedes escoger como ciudadano, si alguien comete un delito de sangre, ahorcarlo tú mismo? ¿O sacarle un ojo si él te dejó tuerto?
No digáis barbaridades anda. La señora hizo lo que quiso; bien está, el tipo se lo merecía. Pero que asuma las consecuencias.
¿o quieres regularlo? Se hace, eh, en algunos paises; ¿te gustaría una justicia a la mora, en que puedes escoger como ciudadano, si alguien comete un delito de sangre, ahorcarlo tú mismo? ¿O sacarle un ojo si él te dejó tuerto?
No digáis barbaridades anda. La señora hizo lo que quiso; bien está, el tipo se lo merecía. Pero que asuma las consecuencias.
#3:
Ahora que soy madre creo que hubiera hecho eso como poco. Es que encima el muy hp, cuando estaba de permiso y se encontró a la madre tuvo la cara dura (por llamarlo de alguna forma) de preguntarle cómo estaba su hija y su familia: http://www.20minutos.es/noticia/485307/0/condena/quema/violador/
Prefiero no pensarlo, buff.
Prefiero no pensarlo, buff.
#2:
He meneado la noticia sobre todo por el debate que se va a generar en los comentarios. Ni yo mismo se que pensar.
Supongo que después del calvario judicial que ha pasado durante nueve años yo la hubiera concedido el indulto. Más que nada porque yo no se que haría si mi hija fuese violada y conociera la identidad del violador, probablemente algo peor que quemarlo vivo...
Supongo que después del calvario judicial que ha pasado durante nueve años yo la hubiera concedido el indulto. Más que nada porque yo no se que haría si mi hija fuese violada y conociera la identidad del violador, probablemente algo peor que quemarlo vivo...
Comentarios
Ahora que soy madre creo que hubiera hecho eso como poco. Es que encima el muy hp, cuando estaba de permiso y se encontró a la madre tuvo la cara dura (por llamarlo de alguna forma) de preguntarle cómo estaba su hija y su familia: http://www.20minutos.es/noticia/485307/0/condena/quema/violador/
Prefiero no pensarlo, buff.
Muy bien que hizo la señora. Me acuerdo de esta noticia y como dice #3, la mujer fue a quemarlo despues de que este le preguntara por la familia.
Yo pensé que la habían indultado al final, pero se ve que solo es que la (in)justicia es lentísima.
#17 En este caso de lo que hablamos es del monopolio del castigo por la Justicia, lo que es pilar de la justicia social. De lo contrario, en vez de existir una fuerza monopolio del Estado igual para todos (esta es la teoría) cada uno ejerciría la suya. Como los caudillos guerreros de Afganistán, a los cuales los siervos de gleba piden protección para que venguen las afrentas de sus convecinos. ¿Que cojones queréis, volver a la Edad Media? El Mula Omar era famoso por ajusticiar una violación también. La madre clamó a su misericordia y justicia; así que fue al poblado, ejecutó su justicia y decapitó a los que él considero culpables en un juicio sumario. ¿Te gusta eso? ¿Y que pasa si ahora el hermano del muerto mata a esta señora? ¿y si no tienes fuerzas para vengarte, que haces, te jodes y tragas?
¿o quieres regularlo? Se hace, eh, en algunos paises; ¿te gustaría una justicia a la mora, en que puedes escoger como ciudadano, si alguien comete un delito de sangre, ahorcarlo tú mismo? ¿O sacarle un ojo si él te dejó tuerto?
No digáis barbaridades anda. La señora hizo lo que quiso; bien está, el tipo se lo merecía. Pero que asuma las consecuencias.
#18 "....La señora hizo lo que quiso; bien está, el tipo se lo merecía. Pero que asuma las consecuencias..."
Perfectamente explicado si señor.
#20 Y lo a gusto que se quedó. Imagino que para ella es mucho menos doloroso estar en la cárcel que el saber que el pavo ese campaba a sus anchas riéndose de sus víctimas.
He meneado la noticia sobre todo por el debate que se va a generar en los comentarios. Ni yo mismo se que pensar.
Supongo que después del calvario judicial que ha pasado durante nueve años yo la hubiera concedido el indulto. Más que nada porque yo no se que haría si mi hija fuese violada y conociera la identidad del violador, probablemente algo peor que quemarlo vivo...
No sé que hubiera hecho yo en esa situación (echarle gasolina y prenderle fuego seguro que no), pero creo que es justo que vaya a la cárcel. Si no el mensaje sería que en determinadas circunstancias está permitido matar a otra persona para hacer justicia.
No fue en defensa propia y se tienen en cuenta las circunstancias en las que se produjo el asesinato, así que por mucho que empatice con la madre y con la hija no veo injusta la condena.
#14 Da igual. La señora ha cometido un crimen, y a mi entender con premeditación (fue a su casa a por los materiales, lo fue a buscar al local y lo quemó vivo). Que le apliquen los atenuantes pertinentes (que ya se ha hecho, ha cumplido un año de preventiva e igual ha de cumplir solo otro de condena) y que pague. El que se toma la justicia por su mano (cosa que entiendo en este caso) debe, como bien dice #13, asumir las consecuencias de sus actos.
Que si fuera mi vecina no iba a dejar de invitarla a café, precisamente, pero la ley es la ley, y está ahí por algo.Estoy con #7 al 100%, salvo que posiblemente a mí sí se me pasase por la cabeza prenderle fuego al muy bastardo.
#15 "la ley es la ley, y está ahí por algo". Siempre me sorprende esta frase. Pero ¿quién hace las leyes? Cómo podemos saber si son justas? Las dictaduras también hacen sus leyes.
Lo legal es muy diferente de lo justo, por suerte o por desgracia, según se mire.
Sinceramente, si le hubiese pasado eso a mi hija puede ser que hubiera actuado de la misma forma. Dicho lo cual, no es menos cierto que sabría lo que vendría después: cárcel por asesinato. A partir de aquí podemos discutir las connotaciones que queráis, pero no me parecería injusto mi paso por prisión...
la mayoría estamos totalmente en contra de la pena de muerte bajo ningún concepto, pero una gran mayoría hubiera hecho lo mismo, ¿en qué quedamos?
#8 Quedamos en que entendemos lo que es actuar con odio y que todos somos capaces de matar en determinadas circunstancias pero que no sería justicia, sería venganza y que el estado no debe permitir las venganzas. Entendemos lo que es querer matar pero no queremos matar. Entendemos lo que es vengar una muerte pero no queremos que la gente vaya matando por venganzas, quizás equivocándose, justificando nuevas venganzas y no acabar nunca.
#9 exacto, en casos como este, la venganza y la justicia solo son compatibles en el interior subjetivo de uno mismo, eso quería dar a entender, este es el paradigma de una situación en la que, por muy inteligente que alguien sea, la racionalidad y los sentimientos y la sensibilidad tiran en direcciones totalmente opuestas (justamente por eso #10 tiene toda la razón), es imposible predecir como actuaria uno mismo.
#9 "no queremos que la gente vaya matando por venganzas, quizás equivocándose". Pero parece que en este caso no hay equivocación. Por otra parte, la obligación de los padres y madres es defender a sus hijos. Si eso implica quitar de en medio a personas que los han atacado y los pueden volver a atacar, la respuesta es obvia.
#8 Quedamos en una cosa muy sencilla: la justicia debe ser administrada por personas imparciales (o que tiendan a ello).
#8 Es que son dos cosas muy diferentes. Yo puedo entender y hasta compartir que un progenitor mate a quién le ha hecho semejante daño a un hijo. Es una persona individual, con una inteligencia, cultura, principios, carácter y personalidad individuales. Otra cosa muy distinta es que el estado establezca que se deberá matar a alguien como castigo por un delito. El estado es un ente, objetivo e imparcial.
Yo estoy en contra de la pena de muerte y de cualquier violencia como castigo por un crimen, pero entiendo a esta señora y seguramente yo habría querido hacer algo parecido, y luego hubiese pagado las consecuencias, claro.
#8 "la mayoría estamos totalmente en contra de la pena de muerte bajo ningún concepto". Bueno, no se exactamente de qué mayoría hablas, pero un 36% está a favor para delitos muy graves http://www.publico.es/espana/326439/aumenta-en-espana-el-apoyo-a-la-pena-de-muerte : "En la pena de muerte, casi el 36% de los encuestados justifica su aplicación para delitos muy graves, cuando en 2001 el porcentaje no alcanzaba el 27%. "
Normal. Tanto que matase a ese cabrón, como que ahora lo pague con la cárcel.
Hay que ser muy rastrero y muy malnacido para indultar a policias y guardias civiles torturadores o a políticos y banqueros corruptos y negarle el indulto a esta mujer que buscó hacer la justicia que el estado no hizo con de cerdo que violó a su hija de 13 años.
Para este tipo de situaciones deberían servir los indultos.
El ojo por ojo solo trae más dolor al ya sufrido.
Ojalá tenga la pena más leve posible o salga absuelta.