Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Seguro que tu has estado alli y por eso puedes opinar, ¿verdad? ¿verdad?
Ah no. Que eres otro revolucionario de salon que se cree que va a cambiar el mundo por tragarse todas las mierdas que lea en rt.com.
PD: Corre. Tienes otro voto de sensacionalista. Citalo... y haz una lista con los que han votado negativo. Seguro que eso termina bien.
PD2: Ah, y no te olvides de correr a votar negativo sus comentarios en otras noticias.
Ah no. Que eres otro revolucionario de salon que se cree que va a cambiar el mundo por tragarse todas las mierdas que lea en rt.com.
PD: Corre. Tienes otro voto de sensacionalista. Citalo... y haz una lista con los que han votado negativo. Seguro que eso termina bien.
PD2: Ah, y no te olvides de correr a votar negativo sus comentarios en otras noticias.
Comentarios
#5 En primer lugar, no tienes ni idea de dónde he estado ni dónde no.
Tu tampoco sabes donde he estado yo y has sido el primero en hacer el bocachancla. Y aun asi, me juego la mano a que he estado mucho mas cerca de Irak de lo que tu jamas estaras y de que (si es que eso da alguna autoridad, que lo dudo) he estado en muchos mas paises de la zona de los que tu serias capaz de nombrar.
Tú votas negativo sin criterio ¿y pretendes darme lecciones?
Creia habertelo dejado claro. El criterio es que rt.com es UNA PUTA MIERDA. Si hubieras meneado la noticia original, de The Guardian(curiosamente, seguro que es uno de esos mass media que odias), seguramente tendrias mi voto. Pero aun asi has decidido enviar la adaptacion interesada de esa basura de "medio". Asume las consecuencias.
Y por favor. Aprende a leer. No se donde ves la leccion. Simplemente te remarcaba que tenias otro voto(CORRE, YA SON 3) para que no se te olvide hacer el patetico por la web.
#11 Tu eres subnormal profundo, anda y vete con el fascista marluenda, ignorante deja de leer el pais e informate mas y no solo de Irak, que el stok de armas se utiliza en Afganistan o Siria, no hablemos de Vietnam o Indochina.
#14 Un momento... ¿ #11 es un fascista porque no se traga rt.com ?
Pues apúntame a mí también.
#21 No es por que lo diga rt.com, si no por las tonterias que dice, del modo que las dice y que se le ve el plumero....
#22 Ya veo... yo también voy a ser un fascista siguiendo tu criterio.
#25 Insultar: " has sido el primero en hacer el bocachancla", "Aprende a leer", "el patetico por la web", por sus actos los conoceras, se que es normal, que la unica verdad y los unicos que podeis insultar sois vosotros, lo del medico te lo dejo a ti, que si no te habias dado ni cuenta es mas preocupante y cuanto antes te puedan poner un tratamiento ( que lo dudo).
Y TU MAS
#23 Si os preocuparais menos de quien hace la noticia, si no interpretar la lectura, quitar la paja, que esto esta lleno de noticias, comentarios de medios tan fiables como abc, mundo, the guardian, etc......
#27 Ese es el problema. Que rt.com ya interpreta, quita o añade paja y se nutre de cualquier sitio para publicar y por eso es de sobra conocido por la mayoría de meneantes. Es tan súmamente pufero que hasta en reddit lo han baneado parcialmente como fuente por sus sesgos. El fallo principal es que el titular NO coincide con el contenido de la noticia en bastantes casos.
Cuando el mensajero no es fiable, la noticia se desvirtúa. Estás indignado por algo... bien, pues no uses rt.com o voltairenet o sitios manifiestamente sensacionalistas porque entonces tu noticia no solo no llega a portada, sino que muchos usuarios acaban "pasando" de tí, como ya se ha hecho con muchos otros antes aquí.
Por curiosidad... ademas de este sitio web... ¿de donde más sacas noticias?.
#28 http://www.icrc.org/spa/what-we-do/other-activities/mine-action/index.jsp
http://es.wikipedia.org/wiki/Munici%C3%B3n_de_uranio_empobrecido
La contaminación radiactiva en Afganistán y Yugoslavia reconocida oficialmente
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&sqi=2&ved=0CDMQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.amcmh.org%2FPagAMC%2Fciar%2Fpdf%2Fue_afgyug.pdf&ei=929eUpHLAo-VhQfU1YHwAg&usg=AFQjCNHh3oK5K3Ja79ee2sErx14PjFZTbQ&bvm=bv.54176721,d.ZG4
http://www.amcmh.org/PagAMC/info_cr.htm
y paso de buscarte mas experto militar, osea asesino en potencia.
#29 Asesino en potencia... mmmm... Veo que como no te gusta lo que digo pasas al intento de "ad hominem" pero claro, ha salido mal porque también soy un millonario en potencia, un fracasado en potencia, una estrella de cine en potencia, un premio Nóbel en potencia...
Em cambio debe joder bastante que el mundo no sea como quieres que sea día tras día esperando alegrarse por esas pequeñeces que parecen victorias pero que no significan nada. Ni tú lo vas a cambiar, ni va a cambiar chavalillo.
¿Quieres la razón?... toma machote. Abrázala fuerte fuerte hasta que encuentres la próxima dósis.
#29 Un momento.... http://www.amcmh.org ????
¿Me estas poniendo un enlace a Magonia? Tio. Me parto la ñocla
#27 Harias bien en mirar el orden de los comentarios y ver que solo he devuelto los "insultos" al que me ha insultado primero. A ti no te habia ni dirigido la palabra y as decidido insultarme en el plano personal. Si realmente prestas atenciona lo que lees, veras que mis insultos se refieren a las acciones no a la persona, " has sido el primero en hacer el bocachancla", "Aprende a leer", "hacer el patetico por la web".
, pobrecico. Y me recomienda a mi que deje meneame 
. De todos modos, ya que pides comprension lectora. Podrias aplicarte el cuento. Te pedia esos votos donde "la mafia fascistas" nos juntamos para tumbar noticias.
Insulto lo que HACE, NO lo que ES. Una enorme diferencia entre tu y yo.
Aun sigo esperando que enumeres las tonterias. Aparte de el hecho de que considere que rt.com es UNA PUTA MIERDA.
#30 Pobrecico. Que triste tener que ir a espiar la actividad de los demas cuando te lo piden
Por cierto. Lo de "bulo" ya lo veremos. De momento ni tu ni nadie ha demostrado que lo sea. Solo lo has dicho.
Te repito yo a ti. Por favor, indicame que es lo que mi comprension lectora no ha captado en lugar de unicamente afirmar. Iluminame,ande, caballero blanco de los panfletos.
Que es lo que debo entender? Que rt.com es una puta mierda? Eso lo tengo claro. Porque dado que no me he pronunciado sobre el contenido de la noticia(ni sobre la version cocinada de rt.com ni sobre el original) dudo que puedas saber lo que opina. A no ser que claro. Seas un pitoniso que sabe que soy un fascista seguidor de Marluenda(sic) que lee El Pais y por tanto puedas adivinar mis pensamientos.
#31 En que mundo vives, donde te han insultado primero, anda marluenda VETE AL PÉO.
#34 En tu caso, es evidente. No te habia dirigido la palabra y ya me habias insultado de 3 formas diferentes. Puedes hacer una recopilacion entre lo que tu me has dicho a mi y lo que yo te he dicho a ti. Y veras como te planteas ir a por la pastillita.
En el caso del otro, insinuar que soy de otro planeta o que voto sin criterio, estan al nivel de los "insultos" que tu me has adjudicado.
#24 Vete a la ciudad de Nis en Serbia y les cuentas esa milonga, a ver qué te dicen, listillo. Y de paso te llevas un contador Geiger y luego le explicas a la maquinita que no es posible lo que te está indicando.
Ahora que supongo que nuestro gran oráculo #35, ese que no insulta a nadie y si lo hace es porque le obligan (nótese el tono irónico) me dirá que él ha estado mucho más cerca de Serbia que yo y tal y tal.
Pero el chaval no insulta no, y si lo hace es porque los demás nos lo merecemos. Si es que se ve a leguas esa moral de alcanfor, esa moral rancia que no respeta que otras personas critiquen lo evidente.
El diario El País hace tiempo que miente. Recuerdo cuando en las guerras de Yugoslavia salió "El otro país" para evitar la censura informativa.
Parece que listillos como "StuartMcNight" han olvidado asuntos escandalosos como aquella publicación falsa de Chávez.
Te pongo tres enlaces de los muchos que se pueden encontrar:
http://www.eldiario.es/rastreador/pais-fotografia-chavez_6_93850618.html
http://www.laruedadeltiempo.net/2010/10/06/el-pais-el-periodismo-mierda-3/
#37 Bueno... Me jode que haya poca gente viendo este hilo... porque así que no habrá testigos de la GRAN HOSTIA que te vas a meter tu solito.
¿estás diciendo que la munición de uranio empobrecido usada queda en forma radioactiva sobre el terreno basandote en una medicion realizada en una ciudad de Serbia?
Te lo diré claramente.. Es imposible.
Y #35 creo que sabe distinguir entre error ( pasa en toooodos los medios ) y manipulación ( en bastantes ) y con suerte te lo demostraré en un rato.
#40 Que te quede claro de una vez: mentir repetidamente no siempre funciona. Que no tengas ni idea de lo que afirmas no quiere decir que los demás no nos demos cuenta.
A partir de aquí puedes seguir cacareando todo lo que quieras. Que ya nos vamos conociendo, y sueles hacer muchos comentarios movido por tu ideología, no por el sentido común.
#41 ¿Ves? Te lo dije...
Me pone como ejemplo un sitio donde hay radioactividad de por sí...
En las termas de Niš hay cinco fuentes de agua mineral, [...] Hoy se puede decir con toda seguridad que las propiedades curativas de este agua de bajo contenido mineral, alcalina y homeotérmica, se deben a la concentración del gas radon.
El radón es producto de la desintegración del radio (226Ra), elemento altamente radiactivo, así como del torio de donde viene el nombre de uno de sus isótopos, torón
http://es.wikipedia.org/wiki/Rad%C3%B3n
¿Y ahora qué? ¿DUELE?
Será burro el tío...
#42 Pero ¿tú te encuentras bien? ¿tu cociente intelectual de cuánto es?
Hasta el periódico El País, ese que le gusta a #35 reconoce el uso de armas con uranio en Yugoslavia. Los dos primeros enlaces son de El País.
http://internacional.elpais.com/internacional/2002/03/27/actualidad/1017183608_850215.html
http://www.cesarsalgado.net/200101/010104.htm
http://www.nodo50.org/csca/uranio/del_sindrome.html
De modo que ni eres experto ni militar, y lo mejor que puedes hacer es dejar de escribir estupideces y dejarnos a los mayores con nuestras cosas.
#43 ¿Con vuestras cosas radioactivas?
Tio, me parto la ñocla.. juas juas juas juas juas juas... te la han metido doblada pringao... ja ja ja ja ja.
#44 Eres tontico y no tienes remedio.
#45 Si que tengo. Voy a Nis a darme unos baños... JA JA JA JA JA JA.
#46 Voy a hacer una cosa que suele funcionar. Dejo de responderte a tus provocaciones de niño pequeño y tú sigue comentando hasta que te canses, animalico.
Adiós.
#47 Y yo voy a hacer lo que hace la gente que deja a otra en ridículo... regodearme en mi propio jacuzzi radioactivo. JA JA JA JA JA.
#56
Te remito a mi comentario #47 que no iba para ti pero sirve lo mismo.
#57 Bueno. Ya habias demostrado en #47 que cuando haces el ridiculo hasta un punto en que ni tu mismo puedes defenderlo, simplemente dejas de escribir. Esto no es mas que la siguiente demostración.
Buena suerte con tus siguientes meneos. Y no seas tan llorona, anda, que te lo tomas demasiado en serio.
#49 Lee tu comentario en #4, en realidad haces la misma crítica que #1 y #7, de modo que es lógico que te confunda pues los trolls escribís de la misma forma, con la misma cantinela de siempre por eso es lógico que se os confunda, porque sois todos iguales. De hecho usas los emoticonos con el mismo estilo que el descerebrado de #44.
En fin seguro que en un casting de trolls cualquiera con un cociente intelectual normal o alto es rechazado.
#51 Jajajajaajajajajaja, pobrecico. Acaba de hacer el ridiculo demostrando que no es capaz de leer un nick y en lugar de asumir el error y agachar la cabeza, sigue a cabezazos con la realidad. Al menos te queda el consuelo de que tu sabes y todos sabemos que has hecho el ridiculo.
Otro que se olvida de que todo queda grabado. Recapitulemos.
Es gracioso de todos modos que cualquiera que no piense como tu sea un troll. Que penica. Y todo esto solo por lloriquear un poco porque su meneo de la basura panfletaria no haya llegado a portada.
#52
- Yo voto una noticia y me voy sin decir nada.
- Acto seguido, TU, escribes tu comentario #3 increpandome y atacando mi voto y haciendo no se que tipo de recomendaciones de viajar no se donde.
- Te respondo diciendo que tu no has visto Irak ni el diccionario.
- TU escribes 2 mensajes ofendiendote porque yo ponga en duda los sitios donde hayas estado(exactamente lo mismo que habias hecho tu hacia 3 comentarios :s)
Ectetcetcetc...
¿De verdad eres capaz de negar algo tan evidente y que todo el mundo puede comprobar como el orden de unos comentarios? Ahora entiendo porque te gusta la basura de rt.com. Porque te gusta intentar manipular la realidad como hacen ellos. Lastima que a ti no te pueda creer nadie porque los comentarios se siguen pudiendo leer.
Anda, planteate quien es el buscalios que necesita increpar a la gente por un voto en una web.
#53
Ese es tu punto de vista.
- Votas una noticia negativamente tildándola de sensacionalista sin ningún criterio objetivo.
- Posteriormente en #3 me cuestiono tu voto, y por ese motivo hago la valoración de tu voto que me parece oportuna.
- A partir de #4 y como supongo no estás acostumbrado a que te señalen cuando votas negativamente sin criterio te lías a descalificar e insultar.
A partir de ahí que cada cual saque sus propias conclusiones.
Y por cierto, si no eres capaz de asumir tus decisiones, deja los deditos quietos. Yo no tengo culpa de tu inmadurez. Adiós.
#55
Te vuelvo a repetir. Los comentarios se pueden leer todavia. Por mucho que retuerzas la realidad no dejara de ser cierto que tu has sido el primero en increparme a mi y pedir mi respuesta. Yo habia votado negativo una noticia, no a una persona. Ni siquiera he visto quien la meneaba, y aunque lo hubiera hecho me habria dado igual porque como comprenderas, eres un nick irrelevante que no conocia. Igual hubieras tenido un poco mas de suerte si me hubiera fijado en el avatar, pero no lo hago, voto por el contenido.
Y como ya te he explicado desde el primer momento, el contenido de rt.com ES MIERDA. Si no te gusta mi opinion, no la hubieras pedido. Yo me habia limitado a votar, y claro que asumo mis decisiones, eres TU el que llevas lloriqueando todo el dia porque los demas no nos traguemos las mierdas que envias. Y si no te importa, me permito parafrasear el final de tu comentario.
Y por cierto, si no eres capaz de asumir los votos, deja de enviar noticias a meneame. Yo no tengo culpa de tu inmadurez Adiós.
PD: No deja de ser curioso que llames "punto de vista" a un hecho que se puede comprobar con hacer scroll hasta el inicio de la pagina.
#51 A ver si lo describo bien.
Tu dices que algo es cierto porque confías en unas fuentes POCO FIABLES.
Luego resulta que no es cierto y quedas mal ( )
Conclusión: Los que dudamos de la noticia somos trolls... o descerebrados ( debidos a la alta radiación )
Básicamente es así ¿no es así reporterete? Joer. Debes estar jodido jodido.
#43
Anda corazon. Vuelve a leerte los comentarios y veras que el de El Pais, no soy yo. Si es que vamos, ni para leer y diferenciar los nicks te llega.
#37 #38 Mas de lo mismo. No se que obsesion te ha dado conmigo y El Pais. Anda vuelva atras al comentario y veras que era OTRO USUARIO. ¿Realmente puedes ser tan corto?
Respecto al resto del comentario, no creo que deba comentar nada ¿no? Ya que todo lo haces es tirarme en cara leer un periodico que OTRO USUARIO ha dicho que leia.
#36 No alma de cántaro, no, te repito mi comentario: "por otro lado te diré que si, que no tengo otra cosa mejor que hacer que buscar entre tus sandeces, aparte de que no hace falta, pues estas en el candelero constantemente"
Lo anterior a las negritas es ironía, mea culpa* al pensar que tú ibas a saber eso,
Jajajaajajajjajajaajaj. Eso seria magnifico si en ese mismo comentario, justo despues de esa fina ironia, no hubieras colgado un enlace y hubieras comentado mi voto. Permite que te lo copie:
¿como explicas si no el voto positivo a este bulo?:
www.meneame.net/story/asesinado-siria-humorista-grafico-akram-raslan
#37 Por cierto. Ya que muestras ese enorme interes en mi vida personal, no, no he estado en Serbia. Pero te recuerdo que el que ha empezado la competicion de pollas recomendando al otro ir a visitar no se que para poder opinar has sido tu. Que luego te joda no haber estado en ninguno de los paises de los que hablas y por tanto segun TU PROPIO CRITERIO no puedas opinar, no es problema mio. Si no usaras argumentos que se te pueden dar la vuelta no te pasaria.
#50 que sí hombre sí, que es muy típico del macarrilla de turno decir que ha empezado el otro. Tienes una personalidad de buscalíos de barrio, se ve que tu edad mental se paró en la adolescencia.
#35
Protesta por la manipulación de noticias del periódico El País (España)
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2010120504
Así manipula PRISA (también) en Bolivia
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=73181
Acusan al diario español "El País" de manipular información sobre Bolivia
http://www.forumdesalternatives.org/acusan-al-diario-espanol-el-pais-de-manipular-informacion-sobre-bolivia
#31 Vamos por parte y despacito (es la única forma que puedas captar algo).
"Pobrecico. Que triste tener que ir a espiar la actividad de los demas cuando te lo piden"
No alma de cántaro, no, te repito mi comentario: "por otro lado te diré que si, que no tengo otra cosa mejor que hacer que buscar entre tus sandeces, aparte de que no hace falta, pues estas en el candelero constantemente"
Lo anterior a las negritas es ironía, mea culpa* al pensar que tú ibas a saber eso, después en las negritas te evidencio que en forma alguna voy a revisar tus comentarios, eso seria darte un protagonismo que sabes (bueno, tal vez no) nadie te va a dar, y por ultimo te observo que no hace falta buscar tus necedades ya que estas brillan con luz propia, es de esa manera que cuando entre en ese hilo ¡¡TAAACHAAAN!! allí aparecías tú, con tu necedad supina.
"Por cierto. Lo de "bulo" ya lo veremos. De momento ni tu ni nadie ha demostrado que lo sea. Solo lo has dicho."
Claro, claro campeón, y que tu eres el hijo tonto de Marhuenda, tampoco hemos podido demostrarlo ni yo ni nadie
PD Lo que va en cursiva es lo que tú has escrito y lo del asterisco es para aclararte que eso significa 'culpa mía', hazte un favor y en vez de recomendar tomar pastillas a nadie mírate lo tuyo, que no te borren los comentarios aquí a ti y al "experto" es porque este hilo esta prácticamente cerrado; ahora si quieres vuelve a hacerte una paja mental y me la cuentas, pero desde aquí te digo que ni tan siquiera te voy a leer, para los diálogos de besugos hacen falta dos y aquí el único besugo has demostrado ser tú, eso si besugo cum laude.
#14 Te retratas solito. Que a mi rt.com me parezca una puta mierda no quita que sea consciente de todo lo demas. Lo de los insultos se lo dejo a tu medico, que tendra que subirte la dosis.
#16 Si.
#18 Ahm...si en lugar de responder sin leerte el articulo antes, lo hubieras hecho, habrias visto que en esta se cita el articulo original de The Guardian y lo unico que se hace es añadirle las pinceladas sensacionalistas que tanto gustan en rt.com. Y por favor....despues de demostrar que no te has leido el articulo, deberia darte verguenza usar la chorrafrase esa. Yo no solo me he leido el de rt, sino que me he leido el de The Guardian y he buscado mas fuentes. Por no hablar de la risa que provoca que si yo soy el tonto que mira el dedo... los de rt.com sean "el sabio"
#21 No solo soy un fascista sino que soy un fascista seguidor de Marluenda(sic) que lee El Pais. Por lo visto no sabe diferenciar cuando los comentarios vienen de gente diferente.
#22 Por favor. Que tonterias digo? Porque en tu otro comentario solo te has dedicado a insultar. Aclaramelo. Porque lo unico que digo es que rt.com ES UNA PUTA MIERDA. Toda la paja mental que te montes es exclusividad tuya.
Por cierto. Si os joden los votos que reciben vuestros panfletos en meneame quizas podriais montaros revolucionamedesalon.net y os chupais las pollas entre vosotros. Que parece que tengamos la obligacion de tragarnos vuestras putas mierdas.
#25 Mmmmhhh... al parecer lo del dedo lo has entendido, enhorabuena campeón si pones atención tú puedes, por otro lado te diré que si, que no tengo otra cosa mejor que hacer que buscar entre tus sandeces aparte de que no hace falta, pues estas en el candelero constantemente, ¿como explicas si no el voto positivo a este bulo?:
Asesinado en Siria el humorista gráfico Akram Raslan
Asesinado en Siria el humorista gráfico Akram Rasl...
entrecomics.comTe lo vuelvo a repetir, el problema tuyo no es que no leas, es que no tienes comprensión lectora; aparca por unos días meneame, y date una vuelta por estos enlaces:
http://es.wikipedia.org/wiki/Comprensi%C3%B3n_lectora
http://www.comprensionlectora.es
http://www.juntadeandalucia.es/averroes/~cepco3/fondolector
Venga animo, a ver si logramos hacer de ti alguien de provecho.
http://www.comprensionlectora.es
http://www.juntadeandalucia.es/averroes/~cepco3/fondolector
#11 Estarás de acuerdo al menos en que EEUU tiró uranio empobrecido en irak que ahora provoca malformaciones, que EEUU mató miles y miles de civiles, y que todo eso tiene y tendrá secuelas durante mucho tiempo, no?.
#11 Creia habertelo dejado claro. El criterio es que rt.com es UNA PUTA MIERDA. Si hubieras meneado la noticia original, de The Guardian(curiosamente, seguro que es uno de esos mass media que odias), seguramente tendrias mi voto.
“Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira al dedo”
No se que baremo utilizas para calificar una noticia como "original", pero espero que al menos te quede claro a quien representas tú en el proverbio que te cito.
Categoría Russian Today, ¡ya!.
#1 ¿Cuál es el problema? ¿prefieres leer periódicos "solventes" y "fiables" como La Razón o El País?
#2 El país con sus imperfecciones me parece mucho mejor que RT (es de lo poquito salvable en España). La razón es un panfleto, pero RT también, es Putin hablando al mundo.
#7 jajajajajaja
#7
"El País" con sus mentiras y manipulaciones, querrás decir.
#7 ¿Dónde está tu criterio, tus elementos de juicio para afirmar qué medio es bueno y cuál no?
Lo de que RT está financiado o apoyado por el gobierno ruso no es ningún misterio, pero ¿acaso crees que detrás de El País no hay nadie?
¿Acaso crees que el grupo PRISA no tiene intereses empresariales que determinan la dirección de sus "informaciones"?
Y por cierto, en tu querido "El País" hay censura y si no te lo crees, pregunta a quien haya trabajado allí.
Buenas noches.
#10 Es mi opinión personal, y leo bastante (sobre todo gracias a internet) y de diferentes medios. Intereses claro que los tiene, y casi ninguno se libra, pero siempre hay grados en la calidad de la información de cada medio y, en mi opinión, con sus defectos, El País es un medio mucho más independiente y fiable que RT, algo que no es difícil, porque RT es un medio para que el gobierno ruso (bastante autoritario) dé su visión del mundo.
#12 Dices que el gobierno ruso es autoritario. ¿Y qué opinas del gobierno español? ¿y del gobierno gringo?
#2 Yo preferiría que alguien con un contador geiger y una camara de video publicase las lecturas de Fallujah, pero es que aún no he visto eso en ningún sitio.
#2 También preferiría censos completos a encuestas... que ya vimos en el pasado como hacían algunos las cuentas de víctimas en la guerra de Iraq haciendo encuentas para y engañando con las cifras, como estudios y seguimientos exhaustivos demuestran... a ver si van a estar haciendo lo mismo.
Es que además, vengo de ver hace un rato el último capítulo de la serie de Oliver Stone "la historia no contada de eeuu" y tengo fresquitas muchas cosas en la memoria. La infamia de irak y otras supera, y digo supera a lo que hicieron los nazis con los judios. Y sus autores están tan tranquilos y protegidos.
Aparte de esto, no te puedes esperar nada bueno de una organización como la OMS, que fue la artífice de la milonga de la gripe A con la que hicieron negocio muchos, incluidos seguramente sus mandamases.
Habrá que ver esa documentación de casos.
Ah, si.. y sobre el tema.
Efectivamente las armas de uranio empobrecido tienen sus críticos, pero hasta ahora lo que se ha demostrado es que los restos de metal pulverizado son tóxicos si se inhalan en cantidades. Obviamente no se bombardeó todo el pais ni hubo combates en todas las localizaciones.
Por otra parte, hay evidencias de que el país no contaba ANTES de las 2 guerras del golfo con un sistema coherente de deshechos tóxicos ( porque ya sabemos que a Saddam su población le importaba una mierda ).
Por tanto, las 2 versiones difieren pero el resultado es el mismo. Hay mas malformaciones pero algunos agentes de la OMS afirman que no están relacionados con la munición usada sino con los objetivos que podían contener químicos dañinos para el medio ambiente y por tanto para la población.
Si rt.com usa esto es porque LE GUSTA meter el dedo en el ojo ajeno, pero sin embargo OBVIA que Rusia también usa munición de este tipo.
StuartMcNight vota negativo por "sensacionalista".
Sería bueno que este individuo viajara a Irak, viera a las personas con los efectos del uso de bombas con uranio y luego nos explicara si eso es sensacionalista.
#3 Seguro que tu has estado alli y por eso puedes opinar, ¿verdad? ¿verdad?
Ah no. Que eres otro revolucionario de salon que se cree que va a cambiar el mundo por tragarse todas las mierdas que lea en rt.com.
PD: Corre. Tienes otro voto de sensacionalista. Citalo... y haz una lista con los que han votado negativo. Seguro que eso termina bien.
PD2: Ah, y no te olvides de correr a votar negativo sus comentarios en otras noticias.
#4 En primer lugar, no tienes ni idea de dónde he estado ni dónde no.
En segundo lugar, creo que sé dónde vives tú, sólo veo dos opciones, o en Marte o en el pasado.
Te pones muy riguroso con ciertos medios, muy bien, pues ilumíname y dime qué medios debo leer y ya de paso cuáles lees tú habitualmente.
Mójate un poco, venga.
#4
Respondiendo a tu segunda postdata:
Tú votas negativo sin criterio ¿y pretendes darme lecciones?
#3 Cómo se sabe quien vota negativo?
#13 Eso me gustaria saber a mi tambien, aunque no me quita el sueño.
#13 #15 Pinchando en "votos" os apareceran quienes votan negativo, entonces podréis identificar a cierto grupo de meneantes y como tumban por sistema cualquier noticia que evidencie al $I$T€MA.
#19 Muchas gracias tio, el lobby fascista del voto negativo.
#19 Por favor. Dado que en meneame todo queda registrado te invito a buscar mis votos que por sistema tumban cualquier noticia en contra del $I$T€MA.
Ya sabes, por aquello de que igual haces el ridiculo intentandolo.
PD: Como entiendo que ni aun asi te vas a leer la noticia. Te hago el favor de copiarte el primer parrafo para que veas "el criterio para definir original"
Los expertos, citados por el diario británico 'The Guardian', resaltaron que el informe publicado el mes pasado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) desestima el impacto de las acciones de las tropas aliadas en el acervo génico de los iraquíes.