Me molesta especialmente, porque sin contar el hecho que se comenta en la noticia, consideran ilícitas las descargas de películas, cosa que de momento, en este país es totalmente legal.
La idea de la entradilla y la descripción es ser objetivo no dar opiniones (aunque sean ciertas) de la notícia. DEberías poner el titular y una descripción neutra y luego en un comentario le metes caña
#2 Ciertamente sí, pero ayer vi un comentario de Perl explicando el cierre de una noticia por tratarse de un suceso que puede comentarse en un gran medio. Lo que yo indico, no creo que se comente en un gran medio.
Exacto. El delito no es descargar una película de internet, sino tener en tu ordenador o disco duro (lo hayas descargado de internet o no) material pederasta.
En este punto, basta recordar que las descargas de películas son perfectamente legales. Si no, díselo al gobierno, que acaba de poner canon a los discos duros, entre otras cosas.
Y es que estoy verdaderamente HARTO de que, cuando compro un CD-R o DVD-R, o un móvil con mp3, o un escáner, o una impresora multifunción, o un disco duro para mi ordenador, me cobren un canon por si acaso los utilizo para copiar/almacenar/descargar/reproducir material audiovisual, y luego me quieran concencer de que si relizo dichas actividades sin volver a pagar es ilegal. Pues no, no lo es, pese lo que les pese a algunos.
#6 pero es que meneame no es para eso, menéame es para enlazar noticias y cosas interesantes, no para crear las noticias en el titular y en la entradilla ( aunque si en los comentarios) viene en las normas
Ahora comentando la ética periodística de la noticia (como en CQC del Wyoming ;)). Esta frase "al intentar descargar una película convencional (hay que recordar que también se trata de un acto ilícito)," que creo que la que nos desata la polémica, se trata de un opinión que es muy grave por dos frentes, primero que es mentira, segundo se aprovecha de una noticia de hondo calado social para soltar esta mentira. Me parece un artículo diseñado para el engaño, más que para la información, manipulando el consentimiento. Chomsky vente a España y alucinaras.
#0 No es exactamente lo mismo: ilícito, ta.
(Del lat. illicĭtus).
1. adj. No permitido legal o moralmente.
Que: ilegal.
(De in-2 y legal).
1. adj. Que es contra ley.
Y abundando en lo que dice #2 ¿De todo el artículo, eso es lo que te parece más interesante?
#12:
"Es común que los usuarios de ese programa, al intentar descargar una película convencional (hay que recordar que también se trata de un acto ilícito)"
#14 Tío, no te lo tomes a mal, no pretendía ofenderte.
Y otra cosa en tu descargo, si en el titular hubieras puesto palabras como pedofilia o pederastra, te la hubieran tirado abajo por amarillista o casina.
Comentarios
Por no hablar de lo de "pirata informático"...
#0 ¿No te parece más interesante la noticia de fondo "Cárcel para un internauta que tenía al alcance de su hijo vídeos pederastas"?
#0 Las opiniones en comentarios por favor, no en el envío.
La idea de la entradilla y la descripción es ser objetivo no dar opiniones (aunque sean ciertas) de la notícia. DEberías poner el titular y una descripción neutra y luego en un comentario le metes caña
#2 Ciertamente sí, pero ayer vi un comentario de Perl explicando el cierre de una noticia por tratarse de un suceso que puede comentarse en un gran medio. Lo que yo indico, no creo que se comente en un gran medio.
#3 OK.
#4 Estoy con el posteador el señala la noticia dentro de la noticia, me parece una buena idea.
Exacto. El delito no es descargar una película de internet, sino tener en tu ordenador o disco duro (lo hayas descargado de internet o no) material pederasta.
En este punto, basta recordar que las descargas de películas son perfectamente legales. Si no, díselo al gobierno, que acaba de poner canon a los discos duros, entre otras cosas.
Y es que estoy verdaderamente HARTO de que, cuando compro un CD-R o DVD-R, o un móvil con mp3, o un escáner, o una impresora multifunción, o un disco duro para mi ordenador, me cobren un canon por si acaso los utilizo para copiar/almacenar/descargar/reproducir material audiovisual, y luego me quieran concencer de que si relizo dichas actividades sin volver a pagar es ilegal. Pues no, no lo es, pese lo que les pese a algunos.
La noticia en si es duplicada de esta: Prisión para un padre de familia que coleccionaba vídeos de pedofilia
Prisión para un padre de familia que coleccionaba ...
elmundo.esLa entradilla y el titular son microblogging, tal como te indican en #3 y #4
#5 Tú mismo. Pero el enlace a la noticia es otro y sorprende al leerlo. Te lo digo para que evites que lo voten "erróneo".
#6 pero es que meneame no es para eso, menéame es para enlazar noticias y cosas interesantes, no para crear las noticias en el titular y en la entradilla ( aunque si en los comentarios) viene en las normas
Ahora comentando la ética periodística de la noticia (como en CQC del Wyoming ;)). Esta frase "al intentar descargar una película convencional (hay que recordar que también se trata de un acto ilícito)," que creo que la que nos desata la polémica, se trata de un opinión que es muy grave por dos frentes, primero que es mentira, segundo se aprovecha de una noticia de hondo calado social para soltar esta mentira. Me parece un artículo diseñado para el engaño, más que para la información, manipulando el consentimiento. Chomsky vente a España y alucinaras.
Pero, pero es FALSO lo que dices. El Periódico acierta al afirmar que la descarga y tenencia de material pederasta es constitutivo de delito.
#0 No es exactamente lo mismo:
ilícito, ta.
(Del lat. illicĭtus).
1. adj. No permitido legal o moralmente.
Que:
ilegal.
(De in-2 y legal).
1. adj. Que es contra ley.
Y abundando en lo que dice #2 ¿De todo el artículo, eso es lo que te parece más interesante?
#13 Te respondo lo mismo que a él: #5.
Genial, se me han vuelto a quitar las ganas de enviar una noticia. Vale sí, lo habré hecho muy mal.
#12:
"Es común que los usuarios de ese programa, al intentar descargar una película convencional (hay que recordar que también se trata de un acto ilícito)"
#14 Tío, no te lo tomes a mal, no pretendía ofenderte.
Y otra cosa en tu descargo, si en el titular hubieras puesto palabras como pedofilia o pederastra, te la hubieran tirado abajo por amarillista o casina.