Portada
mis comunidades
otras secciones
![Negado el embarque a miembro de Occupy London [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/16/a3/media_thumb_2x-link-1483615.jpeg?1417862727)
#4:
Si no puedes ejercer el derecho a la libre expresión, entonces no hay Estado de Derecho.
#1:
Conozco el caso de un chaval amigo mío al que le prohibieron volar de Londres a A Coruña por llevar una hebilla del cinturón con forma de granada. Le dijeron que representaba ideales terroristas y que con eso no volaba. El chaval dijo que se la quitaba y que incluso la tiraba a la basura si le dejaban volar, pero en el tiempo que le registraron la maleta, el avión se fue y se quedó en Londres. Nadie se hizo responsable.
#3:
en el fondo tienen razón los del avión, es mucho más peligroso las ideas q las armas
#13:
a mi me encontraron uno de Lucía Etxebarria y me tuvieron tres días incomunicado, bajo torturas. Me dijeron que con esa mierda no intentase volver a subir a un avión o dispararían a matar. Si pillo al cabrón que escondió De todo lo visible y lo invisible en mi maleta lo reviento.
#15:
La justificación de la policía para abordarle era, según ellos, que había parado de forma sospechosa a algunos viajeros para decirles algo. Como si la gente no preguntara por ahí dónde se encuentran los lugares de embarque, facturación, etc.
Mi hipótesis es que este chico ha estado vigilado desde que forma parte de Occupy London (o incluso de antes) y que han querido, primero, ver que no llevase nada peligroso (el estado es hiperparanoico con los que se atreven a hablar contra él) y, luego, una vez visto que solo llevaba pósters, joderle el viaje por ser lo que es, una amenaza para los poderes establecidos.
Mi hipótesis es que este chico ha estado vigilado desde que forma parte de Occupy London (o incluso de antes) y que han querido, primero, ver que no llevase nada peligroso (el estado es hiperparanoico con los que se atreven a hablar contra él) y, luego, una vez visto que solo llevaba pósters, joderle el viaje por ser lo que es, una amenaza para los poderes establecidos.
#43:
Hace unos meses me encontraba haciendo un vuelo, como piloto, en el que embarcó un pasajero con un libro cuyo título hacía referencia a la fabricación de bombas atómicas; si simplemente se trataba de título gracioso para una novela cualquiera, si era un repaso a la historia de las armas atómicas o si realmente explicaba con detalle su fabricación, lo desconocemos.
En cualquier caso, durante el embarque llegó el sobrecargo a la cabina a contarnos lo había visto, bastante alarmado, intentando darnos algunos detalles adicionales del libro, de cómo era el pasajero (bastante nervioso, qué típico) en qué fila estaba sentado y, prácticamente, pidiéndonos que lo dejásemos en tierra. Detalles del libro no había demasiados, aunque algún compañero de cabina aparentemente le había comentado a otro que un tercero, a su vez, a lo mejor había visto alguna ilustración sospechosa de reojo, pero que no podría asegurarlo.
Nosotros no cabíamos en nuestro asombro, más por lo que nos estaban pidiendo los compañeros que porque un pasajero pudiese ser un experto en bombas atómicas o, para el caso, un miembro radical de Al Quaeda. Durante la conversación con el sobrecargo salió el caso de un chico al que hace unos años denegaron el embarque por llevar una camiseta con un Optimus Prime gigante con una pistola (o algo parecido) y básicamente le dijimos que no nos parecía motivo suficiente para molestar a nadie.
También salieron a relucir aquellas situaciones famosas, típicas, en las que alguien ha bajado a un pasajero de un avión por un motivo estúpido y es la propia patrulla de la policía que acude a recogerle la que luego, meses más tarde, declara en el juzgado contra la decisión de la tripulación. Normal. Se lo llevan porque se lo tienen que llevar, aunque sea con cara de no entender nada, pero no sin pedir las explicaciones pertinentes y luego cuando se lo cuentan al juez hacen que media sala agache la cabeza.
Quien se molestó, claro, fue el sobrecargo, por lo que accedimos a que cambiase al pasajero de fila, hasta la primera, para poder tenerlo "mejor vigilado"; nosotros sin podernos aguantar la sonrisilla por la situación y él seguramente pensando que estábamos cometiendo una grave negligencia por no alarmarnos y tener a una patrulla de la policía esperando a pie de avión. Yo, personalmente, no pude aguantarme una carcajada cuando el coordinador quiso cerrar el tema diciendo que, al fin y al cabo, "si estaba leyendo un libro para aprender a fabricar bombas atómicas era porque seguramente aún no sabría hacerlo".
Yo, ante gente con tal paranoia, creo que lo mejor sería dejarles en tierra una temporada (o si ya lo están ponerles a cargo de otra cosa). Una cosa es reírse ante la idea de echar a alguien por un motivo estúpido (pobre, que encima terminará el vuelo y hasta pensará que le hemos dado un trato de favor por moverle a la primera fila), y otra muy diferente es vivirlo en tus propias carnes y que nadie, normalmente, se haga responsable de lo que ha pasado.
Esta paranoia es no es nada normal en aviación (o esa es mi experiencia desde que trabajo en esto), por lo que algunas veces me parece un poco injusto que paguemos justos por pecadores.
Lo curioso de la noticia, no obstante, es que aunque se habla de la policía en cierto momento, parece que es el personal del control de seguridad (no la policía directamente) la que inicia la cadena. Más de lo mismo. Y claro, cuando alguien ajeno a tu tripulación y con cierta autoridad (con la policía involucrada, además) da la voz de alarma, es muy difícil ser el que pare la mecha... no vaya a ser que luego te metas en un lío y vengan a decirte que te lo estaban diciendo, que lo tenías en bandeja.
El día que me pase nada de hojas de reclamaciones de AENA. La policía, que es donde les (nos) duele.
En cualquier caso, durante el embarque llegó el sobrecargo a la cabina a contarnos lo había visto, bastante alarmado, intentando darnos algunos detalles adicionales del libro, de cómo era el pasajero (bastante nervioso, qué típico) en qué fila estaba sentado y, prácticamente, pidiéndonos que lo dejásemos en tierra. Detalles del libro no había demasiados, aunque algún compañero de cabina aparentemente le había comentado a otro que un tercero, a su vez, a lo mejor había visto alguna ilustración sospechosa de reojo, pero que no podría asegurarlo.
Nosotros no cabíamos en nuestro asombro, más por lo que nos estaban pidiendo los compañeros que porque un pasajero pudiese ser un experto en bombas atómicas o, para el caso, un miembro radical de Al Quaeda. Durante la conversación con el sobrecargo salió el caso de un chico al que hace unos años denegaron el embarque por llevar una camiseta con un Optimus Prime gigante con una pistola (o algo parecido) y básicamente le dijimos que no nos parecía motivo suficiente para molestar a nadie.
También salieron a relucir aquellas situaciones famosas, típicas, en las que alguien ha bajado a un pasajero de un avión por un motivo estúpido y es la propia patrulla de la policía que acude a recogerle la que luego, meses más tarde, declara en el juzgado contra la decisión de la tripulación. Normal. Se lo llevan porque se lo tienen que llevar, aunque sea con cara de no entender nada, pero no sin pedir las explicaciones pertinentes y luego cuando se lo cuentan al juez hacen que media sala agache la cabeza.
Quien se molestó, claro, fue el sobrecargo, por lo que accedimos a que cambiase al pasajero de fila, hasta la primera, para poder tenerlo "mejor vigilado"; nosotros sin podernos aguantar la sonrisilla por la situación y él seguramente pensando que estábamos cometiendo una grave negligencia por no alarmarnos y tener a una patrulla de la policía esperando a pie de avión. Yo, personalmente, no pude aguantarme una carcajada cuando el coordinador quiso cerrar el tema diciendo que, al fin y al cabo, "si estaba leyendo un libro para aprender a fabricar bombas atómicas era porque seguramente aún no sabría hacerlo".
Yo, ante gente con tal paranoia, creo que lo mejor sería dejarles en tierra una temporada (o si ya lo están ponerles a cargo de otra cosa). Una cosa es reírse ante la idea de echar a alguien por un motivo estúpido (pobre, que encima terminará el vuelo y hasta pensará que le hemos dado un trato de favor por moverle a la primera fila), y otra muy diferente es vivirlo en tus propias carnes y que nadie, normalmente, se haga responsable de lo que ha pasado.
Esta paranoia es no es nada normal en aviación (o esa es mi experiencia desde que trabajo en esto), por lo que algunas veces me parece un poco injusto que paguemos justos por pecadores.
Lo curioso de la noticia, no obstante, es que aunque se habla de la policía en cierto momento, parece que es el personal del control de seguridad (no la policía directamente) la que inicia la cadena. Más de lo mismo. Y claro, cuando alguien ajeno a tu tripulación y con cierta autoridad (con la policía involucrada, además) da la voz de alarma, es muy difícil ser el que pare la mecha... no vaya a ser que luego te metas en un lío y vengan a decirte que te lo estaban diciendo, que lo tenías en bandeja.
El día que me pase nada de hojas de reclamaciones de AENA. La policía, que es donde les (nos) duele.
Comentarios
Si no puedes ejercer el derecho a la libre expresión, entonces no hay Estado de Derecho.
Conozco el caso de un chaval amigo mío al que le prohibieron volar de Londres a A Coruña por llevar una hebilla del cinturón con forma de granada. Le dijeron que representaba ideales terroristas y que con eso no volaba. El chaval dijo que se la quitaba y que incluso la tiraba a la basura si le dejaban volar, pero en el tiempo que le registraron la maleta, el avión se fue y se quedó en Londres. Nadie se hizo responsable.
#1 Se lo merece, pero por mal gusto oye...
#1 Tambien con Ryanair?
en el fondo tienen razón los del avión, es mucho más peligroso las ideas q las armas
a mi me encontraron uno de Lucía Etxebarria y me tuvieron tres días incomunicado, bajo torturas. Me dijeron que con esa mierda no intentase volver a subir a un avión o dispararían a matar. Si pillo al cabrón que escondió De todo lo visible y lo invisible en mi maleta lo reviento.
#13 ya claro, el típico tío que mete algo en tu maleta sin tu saberlo... que eso te pase con un kilo de cocaína pase pero un libro de la Etxebarría... el libro era tuyo y lo sabes.
#13 Puede que te falten comillas en el primer "de"
#16 jajaja tienes razón, lo dejamos en "firmado por".
"Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, entonces ganas." A lo que me gustaria añadir entre atacan y ganas....TE TEMEN!!!
#2 ¿Que te teman es para ti algo bueno? No sé, yo prefiero la amabilidad y esas cosas. Por otra parte, nunca se gana de esa manera.
La justificación de la policía para abordarle era, según ellos, que había parado de forma sospechosa a algunos viajeros para decirles algo. Como si la gente no preguntara por ahí dónde se encuentran los lugares de embarque, facturación, etc.
Mi hipótesis es que este chico ha estado vigilado desde que forma parte de Occupy London (o incluso de antes) y que han querido, primero, ver que no llevase nada peligroso (el estado es hiperparanoico con los que se atreven a hablar contra él) y, luego, una vez visto que solo llevaba pósters, joderle el viaje por ser lo que es, una amenaza para los poderes establecidos.
Criminaliza, que algo queda.
Tras ignorarnos durante meses y no conseguir calarnos, ahora van a probar la mano dura... veremos quien aguanta más
Hace unos meses me encontraba haciendo un vuelo, como piloto, en el que embarcó un pasajero con un libro cuyo título hacía referencia a la fabricación de bombas atómicas; si simplemente se trataba de título gracioso para una novela cualquiera, si era un repaso a la historia de las armas atómicas o si realmente explicaba con detalle su fabricación, lo desconocemos.
En cualquier caso, durante el embarque llegó el sobrecargo a la cabina a contarnos lo había visto, bastante alarmado, intentando darnos algunos detalles adicionales del libro, de cómo era el pasajero (bastante nervioso, qué típico) en qué fila estaba sentado y, prácticamente, pidiéndonos que lo dejásemos en tierra. Detalles del libro no había demasiados, aunque algún compañero de cabina aparentemente le había comentado a otro que un tercero, a su vez, a lo mejor había visto alguna ilustración sospechosa de reojo, pero que no podría asegurarlo.
Nosotros no cabíamos en nuestro asombro, más por lo que nos estaban pidiendo los compañeros que porque un pasajero pudiese ser un experto en bombas atómicas o, para el caso, un miembro radical de Al Quaeda. Durante la conversación con el sobrecargo salió el caso de un chico al que hace unos años denegaron el embarque por llevar una camiseta con un Optimus Prime gigante con una pistola (o algo parecido) y básicamente le dijimos que no nos parecía motivo suficiente para molestar a nadie.
También salieron a relucir aquellas situaciones famosas, típicas, en las que alguien ha bajado a un pasajero de un avión por un motivo estúpido y es la propia patrulla de la policía que acude a recogerle la que luego, meses más tarde, declara en el juzgado contra la decisión de la tripulación. Normal. Se lo llevan porque se lo tienen que llevar, aunque sea con cara de no entender nada, pero no sin pedir las explicaciones pertinentes y luego cuando se lo cuentan al juez hacen que media sala agache la cabeza.
Quien se molestó, claro, fue el sobrecargo, por lo que accedimos a que cambiase al pasajero de fila, hasta la primera, para poder tenerlo "mejor vigilado"; nosotros sin podernos aguantar la sonrisilla por la situación y él seguramente pensando que estábamos cometiendo una grave negligencia por no alarmarnos y tener a una patrulla de la policía esperando a pie de avión. Yo, personalmente, no pude aguantarme una carcajada cuando el coordinador quiso cerrar el tema diciendo que, al fin y al cabo, "si estaba leyendo un libro para aprender a fabricar bombas atómicas era porque seguramente aún no sabría hacerlo".
Yo, ante gente con tal paranoia, creo que lo mejor sería dejarles en tierra una temporada (o si ya lo están ponerles a cargo de otra cosa). Una cosa es reírse ante la idea de echar a alguien por un motivo estúpido (pobre, que encima terminará el vuelo y hasta pensará que le hemos dado un trato de favor por moverle a la primera fila), y otra muy diferente es vivirlo en tus propias carnes y que nadie, normalmente, se haga responsable de lo que ha pasado.
Esta paranoia es no es nada normal en aviación (o esa es mi experiencia desde que trabajo en esto), por lo que algunas veces me parece un poco injusto que paguemos justos por pecadores.
Lo curioso de la noticia, no obstante, es que aunque se habla de la policía en cierto momento, parece que es el personal del control de seguridad (no la policía directamente) la que inicia la cadena. Más de lo mismo. Y claro, cuando alguien ajeno a tu tripulación y con cierta autoridad (con la policía involucrada, además) da la voz de alarma, es muy difícil ser el que pare la mecha... no vaya a ser que luego te metas en un lío y vengan a decirte que te lo estaban diciendo, que lo tenías en bandeja.
El día que me pase nada de hojas de reclamaciones de AENA. La policía, que es donde les (nos) duele.
#43 En el caso de la historia que cuentas (no se si sera real o no), los que me parecen peligrosos son los paranoicos. Estos paranoicos pueden poner a todo el avion en peligro por alguna de sus paranoias (es como una enfermedad), imaginate que les da en su "locura" porque un pasajero cualquiera es un terrorista (aunque no sea verdad)y que su portatil es una bomba y se les ocurre abrir la puerta para tirar el portatil.
Aparte de eso, en la noticia porque dan el nombre del pasajero, pero no los nombres de los otros implicados en el suceso (numero de placas de los policias o guardias, numero de empleado de los responsables que tomaron la decision de dejarlo en tierra). Si no le acusaron de nada real, supongo que ahora podra demandar a todos (o al responsable) por daños y perjuicios.
El piloto de Ryanair seguramente tiene unas condiciones de trabajo pésimas. Otro caso más de Síndrome de Estocolmo.
http://goo.gl/JjYZv
Este mundo está plagado de idiotas.
#21 Me parece que has dado en el clavo...
Mucho cinismo por parte del piloto. Por otro lado, el que un vuelo sea peligroso o no lo decide la brigada de seguridad a la entrada de la terminal, la cual ya pasó y no fue parado en ningún momento. Las compañias tienen derecho a excluirte del vuelo por sus santos cojones? algo así como el derecho de admisión en locales nocturnos?
Al final me temo que sí, pero el hecho de llevar un libro (del cual incluso puedes excusarte diciendo que eres un investigador político si resulta sospechoso aunque llevarlo no es ilegal) no debe quitarte el derecho a volar porque debería existir algo como el despido improcedente. Una acción que la empresa no puede tomar porque sí. Como cuando los chicos con sindrome de down al que no dejaron pasar a una disco.
Preocupante esto...
Es Ryanair, seguro que le dijeron que su "literatura anarquista" se pasaba de tamaño y que si pagaba 100 euros le dejaban subir.
#52 "bonita" forma de terminar tu comentario.
Aparte que eso de que para valorar el grado de civilización de España y UK sea el tener unas "sólidas monarquías" dice mucho.
#53 Podrias también hacer mención al amigo@s3m4,el cual me ha llamado falto de mente gratuitamente en su comentario #51, él es el causante último de mi agrio comentario.
#53 es un troll, va de que lleva la razón y de que es "correcto" cuando (cito textualmente: "Me trae sin cuidado la diferencia entre lo uno y lo otro", haciendo referencia a mi comentario sobre que se informara sobre las diferencias entre el comunismo y el anarquismo, a fin de que en lugar de decir tonterias en su anterior comentario e insultar, se formara una opinión más firme antes que despotricar)
Pero en fin, tenemos a un adalid de las "buenas maneras" que se le cae la máscara a la mínima y que sólo es un hipócrita más carente de una opinión con una base más firme.
En fin, que así va la cosa, que vienen los rojos sí, pero los que mangan millones son los de derechas.
Alterar a los pasajeros... el ultimo vuelo que hice, fue con ryanair de Manchester a Málaga (casualmente), y allí se veían varias cosas mucho más graves que llevar un libro. Durante todo el viaje, hubo un grupo de "hooligans" que estaban apostando con dados (creo) y cada dos por tres se ponían a gritar, se tiraron prácticamente todo el viaje de pie y bebiendo (iban borrachos) y la verdad es que eran MUY molestos. Absolutamente nadie les dijo nada.
Durante el aterrizaje y la frenada vi como varias botellas de agua y de licor de cristal de las pequeñas, corrían por el pasillo hacia delante debido a la inercia, el avión daba pena verlo mientras ibas acercándote a la puerta. Botellas, papeles, plásticos... todo por el suelo.
¿Y se quejan por un libro? vaya panda de sin vergüenzas.
Yo prefiero un tío que me de un panfleto (como si es de los testigos de jehová) que a una panda de neandertales pegando berridos a 3 metros mientras intentas leer, descansar o simplemente mirar a las musarañas.
#44 Ni si quiera dice que les estuviera hablando sobre politica o lo que fuera, todo lo que estas soltando son suposiciones, prejucios y demagogia. Buenas noches.
Azafata al piloto: "Comandante, tenemos entre el pasaje a uno del pp y otro del psoe ¿los dejamos en tierra o cree que se comportaran? jajaja Cualquiera puede llevar literatura (o lo que sea) que no sea del gusto de los demás, en mi opinión.
Los inocentes no eran ayer?
#32 Vamos, que te acaban de hacer un PUTO "owned" (te han dejado mal) que te caes para atrás jajajajaja.
#36 ¿Dónde esta el owned?
#52 "(..) aquí de lo que se trata es de que el personaje de la noticia estaba haciendo propaganda panfletaria en un lugar inapropiado, molestando al personal, y por eso le niegan el embarque, porque para dar mítines hay otros lugares."
Y sigues con esa pelotudez. La única mención a un panfleto en el artículo viene de la propia boca del llamado anarquista y es ésta:
"When he finally got to the boarding gate, he claimed he was prevented from boarding by staff. Mr Culatto said: '[I was told] that because of the very remote possibility I could distribute leaflets on the plane and upset people, the captain had decided not to take me aboard'."
Y una referencia a la misma:
"The demonstrator, who is part of the group occupying the empty UBS building dubbed the "Bank of Ideas", said he was told he would not be allowed on the Ryanair flight to Malaga because the pilot feared he might distribute leaflets and 'upset other passengers'."
Es decir, el personaje en cuestión es el que le informa al reportero de que el impedirle volar fue justificado por el miedo a que repartiera panfletos y molestara al resto del público. Mientras que la aerolínea niega cualquier razón política detrás del impedirle abordar y alega que lo que él dice es mentira y simplemente no se le dejó subir por llegar cuando la puerta de abordaje ya se había cerrado. Mientras que la policía confirma que enviaron oficiales a petición de la aerolínea con respecto al suceso.
Espero que te quede claro. Tal vez tienes problemas con el Inglés.
#34 A hablar si mi inglés no me falla.
#35 "¿podríamos hablar con usted un momento? ¡solo un minuto!" dijo el testigo de Jehová. Viendo mi mala cara, replicó "pero si sólo es hablar..."
Esto va en contra del derecho a la libre circulación.
porque el piloto tenía miedo de que se pusiera a distribuir panfletos
...vamos, lo que se llama, Justicia Preventiva... yo que el Piloto le daba 2 tiros, por si de mayor prodría roba bancos...
Me pregunto si será el mismo John Charles Culatto que tiene un Apartado de Correos en Gibraltar:
http://pipl.com/directory/name/Culatto/Charles
http://web.archive.org/web/20081019084542/http://www.translation.pdg.gi/contact.htm
asociado a la empresa de diseño web gibraltareña http://www.piranhadesigns.com/contact-piranha-designs.htm que también tiene sede en Londres.
Y si tiene relación con el político retirado gibraltareño Charles Culatto http://www.elpais.com/articulo/espana/Indiferencia/constitucional/Roca/elpepunac/20061130elpepinac_22/Tes
Y si fuera él, y debido a esta curiosa casuística, me preguntaría si es de esos que procuran que su mano derecha no sepa lo que hace la izquierda...
Y por no hablar de los escáneres corporales instalados, que no cumplen ni la normativa europea recientemente aprobada:
-Tienen modelos de rayos x, algunos estudios en eeuu dicen que podrían ser causa de 6 de cada 100 casos de cáncer en viajeros frecuentes.
-No hay posibilidad de cacheo alternativo.
-No generan una imagen genérica sobre un maniquí, te ven las intimidades y no tienes opción.
-Te pueden tener haciendo varios hasta que el operador diga que la imagen es suficientemente clara (le van a ver las tetas y el potorro a las chicas hasta que sea bien nítido)
Big brother is watching you...
No conocía al colectivo CrimethInc. Interesante.
..."el piloto tenía miedo de que se pusiera a distribuir panfletos y eso pudiera agitar a otros pasajeros"
Hitler hizo lo mismo con Polonia, hay que prevenir!
Cada vez me hace menos gracia una compañía que sistematicamente maltrata a los pasajeros con decisiones arbritarias, y que es el paradigma de la precarización del empleo, y encima en Irlanda pagando menos impuestos.
Y la gente sin mirar nada de eso, y solo pensando en el "low cost".
A lo mejor habría que viajar menos, o viajar mas cerca, y tener un poco mas de orgullo por nosotros y por el resto de trabajadores.
Y por no hablar de la seguridad claro.
Viva la libertad!!!!!!!
es lo que tienen las dictaduras, no se de que os exctrañais.
Pocos datos fiables. Me cuesta creer que por el simple hecho de llevar literatura anarquista y ser un miembro de Occupy London, no te permitan coger un vuelo.
#8 Imagino que el hecho de ser un miembro de Occupy London será algo meramente casual, pero por el tema del libro, y teniendo en cuenta que es Ryanair... cosas peores se han visto.
Mmmm me parece muy raro que le hayan impedido subir "no porque no". Ahora bien, si se había estado dedicando a repartir folletos por el aeropuerto, me parece bien que le hayan impedido seguir su labor en el avión. ¿porque tenía miedo el piloto de que se fuera a dedicar a repartir folletos en el avión? A mi proselitismos, cero. Igual que no me gustaría que unos TdJ se dedicaran a "salvarme" en pleno vuelo, tampoco quiero que me salve este.
Preocupados por molestar a los pasajeros en un vuelo de Ryanair? Creo que los panfletos anarquistas pasarían desapercibidos entre rasca-y-gana, cigarrillos de plástico, deliciosas hamburguesas y demás parafernalia...
Menudo agitador y alborotador comunista debia de ser el pajarraco este para que el comandante no le dejase embarcar. Vuelo por motivos profesionales decenas de veces al año y siempre que un comandante hace bajar a alguien del pasaje (en contadísimas ocasiones pues es MUY EXCEPCIONAL que esto suceda) hay motivos sobrados para hacerlo, aparte que como responsable y mando de la nave está en su derecho de no dejar embarcar a alguien que pueda causar malestar o agitar o perturbar el vuelo.
Creo que deberiais informaros mucho más antes de dar por sentado que el panfletero de la noticia es un martir del #15M. Comunistas trasnochados.
#9 estas lleno de odio, relájate un poquito, que la vida son 2 días
#9 Precisamente por lo inaudito de la situación es noticia. Si tú lo vieras todos los días no sería noticia (al menos en el S.XXI).
#9 Jeje, qué gustazo me da darle un negativo a alguien que tiene el karma por los suelos por decir burradas
#20 pues haces un mal uso de la opcion votar. Por la misma regla de 3, te habra dado gusto votar al pp sin ni leer el programa?
#9 Yo pienso igual que el. La noticia dicha así está muy "limpia". Pero me gustaría saber si el chaval había causado alboroto o similar y por tanto el capitán le negó la entrada.
#28 Leete la puta noticia y verás que no.
#32 he was approached by police at Bristol International Airport who told him they had seen him "acting suspiciously" on the airport's CCTV system when he stopped to talk to fellow travellers.
O sea que sí se dedicaba a molestar a los otros pasajeros que esperaban el avión.
#9 tu eres tonto y en tu casa no lo saben.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo
Antes de hablar, informate. Luego de informarte, aprende. Luego de haber aprendido, formate una opinión. Luego de esto considera de que tu opinión pueda ser errónea.
En cuanto a la noticia, me parece lamentable el caso. Estamos llegando a un punto en el que lo único que nos diferencia de Corea del Norte es en que podemos comprar el iphone de turno.
#51 Ese "tú" con acento, por favor, que es pronombre personal y lleva "acento diacrítico", antes de insultar a los demás aprende ortografía y gramática para poder expresar tu opinión en un medio público,opinión extraida de los más profundo de tu pozo negro por otra parte.
Me trae sin cuidado la diferencia entre lo uno y lo otro, aquí de lo que se trata es de que el personaje de la noticia estaba haciendo propaganda panfletaria en un lugar inapropiado, molestando al personal, y por eso le niegan el embarque, porque para dar mítines hay otros lugares.
Por cierto que tu opinión aparte de ser errónea es una exageración descomunal, comparar dos paises europeos como Reino Unido y España, dos paises civilizados, con unas sólidas monarquías y con una herencia histórica y cultural vasta con Corea del Norte, es sacar las cosas de contexto.
Y por cierto, para despedirme, ves a darle consejos a quien te los pida. Y ahora puedes coger ese dedo con el que me has apuntado cibernéticamente en tu comentario #51 y volver a introducirlo en la fosa séptica que es tu ano marrano de donde nunca debieras haberlo sacado.