Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Tal vez tenga algo que ver que las APIs originales de DOS y MS-DOS fueron designadas para ser enteramente compatibles con la API de CP/M.
Vamos, sacado del mismo artículo de la wikipedia que tú has puesto...
Es una publicación muy seria y rigurosa, como para que una simple comparación de APIs lo ponga en duda, así, a golpe de vista.
A mí lo que realmente me inquieta del artículo es esa foto de Bill Gates...
Vamos, sacado del mismo artículo de la wikipedia que tú has puesto...
Es una publicación muy seria y rigurosa, como para que una simple comparación de APIs lo ponga en duda, así, a golpe de vista.
A mí lo que realmente me inquieta del artículo es esa foto de Bill Gates...
#9:
#5 Y para los y las viciosas, de 2 en 2 http://anongallery.org/img/0/2/bill-gates-photo-session-computer.jpg
#28:
Quick & Dirty Operating System (QDOS) era una copia de CP/M en el mismo sentido que GNU/Linux es una copia de Unix.
También Santa Cruz Operations acusó a Linux de violar su copyright.
En ninguno de los dos casos se había copiado el código, sino las API. Y nunca ha estado claro si las API estaban protegidas por los derechos de autor o no.
Finalmente, el pasado 31 de mayo, el juez William Alsup dictaminó en el caso Oracle vs Google que no lo estaban.
De modo que, salvo que Oracle gane en un recurso, tanto QDOS como Linux están legalmente limpios.
Mi cita favorita de Kildall:
Ask Bill [Gates] why the string in function 9 is terminated by a dollar sign. Ask him, because he can't answer, only I know that.
También Santa Cruz Operations acusó a Linux de violar su copyright.
En ninguno de los dos casos se había copiado el código, sino las API. Y nunca ha estado claro si las API estaban protegidas por los derechos de autor o no.
Finalmente, el pasado 31 de mayo, el juez William Alsup dictaminó en el caso Oracle vs Google que no lo estaban.
De modo que, salvo que Oracle gane en un recurso, tanto QDOS como Linux están legalmente limpios.
Mi cita favorita de Kildall:
Ask Bill [Gates] why the string in function 9 is terminated by a dollar sign. Ask him, because he can't answer, only I know that.
Comentarios
Quick & Dirty Operating System (QDOS) era una copia de CP/M en el mismo sentido que GNU/Linux es una copia de Unix.
También Santa Cruz Operations acusó a Linux de violar su copyright.
En ninguno de los dos casos se había copiado el código, sino las API. Y nunca ha estado claro si las API estaban protegidas por los derechos de autor o no.
Finalmente, el pasado 31 de mayo, el juez William Alsup dictaminó en el caso Oracle vs Google que no lo estaban.
De modo que, salvo que Oracle gane en un recurso, tanto QDOS como Linux están legalmente limpios.
Mi cita favorita de Kildall:
Ask Bill [Gates] why the string in function 9 is terminated by a dollar sign. Ask him, because he can't answer, only I know that.
Oir hablar de CP/M y recordar automáticamente mi Amstrad CPC 6128 con su respectivo disco de CP/M. Aims, melancolía.
#16 ohhhhh Amstrad!
quizá no sea una copia, pero al menos para el usuario son muy parecidos.
orgulloso de haberlo usado
#16 Yo también recuerdo ese disco... lo usaba para copiar diskettes con juegos.
#16 Pijo los coj...
)
(Con cariño, desde la envidia pasada del propietario de un 464
#16 En concreto,era la versión CP/M plus: http://www.tomdalby.com/retro/images/amstrad_cpmplus_disc.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/CP/M#CP.2FM_Plus
Yo tambien tuve un CPC 6128 y lo he recordado inmediatamente al leer el titular.
Al final podré pegar ojo
#29 Microsoft compró QDOS porque había ofrecido un sistema operativo a IBM para sus ordenadores sin tenerlo. Así que, al menos en un principio, sí lo compró y le cambió el nombre.
#29 Como dice #38, Micro-Soft compró un sistema operativo ya hecho. El tener la pasta para comprarlo y que su madre fuera secretaria de un alto directivo de IBM, son los pilares sobre los que se construyó Windows.
En vez de tecnología/software la noticia podía haber estado en arqueología. Aunque el debate sigue abierto ahora "copia", "influenciado por", "inspirado"... todo avance por lo general parte del punto en el que el anterior lo dejó y lo mejora un poco más, y yo creo que es legítimo (salvo trozos de código copy&paste).
No es por nada pero el autor del articulo original es el creador del software original que se usa en el supuesto analisis y no muestra datos, al menos en el enlace que he seguido yo.
Si alguien me corrige lo agradezco. Mientras me huele a chamusquina.
Un buen comando ahorra muchos clicks.
#13 Yo sigo abriendo la ventana del command en Windows a la primera de cambio, jeje. Con clicks manda el S.O., con comandos, mando yo ;-).
#27 Con clicks manda el S.O., con comandos, mando yo
Eso te pasa por usar el SO de HAL. En los SSOO que yo utilizo (demasiados por desgracia) mis clics sólo ejecutan comandos...
Una noticia así me dan ganas de votarla "antigua"
Detalles... Cuando la gente habla de "copia" en el caso de QDOS - CP/M , se habla de que QDOS es una imitación compatible con CP/M , no que cogiesen el código y lo copiasen para hacer QDOS.
En el articulo, con lo de "copia" se refieren a la idea de haber copiado el código fuente y haberlo usado en su beneficio. Por lo tanto el articulo es cierto en ese sentido.
Ah!, ¿no estaba copiado? Pues nada, espero el artículo donde habla de las DIFERENCIAS. Porque ahora no recuerdo ninguna relevante
#25 http://m.spectrum.ieee.org/computing/software/did-bill-gates-steal-the-heart-of-dos/0
Si te lo lees entero, incluidos los enlaces varios, el zip del final también, te agradecería un resumen.
Lo han soluciono así:
Delete erase [enter]
Eso se sabe desde hace mucho... En CP/M la disquetera era C y en MS-DOS A. Fin.
Por si a alguien le interesa una versión de lo ocurrido:
*En la entrevista a Steve Jobs de este docu. Se le puede oír rajar, de lo que mola pillar ideas
de otros, cultura, compartir, copiar, etc... para crear productos que lleven la esencia de lo mejor
que ha creado el ser humano (bla bla bla). Eso si, una vez lo creaba a los tribunales .
Los chicos de Micro$oft adquiriendo el chiringuito de Zeidman en 3, 2, 1...
Eso sólo significa que se lo copiaron a otros. Concluir que si no es copia de cp/m entonces es original es por lo menos apresurado.
No he visto el vídeo pero promete. Le da mucha seriedad al artículo.
Me he partido el ojete al ver que el chiste ya estaba hecho
http://i.qkme.me/35m2li.jpg
Desde siempre se ha dicho que MS-DOS era una "evolucion" de CP/M.
Creo que CP/M era mejor que las primeras versiones de DOS. Si era una copia, era una mala copia.
Al final va a resultar que Bill Gates no contaba tantas mentiras como parecia.
comprar un código fuente para desarrollar otro programa es mundano y despreciable. Linux fue creado de 0 por eso es mejor.
#36 Linux es mejor porque funciona mejor y porque es libre, no porque haya sido creado de cero. Por otra parte el SO en realidad es GNU, uses el kernel Linux, Hurd o algún otro.
#36 Me acaba de dar un kernel panic en el cerebro al leer tu comentario ... Linux esta basado en Minix ($deity salve a Tanenbaum)
http://es.wikipedia.org/wiki/Minix
#41 me parece estupendo
#41 Linux sí se creó de cero en el sentido que se le da en este artículo, es decir, que no incluye código de otro S.O., aunque esté inspirado en otro. En el artículo se dice que MS-DOS no copia a CP/M, aunque obviamente está inspirado en él. Por otra parte, mientras que MS-DOS partía del código de QDOS, Linux sí se escribió de cero, no incluía código de ningún otro S.O.
Ahora el gran misterio será saber cuánto ha pagado mocosoft para imponer 'su verdad'.
#42 Ve a por papel albal al super, anda, que ya no queda.
#43 Ve tú a por papel higiénico.
Venga, declaremos a Bill Gates el empresario más honrado del mundo mundial
Y la demostración de que no es una copia es que las llamadas al sistema (API) son exactamente iguales, debe ser un homenaje
Función 0 salir
Función 1 lee caracter
Función 2 escribe caracter
Función 3 salida auxiliar
Función 4 entrada auxiliar
Función 5 salida a impresora
Función 6 entrada consola directa
Función 9 Imprimir cadena
CP/M API - INT 05h -> http://www.seasip.demon.co.uk/Cpm/bdos.html
PC/DOS API INT 021h -> http://en.wikipedia.org/wiki/DOS_interrupt_call
#3 Tal vez tenga algo que ver que las APIs originales de DOS y MS-DOS fueron designadas para ser enteramente compatibles con la API de CP/M.
Vamos, sacado del mismo artículo de la wikipedia que tú has puesto...
Es una publicación muy seria y rigurosa, como para que una simple comparación de APIs lo ponga en duda, así, a golpe de vista.
A mí lo que realmente me inquieta del artículo es esa foto de Bill Gates...
#5 bill gates sabe ponerse muy sexy para seducir a las chatis con ordenadores
#8 Fototuenti de libro, es un genio.... Un visionario.
#8 se da un aire a lady gaga en esa foto y en la del articulo aún más
#5 esa foto de bill gates al igual que la que pone #8 tiene una pinta de pedobear que da miedo!
#8 Qué fotaza, ese gesto con los dedos como sosteniendo un ratón imaginario, esos discos de 5 1/4 estratégicamente colocados... el nerd por excelencia. Maravillosa
#5 Y para los y las viciosas, de 2 en 2 http://anongallery.org/img/0/2/bill-gates-photo-session-computer.jpg
#9 ¿Que hace emilio aragón con bill gates?
#5 A mi también, pero vamos... que todavía estaba más cerca de Los Parchís que de Bruce Springsteen
#3 debe de ser un homenaje? se llama "compatibilidad". Es un pequeño detalle que ha perdido vigencia con el paso del tiempo.
#3 ambos son sistemas dos, tienen esos codigos de funcion comunes. No implica copia.
De hecho, en tu enlace de la wikipedia: "The original DOS API in 86-DOS and MS-DOS 1.0 was designed to be functionally compatible with CP/M"
¿Una noticia buena para Microsoft en Menéame y todavía sin negativos? A correr por el telescopio, algo raro debe estar pasando en el espacio.
#4 Pues ya me dirás donde está la buena o mala noticia para microsoft, ya que micro-soft compró MS DOS a un programador de Seatel, no fue un algo que hiciera Bill Gates en un garaje.
#7 Microsoft se basó en un S.O. que compró para desarrollar el suyo. No se puede decir que lo compró y cambio el nombre.
De todas formas, si hubiera querido copiar algo anterior, no lo hubiera comprado. Así que MS actuó correctamente.
Peor me parecen las empresas que se aprovechan de un kernel abierto y gratuito para programar sus sistemas propietarios y cerrados. Y es que no hay que mezclar peras con manzanas.
#4 al final los negativos fueron para ti
¿MS-DOS era aquel extraño sistema operativo que cada vez que te comprabas un disco duro nuevo era incapaz de reconocerlo y tenías que hacer particiones?
#12 Oh, no! Un sistema donde un disco duro nuevo ha de ser formateado y particionado al estrenarlo!
Pero... que yo sepa, ésto sigue siendo así en Mac, Windows y Linux
Dime qué SO no trabaja así, porque no conozco ninguno
#26 ¡¡¡yo la tengo más grande que tú y en cultura geek/freak no me gana nadie!!!
Entonces la película Piratas de Silicon Valley está equivocada, pues muestra precisamente esa historia.
#18 En Piratas de Silicon Valley se ve como Microsoft compra QDOS a Seattle Computer Products para crear MS-DOS... en ningun momento se menciona un plagio de CP/M.
Al menos que yo recuerde.