Portada
Hace 13 años | Por cattya a blogolengua.com
Publicado hace 13 años por cattya a blogolengua.com

Monomarental o monoparental

 blogolengua.com

¿Qué significa monomarental? Se ha desatado el debate entre quienes critican la creación del neologismo "monomarental" y quienes lo defienden como reivindicación feminista y de la realidad. Según el autor del artículo, la creación de "monomarental" para oponerlo a "monoparental", solo demuestra una enorme ignorancia lingüística.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.4k 93

Comentarios

D

solo demuestra una enorme ignorancia lingüística.

El feminismo salvaje denota una ignorancia lingüística enorme en general.

V 75
K 610
o

#3 El lingüista, como científico que es o aspira a serlo, no debería decir "esto está bien" o "esto está mal", es como si yo formulo una teoría y los electrones no cumplen lo predicho, los electrones no se comportan mal, sino que la teoría no es correcta (o al menos incompleta).

Un astrónomo tampoco debe decir que las estrellas no están en su sitio, sino estudiar porqué no se comportan como esperaba.

Otra cosa es que sea más o menos necesario una lengua normalizada (en inglés, por ejemplo, no la tienen y no pasa nada) y haya que dar por buenas o malas determinadas palabras o expresiones. Pero ya queda fuera del ámbito de la lingüistica.

Creo que me he liado, el resumen es:

Un científico no puede decir que el objeto de estudio está mal.

PD (Estoy de acuerdo con el espíritu del artículo)

V 6
K 28
M

#14 ¿El lingüista es un científico? Bueno, supongo que si le apetece, puede definir la palabra científico para incluirse a él mismo.

V 5
K 21
D
editado

#17 Si, el lingüista (filólogo) es un científico, y el historiador, y el antropólogo, y el psicólogo, etc...

Son científicos porque tratan campos del conocimiento (logos) usando el método científico, no el religioso de fé, estudian, analizan, y sintetizan sus respectivos temas que son rebatidos o reafirmados continuamente en función de nuevos descubrimientos ¿o es que el estudioso del desarrollo de las lenguas a través de la historia que trabaja codo a codo con el genetista que estudia el desarollo de esos pueblos no es un científico también?

Tenemos vinculado erróneamente al científico el atuendo de bata blanca y probetas, no es así en absoluto.

V 13
K 100
Jiraiya
editado

#19 Gracias por la dosis de sensatez. Algunos siguen creyendo que la ciencia es ajena a las ciencias sociales y humanidades.

#68 Como que no te convence sus argumentos?? Pero si es su interpretación personal, rigor científico al máximo, oiga.

V 1
K 16
D

#17 La ciencia (del latín scientia 'conocimiento') es el conjunto de conocimientos sistemáticamente estructurados obtenidos mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y esquemas metódicamente organizados.

V 4
K 42
D

De los comentarios:
Anónimo dijo...

Probablemente ahora se pretenderá también que "parida" como "sandez" sea retirada del DRAE.

#14 Un médico no es exactamente un científico, pero te puede decir lo que va mal en tu cuerpo.

#17 Los lingüista son científicos y esa ciencia que tanto amamos por estos lares le debe mucho. (la informática, coño me refiero a la informática y a toda la teoría de lenguajes)

V 1
K 17
p

#14 de acuerdo en que el espíritu no es marcar si está bien o no, sino comprender por qué existe. Lingüísticamente parece simplemente que es un caso de etimología popular y que han identificado la p- con el hombre. A esto hay que añadir lel conocimiento cada vez menor del latín (que dicen que no sirve para nada, está visto que para algo sí sirve) y el espíritu, creo que no del todo bienintencionado, de cambiar la lengua a marchas forzadas bajo el pretexto de la corrección política y la igualdad.



Esto hay que añadirlo a los muchos casos de creación de femeninos para un elemento neutro: la lengua tiene estos mecanismos, pero a veces es innecesario; parece el producto de una paranoia. Todavía no conozco a nadie que reivindique, por ejemplo, la creación de "el víctimo" para hombres.

V 3
K 34
c
autor

#45 Lo peor es que no es un caso de "etimología popular", formada por la ignorancia del pueblo e impuesta por el uso general: abigarrar, sabihondo, etc., sino que es "etimología política", fruto de la misma ignorancia (aunque esté injustificada en los gobernantes), pero impuesta con chulería a todos los hablantes a través de los documentos oficiales (BOE) y de la censuta pública en los medios de comunicación.

V 2
K 29
pararamama

Hay quien piensa en el machismo como algo lineal. Los hombres mandan, las mujeres obedecen.

Ah! es que ya no pasa eso, ahora a las mujeres "se las tiene en cuenta". Gracias, gracias, gran favor. Ahora mandan medio y medio. Gracias, gracias, gran favor.

Pero conceptualmente, es simplemente eso, un gran favor, no falta quien diga: qué más queréis? Pues simplemente, como dice #59, se trata de conceptos. Y se sigue simplificando tanto que mujer y todas sus posibilidades no es un concepto, es simplemente un ya os tenemos en cuenta. Perdón? cómo que nos tenéis en cuenta? eso no depende de una voluntad, ahora sí, antes no...Es que smplemente no tendría que haber lugar a la condescendencia. Cómo que qué mas queremos? lo normal, que ser mujer y tener entidad propia no dependa de si a ti te parece bien o no una denominación que me identifique.

El lenguaje nos hace, nos conforma de una determinada manera. Qué piensa uno cuando otro le dice he ido al mecánico? qué imagen-concepto asociamos a la frase he ido al médico? qué representación mental nos hacemos cuando decimos el juez ha determinado...? es diferente a cuando se dice la jueza ha determinado? Y no es simplemente una justificación que sirva para apostillar, fíjate, siendo mujer y ha dictado tal sentencia, es la representación que nuestros hijos e hijas se hacen escuchando hablar al mundo que les rodea. Se puede ser sincero en la intimidad del hogar, ánimo.

Todo lo que pueda tener de científico y útil para la reflexión el articulo enlazado, estoy con #14, se va al guano con la ciencia aportada comentario tras comentario. Una pena.

V 1
K 14
KetS

_Oye Pepe, ¿tú no tenías parientes en este pueblo?
_No Juan, tengo marientes...

V 50
K 398
c
autor

#9 ¡Marientas, se dice marientas!

V 11
K 102
D

Si no sabes sorprender con tu inteligencia, por lo menos despista con gilipolleces.

V 43
K 372
Wir0s

#18 Lo siento, pero esta campaña organizada para rediseñar el idioma a su gusto no me parece "inofensiva"

Como en los casos de violencia domestica, se ha conseguido ir modificando la definición para condicionar -todavia mas si cabe- la reación a la misma. Intentado que quede claro que "solo es una", y en una dirección.

Luego pasan cosas como cierta ministra diciendo que toda agresión de hombre a mujer es "violencia machista" sin importar nada mas, ya no existen agravantes, atenuantes, etc... Ademas de cargarse el principio de que todos somos iguales ante la ley.

Simplificar así la justicia me parece muy peligroso.

V 36
K 324
D
editado

#24 Exacto, son tan tan inofensivas que en España se esta pasando por encima de la presunción de inocencia gracias a ellas.

Resulta repetitivo citar tanto a Orwell, pero es que fue un profeta, un clarividente; estamos debatiendo sin saberlo sobre el embrión de la neolengua, recordemos que en 1984 la neolengua estaba diseñada para ser conceptualmente pobre, para impedir el pensamiento crítico y para facilitar la manipulación de la gente.

V 5
K 54
M

#24 #57 Me refería a que era inofensivo para los políticos, más que nada. Que no es lo mismo meterse con "las palabras" que con mafias de tráfico de mujeres, por ejemplo.

V 1
K 17
Seta_roja
editado

#59 que concepto no tiene nombre? Dímelo anda, porque no lo entiendo... Esto es como la tontería de no llamar matrimonio a la unión de homosexuales.

¿Qué carajo importa eso? Son prejuicios ocultos en politicorrectismo.

Un profesor mío tenía una idea que siempre me pareció mucho mejor a la hora de referirse a la grada...

Cuando la mayoría de sus alumnos eran chicos, se refería a los alumnos(chicos y chicas).
Si la mayoría eran chicas, decía las alumnas (englobando tb al género masculino).

Lo dijo a principio de curso, para que a la gente no le pareciese raro. Si bien es incorrecto desde un punto de vista lingüistico, me parece mucho mejor solución que la redundancia en el mensaje, que sólo hace estorbar.
(Lo de la @ es simplemente o simplementa una gilipollez...)


#61 ahí te doy la razón...

V 2
K 25
keisari

Tampoco parecen darse cuenta de que si monoparental procediera de los masculinos pater o padre, debería aparecer la t o la d, como ocurre en todos sus derivados: patrón, patronal, patria, patriarca, patrimonio, patrocinar, patronímico, padrón, padrino..

Efectivamente, tendría que se monopaternal en vez de monoparental para que tuviera un ápice de sentido esta "reinvidicación". En cualquier caso, acabo de acordarme de un comentario mío de hace un par de meses: Por la mañana me deseó buen viaje de negocios. Después me arrebató mi casa y mis hijos/c10#c-10

V 32
K 282
Anski

Con la de cosas que tenemos aún por conseguir las mujeres de este país y nos dedicamos a chorradas de este tipo... desde luego, así nos va.

V 18
K 170
mciutti

#12 Con esto solo se consigue que se trivialicen los problemas reales, enmascarados entre tanta gilipollez de género.

V 11
K 106
M

#12 Yo vivo en una calle ocupada por unos grupúsculos de hombres que dejarían a los de Atapuerca como modernos y puedo corroborar que hay mucho camino por hacer en contra del machismo.

Lo que pasa es que en unos casos por idiotez, en otros por policorrectismo (por ejemplo si hablamos de burkas y derivados), no hay manera de meterse con los temas importantes y los recursos dedicados a la lucha contra el machismo acaban destinados a gilipolleces tan innecesarias (pero inofensivas) como ésta.

V 12
K 0
Seta_roja

#18 Yo tampoco creo que sea inofensivo en ningún momento. Con este uso del lenguaje tan poco apropiado, se consiguen varias cosas:
-Se mete un discurso sexista y reivindicativo con calzador a una persona a la que le puede interesar la parte de tu mensaje exenta de eso y no la parte reivindicativa de la igualdad, perdiendo poder comunicativo.
-Hay machistas que se crecen burlándose de este uso ridículo del lenguaje. Es una excusa que aprovechan para acercar el ascua a su sardina como cualquier otra, pero creo con estas cosas la imagen que se da de la lucha por la igualdad es la de que son "moderneces", "idas de olla/pajas mentales" o directamente "gilipolleces".

Todo lo que se ha luchado anteriormente no se puede perder por políticas mediocres y por efectismos demagógicos y baratos que lo único que hacen es señalar a fuego aún más esas diferencias que debemos empezar a omitir.

Por supuesto que aún queda mucho por luchar para lograr esa igualdad y la batalla empieza por nosotros mismos y por pensar realmente de forma igualitaria, no pegando patadas o patados al diccionario.

V 0
K 7
D

#18 Sorry, quería votarte positivo. Te compenso.

V 0
K 9
D

Ahora tengo parientes y marientes.

O las asociaciones feministas están llenas de retrasadas y retrasados mentalas y mentales o es que les falta/falto un error/a

V 17
K 161
skaworld

¿Habrá que decir que los inmigrantes llegan en pateras y materas?

¿En vez de skate revindicaremos el matinete?

V 17
K 147
o

Donde hay matrona no manda parinero.

V 14
K 122
zULu

¿He de recordar que durante un tiempo estuvimos quemando nuestro dinero en un "Ministerio de Igualdad"?

Igual soy el único al que le parece absurdo tener que usar dos palabras que definen una misma cosa, "Los médicos y las médicas llegaron al simposio". ¿No son todo médicos?, oye, que si molesta, llamémosles a todos médicas. ¿Ah, que eso es el femenino y no se puede?, reescribid las normas si hace falta (total ya se quieren cargar acentos y canizar el idioma...) pero dejad los absurdos. ¿no?

V 10
K 88
t

#32 Lamentablemente, lo seguimos quemando (aunque un poco menos): http://www.migualdad.es
Del que nos hemos librado es del de Vivienda, pero eso no viene al caso.

Fíjate, que yo en lugar de meter el de Igualdad en Sanidad, lo metería en el de Trabajo, y solo permitiría iniciativas dentro del marco de salarios, oportunidades y conciliación en empresas, para empezar. Más adelante ya iría abarcando más. Intentar cubrir todo desde el inicio acaba siendo un gasto de pasta y no mete presión en ningún sitio. Eso sí, sirve para dejar en evidencia las carencias del área, como en esta noticia (y espero y estoy seguro que hay otras muchas iniciativas que sí funcionan y de las que no se habla).

V 1
K 13
Seta_roja
editado

#63 Y si nos preocupamos de los problemas que tengan esas mujeres y no de como llamamos a su caso concreto? Siguen siendo familias monoparentales...

Y sino, pues lo hacemos bien:

Familia monopateral = familia con padre masculino
Familia monomaternal = familia con sólo una madre femenina
Familia bipartenal = familia con dos padres
Familia bipaternal = familia con dos madres
Familia tripaternal = ...
Familia monoparental y bimaternal = familia con un padre masculino y dos femeninas (por divorcio o adopción)

Y claro... Si los hijos son machos o hembras también cambia la cosa, porque habrá que tener en cuenta esos casos por motivos estructurales! Además según su problemática sexual también tendrá su etiqueta:

Familia monopaternal femenina monofilial femenina = el padre masculino se siente mujer y tiene una hija

Familia bimaternal femenina bifilial invitro mixta = dos mujeres que han tenido a un niño y una niña por fecundación in vitro.

Familia Tripaternal mixta adoptiva y femenina natural monofilial masculina = Familia en la que los padres adoptivos han hablado con su hijo masculino de su madre adoptiva y ahora es una más de la familia...


¿Sigo o ya es suficientemente absurdo?

#66 no me convencen tus argumentos...

V 9
K 88
strider

He pensado "tiene que ser una broma". Pero no:

http://www.google.es/search?q=monomarental

V 8
K 79
v

#2 Yo cuando he alucinado de verdad ha sido al verlo publicado en un BOE del 2008. Qué vergüenza!

V 5
K 54
dankz

Yo no voy a decir que todas las feministas tal o cual .Pero si que hay feministas que son ridículas con el tema del idioma hasta la nausea. He leído a feministas que sin ningún pudor proponer introducir el carácter @ para representar a grupos de personas de ambos sexos ( que no géneros ).

V 7
K 73
Rorok_89
editado

Pues el otro dia mi cuñada se puso de marto y no veas qué carrera hacia el hospital... El médico nos hizo esperar tanto que luego lo pusimos a marir ahí delante de todos los pacientes lol

(PD: Historia ficticia inventada como excusa para colar los chistes malos)

V 8
K 71
D

V 6
K 64
D

Juas, pa una palabra claramente feminista (parental = pariente = que pare = mujer), estas van ¡y protestan!

OWNED

V 6
K 63
o

#74 Parental=en vena

V 2
K -10
D
editado

#77 Tal vez quiso decir "parenteral"

(pa la próxima, http://rae.es/rae.html , que solo es un click)

V 2
K 10
o
editado

#82 Que parte de " " no has entendido? Que estamos hablando de patadas al diccionario y nos vienes con la RAE.

V 0
K 7
c
autor

Relacionada y (seguramente) inspiración del artículo:
El PSOE habla de apoyar a las "familias monomarentales" en sus propuestas electorales sobre igualdad

Hace 13 años | Por Syum a europapress.es
Publicado hace 13 años por Syum a europapress.es

El PSOE habla de apoyar a las "familias monom...

 europapress.es

V 5
K 60
Noboy
editado

Monoparental viene de parental, que se refiere a pariente, que viene del verbo parir

Monomarental viene de marental, que se refiere a mariente, que viene del verbo marir

Sí, lo segundo es sin duda lo más justo para incluir a las mujeres en el término, andevaaparar

V 6
K 60
sabbut

Por tanto, un hombre que mata a su madre será... ¡un marricida! No, mejor: ¡marricido!

V 5
K 54
garbage

Mongomarental mola más

V 6
K 53
g

Acabaremos diciendo monoprogenitoral ya vereis....

V 4
K 48
D
editado

#38: Probablemente

p.d. Hoy he ido a comer a casa de mis padres... y madres.

V 3
K 33
D

Debo ser el único que ha detectado que faltan los "monotransextales" ¿que pasa, acaso los transexuales no tienen derecho a participar de estas gilipolleces también? Y habría que distinguir también entre los transexuales de cada sexo. Pura discriminación. Que le pregunten a la Carla a ver que opina.

V 4
K 47
D

plas, plas, plas...

V 4
K 44
Z

Estos inventos de neolengua se merecen que les aporte un nuevo neologismo: Giliglosia.

V 4
K 42
j

Como se suele decir: "Es preferible estar callado y parecer tonto, que abrir la boca y despejar todas las dudas"

V 4
K 41
mefistófeles
editado

#66 Yo no me he sentido ofendido por tu comentario, pero sí que he pretendido señalarte que la lucha por la igualdad no es "mérito" de las mujeres, al igual que en su día la transformación de la sociedad medieval en la burguesa no fue "mérito" de los hombres, si no la evolución de nuestra sociedad y cultura en la que, de una forma u otra, han participado todos: hombres y mujeres, unos más unos menos, pero todos.

Que el sufragismo, si bien sí fue un movimiento nacido "de las mujeres", aparte de contar con el apoyo (poco al principio, más al final) de hombres, es tan sólo (o no tan sólo) un movimiento social más dentro de esa evolución que tiene su origen, más o menos como todos, en el ascenso de la burguesía y desaparición de las masas campesinas siervas. (nació en mujeres burguesas que tenían medios y tiempo para dedicarlo a luchar por la igualdad) y que por tanto, enarbolarlo como un triunfo exclusivo de las mujeres no me parece adecuado, pues ha sido un triunfo de y para todos los que componemos la sociedad.

Lo que pasa es que tú te remontas a poco más o menos después de la II Guerra Mundial (el empujón definitivo al movimiento feminista) y yo me voy más atrás....a las postrimerías de la Edad Media

Aparte de eso, como en todos los movimientos sociales, algunos de sus defensores están algo trasnochados y/u obsesionados viendo fantasmas machistas en todos lados.

V 3
K 39
D
editado

Estoy harto ya de estas chorradas. Idioma machista on.
Estay harta yaa da astas charrades. Idiama feminista an.

V 3
K 38
Nickair

#25 La "e" es masculina, te descubrirían a leguas si te infiltrases en la orden de las feminazis.

V 3
K 32
c
autor

A partir de ahora los hombres serán Pachistas y algunas mujeres, Machistas, aunque no sé, porque también quieren incluir a padres solteros y divorciados dentro de las familias monomarentales.
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-psoe-dice-termino-monomarental-no-excluye-padres-solteros-divorciados-20110503195205.html

V 3
K 36
v

cada día me dan más asquito

V 4
K 31
Candidatas
37
meneos
actualidad Manifestación en Copenhague en solidaridad con Gaza y en contra del genocidio
33
meneos
actualidad Nora, o cómo parchear el ascensor social roto con becas y pasar de la exclusión social a opositar a la judicatura
49
meneos
actualidad La justicia federal allana los depósitos de Pettovello y encuentra miles de litros de leche cerca de vencer (Argentina)
31
meneos
politica Pablo Iglesias devuelve la pelota a Otegi y pide a los votantes de EH Bildu que opten por Podemos en las europeas
26
meneos
tecnología Revolución energética: ¿podrían desaparecer las pilas de un solo uso?
26
meneos
ciencia Un medicamento capaz de "derretir" tumores podría reemplazar a la cirugía para el cáncer de colon
19
meneos
actualidad Muere un piloto español al chocar dos aeronaves en un festival aéreo en Portugal
58
meneos
actualidad Oficial: los trabajadores que ganen menos de 1.350 euros podrán cobrar el paro y su sueldo al mismo tiempo
56
meneos
actualidad La defensa de un encarcelado de Barbate recusa a la jueza por portar una pulsera de la Guardia Civil
18
meneos
ciencia El mayor biobanco de dientes de leche del mundo cumple 10 años en Burgos y tendrá acceso digital
64
meneos
ocio HAMAS hace volar un túnel con soldados israelíes dentro
D

La cantidad de chorradas que hay que ver al cabo del día... ¿Es que no hay cosas más importantes de las que preocuparse? De verdad que estoy ya más que harta de cosas como esta; por mí como si no se hubieran inventado las palabras "jueza", "médica", ni por supuesto esa abominación que es "miembra".

En fin, que me parece que las feministas definitivamente han perdido el norte. Como diría Pérez-Reverte (creo que era él), ¿qué pensarán de esto los taxistos, electricistos, documentalistos y machistos, entre otros?

V 3
K 30
Kobardo

Lo menearia mil veces si pudiera

V 2
K 28
D
editado

No lo entendeis??? Gracias a que ahora exista una nueva palabra, "monomarental" los talibanes musulmanes dejaran de maltratar a sus mujeres y obligarlas a llevar burkas y tal

V 2
K 24
a

Lo peor de todo esto, genero en lugar de sexo, miembra, monomarental etc, no es que lo reivindiquen esas asociaciones pretendidamente feministas, sino que se le da naturaleza legal en el marco de disposiciones oficiales que se reflejan en el BOE, lo cual implica que el grado de analfabetismo esta mucho mas arraigado de lo que parece en la clase politica que sufrimos y padecemos.

Los viudos (inteligentes)estan cabreados con estas discriminaciones sexistas.

V 1
K 23
pararamama
editado

#81 Por qué habrían de enfadarse los viudos? a ellos perfectamente les encaja el término monoparental, más allá de discusiones sobre raíces etc.

Tú ya distingues lo que es sexismo de feminismo? porque leyéndote sobre BOE..."S" y demás sabiendo que te fallan los conceptos básicos es espeluznante...

edito: cachis, te leí rápido, sobra la pregunta, ya veo que no, que aún no distingues

V 1
K 14
D

Tutor a un alumno: "Quiero hablar con tus Madres".

V 2
K 22
D

Y pensar que en "una rubia muy legal" soltaban como coña lo de que semestre viene de semen...

V 1
K 17
D

además, queriendo ser lingüísticamente correctos, ¿no sería monomaternal? ¿Y no son casi todas las familias monomaternales? quiero decir, cuanta gente en este foro tiene dos madres. Madre solo hay una, de siempre.

V 3
K 15
d

#85 Mimientos? lol Es realmente absurdo...

V 1
K 15
K_os

Entonces una familia con padre y madre será monoparental y monomarental a la vez!!!

V 1
K 15
D

Me encanta el país de los giliprogres

V 1
K 13
w

Este tipo de FeminiTras son muy Kreativas !!!

V 0
K 12
D

No, ¿por qué? Hay conceptos que necesitan un nombre. Y conceptos Con esto le intento responder también a alguien que me dice que una cosa es debatir y otra inventar. Y es que cuando no existe el término pero sí el concepto y la necesidad de denominar o bautizar el concepto, hay que inventarlo. O sacarlo de otro ya existente, modificándolo. Que surjan varias propuestas, aunque algunas parezcan más o menos apropiadas, no me parece mal, al contrario, insisto, me parece sano. El tiempo dirá en lo que queda.

V 1
K 12
Seta_roja

#59 ...y siento mucho el tono en el que comento, pero me toca mucho las pelotas que me etiqueten por mi condición de hombre,cuando mis dos hermanas, mi hermano y yo llevamos muchos años peleando porque haya igualdad en el seno de nuestra propia familia.

Supongo que te joderá lo mismo cuando te lo hagan a ti.

V 0
K 7
alecto

#63 Si hay una tipología de casos con mayores complicaciones, señalicemos qué define a esos casos y acudamos a los que los cumplen, sean hombres o mujeres sus sostenedores. Lo demás es demagogia y discriminación a partes iguales.

V 0
K 11
s

otra costina de humo para hacer desaparecer el dinero,ahora veis el dinero publico, escucha monomarental... ya no lo veis(lo he metido en una cuenta en las islas caiman)

V 0
K 8
D

Pues yo es la primera vez que oigo esa palabra.

V 0
K 8
D

Ya puestos cambiemos pariente por mariente y parir por marir

V 0
K 8
D

#42 Y mártir por pártir, y martitio por partirio...

V 1
K 18
d

Pimientos del Madrón, unos pican y otros non...

V 0
K 8
o

#84 ...unos mican y otros non.

V 0
K 7
K

Resumiendo, no es lo mismo "monoparental" que "monopaternal" y el que no vea la diferencia está cegado por el feminazismo.

V 0
K 7
kenovi

Ya faltan solo unos meses para que se marchiten del todo los floreros y se acabe la tontería.

V 0
K 7
D

Aquí se sigue confundiendo feminista con hembrista. Y las primeras que lo confunden son las propias "feministas" que se autodeniminan como tal.

Una feminista, de las de verdad, lucharía por la igualdad, no por la inclinación de la balanza hacia las mujeres, dejando en desigualdad a los hombres. La discrminación positiva sigue siendo, al fin y al cabo, discriminación.

Y respecto a lo de los términos...me parece que a más de uno y de una habría que recordarle ese concepto tan olvidado últimamente: economía del lenguaje.

V 0
K 7
PETITROUSSEAU
editado

Pues yo soy feminista y es la primera vez que oigo esa palabra.

Me parece un asunto menor, desde luego, y no creo que tenga mucha importancia, aparte que estoy de acuerdo con el autor en las raices semánticas de la palabra.
Pero también es verdad que los primeros que escucharon la palabra doctora se escandalizaron, o por ejemplo, a mi tampoco me gustan los anglicismos, como que la gente diga "show" en lugar de "programa de variedades", etc, Creo que se puede tener la mente un poco más abierta ante la evolución del idioma, algo inevitable, por otra parte.

V 0
K 7
o
editado

#78 Pero "marental" de donde sale? La intuicion nos dice que alguien con escasa instruccion academica penso que parental viene de padre.

La raiz de doctora no tiene nada de raro, de hecho con matron sucede lo mismo, tambien sonaba raro, incluso muchas parturientas los rechazaban por prejuicios. Menos victimismo y mas cultura.

V 0
K 7
PETITROUSSEAU

#79: perdona, pero, te has leído mi comentario entero? la parte donde digo lo de las raices semánticas?
...menos victimismo y más comprensión lectora.

V 0
K 7
o
editado

#90 Claro que me lo he leido, comparas inventarse palabros con el uso normalizado de palabras ya existentes. Ni siquiera a sido un a invencion espontanea de un grupo poblacional, ha sido un algun expert@ que vive de la politica que pretende imponerlo sin mas. Porque marental y no chiripitiflautical? Es solo cuestion de asociar el nuevo palabro al concepto, no?

Se nota que las diferencias de genaro son muy importantes para vosotras... los esquimales tambien tienen mas de 100 palabras diferentes para describir la nieve... pero es una cuestion de mera supervivencia en en medio natural, lo vuestro es forzado, artificial y opuesto a la igualdad.

En cuanto al victimismo... me sacas lo de doctora #78 ... te contesto que lo mismo pasa con los matrones... quien es victimista?

Confundes compresion lectora con no comulgar con ruedas de molino? Que si, que ya se que te crees tener razon, mejor lo dejamos.

V 0
K 6
c

La Mama de Roma aprueba esta noticia.

V 0
K 6
N

Lo de siempre: los que no saben lo que es el genérico tienden a inventarse palabras para demostrar su feminismo. Es el mismo tipo de gente que dice "policíos" a los policías hombres.

V 0
K 6
D

Madre mía, este mundo esté lleno de feministas y subnormales.....

V 3
K -3
D
editado

Debatir los términos con los que nos referimos a las cosas, no es nada malo. Al contrario, es sanísimo. Cada cosa (léase problema o situación) debe tener un nombre concreto para podernos enfrentar a ella de forma efectiva.
Por otra parte, gracias a las feministas hoy las mujeres leen, escriben, suman, restan, multiplican y dividen, estudian, pueden trabajar sin tener que pedir permiso a papá o al marido, tener una cuenta en el banco, casarse cuándo y con quién quieran, no casarse si no les da la gana y que no las llamen solteronas o cosas peores, decidir cuántos hijos quieren tener y cuándo, no tener hijos si no les da la gana y que no las llamen secas o yermas o cosas peores, elegir a sus representantes políticos y ser elegidas. Y un largo etcétera. Las cosas han cambiado mucho para nosotras gracias al feminismo.
Lo que no cambia mucho es la forma de reaccionar del hombre. Esto sí que debería ser asunto de estudio serio.

V 15
K -68
D

#47 Sí, todo eso del feminismo, y todos los cambios para bien que ha habido, y todas las cosas que se han conseguido para nosotras... Todo eso está perfecto. Pero ¿no te parece que debatir cosas como esta es un poco rizar el rizo?

V 4
K 41
D
editado

#50 Pues podría parecerlo, sí. Pero así se avanza muchas veces, a tanteos. No conozco el proceso por el que se eligió ese término, pero sospecho que en él hay un intento de diferenciar los hogares monoparentales femeninos de los hogares monoparentales masculinos porque por lo general, los femeninos tienen más necesidades estructurales, al ser la mujer en muchas más ocasiones objeto de discriminación (laboral, salarial, reivindicativa, etc.). Las necesidades de intervención en ambos tipos de hogar es muy diferente, porque las necesidades lo son. Si queremos marcar la diferencia, tendrán que tener nombres diferentes. Todo es pan, pero hay pan blanco, pan negro, pan candeal... No sé si me he explicado. Por eso creo que es sano que se debata todo lo posible hasta dar con el término adecuado.
Un saludo

V 2
K 5
mefistófeles
editado

#47 Sí claro, y gracias al feminismo los hombres hemos dejado de heredar sólo los primogénitos, tener matrimonios concertados, estar atados a la tierra del propietario, acceso a la cultura, educación, democracia, poder ser homosexuales sin que nos quemen en la hoguera, etc, etc...

Pues lo mismo, a ver si en lugar de "gracias a la feministas" todos esos avances en la igualdad de la mujer han sido gracias a la evolución de nuestra sociedad, evolucién en la que las mujeres, obviamente, han tenido mucho que ver y decir.

Porque no veo yo que en otras sociedades y culturas (las islámica, sin ir más lejos), las feministas POR SI SOLAS estén consiguiendo nada.

V 7
K 73
D
editado

#51 (y de rebote a 60 que no lo había leído hasta ahora)
Perdonad, pero yo no insulto a nadie, o por lo menos no era mi intención. Si os habéis ofendido, os pido disculpas. Contestaba a varios insultos no sólo a las feministas sino a las mujeres en general.
Sólo he dicho que las cosas han cambiado mucho para las mujeres. Que lo que no ha cambiado tanto son los hombres. Atención a la palabra tanto (creo que en realidad he dicho mucho, pero para el caso es lo mismo), eso no es generalizar. No he dicho que los hombres no hayan cambiado en absoluto.
Como dicen los que no son racistas, ni machistas, ni homófobos: si hasta tengo amigos hombres. Y aseguro que hay de todo, pero más de lo otro, por desgracia.

V 2
K 9
a

#47 Debatir los términos no es lo mismo que inventárselos. El legado de lucha feminista (en la cual, por cierto, han intervenido, intervienen e intevendrán hombres) no conduce bajo ningún concepto a éste tipo de pasatiempos mentales. Usarlo para legitimar una neo-lengua es algo rastrero y que debería darte -al menos- un poco de vergüenza. Cuando hablas de la forma de reaccionar 'del hombre' -todos a una, y en la misma dirección, claro que sí, por encima de diferencias económicas, culturales o ideológicas- te descubres: No dejas que la mentira empañe ni una sola de tus ideas.

V 7
K 64
Seta_roja

#47 Vete a insultar a tu puta casa, porque es lo que haces con tu generalización de todos los hombres son así. Los hembrismos y esa actitud "tan constructiva" lo único que hacen es remar en el sentido contrario a conseguir una verdadera igualdad.

Esto es un tema para el que nos tenemos que poner de acuerdo entre todos y piensa que para cualquier hombre sería mucho más fácil encender la tele y ver el fútbol, mientras cocina la parienta, que es a quien le toca... Así estaban las cosas hace poquísimo tiempo y si se ha avanzado ha sido por la labor de todos en sociedad y no sólo por 4 heroínas que quemaron sujetadores.

Esa batalla es la que tenemos que luchar porque sigue habiendo personas machistas (hombres y mujeres) y ahora por encima tenemos a las hembristas menospreciando la labor del hombre. Pues de puta madre! Sigamos discutiendo por auténticas chorradas mientras muchos empresarios siguen sin contratar a mujeres porque se puedan quedar embarazadas o pagándoles un salario un 25% menor!

Pero si, todos los hombres somos unos garrulos que sólo pensamos en arrimar la cebolleta

V 3
K 32
lestat_1982
editado

#47 En realidad a las que se critica es a las denominadas "feminazis", porque una cosa es querer igualdad, nada que reprochar al contrario, y otra cosa es llegar a absurdos como este, realmente ¿es tan importante la pronunciación de una palabra? no hay cosas muchísimo más importante que eso o es que tienen la absurda de idea de que si todas las palabras son femeninas va a cambiar algo? Pues no, por que el machismo no es eso.

V 0
K 14
D

El autor es "mononeuronal"

V 16
K -84