Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿ Y no han pensado en empezar de 0 con unos programadores responsables y respetando los standares ?
Comentarios
¿ Y no han pensado en empezar de 0 con unos programadores responsables y respetando los standares ?
#2 Eso sería muy mainstream
#2 ¿Y cuanto tiempo cuesta eso?
Pagar publicidad es más fácil.
Simplemente brutal
http://www.pixfans.com/imagenes/2013/11/Gif2-1.gif
Recordemos que la idea no es nueva:
http://en.wikipedia.org/wiki/OS-tan
http://knowyourmeme.com/memes/os-tan
Y Microsoft ya intentó un forced meme con Nanami Madobe, de Windows 7
http://kotaku.com/5934891/in-japan-microsofts-take-on-windows-7-has-beendifferent
Sinceramente la última versión de Explorer es muy buena. Windows 8 es la rebomba. Y estoy enamorado de Modern UI.
Sigue así MS. Que yo con mi Linux Mint estoy super contento.
#1 Totalmente de acuerdo. Se me cascó el chrome y pasé a firefox y este empezó a ir muy lento, así que pasé a IE y me quedé flipado, mucho mejor que los otros dos, parece que en Microsoft se han puesto las pilas.
Cuando he leido el título de la noticia he pensado:
El único "anime" que puede recuperar el IE es el "animate dead"
Internet Explorer 10 es mucho más respetuoso con los estándares que las anteriores versiones. Es mucho más robusto y rápido. Es un buen navegador, y no lo digo yo solo. Pero el problema es ya, como con el resto de productos de Microsoft, de percepción.
Es una marca maldita, tanto por pecados propios como por una excesivamente negativa imagen exterior, que mucha gente se preocupa de alimentar. Ayer mismo en Reddit linkaron la imagen de unos foros de programación, que para forzar a que los usuarios cambiaran la frase de presentación de su perfil tenían como frase por defecto Amo Internet Explorer. Y ya es vox pópuli, algo tan falaz como decir que los Apple son los mejores ordenadores del mercado, que Linux no se cuelga nunca o que Windows te obliga a reiniciar cada veinte minutos. Completamente falaz pero totalmente instaurado en la sabiduría popular, lo que por tanto lo convierte en cierto. Por narices. Y ay de quien lo discuta.
Cuando Microsoft innova (Kinetic o Surface (no la tablet)) cae en el olvido o es objeto de mofa. Cuando Microsoft hace las cosas bien se ignora o es objeto de mofa. Incluso cuando Bill Gates destina montañas de pasta a algo tan loable como acabar con la malaria en el mundo, hay gente que dice que es mejor primar el OSS. Así de mal está la cosa.
Por eso a Microsoft el único (y escaso) margen de maniobra que le queda con cosas como esta. Y también son objeto de mofa.
#6 Microsoft tiene muy mala fama, pero el usuario normal, es lo que conoce y utiliza. E intenta meterle un Linux que se asusta y te saca el crucifijo y el agua bendita.
Respecto a lo de las vacunas... veo la idea muy buena pero no el método. Esta haciendo a las personas que necesitan un remedio para esa enfermedad dependientes de empresas farmaceuticas. Existe al menos otro método conocido para prevenir la malaria que podría tener incluso mejores efectos basado en unos pequeños peces que se comen las larvas de los mosquitos que la propagan. Y que esta probado suficientemente.
Tal vez si su estrategia combinara las dos cosas podría ser mas efectiva y sostenible.
#7 Seria mejor llevar la tecnología y medicina libre (GNU Health) y hacer que se curen ellos solos dándoles las herramientas, permitíendoles crecer mucho más que estar "curándoles" a cada rato.