Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
@rubenias Irrelevante hasta que te toque a ti.
#4:
#2 Irse a vivir a Fuenlabrada no es ningún lujo. La culpa de que sean 235.000 euros es de los bancos, los especuladores y la politica del ladrillo que ha fomentado el PP-SOE. Que no nos hagan creer que querer tener un piso en Fuenla es "vivir por encima de nuestras posibilidades".
Por cierto. SI van a darle 10.000 millones de dinero público a Bankia, va siendo hora de que alguien localice las viviendas desahuciadas y aquellas que pertenecen al stock del banquito del señor Rato y sus amigotes y comencemos a ocuparlas. Porque después de tanto rescate a los bancos, pagar una hipoteca ya no es otra cosa mas que un repago.
Por cierto. SI van a darle 10.000 millones de dinero público a Bankia, va siendo hora de que alguien localice las viviendas desahuciadas y aquellas que pertenecen al stock del banquito del señor Rato y sus amigotes y comencemos a ocuparlas. Porque después de tanto rescate a los bancos, pagar una hipoteca ya no es otra cosa mas que un repago.
#5:
#2 En serio , me sangran los ojos de cansancio con lo de : donde se ha metido la gente .
Me repito :
- Hipotecas que se concedieron saltándose todas las leyes : al 100% , con contratos de mierda , con tasaciones completamente ficticias, omitiendo información que una persona de a pie de calle no comprende en términos financieros y un larguísimo etcétera.
Se supone que hay organismos y un Banco de España para regular y evitar ese desmadre .
Ahora los únicos que pagan su parte de responsabilidad es el ciudadano que se hipotecó por X o por Y, que ademas de quedarse en la puta calle , tiene que seguir pagando deuda de algo que ya ni le pertenece.
Así que si hay algo que manda huevos, es que con este panorama , los que han generado realmente el problema , reciban dinero de los impuestos de esos mismos ciudadanos a los que la banca ha condenado a la pobreza y a la miseria y que no se depure ni una sola responsabilidad de los que han orquestado todo este tinglado .
Me repito :
- Hipotecas que se concedieron saltándose todas las leyes : al 100% , con contratos de mierda , con tasaciones completamente ficticias, omitiendo información que una persona de a pie de calle no comprende en términos financieros y un larguísimo etcétera.
Se supone que hay organismos y un Banco de España para regular y evitar ese desmadre .
Ahora los únicos que pagan su parte de responsabilidad es el ciudadano que se hipotecó por X o por Y, que ademas de quedarse en la puta calle , tiene que seguir pagando deuda de algo que ya ni le pertenece.
Así que si hay algo que manda huevos, es que con este panorama , los que han generado realmente el problema , reciban dinero de los impuestos de esos mismos ciudadanos a los que la banca ha condenado a la pobreza y a la miseria y que no se depure ni una sola responsabilidad de los que han orquestado todo este tinglado .
Comentarios
@rubenias Irrelevante hasta que te toque a ti.
Para los que dicen que no sirve para nada el 15M. Pues al menos sirve para esto.
Si , llendote a Toledo o Guadalajara , es decir : fuera de Madrid . Y yo me hinché de mirar pisos y dar vueltas de Norte a Sur , de Este a Oeste .
Incluso en Móstoles y Alcorcón (pongo estos dos como ejemplo dado que son ''zonas baratas'' , los pisos no bajaban de los 200.000.
La gente puede no entender de economía pero tampoco es gilipollas , si te puedes comprar un piso por 100.000 no lo compras al doble , la gracia es que con la liberalización del suelo del politicucho de turno (Aznar), todo subio como la espuma .
Es eso que se llama burbuja y tal (vamos que todo se incremento un 200% en lo que a precios se refiere )
Un familiar mio se fue a Alpedrete y tampoco pago poco por la propiedad , así que imagina .
#15 yéndote
#6 Igual que a los bancos, y tenemos que rescatarlos entre todos.
"y contrataron una hipoteca por un valor total 235.000 euros" Es que me da mucha pena, pero es que manda huevos como se meten algunos en unos berenjenales ellos solitos.
#2 Irse a vivir a Fuenlabrada no es ningún lujo. La culpa de que sean 235.000 euros es de los bancos, los especuladores y la politica del ladrillo que ha fomentado el PP-SOE. Que no nos hagan creer que querer tener un piso en Fuenla es "vivir por encima de nuestras posibilidades".
Por cierto. SI van a darle 10.000 millones de dinero público a Bankia, va siendo hora de que alguien localice las viviendas desahuciadas y aquellas que pertenecen al stock del banquito del señor Rato y sus amigotes y comencemos a ocuparlas. Porque después de tanto rescate a los bancos, pagar una hipoteca ya no es otra cosa mas que un repago.
#4 Me cuesta creer que no haya más pisos menos caros en Fuenlabrada y alrededores. Me cuesta mucho.
#5 Que sí, que todos les animaron y les dieron cuerda para ahogarlos despues, pero que nadie les obligó a coger esa cuerda y atarse ellos solitos. Que hay dos partes en todo esto y no son "unos malos y otros buenos", que pueden ser también "unos malos y otros que no piensan con la cabeza"
#6
1º : Los únicos que están pagando algo , son los hipotecados .
2º : Hay gente que forma una familia y necesita una casa ,ahora es cuando me deberías contestar con 'alquiler', cuando el alquiler es la próxima gran burbuja que estallará .
3º No sé a cuanto estarían los pisos en Fuenlabrada ,pero te puedo decir que un piso en Villaviciosa de Odón costaba como poco 360.000€ ( repito , un piso , ni chalet , ni duplex ni nada ..), y en barrios como Aluche / Carabanchel : unos 200.000 € de media , asi que no , dudo que encontrasen un piso por 100.000 €.
Luego podemos empezar por donde se debería y tener en cuenta , que la vivienda es algo que la Constitución recoge como derecho y que Papá Estado debe garantizar , cuando ha hecho lo contrario.
Si el banco quiere que sigan pagando , ¿se han planteado el no forrarse a intereses y ganar menos ?etc etc etc (hay miles de formulas y no , la banca no pierde).No , es mejor quedarte con el piso , lo que ya se haya pagado de él , tasarlo por una mierda (los propios empleados de banca reconocen que ahora las tasaciones se hacen por debajo de lo que cuestan realmente) y además que se siga pagando .¿Donde está el riesgo del banco? En ningún sitio , por que ya ponemos dinero los gilipollas de los de a pie si el banco no va tan bien como debiese.
#10 En la comunidad de Madrid, hay más de 100 municipios, inisto en que me cuesta creer que no hubiese pisos más baratos que el que compraron en cualquiera de los otros, e incluso en el mismo.
#6 Aunque hubieran encontrado uno mas barato. ¿Cuanto más? Creo que el problema no es el precio.
#18 No es el precio todo el problema, desde luego, pero es que en muchos casos sólo se mira mal en una dirección, cuando han sido dos los culpables.
#4 Claro, los bancos ponían pistolas en la boca para firmar. El alquiler, ese gran desconocido
#8 Te devuelvo el negativo que tú sueles darme cada vez que expongo algo con educación, solo porque no estás de acuerdo con mi opinión. Saludos.
#4, #5 Creo que no lo habéis entendido. Alquiler! Si esta familia en vez de endeudarse con trabajos precarios por 20? 30? años se hubiera ido de alquiler, podría haber ahorrado, adaptado sus gastos... buscar un alquiler más barato... Tendrían más movilidad para irse a otra zona o pais a buscar curro...
#12 Claaaaro a un alquiler en pleno BOOM con precios que ponen aquellos que compraron viviendas para vivir a costa de ellas , con un valor mensual que en fin... es de cuento , alquileres que muchas veces eran del doble de lo que costaba una letra mensual.
¿Por que un matrimonio que lleva toda su vida currando , con sueldos fijos y decentes, con una vida completamente estable no iban a pedir una hipoteca a 20 años?¿Realmente crees que los ciudadanos eran conscientes de lo que venia?
Lo mismo el problema es que los de arriba callaron y consintieron, y ahora tenemos lo que tenemos .
¿ Sabéis para que cojones está supuestamente el Banco de España?
PD : Yo vivo de alquiler y me sale mucho más caro que si tuviera hipoteca, además me jode saber que con mi dinero , mi casero vive a cuerpo de rey (es literalmente un nuevo rico) gracias a especular con algo como la vivienda, porque estoy convencida de que tendrá más pisos los cuales alquila a precios que si se piensa fríamente son de vergüenza.
#12 Estoy con #13. Yo también vivo de alquiler, pero no deja de ser una forma de amamantar a un especulador. 1000 euros de alquiler al mes por un piso para una familia ES UN ROBO no es "vivir por encima de nuestras posibilidades"
#2 En serio , me sangran los ojos de cansancio con lo de : donde se ha metido la gente .
Me repito :
- Hipotecas que se concedieron saltándose todas las leyes : al 100% , con contratos de mierda , con tasaciones completamente ficticias, omitiendo información que una persona de a pie de calle no comprende en términos financieros y un larguísimo etcétera.
Se supone que hay organismos y un Banco de España para regular y evitar ese desmadre .
Ahora los únicos que pagan su parte de responsabilidad es el ciudadano que se hipotecó por X o por Y, que ademas de quedarse en la puta calle , tiene que seguir pagando deuda de algo que ya ni le pertenece.
Así que si hay algo que manda huevos, es que con este panorama , los que han generado realmente el problema , reciban dinero de los impuestos de esos mismos ciudadanos a los que la banca ha condenado a la pobreza y a la miseria y que no se depure ni una sola responsabilidad de los que han orquestado todo este tinglado .
¿Sabeis porqué estamos como estamos?
Porque nos han robado y estafado, nos han engañado con el Euro, con el IPC, con los programas electorales, con los impuestos, con la justicia, y hasta con el Euribor. Y ahora que la gallina de los huevos de oro se ha muerto pretenden hacerse un caldo con ella y con todos nosotros dentro.
¿Y que hacemos nosotros?
Unos votan al PP o al PSOE, otros no votan, otros se frotan las manos y siguen especulando y la gran mayoría le echa la culpa a la gente que se compró un piso en época de boom inmobiliario. ...Que si la gente es idiota por meterse en una hipoteca... que si los bancos no te ponen una pistola en la cabeza... Y a vosotros que tanto criticais a los hipotecados, ¿qué os ponen en la cabeza?
Aqui solo hay un culpable. La banca. Y luego hay un montón de cómplices, casi todos bajo las siglas de algún partido político. Pero en ningún caso los culpables van a ser la gente que quiere tener una vivienda en propiedad para vivir en ella.
A mí lo que me duele es esto
"sin trabajo desde hace cinco años, y con un bebé de 10 meses y un niño de dos años,"
Joder, que tener hijos no es una obligación, e incluso yo diría que ni siquiera es un derecho. Si no sabes si vas a poder mantenerlos no los tengas. Ya sé que no se pueden hacer predicciones, pero si llevas tres años sin trabajo, no te metas en esos berenjenales, y menos dos veces. Y por si alguno lo dice, no estoy diciendo que solamente los ricos puedan tener hijos, estoy diciendo que antes de tenerlos te plantees si vas a poder darles una vida mínimamente digna.