Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
No es ningún drama. Puedes convertir una ubuntu en una kubuntu con: apt-get install kde.
go KDE!
go KDE!
#14:
Desde que salió KDE 4 no me acabó de convencer(kubuntu no era muy estable y a KDE le faltaban cosas para estar completo), gnome y únity tampoco me gustaron, así que desde hace unos años casi uso solo windows 7. La semana pasada salió Mint KDE, basada en kubuntu 11.10 y me dejó impresionado, KDE ha mejorado muchísimo y se ha convertido en mi escritorio por defecto, rápido, estable y muy personalizable y práctico. Es una pena que ahora que KDE 4 ya vale la pena dejen de lado este entorno, en mi opinión muy superior a unity y gnome.
#29:
#15 Los desarrolladores han dicho que continuarán con ella, pero Canonical sí que la deja de lado. Aunque permitan el uso de la infraestructura no tendrá soporte por parte de la empresa.
Yo si quiero usar kde no instalaré ubuntu aunque pueda meter kde con un comando por que no necesito instalar mil cosas que no utilizaré nunca. Además dudo que funcione igual de bien que el escritorio para el que la distribución está pensada. He hecho varias veces un "sudo apt-get install kubuntu-deskotp" para pasar a kubuntu y es un desastre.
Aunque puede que todo esto no sea una mala noticia, que la comunidad y los desarrolladores continuen y con más independencia hagan una gran distribución con KDE, porque kubuntu, como dice #16, dejaba bastante que desear en comparación con otras.
#20 Si te hace feliz reírte de gente que ni conoces adelante, pero yo utilizo lo que mejor me funciona, y sí, windows 7 me gusta, KDE también, y no tengo problemas en cambiar el escritorio por defecto de mi distribución. Pero tampoco dispongo de tiempo para aprender cosas de linux que me gustaría aprender, lo que provoca alguna que otra fustración y pérdidas de tiempo innecesáreas. ¿Que problema hay con que alguien use Windows 7 por gusto? Acaso todos lo tenemos que tener impuesto o debemos ser imbéciles por usarlo? Si me da la mitad de problemas de las que me daban algunas distribuciones, ¿por qué no iba a usarlo? Asco de fanboyismo de algunos, que daño hacéis al software libre.
Yo si quiero usar kde no instalaré ubuntu aunque pueda meter kde con un comando por que no necesito instalar mil cosas que no utilizaré nunca. Además dudo que funcione igual de bien que el escritorio para el que la distribución está pensada. He hecho varias veces un "sudo apt-get install kubuntu-deskotp" para pasar a kubuntu y es un desastre.
Aunque puede que todo esto no sea una mala noticia, que la comunidad y los desarrolladores continuen y con más independencia hagan una gran distribución con KDE, porque kubuntu, como dice #16, dejaba bastante que desear en comparación con otras.
#20 Si te hace feliz reírte de gente que ni conoces adelante, pero yo utilizo lo que mejor me funciona, y sí, windows 7 me gusta, KDE también, y no tengo problemas en cambiar el escritorio por defecto de mi distribución. Pero tampoco dispongo de tiempo para aprender cosas de linux que me gustaría aprender, lo que provoca alguna que otra fustración y pérdidas de tiempo innecesáreas. ¿Que problema hay con que alguien use Windows 7 por gusto? Acaso todos lo tenemos que tener impuesto o debemos ser imbéciles por usarlo? Si me da la mitad de problemas de las que me daban algunas distribuciones, ¿por qué no iba a usarlo? Asco de fanboyismo de algunos, que daño hacéis al software libre.
#15:
#14 Pero es que no lo están dejando de lado... solo dejan de duplicar fuentes para Kubuntu y usar solo los servidores de Ubuntu, el KDE queda para descargar desde los mismos servidores de Ubuntu... Creo que los chicos de Kubuntu fácilmente pueden hacer un paquete generico para que con solo poner: "apt-get install KDE-full" o algo así puedas dejar una Ubuntu como si fuera una Kubuntu.
Comentarios
No es ningún drama. Puedes convertir una ubuntu en una kubuntu con: apt-get install kde.
go KDE!
Desde que salió KDE 4 no me acabó de convencer(kubuntu no era muy estable y a KDE le faltaban cosas para estar completo), gnome y únity tampoco me gustaron, así que desde hace unos años casi uso solo windows 7. La semana pasada salió Mint KDE, basada en kubuntu 11.10 y me dejó impresionado, KDE ha mejorado muchísimo y se ha convertido en mi escritorio por defecto, rápido, estable y muy personalizable y práctico. Es una pena que ahora que KDE 4 ya vale la pena dejen de lado este entorno, en mi opinión muy superior a unity y gnome.
#14 Pero es que no lo están dejando de lado... solo dejan de duplicar fuentes para Kubuntu y usar solo los servidores de Ubuntu, el KDE queda para descargar desde los mismos servidores de Ubuntu... Creo que los chicos de Kubuntu fácilmente pueden hacer un paquete generico para que con solo poner: "apt-get install KDE-full" o algo así puedas dejar una Ubuntu como si fuera una Kubuntu.
#15 Aunque lo que estás intentando explicar resulta obvio, recuerda que se lo estás explicando a alguien que usa (o ha usado) Windows 7 por gusto. Es una batalla perdida incluso antes de empezarla.
Me estoy pegando unas risas con la gente de la oficina leyendo comentarios de gente que quiere cambiar de distribución de Linux porque el escritorio que viene por defecto no les gusta.
#15 Los desarrolladores han dicho que continuarán con ella, pero Canonical sí que la deja de lado. Aunque permitan el uso de la infraestructura no tendrá soporte por parte de la empresa.
Yo si quiero usar kde no instalaré ubuntu aunque pueda meter kde con un comando por que no necesito instalar mil cosas que no utilizaré nunca. Además dudo que funcione igual de bien que el escritorio para el que la distribución está pensada. He hecho varias veces un "sudo apt-get install kubuntu-deskotp" para pasar a kubuntu y es un desastre.
Aunque puede que todo esto no sea una mala noticia, que la comunidad y los desarrolladores continuen y con más independencia hagan una gran distribución con KDE, porque kubuntu, como dice #16, dejaba bastante que desear en comparación con otras.
#20 Si te hace feliz reírte de gente que ni conoces adelante, pero yo utilizo lo que mejor me funciona, y sí, windows 7 me gusta, KDE también, y no tengo problemas en cambiar el escritorio por defecto de mi distribución. Pero tampoco dispongo de tiempo para aprender cosas de linux que me gustaría aprender, lo que provoca alguna que otra fustración y pérdidas de tiempo innecesáreas. ¿Que problema hay con que alguien use Windows 7 por gusto? Acaso todos lo tenemos que tener impuesto o debemos ser imbéciles por usarlo? Si me da la mitad de problemas de las que me daban algunas distribuciones, ¿por qué no iba a usarlo? Asco de fanboyismo de algunos, que daño hacéis al software libre.
joder, mi distro
Ubuntu era la única distribución de Linux que se "vendía" a partir de la distribución que llevaba. No existe tal cosa como Karchlinux o Gnebian.
Que pena. 5 años con este distro. Creo que tendré que pasar a Debian.
#9 Seguirá existiendo y podrás usarla con total normalidad, ahora, si realmente quieres pasar a debian no problemo
No existe dignidad fuera de dwm.
Como usuario de toda la vida de KDE, sinceramente, me alegro. A lo largo de los últimos años, un montón de gente se ha llevado la idea de que KDE es inestable y da muchos problemas por culpa de probarlo con esta distribución, que nunca estaba muy pulida porque siempre fue la "segundona" de Ubuntu.
Flaco favor le hizo esa publicidad a KDE, creo que habría sido y será mucho mejor que quien quiera usar Ubuntu utilice Gnome o Unity, y quien quiera usar KDE use alguna de las excelentes distribuciones que hay que lo cuidan como es debido, como OpenSUSE o Mandriva.
#0 Canonical no es una empresa sudafricana, menuda burrada. Nunca lo ha sido (su matriz está en la Isla de Man, un paraíso fiscal con gobierno idependiente supeditado a la corona británica).
Canonical patrocinaba al desarrollador principal de Kubuntu (Riddell, el que firma el post; empleado de Canonical que ahora pasa a dedicarse a otros projectos), y además daba soporte empresarial (de pago) a la distribución.
Ahora eso desaparece y pasa a ser una distro como Xubuntu o Lubuntu, que son "variantes" (flavour) de Ubuntu y están gestionadas por la comunidad sin financiación de Canonical.
Desde luego no significa el final de Kubuntu. El mismo Riddell se lamenta de que lo que hacen falta son colaboradores, no pasta... porque la ISO no se prueba sola y parece que no hay muchos voluntarios para eso.
Kubuntu UNGÜE?
Con esto la que gana es Linux Mint. Si con Unity ya muchos nos pasamos a Mint, ahora lo harán los de KDE. A Mint sólo le hace falta tener sus propios repositorios o depender de Debian para decirle adiós a Ubuntu para siempre.
#26 http://www.linuxmint.com/download_lmde.php
#41 Me refería a la versión principal, que aún depende de Ubuntu. La basada en Debian es una alternativa para quienes prefieren estos repositorios, pero no es la opción principal de Linux Mint. Aunque yo preferiría que hicieran sus propios repositorios.
La gente es libre de tirar por donde quiera, pero la gente también es libre de apoyar lo que más le convenga. No veo el drama por ninguna parte.
Que gnome sea una opción por defecto no limita la libertad a nadie y orienta a la mayoría de gente que prefiere dejar en manos de Ubuntu un montón de detalles que no tiene tiempo para investigar para tomar una decisión con criterio.
#54 A mi me pareció poco personalizable, realizaba demasiadas cosas ajenas a mi control. Yo cuando uso un S.O es que pueda trabajar con el y controlar que hace, manipularle en cierta medida incluso, y con el interfaz que da Gnome 3 era completamente imposible. XFCE puede que te parezca feo, pero es mucho más personalizable, a parte de correr más ligero.
Yo uso Archlinux con XFCE4 y Linux Mint "Debian" con Rolling Release, con XFCE4 también, KDE es bonito pero chupa mucho para equipos que ya empiezan a quedarse obsoletos ( véase portátil de hace 6 años que uso para programar y cosas básicas).
Seguir por el camino de GNOME3 es un error en mi opinión.
Claro, tienen que evitar a toda costa que la gente pruebe algo diferente a su
mierdityunity, no vaya a ser que se de cuenta de que kde o gnome-shell son cien veces mejores.#2 Pues yo veo normal que concentren sus recursos en lo que les diferencia de otras distribuciones.
#2 Si te lees la noticia, verás que siguen apoyándolo (incluso dando acceso especial), pero que KUbuntu no ha tenido proyección comercial en 7 años y no parece tenerla en el futuro.
Y por n-ésima vez, a quien no le guste el Unity (como a un servidor), que se instale el paquete de Gnome.
#5 Si es gnome 3 no, gracias
#17 Ojo, que Gnome Shell es Gnome 3, pero no necesariamente al revés. Con la sesión de Gnome Classic y el session-fallback y un par de horitas te lo dejas como un Gnome 2.X.
#44 Yo he intentado utilizarlo y me ha parecido bastante pobre en opciones. Estoy con xfce 4
#17 Perdona que te suelte un rollo patatero.
Cuando salió GNOME 3 me instalé Fedora 15 pese a ser usuario de Ubuntu... Creo que en la vida me he cabreado más con un sistema operativo (windows incluído) de lo que me cabreé con Fedora 15 por el GNOME 3. Llevaba muchos años siendo usuario de GNOME y me jodieron la marrana. El unity no me gusta nada; xfce es feo, y KDE me agobia.
El cabreo con GNOME era de escándalo.
Ahora tengo dos equipos, uno con ubuntu 11.04 en fallback, y otro con una con ubuntu 10.10 y, en otra partición, fedora 16 con GNOME 3.2.
Pues bien... GNOME 3 tiene, por lo que sé, un problema con los drivers privativos de ATI (mejores que los libres, digan lo que digan) pero, por lo demás... creo que es el mejor entorno de escritorio que he usado en mi vida! Depotriqué, rebuzné, me cagué en GNOME (y me sigo cagando por los drivers y alguna estupidez como tener que instalar una extensión para tener botón de apagar). Pero, por lo demás, realmente me ha convencido.
Creo que GNOME 3 tiene la llave de lo que van a ser los escritorios los próximos 5 o 10 años.... Al tiempo. Y no sólo los escritorios Linux.
En cuanto permitan personalizarlo como GNOME 2, con la facilidad de personalización de GNOME 2; GNOME 3 será una maravilla!
El problema es que viene con un escritorio único, si fuera como Mandriva que te deja escoger entre KDE, GNOME y otros menos conocidos, esto no pasaría. Después te instalas el resto y en el momento del login escoges el que mas te gusta.
#8 ¿Mandriva? bueno, cualquier distribución decente de linux...
Vamos, la moda esta de hacer distribuciones dependiendo del entorno gráfico no la entiendo.
apt-get install gnome ... kde ... Enlightenment...
Cada día, para atrás un poco más.
#11 Lo que la gente no entiende es que esto más que distribuciones son proyectos. Esta gente empezó empaquetando KDE para Ubuntu y de ahí salió la distribución pero el trabajo real que hacían era el de empaquetado. Ubuntu no es sólo una distribución y ya está, está orientada a Gnome y hacen mucho trabajo en Gnome a base de parches y modificaciones. No tiene nada que ver el Gnome que pueda llevar Ubuntu con el que pueda llevar Fedora y no sólo por unity, ese es el trabajo real de cada distribución. Por eso unos entornos funcionan mejor en unas que en otras.
Es decir detrás de lo que aparentemente no es más que la misma distribución con otro escritorio hay mucho trabajo de integración, parcheo, empaquetado, ...
#11 Vamos, la moda esta de hacer distribuciones dependiendo del entorno gráfico no la entiendo.
Tampoco la comparto pero sí la entiendo: es por simple estética. La tendencia (impuesta por Apple diría yo) es la de integrar lo mejor posible los programas por defecto a la interfaz gráfica del SO. Hacerlo para dos sistemas sistemas gráficos diferentes requiere mayor esfuerzo y la instalación de más librerías. Por poner un ejemplo: el administrador de paquetes de Ubuntu es diferente al de Kubuntu, ofrecer ambos escritorios supone mantener ambos programas o perder la integración en uno de los escritorios, como sucede con muchos programas de gnome que se ven horribles en KDE (aunque emule la apariencia de gnome, no encajan en KDE).
Obviamente esto es para sistemas operativos de "usuarios comunes". Los veteranos de Linux no nos importa tanto la apariencia, sino que realmente potencie las ventajas de Linux.
¿Y las demás distros similares como Xubuntu?
#10 #21 Lo explica en el primer párrafo del post.
Para los amantes de KDE entre los que me incluyo, siempre nos quedarán muchas otras distros. Por recomendar alguna, me encanta MEPIS, que viene con KDE predeterminado. Aunque también se puede optar por otras grandes como openSUSE que te deja elegir.
En mi curro uso openSUSE con KDE por requisitos laborales y en casa MEPIS con KDE, y me van bien ambas. Las recomiendo.
Error garrafal de Canonical.
Llevo muchos años usando linux continuamente, no a modo de experimento como hace mucha gente. Hace años que aprendí que un uso real requiere una distribución estable y usable: no tiene sentido cambiar cada seis meses de versión para encontrar un montón de errores nuevos.
Uso actualmente Kubuntu 10.04 LTS. Sólida como una roca, y mucho más usable que la castaña de Ubuntu con Unity, y desde luego prefiero mil veces KDE a Gnome, por el escritorio y por las aplicaciones.
Si pretenden presionar de esa forma para que Kubuntu se convierta en una distribución inestable y por tanto no usable en la práctica, y con ello conseguir que me pase a Ubuntu/Unity... lo que conseguirán es que me pase a otra distro.
#47
No va a haber gran diferencia entre Kubuntu sponsorizada por Canonical y el camino que va a seguir ahora. Siguen teniendo acceso a la infraestructura de Canonical y además les siguen animando a ir a los UDS para debatir ideas.
Pero una cosa está clara, lo que va a triunfar de Canonical es Ubuntu con su genial Unity. Es lo que siempre ha recibido el mayor soporte y esfuerzos de integración.
Algún día me tengo que poner con el tema este de Linux... no me he enterado de nada de lo que habláis
Podían financiar a Linux Mint, que esa sí que tiene mucha audiencia ahora mismo.
#35 Mint (que es lo que uso ahora) ha ganado popularidad porque es un Ubuntu sin unity y sin chorradas.me encanta como funciona
¿Y qué? No necesitamos kubuntu; siempre podemos usar cualquier otra e instalar KDE.
desde que se creó htop esto ha ido a peor. Colorines no!
Me temo que un Mosso está llorando al leer esto, puesto que ya no podrá usar su querido #kubotán.
Yo no le veo mucho sentido a las ramas de ubuntu... si no te gusta el entorno grafico te bajas el paquete y ya está. Que faciliten poder hacerlo graficamente desde el sistema de cara al usuario medio en vezde hacer 3 distribuciones.
A mi de todas las distribuciones que he probado me quedo con la de Linux Mint
Los últimos escritorios KDE, Gnome y Unity de algunas distros realmente no me gustan, sea Ubuntu o Linux Mint. Por esa razón decidí probar Mint con Debian Gnome que utiliza un escritorio más sencillo y liviano. Además es una distro rolling que no requiere estar instalando cada 6 meses versiones nuevas http://blog.linuxmint.com/?p=1818
se buscan alternativas. Válidas distribuciones basadas en Debian y KDE.
#18 http://www.mepis.org/
#18 http://www.aptosid.com/
#18 Puedes probar Linux Mint KDE o Linux Mint DE + KDE.
#25 WTF con la última de Mint me iba más lento el portátil que con XP...
#18 Debian + kde, ¿por qué irse a una derivada?
#32 Necesito una distribución basada en la interacción con el usuario. Kubuntu tenía unos extras gráficos para la gestión del sistema que Debian no tiene, porque no es su objetivo.
#37 ...Kubuntu tenía unos...
¿Tenía? ¡Joder! Algunos ya lo habéis matado. Sólo le han retirado la financiación, pero en el peor de los casos aún tiene por lo menos un par de años por delante.
#37 solo por curiosidad, podrías ponerme algún ejemplo? porque hace tiempo que no uso kubuntu y no se me ocurre ninguno. Debian hace mucho tiempo que ha tirado por la rama de "user friendly"
#18
Basada en Linux: Chakra, que tiene como base Arch. Es una distro especializada en KDE 4.8
http://chakra-linux.org/
Basada en FreeBSD: PCBSD, que tiene PBI (una forma parecida de instalar programas a lo Mac OSX), paquetes y ports (como Gentoo,ero mucho más simplificado) . http://www.pcbsd.org/ KDE 4.7.3, 4.7.4 en los ports.
Es una tonteria mantener una distro por destacar principalemnte por tener el KDE, GNU/Linux se caracteriza por ser muy flexible y se puede hacer de todo en una misma distribución, no se necesita tantas distribuciones.
Me hace gracia, cuando salen distros diciendo que están preparadas para música, cientificas, etc. Pero si todo es GNU/Linux y todo lo puedes adaptar a tu gusto.
Vamos que yo puedo tener una slackware, debian, la versión de ubuntu con Gnome y tener lo mismo que una Kubuntu. Este tipo de distros como Kubuntu, lo único que hacen es malgastar, tiempo, recursos y no poder centrarse los programadores en una sola distro para mejorarla.
Razón de más para volverme a Mepis.
pues yo uso ubuntu 11.10 en el portatil con entorno unity y en el de sobremesa tambien uso ubuntu 11.10 pero con gnome y lo he cambiado sin problemas aunque soy practicamente nuevo en sistemas linux, asi que no creo que ningun usuario tenga mas problemas que escribir un par de comandos en la consola y buscar un poco de informacion al respecto asi que cualquiera que le dedique mas de 15 minutos, podra cambiar el entorno grafico sin problemas, asi que no veo la necesidad de usar un entorno grafico determinado para elegir el sistema operativo que quieres usar.
Los maqueros son uno fanboys del demonio! Muerte y destrucción! Rayos y centollos!
¿Y Lubuntu? ¿Y Xubuntu?
Parece que solo se han enojado con KDE.
Creo que esta noche no podré dormir
esto es como la izquierda esta tan esparcido todo el tema del linux, que no vale un duro, por eso yo me quedo con el pp y con windows , ahh y con movistar
Yo siempre he sido más de Trinity (KDE 3.5) http://trinitydesktop.org/installation.php
¿ESTO ES NOTICIA?