Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Poco dinero me parece por haberle arruinado la vida
#7:
Es una indemnización estúpida y ridícula, le tendrían que darle más de 250 millones de pesetas (en euros, no tengo la calculadora aquí).
Es que ese dinero no sirve para nada. No te puedes comprar una casa, y a penas da para pagarte algún tratamiento mínimamente que te haga parecer más jóven. Y si te compras un coche, entre impuestos y seguros, te fundes la mitad o más.
Estamos ante un asesinato, con la diferencia de que la víctima resucitó 463 días después, y que luego esos 463 días los pierde al final de su vida.
¿Dónde está Bibiana? ¿Es que esto no es como el maltrato? En la cárcel te pueden contagiar el SIDA, la hepatítis, y mil enfermedades más. ¿Dónde cojones están los derechos de esta persona? ¿Porqué no prueba la Bibiana a meterse en una cárcel de hombres 463 días a ver que la parece? ¿Porqué esa ministra no dice nada de este caso?
EDITO: Son 253.53 millones de pesetas o 1.52375 millones de euros. Lo hago bajo mi criterio de que la indemnización individual son unos 200 millones de pesetas por cada año injústamente pasado en el cementerio. Bueno, quiero decir, en prisión. Menos de esa indemnización me parece insultante.
Es que ese dinero no sirve para nada. No te puedes comprar una casa, y a penas da para pagarte algún tratamiento mínimamente que te haga parecer más jóven. Y si te compras un coche, entre impuestos y seguros, te fundes la mitad o más.
Estamos ante un asesinato, con la diferencia de que la víctima resucitó 463 días después, y que luego esos 463 días los pierde al final de su vida.
¿Dónde está Bibiana? ¿Es que esto no es como el maltrato? En la cárcel te pueden contagiar el SIDA, la hepatítis, y mil enfermedades más. ¿Dónde cojones están los derechos de esta persona? ¿Porqué no prueba la Bibiana a meterse en una cárcel de hombres 463 días a ver que la parece? ¿Porqué esa ministra no dice nada de este caso?
EDITO: Son 253.53 millones de pesetas o 1.52375 millones de euros. Lo hago bajo mi criterio de que la indemnización individual son unos 200 millones de pesetas por cada año injústamente pasado en el cementerio. Bueno, quiero decir, en prisión. Menos de esa indemnización me parece insultante.
#11:
Una persona no debería pasar 463 días falsamente acusado de abusos a un menor.
Ni con 100 veces esa cantidad se podrá indemnizar justamente.
Ni con 100 veces esa cantidad se podrá indemnizar justamente.
Comentarios
Poco dinero me parece por haberle arruinado la vida
#1 Tienes razón, sacan más los famosos con las denuncias que este hombre por haber estado en la cárcel y haberle "jodio" la vida.
#1 Sí, ese es el precio de nuestra vida y nuestra felicidad: 75.000€. Ni media casa.
#4 hombre, para una casita en cáceres si da
#24 Si, pero para los amigos, la mujer y su trabajo no.
Es una indemnización estúpida y ridícula, le tendrían que darle más de 250 millones de pesetas (en euros, no tengo la calculadora aquí).
Es que ese dinero no sirve para nada. No te puedes comprar una casa, y a penas da para pagarte algún tratamiento mínimamente que te haga parecer más jóven. Y si te compras un coche, entre impuestos y seguros, te fundes la mitad o más.
Estamos ante un asesinato, con la diferencia de que la víctima resucitó 463 días después, y que luego esos 463 días los pierde al final de su vida.
¿Dónde está Bibiana? ¿Es que esto no es como el maltrato? En la cárcel te pueden contagiar el SIDA, la hepatítis, y mil enfermedades más. ¿Dónde cojones están los derechos de esta persona? ¿Porqué no prueba la Bibiana a meterse en una cárcel de hombres 463 días a ver que la parece? ¿Porqué esa ministra no dice nada de este caso?
EDITO: Son 253.53 millones de pesetas o 1.52375 millones de euros. Lo hago bajo mi criterio de que la indemnización individual son unos 200 millones de pesetas por cada año injústamente pasado en el cementerio. Bueno, quiero decir, en prisión. Menos de esa indemnización me parece insultante.
#7
Demagogia un pelín barata ¿no?. Que yo sepa, la aido no es responsable de todos y cada uno de los errores judiciales, que existen desde bastante antes de que ella naciera.
#8 Pero si la Aído no exige responsabilidades sobre estos casos, si no que en sus declaraciones y acciones, de forma velada, las fomenta, si se le puede culpar a ella, y a muchos más, claro.
#8: Lo que digo es que no se pueden tolerar leyes que juzgan diferente a hombres y mujeres ante un mismo delito. A lo mejor en este caso no es así, pero es que además de esas leyes, existen unos juicios previos en la sociedad que perjudican a los hombres. Es decir, si tu presentas las mismas pruebas en un caso, la probabilidad de que salga "culpable" es mayor si el acusado es hombre que si es mujer.
¿Que hace Bibiana contra esas desigualdades? Bajo mi punto de vista, no hace nada.
Y Bibiana Aido, podría haber reforzado las indemnizaciones por prisión siendo inocente. ¿Porqué? Muy sencillo, porque su ley contra la violencia de género puede suponer fácilmente la privación de liberad a gente inocente si se presenta una denuncia falsa. Si hubiera mejores indemnizaciones, tal vez no leeríamos esos ridículos 75 000 euros, que es lo mismo que no dar nada. Ya lo dije, o 253.53 millones de pesetas, o no están indemnizando.
#10 Completamente de acuerdo.
De hecho desde Europa nos ponemos las manos a la cabeza con la justicia americana cuando se trata de juzgar a personas de raza negra, tanto desde el punto de vista judicial como social. Criticamos el prejuicio que hay contra esa raza y el hecho que sea mucho mas probable que acaben en la silla eléctrica que si fueran de raza blanca. Pero incluso en ese sentido son mucho mas justos que nosotros aquí, ya que las penas aplicables a las personas de raza negra son idénticas a las aplicables a las personas de raza blanca.
Aquí las personas que han nacido siendo del sexo masculino tienen penas de prisión mas graves que las que han nacido con el sexo femenino.
#10 A un menor, no dice nada de mujer.
Eso que sientes, se llama obsesióoooon...
#21: Vaya falta de respeto.
Pues mira, si hubiera sido mujer, a lo mejor ni siquiera había denuncia. ¿Entiendes?
Encima, mientras el otro está en la calle, sin trabajo, sin familia, y sin un año y medio de vida, tu estás diciendo chorraditas con canciones canallas.
¿Sabes que esa persona podría suicidarse?
NO TIENES VERGÜENZA.
#29 La cancioncita va por ti, que oyes a alguien en la cárcel de manera injusta y lo que te viene a la mente es a Aído metiéndo a hombres en la cárcel a diestro y siniestro.
Es una putada sí, es poco dinero, sí. Pero yo no hacía referencia a eso. Repito, yo citaba que tu obsesión por el ministerio de la Igualdad es tal, que lo recuerdas aunque no tenga nada que ver.
#37: Vuelvo a insisitir: si este hombre hubiera sido una mujer, no habría ido a la cárcel.
En la sociedad existen prejuicios contra los hombres (por ejemplo, que todos somos unos viola-niños), y el ministerio de "igualdad" no hace nada para evitar esos prejuicios. ¿Entiendes? Es eso lo que critico de la ministra, que solo lucha por lo que a ELLA la interesa, en cambio, los intereses de otras personas los deja de lado, porque son hombres, y para ella no tiene valor.
#38 Que defiendas esa igualdad me parece muy bien. Pero critico dos cosas, la primera es que pienses que si hubiese sido mujer se hubiera librado porque ni lo sabes, ni sabes si con una mujer las condiciones o pruebas hubieran sido igual. Y segundo, porque no tiene nada que ver Aído con esta noticia. Eso es lo que más critico.
PD: Perdón por la tardanza.
Una persona no debería pasar 463 días falsamente acusado de abusos a un menor.
Ni con 100 veces esa cantidad se podrá indemnizar justamente.
¿ y el juez?¿que pasa con el juez?
#3 ¿El que le absolvió? Nada, se supone.
Cuando se metera mano de verdad en el tema de las denuncias falsas ??? En mi opinión lo logico seria que la denuncia falsa se llevara el mismo castigo que el delito denunciado.
#17 Completamente de acuerdo. Por una tonteria así te pueden arruinar la vida
#28 Bueno, no culpes tampoco a la mujer porque habría que estar en su situación. Creo que poca gente pondría la mano en el fuego por una persona que acusan de algo así.
Y respecto a mi #16 no estoy proponiendo otra cosa, solo digo que da igual el dinero que se le de. POdría ser 1millón de euros y de poco le serviria. Bueno si, para salir fuera de España y rehacer su vida. Lo que debato en ese comentario es que yo no soy el que culpo a ese señor y por tanto no se porque tiene que salir de mis impuestos. Que lo pague la señora o señor que le denunció como sugiere #17
#30: Es que precísamente el problema es la posible insolvencia de quién puso la denuncia falsa. ¿Que hacemos entonces? Yo pienso que lo mejor sería que el estado primero ponga esos 253 millones de pesetas (en euros), y luego se los pida a quién puso la denuncia falsa.
Y respecto a la mujer que le dejó, es que le tendría que haber perdonado en cuando se resolvió el caso, y si no lo hizo, es que no rompió con el por el caso, símplemente lo abandonó, y usó el caso como forma de justificarse.
Es que veamos: si es verdad le dejó por el juicio, lo lógico es que una vez demostrada la inocencia vuelva con el. Sino, estamos ante un clarísimo caso de abandono. ¿No tiene nada que decir Bibiana Aido de esta forma de violencia, abandonar a las personas aprovechando estos juicios?
Claro ejemplo de lo que nuestro país entiende por "presunción" de inocencia.
1.- Si hubiese sido una mujer ni la habrian juzgado, en este pais sacar de paseo a un niño solo eres sospechoso si eres hombre las mujeres tienen patente de corso.
2.- Este individuo no era persona importante, a cualquier personajillo, politiquillo o carguillo por ese mismo tiempo de carcel le habrían indemnizado con un pastón que le permitiría vivir el resto de sus dias pero al ser un don-nadie le han dado una migajas. La justicia no es ciega.
No es de recibo, lo que le a ocurrido a este señor, como mínimo deberia poder recuperar su trabaojo, y todos aquellos medios que le repudiaron, deberian en primera plana y/o horario sw máxima audiciencia pedirle perdón.
No puede ser, que encima que se han equivocado, estes jodido para los restos.
Una pregunta, y ese dinero, de dónde sale? Quién paga, los contribuyentes?
#13 Evidentemente, pagamos todos...
#15 Pues eso está bien. Un juez le culpa y nosotros pagamos el plato roto.
Me parece una manera de malgastar dinero, puesto que no habrá dinero en el mundo para indemnizar una cosa así.
La reputación social no tiene precio.
¿Y que pasa si esta persona va y se suicida? ¿No condenamos a nadie por asesinato?
¿Dónde está la mujer que le abandonó? ¿Porqué no da la cara después de repudidar a una persona por ser inocente? Menuda bruja estaba hecha la señora, porque hay que ser muy cruel para abandonar a una persona solo por estar acusada, siendo en todo momento inocente. ¿No es maltrato abandonar a una persona por capricho?
¿Dónde está el empresario que le despidió? ¿Porqué coños no le readmite en su puesto de trabajo? ¿Que clase de empresario es alguien que escupe a la cara a sus propios empleados?
¿Sabéis que estar en la cárcel es como estar en un cementerio? La libertad que se tiene es la misma.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional denegó la indemnización aduciendo que el tribunal de instancia partió de la existencia de la prueba aunque posteriormente, al valorarla para dictar sentencia, consideró que no era apta para fundamentar una condena.
¿Y quién coños elige a la gentuza de esa sala que rechazan las indemnizaciones?
Solo diré dos cosas a los que han determinado una indemnización tan baja: no os considero personas, y si algún terrorista atentara contra vosotros, os saliera una enfermedad dolorosa, o símplemente os ocurriera cualquier cosa que os provoque sufrimiento, no pienso derramar ni una lágrima, porque la gentuza como vosotros no merece nada.
Es un insulto a la inteligencia esta indemnización, y si yo fuera al programa "tengo una pregunta para usted", se lo preguntaría diréctamente a Zapatero, a ver que dice de esta indemnización.
Ah, y el puesto de trabajo se lo tienen que dar en las mismas condiciones, y 200 millones de pesetas por cada año.
Si, está confirmado:
ESPAÑA ES UNA REPÚBLICA BANANERA Y UN ESTABLO DE DERECHO.
#13: Lo ideal sería que lo pagara el estado primero, y luego lo recuperara de quién puso la denuncia falsa, o acusó en falso.
#16: ¿Y que propones si no es darle una indemnización?
#13 Lo que yo pienso, el menor tendría que pagar cada uno de los céntimos por no haber dicho que ese hombre no es culpable... así aprendería de lo que vale un peine...
Año y medio de prisión preventiva... WTF!!
Pedia 600.000, le tendrian que haber dado mucho mas
Un momento, este señor recoge de la calle a un menor que se había escapado de casa, todo lo que no sea comunicarselo a sus padres inmediatamente no me parece una conducta muy normal. (parece ser que pasa la noche con él y al día siguiente se lo lleva a coger setas¿?)
Vale que no abusara de él, pero su conducta no fue la más sensata. No es el típico caso de divorcio en que se acusa al padre de abusos, aquí falta información.
Veis cómo sí hay infierno ...
#19 cierto, y está mucho más cerca que el cielo.
Terrorismo judicial.
A la cárcel con el juez. A la cárcel con la policía que le detuvo. Y a la cárcel con las personas que le denunciaron falsamente.
Y a la víctima de todo esto pensión y casa donde quiera hasta que él decida.
#34: El problema es que si fuera mujer, tal vez no hubiera pasado por la cárcel.
Hay un cierto tópico en la sociedad en la que si eres hombre, ya suponen que eres un viola-niños.
#35: 100% de acuerdo.
Se está mezclando temas de mujer... que creo daría para discutir pero no en este caso. Es un fallo de la justicia y por error judicial habrán de subsanarlo. Pero esto que llaman indemnización le hunde más si cabe en la miseria.
Le deseo suerte y felicidad si cabe, porque sigue vivo. Pero es una tortura y tratamiento degradante lo mires por donde lo mires, así que reitero que mal dos veces por la "justicia": por la condena injusta y por la indemnización injusta.
Esta persona quedará estigmatizada, aunque lo peor ya está resuelto y me alegro.
...y la reina de la igualdad y el rey del talante quisieron ser tan progres tan progres que se pasaron de la raya mágica de la alianza estelar de civilizaciones en la constelación del amor y la concordia radiante de colores de fantasía.
y colorin colorado
este muerto
con lo que cuesta un 4x4 caro
está resucitado
y el estado perdonado.