Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Resulta paradójico que la que se ha bautizado como "Ley Sinde" sea una propuesta nacida con la declarada intención de cerrar por vía administrativa páginas de enlaces como las que en el día de hoy ha obtenido una resolución de archivo suscrita por un juez.
Con esto es suficiente.
Con esto es suficiente.
#3:
Pobre Rosario Flores, tendrá que seguir pasando hambre...
#10:
#6 Tendrás que perdonarme, es mi primer día. 
De todas formas, creo que lo que puse en la entradilla es el resumen y la traducción al castellano (castellano llano, para los de a pie (me incluyo)) de lo que dice D.Bravo en su artículo. Es decir, que se están inventando un atajo para cerrar más rápidamente las webs que infrinjan no-se-muy-bien-qué-ley, pero, hasta el momento, no han conseguido cerrar ninguna siguiendo el procedimiento legal habitual porque no infringen ninguna ley.
#8 Acabas de demostrar que no has leído el artículo, lo cual no te ha impedido cascarle un negativo. Pero, ¿qué se le va a hacer?, Menéame es "asín".
De todas formas, creo que lo que puse en la entradilla es el resumen y la traducción al castellano (castellano llano, para los de a pie (me incluyo)) de lo que dice D.Bravo en su artículo. Es decir, que se están inventando un atajo para cerrar más rápidamente las webs que infrinjan no-se-muy-bien-qué-ley, pero, hasta el momento, no han conseguido cerrar ninguna siguiendo el procedimiento legal habitual porque no infringen ninguna ley.#8 Acabas de demostrar que no has leído el artículo, lo cual no te ha impedido cascarle un negativo. Pero, ¿qué se le va a hacer?, Menéame es "asín".
Comentarios
Resulta paradójico que la que se ha bautizado como "Ley Sinde" sea una propuesta nacida con la declarada intención de cerrar por vía administrativa páginas de enlaces como las que en el día de hoy ha obtenido una resolución de archivo suscrita por un juez.
Con esto es suficiente.
Pobre Rosario Flores, tendrá que seguir pasando hambre...
¿Que molestan los jueces? Quitemoslos de enmedio para que no molesten, así de simple
Sólo aclarar que Sinde aquí sólo es un peón. La medida viene por un mandato del Presidente Barack Obama y el Vicepresidente Joe Biden (lobbysta de RIAA) al presidente Rodríguez Zapatero. Es un compromiso adquirido como uno de los primeros pasos para meter ACTA con calzador. No en vano la Ley "Sinde" viene en una ley del ministerio de Economía, en manos de Salgado cuyo marido es lobbysta igualmente de la industria del entretenimiento.
#20 en eso tienes razon : el poderoso lobby sionista capitalista le ordena a OBAMA cortar los P2P , este a su vez se lo ordena a ZAPATERO , este a su vez a SINDE ella a su vez promueve el cierre de paginas web ...
Moraleja : quien controla el mundo ???
No pasa nada, la valiente Sinde no cejara en su empeño hasta que su ley haga justicia a miles de artistas esquilmados por los piratas...
(es ironico de verdad)
Joder, pues a mí sinceramente me toca los huevos que no cierren estas páginas y me cerraran una web mía de ayuda a gente enferma de anorexia y bulimia por no tener contenido apto para menores según el opus dei y el fiscal de la espe en los juzgados de donosti que es donde estaba albergada la página. Que se hablaba mucho de sexo en el foro. Desde entonces cuelgo en mi server todos los episodios de house según salen subtitulados al español, los screeners etc y además en francia en ovh sin publi ni nada con un enlace de red de 1Gb...
#5 esteeee, ¿y ese server es...?
8# Eso no es así. Esa ley está echa para cerrar las paginas web que les incomoda tengan animo de lucro o no. No te has leído la ley, la cual es lo suficientemente ambigua como para actuar de apisonadora contra cualquier pagina de las que existen hoy sin que exista posibilidad de replica o defensa para impedir el cierre. Además poner anuncios para mantener la pagina web con un lucro indirecto no es lucrarse.
No tiene sentido que Sinde haga una comision para cerrar paginas ilegales, cuando los jueces no han dicho que lo sean, pero ella se cree por encima de los jueces y quiere que sus amiguetes de la comision actuen como jueces y decidan lo que ellos quieran, la justicia sustituida por la censura
La Sinde no se da cuenta de que protege a los extranjeros. En cine, no conozo ningún deprabado que tenga la osadia de bajarse cine español. No vale la pena gastar ancho de banda, y es que hay muy pocas cosas de cine español. Y lo peor: roban a los artistas el ser conocidos gracias a la red. ¿Sin la red? Conocidos solo en su casa y poco más. Pobres que se mueren de hambre... y les van a embargar las hipotecas y se van a quedar en la calle. Sniff sniff.
#7 Lo que no se dan cuenta es que se están destruyendo ellos mismos, yo antes me compraba algo de música y dejé de hacerlo porque me consideraban un pirata y un ladrón (cuando realmente los grupos que yo consideraba que merecía comprarlos, lo hacía, y el resto simplemente miraba si me gustaban). Ahora no pago uno, no sea que aquellos que me llaman ladrón ganen dinero.
Con el cine me ha pasado algo parecido junto a que al final me gastaba una pasta en ver pelis de mierda y que encima cada poco tiempo subían el precio, ahora veo alguna pero muy de vez en cuando.
Su afán por lucrarse hasta el infinito sólo va a provocar que todos acabemos odiándolos y no gastemos un céntimo en ellos.
Pero sigo sin ver esto en los informativos
#23 Espera sentado. Decían en 'El hombre con rayos X en los ojos': "Si tus ojos te engañan, arráncatelos." Yo ya hace tiempo que me arranqué la tele.
#24 Yo también he echado de menos a DetectiveLibrero.
#8 Come negativos. Te lo mereces. Eso te pasa por votar y escribir sin leer la noticia. ¡Chincha raviña, chincha raviña!
Y a todo esto, la $GA€ sigue siendo oficialmente una organización sin ánimo de lucro... vivir para ver.
#0 Las opiniones personales no van en la entradilla.
#6 Tendrás que perdonarme, es mi primer día.
De todas formas, creo que lo que puse en la entradilla es el resumen y la traducción al castellano (castellano llano, para los de a pie (me incluyo)) de lo que dice D.Bravo en su artículo. Es decir, que se están inventando un atajo para cerrar más rápidamente las webs que infrinjan no-se-muy-bien-qué-ley, pero, hasta el momento, no han conseguido cerrar ninguna siguiendo el procedimiento legal habitual porque no infringen ninguna ley.
#8 Acabas de demostrar que no has leído el artículo, lo cual no te ha impedido cascarle un negativo. Pero, ¿qué se le va a hacer?, Menéame es "asín".
Dicen un poco más arriba: Tendría que definirse antes qué se entiende por "lucrarse con las descargas" porque no está muy claro.
El problema es que no se lucran ellos ni nos venden los bodrios que les d la gana cuando des de la gana y la veces que les de la gana (vease edicion 10 aniversario, edicion 15 aniversario, edicion 18 aniversario + dvd)
Más música y menos robar.
YO NO compro cds en España, todo en reino unido y alemania, llega antes y es mejor material. Y ahora que la libra esta casi como el euro, tres cds y ya cubro los portes.... El dinero, claro está se va de España.
Me apenaré de los artistas cuando los vea en la cola del paro o suando porque el banco les va a embargar el piso (la casa algunos te preguntarían ¿cual casa?
Hay intento de lucrarse con las descargas --> Se cierran
No hay intento de lucrarse mediante las descargas --> No se cierran
En la "Ley Sinde" se diferencia el lucro mediante las descargas y el no lucrarse...pero siempre será mejor repetir "el estado opresor" etc...
#8 Tendría que definirse antes qué se entiende por "lucrarse con las descargas" porque no está muy claro.
#8 El intento de lucrarse ya lo comprueban los jueces actualmente. ¿No te fías de los jueces que necesitas una comisión?
#8 ¿Qué más da si la comisión distingue entre webs con ánimo de lucro de webs sin ánimo de lucro? Según los jueces una web de enlaces no supone comunicación pública, y por tanto el debate sobre el lucro es irrelevante por ser la comunicación pública una condición anterior.
#13 Da igual tío.
La cosa es que gente como #8 han llegado a un punto tal de contradicción, en el que por un lado creen estar defendiendo la ley, mientras que por otro defienden algo totalmente contrario a lo que sistemáticamente han defendido todos los jueces de España en sentencias firmes durante años.
Y se hacen llamar demócratas, mientras se permiten el lujo de reírse de la gente como con su... será mejor repetir "el estado opresor" etc
Eso sí. Pese a la ignorancia, a la manipulación, y a la falta de argumentos, día a día nos encontramos con los hechos. Y es que los expertos en el tema, y los que tienen la autoridad de decir si esas páginas cometen delito alguno, lo han dejado bien claro: estas páginas no cometen delito alguno.
E insisto, como queda demostrado con hechos en la mano (que no opiniones) estos individuos no tienen ni puta idea de lo que están hablando. Así de fácil. Nuestro trabajo es exponerlos a los hechos, a la realidad, y ellos solitos tienen que salir de la ignorancia. No es tu trabajo conseguir que sean más listos...
#8 Si fuera real eso que dices, no haría falta Ley Sinde ninguna: Para eso está el artículo 270 del Código Penal. Si concurren ánimo de lucro y perjuicio de tercero, ya hay carcel por ello.
Sin embargo, la cosa consiste en que ningún juez ha sentenciado que estas cosas concurran en las páginas de enlaces. Y mira que se han empleado a fondo gente con muchísmo dinero y buenos abogados...
¿Quién es pues la administración para llevar la contraria a los jueces y hacer lo que ella diga, por encima de las sentencias?
#8
andresrguez aunque lo repitas 100.000 veces por cada noticia, no va a ser verdad.
Mira tu por donde que para que una web pueda ser cerrada por violar la propiedad intelectual, de poco importa si hay lucro o no hay lucro. Si no de que en la web exista comunicación pública de las obras supuestamente violadas. En una página de enlaces P2P nunca va a haber comunicación pública, por la razón de que en la web nunca va a haber ninguna obra, si no simplemente "metadatos" llamados enlaces P2P.
Salu2
#22 no te molestes en explicarlo que es un troll y no le interesa solo intenta confundir, se ve que hoy DetectiveLibreor a tenido que ir a recaudar a un concierto benefico y lo han dejado a el encargado de decir tonterias.