Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ademas, pide que la mascota del Athletic sea un toro en vez de un León, que el nombre oficial pase de Euskadi a Camacholandia, y que el Guggenheim cambie ese nombre tan vasco y tan dificil de leer por el de 'Museo de la Reina Sofía, del Rey Don Juan Carlos y de sus 128 nietos'. Ah, y tambien quiere cambiar el escudo... pero eso no es ironia, es verdad, que es lo grave.
#15:
A mí lo que me gustaría ver cambiado País Vasco (sólo con aprobación de los vascos, por supuesto) es su denominación en vascuence y su bandera para recuperar el nombre y la enseña tradicional. Tanto el término Euskadi como la Ikurriña son creaciones de Sabino Arana, un ultranacionalista racista, xenófobo y lleno de odio.
El nombre histórico del País Vasco en vascuence es, agárrense, Euskal Herria, y la bandera más tradicional es el Arrano Beltza. Ambos son hoy día empleados casi exclusivamente por la izquierda abertzale pero, irónicamente, tienen menos carga política intrínseca que Euskadi y la Ikurriña.
El nombre histórico del País Vasco en vascuence es, agárrense, Euskal Herria, y la bandera más tradicional es el Arrano Beltza. Ambos son hoy día empleados casi exclusivamente por la izquierda abertzale pero, irónicamente, tienen menos carga política intrínseca que Euskadi y la Ikurriña.
#16:
#15: Precisiones a tu no mal encaminado comentario:
El nombre Euskal Herria es más bien una denominación cultural, que no tiene tintes políticos, y además no se circunscribe sólo al territorio del actual País Vasco, sino que incluye sin problemas a gran parte de Navarra y el País Vasco Francés. Para entendernos, sería como el concepto "Hispanidad", que no tiene tintes políticos.
Euskadi, el neologismo inventado por Sabino Arana, sin embargo, ha tenido desde su origen un claro sentido de confrontación, y violenta. En mi opinión, el País Vasco como tal no ha tenido entidad política históricamente hablando, por lo que lo que habría que hacer es que cada provincia recuperase su entidad política, que es como siempre fue a lo largo de la Historia. Por eso no creo acertado bautizar al territorio como Euskal Herria.
En cuanto a la bandera, cada Señorío (Álava, Guipúzcoa y Vizcaya) tenía su propio escudo, y nunca existió una bandera propia del País Vasco como tal, por lo dicho antes: porque nunca tuvo entidad política propia. El Arrano Beltza era la bandera de la dinastía "Ximena" del Viejo Reino de Navarra, y por eso tampoco es apropiada para el País Vasco, por más que sea un símbolo totalmente legítimo, no como el actual invento, que es una copia de la bandera inglesa.
Por cierto, que en la noticia se ve que Iturgáiz no sólo propone lo del himno, sino modificar también el 4º cuartel del escudo que está reservado para la absorción de Navarra.
El nombre Euskal Herria es más bien una denominación cultural, que no tiene tintes políticos, y además no se circunscribe sólo al territorio del actual País Vasco, sino que incluye sin problemas a gran parte de Navarra y el País Vasco Francés. Para entendernos, sería como el concepto "Hispanidad", que no tiene tintes políticos.
Euskadi, el neologismo inventado por Sabino Arana, sin embargo, ha tenido desde su origen un claro sentido de confrontación, y violenta. En mi opinión, el País Vasco como tal no ha tenido entidad política históricamente hablando, por lo que lo que habría que hacer es que cada provincia recuperase su entidad política, que es como siempre fue a lo largo de la Historia. Por eso no creo acertado bautizar al territorio como Euskal Herria.
En cuanto a la bandera, cada Señorío (Álava, Guipúzcoa y Vizcaya) tenía su propio escudo, y nunca existió una bandera propia del País Vasco como tal, por lo dicho antes: porque nunca tuvo entidad política propia. El Arrano Beltza era la bandera de la dinastía "Ximena" del Viejo Reino de Navarra, y por eso tampoco es apropiada para el País Vasco, por más que sea un símbolo totalmente legítimo, no como el actual invento, que es una copia de la bandera inglesa.
Por cierto, que en la noticia se ve que Iturgáiz no sólo propone lo del himno, sino modificar también el 4º cuartel del escudo que está reservado para la absorción de Navarra.
Comentarios
Ademas, pide que la mascota del Athletic sea un toro en vez de un León, que el nombre oficial pase de Euskadi a Camacholandia, y que el Guggenheim cambie ese nombre tan vasco y tan dificil de leer por el de 'Museo de la Reina Sofía, del Rey Don Juan Carlos y de sus 128 nietos'. Ah, y tambien quiere cambiar el escudo... pero eso no es ironia, es verdad, que es lo grave.
A mí lo que me gustaría ver cambiado País Vasco (sólo con aprobación de los vascos, por supuesto) es su denominación en vascuence y su bandera para recuperar el nombre y la enseña tradicional. Tanto el término Euskadi como la Ikurriña son creaciones de Sabino Arana, un ultranacionalista racista, xenófobo y lleno de odio.
El nombre histórico del País Vasco en vascuence es, agárrense, Euskal Herria, y la bandera más tradicional es el Arrano Beltza. Ambos son hoy día empleados casi exclusivamente por la izquierda abertzale pero, irónicamente, tienen menos carga política intrínseca que Euskadi y la Ikurriña.
..y cambiar el palestino por el jersey por encima de los hombros..
#15: Precisiones a tu no mal encaminado comentario:
El nombre Euskal Herria es más bien una denominación cultural, que no tiene tintes políticos, y además no se circunscribe sólo al territorio del actual País Vasco, sino que incluye sin problemas a gran parte de Navarra y el País Vasco Francés. Para entendernos, sería como el concepto "Hispanidad", que no tiene tintes políticos.
Euskadi, el neologismo inventado por Sabino Arana, sin embargo, ha tenido desde su origen un claro sentido de confrontación, y violenta. En mi opinión, el País Vasco como tal no ha tenido entidad política históricamente hablando, por lo que lo que habría que hacer es que cada provincia recuperase su entidad política, que es como siempre fue a lo largo de la Historia. Por eso no creo acertado bautizar al territorio como Euskal Herria.
En cuanto a la bandera, cada Señorío (Álava, Guipúzcoa y Vizcaya) tenía su propio escudo, y nunca existió una bandera propia del País Vasco como tal, por lo dicho antes: porque nunca tuvo entidad política propia. El Arrano Beltza era la bandera de la dinastía "Ximena" del Viejo Reino de Navarra, y por eso tampoco es apropiada para el País Vasco, por más que sea un símbolo totalmente legítimo, no como el actual invento, que es una copia de la bandera inglesa.
Por cierto, que en la noticia se ve que Iturgáiz no sólo propone lo del himno, sino modificar también el 4º cuartel del escudo que está reservado para la absorción de Navarra.
#17 : Esa traducción que pones no es correcta. "Euskal Herriari" no es "Euskalerria", sino que se refiere al "pueblo vascohablante". Lo que dice esa última estrofa es:
"Su sombra bienhechora
derrame generoso
sobre el pueblo vascohablante
libre, noble y audaz."
Pero incluso con tu errónea traducción no vería problema alguno...
Joder #8, pues ahora mismo me entero de que el puente de La Salve se llama 'Principes de España', te voto positivo solo por la informacion
Los problemas reales de la gente™.
Por mi el que tenemos ahora está bien. Ya llevamos tiempo con él y no veo necesidad de cambiarlo pero si estamos de propuestas yo digo:
...total.
El primer himno vino impuesto por el PNV, así como su simbología y parafernalia. No veo ningún problema en que lo cambiemos, ni ahora ni dentro de 4 ó 44 años. El unico requisito es, que al igual que la primera vez, sea aprobado por la mayoría del parlamento autonómico.
#3 Bueno bueno... que de eso en Bilbao sabemos un rato... Que se ha hecho toda la vida, tenemos un puente llamado "Principes de España" cuyo nombre no gusta así que 99% de los bilbainos no sabe que puente es. Nosotros lo llamamos el puente de La Salve.
Nada nuevo.
buffff... ya empiezan, sin pìes ni cabeza
#3 ¿No crees que cambiar un himno vasco por otro himno vasco es un poco distinto, ideonacionalísticamente hablando, de cambiar una cosa vasca por otra española?
El 14 de abril de 1983 el Parlamento Vasco adoptó, con los votos del Partido Nacionalista Vasco y del CDS y la oposición del PSE-PSOE, Euskadiko Ezkerra y Alianza Popular, esta melodía como himno oficial, negando su carácter partidista. Los opuestos a esta medida, sí la consideraban partidista y apostaban por la adopción de la canción de José María Iparraguirre Gernikako arbola ("El árbol de Guernica").
http://es.wikipedia.org/wiki/Eusko_Abendaren_Ereserkia
El PP no ha cambiado de opinión en 25 años.
#6 El Gernikako Arbola es el himno de mayor raigambre y tradición en el País Vasco.
Disiento, es de mayor raigambre para los Bizkainos, hasta donde yo recuerdo de lo que me enseñaron en la Ikastola, las decisiones que se tomaban a la sombra del árbol de Gernika solo afectaban al territorio de Bizkaia.
En cuanto a la propuesta, me parece una muestra mas de un ente que fagocita algo ya existente.
En contra de la creencia popular, Eusko Abendaren Ereserkia NO fue creada por Sabino Arana, tan solo compuso un texto (Gora ta gora), siendo la melodía anterior a esta época y teniendo autor desconocido. Además, los textos escritos por Sabino Arana no forman parte del himno oficial.
Pues mira, me parece una propuesta acertadísima. El Gernikako Arbola es el himno de mayor raigambre y tradición en el País Vasco. Mucho más antiguo que el Eusko Gudariak o el que hay ahora.
¿Van a cambiar de imno cada cuatro años? ...
Para ese tipo de decisiones deberian hacer un referendum (ejem, ejem).... para saber que opina la gente. Y a ser posible, teniendo en cuenta la opinion de toda la gente (ejem, ejem) ....
Porque pienso que cambiar de imno cada cuatro años puede ser de cachondeo.
Yo voto por éste:
#21 : Claro, ya se vió el verdadero motivo...
Por esa regla de tres, tampoco debería parecerte correcta toda la tradición vasca, puesto que está imbuída de Religión hasta las trancas. Pero claro, eso de repudiar a Iparraguirre por ser demasiado religioso como que no queda muy bien...
#19 : O sea, que los actos institucionales ante el Árbol de Gernika entonces no son representativos para los vascos no bizkaínos...
El Eusko Abendaren Ereserkia es como si el PP impusiese como himno español el: "ta nin, ta nin, taninononino, ta nin, ta nin, taninononino, ta nin, ta nin, taninononinooooooooo, ni, no no niiiiiiiii". O sea, la melodía del partido.
Tenía que salir algún politicómano, o quizás ignorante, a votar negativo, porque no puede soportar que alguien diga que una medida del PP es acertada... Lo digo por el tal provolone...
#19 ademas (que me emociono), el Gernikako Arbola no me parece correcto ya que tiene demasiadas connotaciones religiosas
Mila urte inguru da
esaten dutela
Jainkoan jarri zuela
Gernikako arbola.
Dicen que hace cerca de mil años planto dios el árbol.
Betiko bizi dedin
Jaunari eskatzeko
jarri gaitezen danok
laister belauniko.
Pidamos a dios de rodillas que vida para siempre.
Arbolak erantzun du
kontuz bizitzeko
eta bihotzetikan
Jaunari eskatzeko,
gerrarik nahi ez degu
pakea betiko,
gure lege zuzenak
hemen maitatzeko
El árbol ha respondido que vivamos con cuidado y que desde el corazón le digamos a dios, que no queremos guerras, paz para siembre, que amemos aquí nuestras leyes. Ademas, esta lleva bonus track, en la tradición vasca cuando se habla de nuestras leyes o de las viejas leyes se refiere a los fueros, vamos que si el PP ya esta rayando con el concierto económico como para meter los fueros.
etc...
PD: no he editado el texto de arriba porque por alguna extraña razón no puedo desde el ordenador de la oficina.
Yo creía que el himno del País Vasco era el Eusko Gudariak.
Iturgaiz, o se ha vuelto loco o tiene que cambiar de camello. La ultima estrofa del Gernikako Arbola dice así:
"Baita indarra ere / zerorren lurrari / eta bendizioa / Euskal Herriari
Danos fuerza también a tu tierra y la bendición a Euskalerria."
Es lo que tiene la ignorancia...
Pero... en medio de una crisis económica galopante, con el tema del terrorismo, con la peña discutiendo sobre el pacto de gobierno, políticas lingüísticas, etc. etc. etc.... y a este personaje se le ocurre pedir eso?
Ay... lo que nos queda por ver...
Pues que lo cambien. ¿Qué problema hay?
Esta claro que el pacto PP-PSOE no es un gobierno de confrontación y de bloques. Yo lo que haria es encerrar en una carcel de Somalia a los responsables politicos de todos los partidos y no les dejaria salir hasta que no se pongan de acuerdo con el tema vasco.