Entre 50.000 y 60.000 millones de dólares se deben a los artistas canadienses. Curiosamente, la cantidad no es culpa de la gente que comparte archivos, sino de la industria discográfica canadiense, acusada de una violación masiva del copyright. La lista de artistas afectados no deja de crecer, después de que la industria haya usado desde los 80 canciones de los artistas sin pedir autorización o hacer pago alguno.
#5:
El día que los autores se den cuenta de quien les está robando...
#2:
La historia más o menos traducida: a raiz de una ley de los 80, se crearon unas "listas de pagos/autorizaciones pendientes", donde se metian los artistas de los cuales se usaban canciones para, por ejemplo, un recopilatorio. Según la ley, las discográficas podian usar estas canciones siempre y cuando "juraran" que conseguirian la pertinente autorización y pagarian la licencia correspondiente.
Se abusaron tanto de estas listas que la bola se hizo tan grande que acabó explotando. Hay unas 300.000 canciones que se han usado sin permiso. En la lista de acusados estan Warner Music, EMI, Sony o Universal, por citar las más famosas.
#3:
¿Como?
¿Usar sin permiso el trabajo de autores suyos?
¿Eso no es robar el trabajo de sus autores?
ME juego el pescuezo a que en España no andamos demasiado lejos de la misma situación...
#5 Como se ve que son un poco cortos, vamos a darles una pista. La industria discográfica y las entidades de gestión de derechos de autor.
Por cierto, no son cortos. Es que muchos saben que sin una industria ladrona que les haga el juego, no durarían en el panorama musical ni 3 días. Y claro... quieren vivir de no hacer nada, eso no puede ser.
La historia más o menos traducida: a raiz de una ley de los 80, se crearon unas "listas de pagos/autorizaciones pendientes", donde se metian los artistas de los cuales se usaban canciones para, por ejemplo, un recopilatorio. Según la ley, las discográficas podian usar estas canciones siempre y cuando "juraran" que conseguirian la pertinente autorización y pagarian la licencia correspondiente.
Se abusaron tanto de estas listas que la bola se hizo tan grande que acabó explotando. Hay unas 300.000 canciones que se han usado sin permiso. En la lista de acusados estan Warner Music, EMI, Sony o Universal, por citar las más famosas.
#3 Usaban canciones para otros usos aparte del disco del artista (recopilatorios, por ej). Apuntaban en una lista "pedirle permiso al autor y pagarle los royalties". En 30 años, de 300.000 canciones ni se ha pedido permiso ni se han pagado royalties.
A los autores se les hincharon las pelotas y han llevado a todas las grandes discográficas a juicio.
Nadie se da cuenta de que la SGAE es algo así como "La zorra cuidando las gallinas" todos creemos que lo más importante es la A (de autores) pero quien manda en ella es la E (de editores) es decir las discográficas.
Mientras ellos no se den cuenta de que la organización que debe velar por los intereses de los autores lo hace realmente por los intereses de las discográficas nunca pasará nada.
Aquí lo único que importa es la pasta. A las discográficas les importan un comino los derechos de autor y el copyright de los artistas, y esta noticia lo demuestra.
Señores de la indústria, por favor, un poco menos de hipocresía.
Esto pasa por dar bola y privatizar la recaudación de impuestos sin auditorías ni cosas por el estilo.
Si empezamos desde que las propias discográficas son las que crean las listas de éxitos que a su vez son las que dicen usan para repartir el dinero "equitativamente" oiga, y acabamos por cobrar un canon indiscriminado en determinados soportes de almacenamiento digital, pues el lío está montado de cojones señorías.
Dinero a paladas y corrupción garantizada, circo al que se apuntan los que les dan bola. Faltaría más.
Bien ahora, solo hace falta una lista como la que mencionan en la noticia con artistas y compositores o composiciones que estén haciendo lo mismo en España. Que tengo la certeza de que existen.
Y supongo que sacaran una ley diciendo que como es algo de hace tiempo, ya es intrascendente, y por tanto no estan obligados a devolver esos miles de millones a los autores... Si es que esta gente la avaricia la llevan en los genes.
Comentarios
El día que los autores se den cuenta de quien les está robando...
#5 Como se ve que son un poco cortos, vamos a darles una pista. La industria discográfica y las entidades de gestión de derechos de autor.
Por cierto, no son cortos. Es que muchos saben que sin una industria ladrona que les haga el juego, no durarían en el panorama musical ni 3 días. Y claro... quieren vivir de no hacer nada, eso no puede ser.
La historia más o menos traducida: a raiz de una ley de los 80, se crearon unas "listas de pagos/autorizaciones pendientes", donde se metian los artistas de los cuales se usaban canciones para, por ejemplo, un recopilatorio. Según la ley, las discográficas podian usar estas canciones siempre y cuando "juraran" que conseguirian la pertinente autorización y pagarian la licencia correspondiente.
Se abusaron tanto de estas listas que la bola se hizo tan grande que acabó explotando. Hay unas 300.000 canciones que se han usado sin permiso. En la lista de acusados estan Warner Music, EMI, Sony o Universal, por citar las más famosas.
#2: Vamos, las discográficas que más chillan contra el eMule, son las más piratas.
¿Como?
¿Usar sin permiso el trabajo de autores suyos?
¿Eso no es robar el trabajo de sus autores?
ME juego el pescuezo a que en España no andamos demasiado lejos de la misma situación...
#3 Usaban canciones para otros usos aparte del disco del artista (recopilatorios, por ej). Apuntaban en una lista "pedirle permiso al autor y pagarle los royalties". En 30 años, de 300.000 canciones ni se ha pedido permiso ni se han pagado royalties.
A los autores se les hincharon las pelotas y han llevado a todas las grandes discográficas a juicio.
¿Que va a pasar cuando los artistas españoles le pidan cuentas a la SGAE?
#7 Nada.
Nadie se da cuenta de que la SGAE es algo así como "La zorra cuidando las gallinas" todos creemos que lo más importante es la A (de autores) pero quien manda en ella es la E (de editores) es decir las discográficas.
Mientras ellos no se den cuenta de que la organización que debe velar por los intereses de los autores lo hace realmente por los intereses de las discográficas nunca pasará nada.
Lo acabo de ver en SlashDot... Esto es el cazador cazado
¿Les mandamos a la SGAE con un lacito a Canadá?
#0 Es entre 50 millones y 60,000 millones. No "entre 50,000 y 60,000 millones".
60,000 millones seria aplicando la pena maxima por violacion de copyright de 20,000 dolares por cada cancion infringida.
#10 Me pregunto quien andaría presionando al gobierno para endurecer las sanciones por violación del copyright
Esos malnacidos son los piratas y como siempre a pagar los pobres.
¿Es qué la música todavía se vende?
A ver en qué queda la demanda. Ojalá la industria de la música canadiense se arruine.
Madre mía, pero si eso es más o menos lo que llevó a la quiebra a Dubai
Edito: Lo de Dubai era en euros, pero bueno, más de dos tercios de la deuda de Dubai
: La deuda total de Dubai asciende a 59.000 millones de euros
La deuda total de Dubai asciende a 59.000 millones...
adn.esLa industria discográfica de Canadá debe 60.000 millones de dólares a sus artistas [EN]
uhmmmm...piratas en Canadá?
¿Quienes son los ladrones, piratas y chorizos?
Seguro que es culpa de la piratería!
Aquí lo único que importa es la pasta. A las discográficas les importan un comino los derechos de autor y el copyright de los artistas, y esta noticia lo demuestra.
Señores de la indústria, por favor, un poco menos de hipocresía.
Esto pasa por dar bola y privatizar la recaudación de impuestos sin auditorías ni cosas por el estilo.
Si empezamos desde que las propias discográficas son las que crean las listas de éxitos que a su vez son las que dicen usan para repartir el dinero "equitativamente" oiga, y acabamos por cobrar un canon indiscriminado en determinados soportes de almacenamiento digital, pues el lío está montado de cojones señorías.
Dinero a paladas y corrupción garantizada, circo al que se apuntan los que les dan bola. Faltaría más.
Supongo que harán un trato con los músicos. Si os olvidáis de esto, no hundimos vuestras carreras musicales.
Bien ahora, solo hace falta una lista como la que mencionan en la noticia con artistas y compositores o composiciones que estén haciendo lo mismo en España. Que tengo la certeza de que existen.
Da igual que se llamen SGAE o SGACA o lo que sea, el gremio es universal y su verdadero nombre es el siguiente: Putos chorizos
¿Eso no era lo que debía Dubai?
Eso por que no tienen a la Gestapo...perdon, queria poner la SGAE.
¿Quién vigila a los vigilantes?
Y supongo que sacaran una ley diciendo que como es algo de hace tiempo, ya es intrascendente, y por tanto no estan obligados a devolver esos miles de millones a los autores... Si es que esta gente la avaricia la llevan en los genes.
A ver si a estos parásitos se les quitan las ganas de aprovecharse del trabajo de los demás.