Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Conozco más de un caso de hombre que vive con su madre, puesto que en su casa vive su exmujer, los hijos de ambos, su exsuegra... y el maromo con quien la tipa le puso los cuernos.
Es la otra cara (políticamente incorrecta) de la realidad...
Es la otra cara (políticamente incorrecta) de la realidad...
#24:
No todo el mundo se divorcia civilizadamente y de forma amistosa como yo, como mujer, estoy orgullosa de haberme divorciado de la manera que lo hice, que aún teniendo un hijo en común, cuya custodia es mia, vendimos todo lo que estaba a nombre de los dos y se repartió a partes iguales. No podía permitir de ninguna forma que el padre de mi hijo se quedara en la calle con pocos ingresos que tenía y tiene, además que no tenía padres. Nos llevamos muy bien y nunca hemos tenido ningún problema.
En muchos de los casos de separación o divorcio estoy a favor del hombre, ya que creo que es el gran perjudicado economicamente hablando.
En muchos de los casos de separación o divorcio estoy a favor del hombre, ya que creo que es el gran perjudicado economicamente hablando.
#7:
Yo he visto algunos casos.... que bueno, no hace falta que lo pida el ex...es que practicamente ya le condena el Juez mas o menos a lo mismo....
Y bien está proteger a las mujeres e hijos, pero cuando se carga absolutamente todo al ex, es que algo falla. Pero a los políticos les es mas cómodo, supongo.
No digo que para ellas sea facil, por lo común, pero desde luego rehacer la vida les resulta mas facil.
Yo conozco un cornudo, les pillo, se separaron, casa, piso y niños pa ella, aparte de la manutención y a el no le queda ni pa gasoil. Y ella con el novio nuevo a gastarse los traspasos con el novio nuevo a la playa....
Ya digo, hay casos y casos, hay hombres hijoputas y tias con la cara mas dura que el cemento
Y bien está proteger a las mujeres e hijos, pero cuando se carga absolutamente todo al ex, es que algo falla. Pero a los políticos les es mas cómodo, supongo.
No digo que para ellas sea facil, por lo común, pero desde luego rehacer la vida les resulta mas facil.
Yo conozco un cornudo, les pillo, se separaron, casa, piso y niños pa ella, aparte de la manutención y a el no le queda ni pa gasoil. Y ella con el novio nuevo a gastarse los traspasos con el novio nuevo a la playa....
Ya digo, hay casos y casos, hay hombres hijoputas y tias con la cara mas dura que el cemento
#8:
#4 Sí, tienes razón, en este país no existe ningún hombre en dificultades económicas por pensiones de divorcio absolutamente desproporcionadas. Las situaciones de discriminación sólo perjudican a las mujeres. Los hombres siempre son beneficiados. Los hombres son malos per se. Las mujeres son buenas per se. Todo lo que contradiga esta versión es sensacionalista.
#1:
Sentencias judiciales que siempre favorecen a personas del mismo sexo. Pero esto no es sexista, no.
#95:
#2 #7 Ahora voy a hablar yo de dos casos que conozco en primera persona, porque son familiares míos por parte de padre.
Mi primo, cuando era pequeño, mi tío le puso los cuernos a mi tía con una compañera del trabajo. Finalmente, se separaron de mutuo acuerdo y no hubo más problemas... pero mi tía se cargó al nano porque mi tío ya tenía otro bombo en camino con la nueva y no estaba dispuesto a pagar dos chiquillos. "Yo ya pago el hijo que tengo" fueron las palabras que escuchó mi tía una vez cuando le preguntó por la pasta que tenía que pasarle al crío y tal. Evidentemente se refería al nuevo hijo, al antiguo que le paguen sus abuelos si quieren.
Otros primos, dos hermanos, estos en realidad primos segundos míos pero que hemos tenido siempre relación como si fuésemos primos hermanos. Bien, su padre les dejó tirados en la puta calle, a ellos y a su madre, cuando tenían 3 y 5 años. Un jodido borracho de mierda. Los dejó prácticamente en la indigencia, de forma que tuvieron que irse a vivir con los abuelos. Te garantizo que esos hombres (porque ya tienen unos 40 años) saben lo que es trabajar como mulas desde los 14. Básicamente porque o trabajaban, o no comían. El cabrón del padre aún les dejó incluso algunas deudas antes de desaparecer, aunque de eso no sé demasiado y nunca he querido preguntar. Lo último que se supo de él hace la tira de años es que tenía otra familia nosedonde y vivía bien. Mis primos no tienen ya el apellido del padre, porque se lo cambiaron cuando se hicieron mayores por los apellidos de la madre.
Pues esos son los casos que yo he vivido en mi familia. Te podría contar un par de casos más de padres de familia que cogen un buen día y se largan con viento fresco dejando madre con 2 niños. Tres casos más en concreto, que sucedieron en mi vecindario. Tres casos. Y los tres, con dos hijos pequeños.
Así que sí, evidentemente hay víboras y arpías que son unas hijas de puta, pero nada más lejos de la realidad el cuadro que pintáis algunos que parece que esto sea cosa sólo de mujeres. Y resulta que no, que cabrones que van por ahí follando, contrayendo deudas y dejando tirados a sus hijos sin un puto duro hay muchos. Muchísimos. Probablemente los mismos que hijas de puta que saquean al marido.
Entonces ya veis, yo podría ahora salir diciendo que sois unos mentirosos, que si pobres mujeres, que si tal. No obstante no lo haré, porque esto no va ni de hombres y mujeres, ni de negros y blancos ni de fachas y rojos, va de hijos de puta y de hijas de puta. Sin más.
Luego mejor dejad las generalizaciones baratas a un lado y absteneos de inflar a negativos a todo el que no viene a cagarse en "las feminazis" y demás.
Mi primo, cuando era pequeño, mi tío le puso los cuernos a mi tía con una compañera del trabajo. Finalmente, se separaron de mutuo acuerdo y no hubo más problemas... pero mi tía se cargó al nano porque mi tío ya tenía otro bombo en camino con la nueva y no estaba dispuesto a pagar dos chiquillos. "Yo ya pago el hijo que tengo" fueron las palabras que escuchó mi tía una vez cuando le preguntó por la pasta que tenía que pasarle al crío y tal. Evidentemente se refería al nuevo hijo, al antiguo que le paguen sus abuelos si quieren.
Otros primos, dos hermanos, estos en realidad primos segundos míos pero que hemos tenido siempre relación como si fuésemos primos hermanos. Bien, su padre les dejó tirados en la puta calle, a ellos y a su madre, cuando tenían 3 y 5 años. Un jodido borracho de mierda. Los dejó prácticamente en la indigencia, de forma que tuvieron que irse a vivir con los abuelos. Te garantizo que esos hombres (porque ya tienen unos 40 años) saben lo que es trabajar como mulas desde los 14. Básicamente porque o trabajaban, o no comían. El cabrón del padre aún les dejó incluso algunas deudas antes de desaparecer, aunque de eso no sé demasiado y nunca he querido preguntar. Lo último que se supo de él hace la tira de años es que tenía otra familia nosedonde y vivía bien. Mis primos no tienen ya el apellido del padre, porque se lo cambiaron cuando se hicieron mayores por los apellidos de la madre.
Pues esos son los casos que yo he vivido en mi familia. Te podría contar un par de casos más de padres de familia que cogen un buen día y se largan con viento fresco dejando madre con 2 niños. Tres casos más en concreto, que sucedieron en mi vecindario. Tres casos. Y los tres, con dos hijos pequeños.
editado:
me acabo de acordar de otro caso, que es un amigo de la infancia desde el parvulario: padre que se larga dejando a la mujer con dos hijos y la hipoteca del piso y toneladas de deudas de empresas estafadas. Ya van cuatro casos externos a mi familia.Así que sí, evidentemente hay víboras y arpías que son unas hijas de puta, pero nada más lejos de la realidad el cuadro que pintáis algunos que parece que esto sea cosa sólo de mujeres. Y resulta que no, que cabrones que van por ahí follando, contrayendo deudas y dejando tirados a sus hijos sin un puto duro hay muchos. Muchísimos. Probablemente los mismos que hijas de puta que saquean al marido.
Entonces ya veis, yo podría ahora salir diciendo que sois unos mentirosos, que si pobres mujeres, que si tal. No obstante no lo haré, porque esto no va ni de hombres y mujeres, ni de negros y blancos ni de fachas y rojos, va de hijos de puta y de hijas de puta. Sin más.
Luego mejor dejad las generalizaciones baratas a un lado y absteneos de inflar a negativos a todo el que no viene a cagarse en "las feminazis" y demás.
#15:
Lo mejor es la paja y dejarse de casamientos y demás historias raras.
#51:
He leído la noticia y parece ser que el tribunal no quiere aceptar la nueva situación de este señor que según parece vivió de la burbuja inmobiliaria. La culpa al principio del artículo está claro que es del tribunal que no hace nada para resolver una situación injusta, una cosa es que te fuera muy bien cuando te divorciaste y otra que puedas vivir con ese tren de vida el resto de tus días, sin embargo me llama la atención que el juzgado desestime sus peticiones (no es que pierda los juicios, es que los desestiman), cuando un juzgado desestima tus peticiones es que se huele que algo escondes, no quiero echar sombras sobre este señor, pero por ciertos indicios (ex-vendedor de pisos, ex-administrador de una sociedad, ex-consejero de otra en plena burbuja) no me parece trigo limpio, y conste que apoyo a todos los hombres que son víctimas del pago de pensiones alimenticias abusivas o excluidos de la custodia de sus hijos.
De todos modos según indica la noticia este señor se quedó con una de las casas que tenía, es decir no es que el tribunal le concediera la casa a ella, es que había dos casas y se las repartieron. Otra cosa que es muy contradictoria en el artículo se habla de 1600 euros en cuestión de pensión alimenticia (no sabemos de cuantos niños), después se dice que son para pagar la hipoteca de la casa donde vive ella. La pensión alimenticia es para mantener a los hijos de ambos, no para pagar hipotecas, y se debería indicar además el número de hijos, no es lo mismo mantener dos que cinco o siete.
Otra cosa que me llama la atención es que según EFE (http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-hombre-ingresos-ofrece-esclavo-ex-no-poder-pagar-pension-1600-euros-20140309112821.html) este señor ha pedido ahora la custodia compartida, y le han indicado que es apto con un informe psicosocial favorable. Una pregunta... ¿alguien tan endeudado pediría la custodia compartida ocho años después de un divorcio? ¿se ha acordado ocho años después de que es padre? ¿qué régimen de visitas tiene actualmente?
A mí este caso me huele muy mal.
De todos modos según indica la noticia este señor se quedó con una de las casas que tenía, es decir no es que el tribunal le concediera la casa a ella, es que había dos casas y se las repartieron. Otra cosa que es muy contradictoria en el artículo se habla de 1600 euros en cuestión de pensión alimenticia (no sabemos de cuantos niños), después se dice que son para pagar la hipoteca de la casa donde vive ella. La pensión alimenticia es para mantener a los hijos de ambos, no para pagar hipotecas, y se debería indicar además el número de hijos, no es lo mismo mantener dos que cinco o siete.
Otra cosa que me llama la atención es que según EFE (http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-hombre-ingresos-ofrece-esclavo-ex-no-poder-pagar-pension-1600-euros-20140309112821.html) este señor ha pedido ahora la custodia compartida, y le han indicado que es apto con un informe psicosocial favorable. Una pregunta... ¿alguien tan endeudado pediría la custodia compartida ocho años después de un divorcio? ¿se ha acordado ocho años después de que es padre? ¿qué régimen de visitas tiene actualmente?
A mí este caso me huele muy mal.
#20:
1600 euros por dos hijos? ¿Que son Alberto y Carolina de Mónaco?
#104:
#13 Me parece increíble que puedas decir algo así y quedarte tan tranquilo ¡estás culpabilizando a la mujer de su propia muerte después de años de maltrato! ¿o es que de verdad crees que detrás de este tipo de muertes puede haber pobrecitos hombres que pierdan la cabeza por tener que darle una pensión a su mujer?
Increíble, a estas alturas y todavía con el "algo habrá hecho".
Increíble, a estas alturas y todavía con el "algo habrá hecho".
#75:
Cómo cambian los tiempos Venancio...
Vaya tela... A tenor de muchos comentarios que se leen por aquí se diría que todas las exmujeres son malas, malísimas y todos los exmaridos, santos varones no solo cornudos sino apaleados. Y no digo que no haya casos así pero... Ni tanto, ni tan calvo.
Que parece que nunca os hayáis cruzado con un tío que le haya hecho un bombo a la parienta y haya huido despavorido. O con la típica pareja que se separan después de unos años y uno de los dos dice: "¡Hala, ahí te quedas con el marrón!" y desaparece sin pasar un duro o pasando una cantidad irrisoria para criar uno o más hijos, o...
Yo de esos los he visto de ambos sexos. Y de cerquita, además.
Cagüenlaleche con los todólogos de Menéame. Vergüenza ajena me da a veces.
En fin...
Vaya tela... A tenor de muchos comentarios que se leen por aquí se diría que todas las exmujeres son malas, malísimas y todos los exmaridos, santos varones no solo cornudos sino apaleados. Y no digo que no haya casos así pero... Ni tanto, ni tan calvo.
Que parece que nunca os hayáis cruzado con un tío que le haya hecho un bombo a la parienta y haya huido despavorido. O con la típica pareja que se separan después de unos años y uno de los dos dice: "¡Hala, ahí te quedas con el marrón!" y desaparece sin pasar un duro o pasando una cantidad irrisoria para criar uno o más hijos, o...
Yo de esos los he visto de ambos sexos. Y de cerquita, además.
Cagüenlaleche con los todólogos de Menéame. Vergüenza ajena me da a veces.
En fin...
#171:
#102
La noticia es sesgada. Aporta muy poca información, solo la opinión de una de las partes, sin más.
Y el personal se ha posicionado rabiosamente sin conocer al resto de los protagonistas.
Así que menos victimismo que de ataque nada solo una reacción correcta de los que no nos creemos este tipo de historias unilaterales. Sin más.
No nos escuece la noticia, lo que no nos parece correcto es como se presenta y tampoco nos gusta como se recibe por parte de muchos meneantes.
La noticia es sesgada. Aporta muy poca información, solo la opinión de una de las partes, sin más.
Y el personal se ha posicionado rabiosamente sin conocer al resto de los protagonistas.
Así que menos victimismo que de ataque nada solo una reacción correcta de los que no nos creemos este tipo de historias unilaterales. Sin más.
No nos escuece la noticia, lo que no nos parece correcto es como se presenta y tampoco nos gusta como se recibe por parte de muchos meneantes.
#60:
#51 Opino lo mismo, la noticia tiene muchas incongruencias, y parece muy sesgada. Me parece muy raro que el juzgado desestime sus peticiones con tanta facilidad ¿que posibilidades hay de que este señor no este ocultando algo? Yo suelo preferir ver la opinion de las dos partes antes de hacer ningun juicio, o por lo menos, no fiarme de esta clase de noticias (por cualquier bando) que dan el aspecto de ser mas un motivo ideologico (lo mal que nos tratan a los hombres) que una verdadera noticia contrastada
#37:
Aquí hay muchas cosas que no se explican bien, para empezar si como él mismo dice la compensatoria se estableció en un momento en que las cosas le iban bien económicamente y entonces sí parecía procedente, existe un instrumento que se llama modificación de medidas que sirve entre otras cosas para corregir la pensión tanto a la baja como al alza por circunstancias sobrevenidas, si de verdad la realidad económica es las que dice no creo que el juez negara la corrección.
Sospecho que son dos personas que despues de un divorcio no amistoso simplemente se han dedicado a joderse mutuamente, como hay muchas, que con tal de putearse les da igual los cadáveres (daño a hijos, familia...) que dejan por el camino, y si hay que mentir, manipular, estafar o hacer uso de demagogias baratas pues no hay problema.
Sospecho que son dos personas que despues de un divorcio no amistoso simplemente se han dedicado a joderse mutuamente, como hay muchas, que con tal de putearse les da igual los cadáveres (daño a hijos, familia...) que dejan por el camino, y si hay que mentir, manipular, estafar o hacer uso de demagogias baratas pues no hay problema.
Comentarios
Conozco más de un caso de hombre que vive con su madre, puesto que en su casa vive su exmujer, los hijos de ambos, su exsuegra... y el maromo con quien la tipa le puso los cuernos.
Es la otra cara (políticamente incorrecta) de la realidad...
#4 Un parado pagando 1600 euros para la manutención de los hijos y una casa que no puede usar? Cuando además la esposa sí que tiene trabajo?
Me parece un abuso legal.
Sentencias judiciales que siempre favorecen a personas del mismo sexo. Pero esto no es sexista, no.
No todo el mundo se divorcia civilizadamente y de forma amistosa como yo, como mujer, estoy orgullosa de haberme divorciado de la manera que lo hice, que aún teniendo un hijo en común, cuya custodia es mia, vendimos todo lo que estaba a nombre de los dos y se repartió a partes iguales. No podía permitir de ninguna forma que el padre de mi hijo se quedara en la calle con pocos ingresos que tenía y tiene, además que no tenía padres. Nos llevamos muy bien y nunca hemos tenido ningún problema.
En muchos de los casos de separación o divorcio estoy a favor del hombre, ya que creo que es el gran perjudicado economicamente hablando.
Yo he visto algunos casos.... que bueno, no hace falta que lo pida el ex...es que practicamente ya le condena el Juez mas o menos a lo mismo....
Y bien está proteger a las mujeres e hijos, pero cuando se carga absolutamente todo al ex, es que algo falla. Pero a los políticos les es mas cómodo, supongo.
No digo que para ellas sea facil, por lo común, pero desde luego rehacer la vida les resulta mas facil.
Yo conozco un cornudo, les pillo, se separaron, casa, piso y niños pa ella, aparte de la manutención y a el no le queda ni pa gasoil. Y ella con el novio nuevo a gastarse los traspasos con el novio nuevo a la playa....
Ya digo, hay casos y casos, hay hombres hijoputas y tias con la cara mas dura que el cemento
#4 Sí, tienes razón, en este país no existe ningún hombre en dificultades económicas por pensiones de divorcio absolutamente desproporcionadas. Las situaciones de discriminación sólo perjudican a las mujeres. Los hombres siempre son beneficiados. Los hombres son malos per se. Las mujeres son buenas per se. Todo lo que contradiga esta versión es sensacionalista.
Lo mejor es la paja y dejarse de casamientos y demás historias raras.
1600 euros por dos hijos? ¿Que son Alberto y Carolina de Mónaco?
#2 Añádele que ese hombre que vive con su madre le está pagando la casa a la mujer que folla con el que le puso los cuernos.
#2 #7 Ahora voy a hablar yo de dos casos que conozco en primera persona, porque son familiares míos por parte de padre.
Mi primo, cuando era pequeño, mi tío le puso los cuernos a mi tía con una compañera del trabajo. Finalmente, se separaron de mutuo acuerdo y no hubo más problemas... pero mi tía se cargó al nano porque mi tío ya tenía otro bombo en camino con la nueva y no estaba dispuesto a pagar dos chiquillos. "Yo ya pago el hijo que tengo" fueron las palabras que escuchó mi tía una vez cuando le preguntó por la pasta que tenía que pasarle al crío y tal. Evidentemente se refería al nuevo hijo, al antiguo que le paguen sus abuelos si quieren.
Otros primos, dos hermanos, estos en realidad primos segundos míos pero que hemos tenido siempre relación como si fuésemos primos hermanos. Bien, su padre les dejó tirados en la puta calle, a ellos y a su madre, cuando tenían 3 y 5 años. Un jodido borracho de mierda. Los dejó prácticamente en la indigencia, de forma que tuvieron que irse a vivir con los abuelos. Te garantizo que esos hombres (porque ya tienen unos 40 años) saben lo que es trabajar como mulas desde los 14. Básicamente porque o trabajaban, o no comían. El cabrón del padre aún les dejó incluso algunas deudas antes de desaparecer, aunque de eso no sé demasiado y nunca he querido preguntar. Lo último que se supo de él hace la tira de años es que tenía otra familia nosedonde y vivía bien. Mis primos no tienen ya el apellido del padre, porque se lo cambiaron cuando se hicieron mayores por los apellidos de la madre.
Pues esos son los casos que yo he vivido en mi familia. Te podría contar un par de casos más de padres de familia que cogen un buen día y se largan con viento fresco dejando madre con 2 niños. Tres casos más en concreto, que sucedieron en mi vecindario. Tres casos. Y los tres, con dos hijos pequeños.
Así que sí, evidentemente hay víboras y arpías que son unas hijas de puta, pero nada más lejos de la realidad el cuadro que pintáis algunos que parece que esto sea cosa sólo de mujeres. Y resulta que no, que cabrones que van por ahí follando, contrayendo deudas y dejando tirados a sus hijos sin un puto duro hay muchos. Muchísimos. Probablemente los mismos que hijas de puta que saquean al marido.
Entonces ya veis, yo podría ahora salir diciendo que sois unos mentirosos, que si pobres mujeres, que si tal. No obstante no lo haré, porque esto no va ni de hombres y mujeres, ni de negros y blancos ni de fachas y rojos, va de hijos de puta y de hijas de puta. Sin más.
Luego mejor dejad las generalizaciones baratas a un lado y absteneos de inflar a negativos a todo el que no viene a cagarse en "las feminazis" y demás.
He leído la noticia y parece ser que el tribunal no quiere aceptar la nueva situación de este señor que según parece vivió de la burbuja inmobiliaria. La culpa al principio del artículo está claro que es del tribunal que no hace nada para resolver una situación injusta, una cosa es que te fuera muy bien cuando te divorciaste y otra que puedas vivir con ese tren de vida el resto de tus días, sin embargo me llama la atención que el juzgado desestime sus peticiones (no es que pierda los juicios, es que los desestiman), cuando un juzgado desestima tus peticiones es que se huele que algo escondes, no quiero echar sombras sobre este señor, pero por ciertos indicios (ex-vendedor de pisos, ex-administrador de una sociedad, ex-consejero de otra en plena burbuja) no me parece trigo limpio, y conste que apoyo a todos los hombres que son víctimas del pago de pensiones alimenticias abusivas o excluidos de la custodia de sus hijos.
De todos modos según indica la noticia este señor se quedó con una de las casas que tenía, es decir no es que el tribunal le concediera la casa a ella, es que había dos casas y se las repartieron. Otra cosa que es muy contradictoria en el artículo se habla de 1600 euros en cuestión de pensión alimenticia (no sabemos de cuantos niños), después se dice que son para pagar la hipoteca de la casa donde vive ella. La pensión alimenticia es para mantener a los hijos de ambos, no para pagar hipotecas, y se debería indicar además el número de hijos, no es lo mismo mantener dos que cinco o siete.
Otra cosa que me llama la atención es que según EFE (http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-hombre-ingresos-ofrece-esclavo-ex-no-poder-pagar-pension-1600-euros-20140309112821.html) este señor ha pedido ahora la custodia compartida, y le han indicado que es apto con un informe psicosocial favorable. Una pregunta... ¿alguien tan endeudado pediría la custodia compartida ocho años después de un divorcio? ¿se ha acordado ocho años después de que es padre? ¿qué régimen de visitas tiene actualmente?
A mí este caso me huele muy mal.
Aquí hay muchas cosas que no se explican bien, para empezar si como él mismo dice la compensatoria se estableció en un momento en que las cosas le iban bien económicamente y entonces sí parecía procedente, existe un instrumento que se llama modificación de medidas que sirve entre otras cosas para corregir la pensión tanto a la baja como al alza por circunstancias sobrevenidas, si de verdad la realidad económica es las que dice no creo que el juez negara la corrección.
Sospecho que son dos personas que despues de un divorcio no amistoso simplemente se han dedicado a joderse mutuamente, como hay muchas, que con tal de putearse les da igual los cadáveres (daño a hijos, familia...) que dejan por el camino, y si hay que mentir, manipular, estafar o hacer uso de demagogias baratas pues no hay problema.
#51 Opino lo mismo, la noticia tiene muchas incongruencias, y parece muy sesgada. Me parece muy raro que el juzgado desestime sus peticiones con tanta facilidad ¿que posibilidades hay de que este señor no este ocultando algo? Yo suelo preferir ver la opinion de las dos partes antes de hacer ningun juicio, o por lo menos, no fiarme de esta clase de noticias (por cualquier bando) que dan el aspecto de ser mas un motivo ideologico (lo mal que nos tratan a los hombres) que una verdadera noticia contrastada
Cómo cambian los tiempos Venancio...
Vaya tela... A tenor de muchos comentarios que se leen por aquí se diría que todas las exmujeres son malas, malísimas y todos los exmaridos, santos varones no solo cornudos sino apaleados. Y no digo que no haya casos así pero... Ni tanto, ni tan calvo.
Que parece que nunca os hayáis cruzado con un tío que le haya hecho un bombo a la parienta y haya huido despavorido. O con la típica pareja que se separan después de unos años y uno de los dos dice: "¡Hala, ahí te quedas con el marrón!" y desaparece sin pasar un duro o pasando una cantidad irrisoria para criar uno o más hijos, o...
Yo de esos los he visto de ambos sexos. Y de cerquita, además.
Cagüenlaleche con los todólogos de Menéame. Vergüenza ajena me da a veces.
En fin...
#13 Me parece increíble que puedas decir algo así y quedarte tan tranquilo ¡estás culpabilizando a la mujer de su propia muerte después de años de maltrato! ¿o es que de verdad crees que detrás de este tipo de muertes puede haber pobrecitos hombres que pierdan la cabeza por tener que darle una pensión a su mujer?
Increíble, a estas alturas y todavía con el "algo habrá hecho".
#2 Y ella y el maromo con trabajo... Cobrando en B o lo que sea... Sin "legalizar" esa relacion para no dejar de cobrar del pobre infeliz... Y cosas asi.
#76 es que el neomachismo que es mayoría y plenamente aceptado en España (aunque luego tenga un discurso victimista que dice que lo suyo es políticamente incorrecto) necesita de cuando en cuando alguna noticia sensacionalista para rasgarse las vestiduras y seguir alimentando la propaganda. Y las de asesinatos de mujeres pues no ayudan.
Además, acaba de ser eso del "día internacional de la mujer" y los neomachirulos se sienten como el tipo de tarados que exijen su Orgullo Hetero.
#75 con este tema Menéame siempre da vergüenza ajena, te hace a la idea de cómo está el patio.
Ya lo dijo alguien,
"el que folla pagando acaba ahorrando"
#2 Yo también conozco algún caso de esos, casualmente nunca llego conocer a esas personas que le pagan la casa al tío con el que la mujer le puso los cuernos... SIEMPRE son amigos de amigos, etc. En fin.
Que esta " noticia" esté en portada y arriba del todo dice mucho de cómo es este país :hombres contra mujeres, mujeres contra hombres y los hijos pagando esas luchas intestinas..
Así no se avanza si no que se enquistan los prejuicios,
Dan verguenza la mayoria de los comentarios poniéndose a favor o en contra de las mujeres o de los hombres sin conocer las circunstancias exactas de esta gente.
TODOS sabemos de casos de abusos de una parte y de otra y parece que vamos a pasarnos la vida despotricando contra unas u otros según nos vaya la fiesta.
Puagg.
Como nos gusta hacer leña y no aporta rnada ni esclarecer nada. Nos vale con lo que casa con nuestros dogmas..
#5 Las tipas se pueden follar a quien quieran...en su casa no en la mía...¿Sabes como se soluciona eso? Con la custodia compartida, pero fíjate tú que las mujeres no quieren...¿porqué será?
Ademas del dia de la mujer trabajadora quizas tambien habria que celebrar tambien el dia del hombre expoliado...
#100 Exactamente es lo que yo digo, que en todas partes cuecen habas. No se puede atacar a todo un género sólo basándonos en las maldades que hacen unos cuantos individuos.
Exactamente igual de injusto que cuando se insinúa que todos los hombres son como esos que he dicho es que se insinúe que todas las mujeres son unas psicópatas. Y aquí en este mismo hilo hay comentarios que se las traen, joder.
#22 Sí.
La base jurídica de todo esto es buscar lo mejor para los hijos. Tengas el acuerdo que tengas, los hijos son tuyos y tienes responsabilidades.
Luego ya podemos hablar del hecho de que, casi siempre, sea la mujer la que se queda con la custodia, y que además esto le da derecho a vivir en la vivienda familiar mientras que el hombre tiene que buscarse otra casa. Si la casa era exclusivamente del hombre da igual, él ya no puede vivir allí. eso sí, tiene que seguir pagando la hipoteca.
#82, claro, como la ley del aborto. Que no la tocan por miedo a las feminazis esas.
#54 Totalmente de acuerdo, cuando sale una noticia de éstas todos como locos a menearla para demostrar que la mujer es mala por naturaleza y que los hombres son víctimas de un sistema opresivo, hembrista y cruel. ¿Qué ganamos con el enfrentamiento hombres/mujeres? Jo, si hasta he visto comentarios insinuando que el paso lógico es ir y matarla O.O
Todos conocemos casos de mujeres que aprovechan la situación y juegan con los hijos como si fueran monedas de cambio, todos conocemos casos de hombres que no pagan la pensión, no se molestan en hacer una llamada teléfonica para saber si sus hijos están bien, y finalmente desaparecen del panorama. Lo que diga uno u otro en éstos casos hay que cogerlo con pinzas, obviamente sus puntos de vista estarán sumamente sesgados, yo me confiaría más de lo que dice un juzgado.
No creo que la maldad sea inherente a la mujer o al hombre en especial, los métodos pueden variar pero se encuentra de todo en ambos sexos.
#13 O sea, que según tú hay asesinatos que están justificados. Es bueno saberlo.
Me gustaría pedir a los meneantes que leyeran la noticia antes de opinar... Hay muchos cabos sueltos, y me parece pendenciero el titular...
#54 Positivo por aportar una reflexión inteligente al debate.
Parecido a la peli Stico de Jaime de Armiñán y Fernando Fernán-Gómez http://www.filmaffinity.com/es/film205632.html
#91 #112 #mediohilo el problema de base con esto es que si empiezas diciendo que el feminismo es el reflejo opuesto del machismo, es empezar a conversar con una ignorancia brutal por delante.
Síntomas como ese son los que hacen desconfiar de los discursos neomachistas, cuando ni siquiera os habeis tomado la molestia de entender de qué van las cosas. Es como si dijeras "el antirracismo es otra forma de racismo". Es la misma idiotez.
#92 Noticias como estas vienen bien de vez en cuando, porque todos se retratan. Se ha dejado de comentar la noticia para dar rienda suelta todos sus odios, mierdas internas, inseguridades. Recuerda que el anonimato saca lo peor de cada uno y todos lo vomitan en cuanto tienen la oportunidad. Los hay que dicen que se alejan de las mujeres, lo más seguro es que primero ellas se habrán alejado de ellos. O si no el que dice que por que coño tiene que pagar una manuntención a sus propios hijos si no viven con él.
Sigo pensando que muchos hombres y mujeres siguen siendo buena gente, pero viendo el patio en un sitio "progre" como se autodefine este, no hemos avanzado mucho desde que la mujer tenía que pedir permiso a su marido para hacerse el pasaporte o abrir una cuenta bancaria, si, aquí, en ejapaña.
#2 El combo breaker llega cuando ese mismo tipo está además pagando las letras del crédito de la operación de pechos de la exmujer
#22 ¿ Pero los hijos son de los dos o solo de la mujer ?
#8 El problema no es que las leyes beneficien a las mujeres. El problema es que beneficien a la persona que tiene un estatus economico mas vulnerable, y en la sociedad española suelen ser las mujeres. En casos donde el hombre es el amo de casa y la mujer trabaja, la ley se aplica igual (en este caso, perjudicando a la mujer).
Estas noticias siempre llegan a portada en meneame, per todavía no he visto ninguna del asesinato a manos de su marido de una mujer. No creéis que tenéis que haceroslo mirar?
#129 si quieres entender algo como el feminismo, sí, me parece cutre dos líneas del diccionario de la RAE. Igual que si quieres entender el capitalismo, me parecería cutre intentar plantearlo a partir de otras dos líneas del diccionario.
Una de las burradas es además considerar el feminismo como un bloque homogéneo. No tiene nada que ver, por ejemplo, la obsesión lingüística de alguna antigua ministra del PSOE con "los miembros y las miembras", con la identificación entre patriarcado y jerarquía que hace confluir la lucha feminista radical con posiciones políticas libertarias.
Y precisamente la ignorancia viene de que una reivindicación como que en el DNI no se identificara el sexo de una persona sería si acaso una forma de feminismo.
#60 Gracias se agradece una opinión imparcial.
Si habría que escuchar las dos partes, porque abusos de un lado y de otro siempre se han producido. No digo que este señor no pueda ser víctima de un abuso, sino que la información que se da es demasiado escasa como para poder tener una opinión de qué es lo que sucede.
#22 una duda que siempre he tenido y que viene al caso, supongo que si se firma un acuerdo prematimonial de separacion de bienes en caso de divorcio el hombre no tendra que pagar nada de esto, pero si resulta que tambien tuvieron hijos, ¿tendria que pagar igualmente una pension a los hijos?
Si en el acuerdo prematrimonial no pone nada, estará igualmente en manos de un juez. Igual que si los hijos se los queda el padre, la madre no puede desentenderse legalmente.
Y otro caso, si resulta que son pareja y tienen un hijo pero no estan casados, en caso de que se peleen no tienen ni que divorciarse al no estar casados, pero ¿deben pagar igual la manutencion a los hijos?
La madre también puede acudir a los juzgados para pedir la manutención. Llegando a casos absurdos tales como:
Dos lesbianas exigen una pensión alimentaria a un donante de esperma en Alemania
Dos lesbianas exigen una pensión alimentaria a un ...
es.noticias.yahoo.com¿Esto saldrá en la Sexta Noticias? Oh, wait!
Igualdad lo llaman.
#122 Perdon? un movimiento destinado a IGUALAR los derechos entre hombres y mujeres es sexismo?
Una cosa es la manutención de los hijos y otra muy distinta es la manutención de la ex y su familia. Pero como en este país el feminismo es lo políticamente correcto, así nos va.
Me suena rara esta sentencia. Sobre todo porque de un tiempo a esta parte si la mujer es joven la pensión compensatoria no se alarga mas de 5 años. La de los hijos si, hasta que sean mayores de edad.
Que el juez desestime las demandas indica que hay algo que huele raro. Con lo caro que es presentar demandas puede hacerlo?.
No sera mas bien que ya no quiere pagar la pensión de los hijos?.
Y lo digo porque si la mujer trabaja el ex marido no tiene que pasarle en ningún caso la compensatoria. Que eso se os olvida, tan solo la de manutención.
No se. Es raro.
#51 Lo que esta claro es que esta jugada de "ofrecerse como esclavo" ha sido muy inteligente. Ha conseguido dar pena y llevarse de calle la opinion del publico. No sabemos si tiene razon o no la tiene, pero de este modo la gente da por hecho que si, sin pararse a analizar toda la historia en su contexto.
#102
La noticia es sesgada. Aporta muy poca información, solo la opinión de una de las partes, sin más.
Y el personal se ha posicionado rabiosamente sin conocer al resto de los protagonistas.
Así que menos victimismo que de ataque nada solo una reacción correcta de los que no nos creemos este tipo de historias unilaterales. Sin más.
No nos escuece la noticia, lo que no nos parece correcto es como se presenta y tampoco nos gusta como se recibe por parte de muchos meneantes.
#83 O sea que, como hay una situación excepcional, se compensa con una sarta de comentarios vomitados, la mayoría de las veces, desde el desconocimiento más absoluto, los prejuicios más arraigados y la estrechez de miras más cerril. No me sorprendería de una comunidad que no se las diera de tolerante y moderada, pero mejor: así me doy otra vez de morros con la realidad y me doy cuenta de que el "consejos traigo que para mí no quiero" es "un concepto como mucho más global", que decían los chanantes.
Esto... No es que me importe, pero deja en paz mi concepto de la justicia (que es imposible que llegues siquiera a intuir) y preocúpate de tu comprensión lectora, que huele un poco raruno.
Totalmente de acuerdo con tu última frase.
Hala, a más ver.
#58 Estoy de acuerdo en que no se debería decir siempre, pero lo que tú relatas sigue afirmando lo que dice #1
#11: No siempre. A veces una mujer divorciada puede ser peor.
#6 O, a lo mejor no y la hija de puta es ella que no le da un palo al agua para quedarse con todo y con pensión compensatoria y alimenticia.
#13 Seria de esperar, pero tenemos las cifras mas bajas con las leyes mas injustas de toda Europa , aquí la peña es mas de suicidarse.
Ahora mismo casarse en España es un deporte de riesgo. Para el hombre.
#9
#54 Sí, y los jueces son los primeros que se han apuntado a hacer
leñaastillas del árbol caído:" El afectado ha lamentado que "no sirve de nada ir a los juzgados para pedir la modificación de la medidas" acordadas en su día, ya que "desestiman" todos sus escritos "basándose en recursos anteriores", a pesar de que existe documentación aportada a la causa que "demuestra que no puedo pagar esas cantidades". "
#91 Has tratado de hablar con las mujeres que no están de acuerdo con estos casos?
Será que yo he tenido suerte a la hora de elegir amistades, pero las mujeres que conozco y con las que he hablado del tema suelen estar en desacuerdo con sentencias de este tipo en casos tan extremos como este. Sin excepción.
En casos más difíciles sí que puede hacer diferentes opiniones, sobre todo si hay hijos por el medio, no hay convivencia posible y hagas lo que hagas siempre está mal.
#116 porque si dices que "el feminismo solo es otra forma de machismo" es que no tienes ni puta idea de lo que es el feminismo. Por lo tanto, tu primer paso al escribir es propio de un ignorante.
Primero te lees unos libros y luego hablas. A no ser que te guste rebozarte en tu ignorancia, que es lo habitual.
Es que la cosa está que arde El TS obliga a un divorciado a compensar a su exesposa por el tiempo dedicado a la familia
El TS obliga a un divorciado a compensar a su exes...
20minutos.esDa vergüenza ajena por dónde van muchos de los comentarios qque se estan haciendo. Se hos ve mucho el plumero "colegas"
#127 Pero partimos de una base mal balanceada. Es decir, una sociedad sexista donde la mujer suele ser ama de casa. Hay un divorcio. La ley favorece a quien esta al cuidado de los hijos (porque es la solucion menos mala). Ergo, se favorece por lo general a las mujeres. Favoreciendo una sociedad donde las mujeres trabajen al igual que los hombres (y ganen lo mismo) se solucionara este y muchos otros problemas.
#143 En realidad el problema es que el feminismo cutre de "los miembros y las miembras" no es el feminismo radical, al contrario, es un feminismo progrecutre de las apariencias. Totalmente en línea con la política que tuvo el PSOE en general con ZP de apariencia progresista pero que jamás se atrevía a enfrentarse al poder.
Y precisamente has tenido que inventarte la palabra porque eso se llama feminismo.
En neolengua no, claro, en neolengua feminismo significa sexismo femenino y hay que inventar otra palabra para hablar de igualdad.
#107 Es que la situación hasta no hace tanto era claramente desfavorable hacia las mujeres, por eso es entendible que hayamos visto/oído campañas de concientización a favor de la igualdad. No significa ni se supone que signifique que el hombre es malo y la mujer es buena, sino que las mujeres tienen derechos que las protegen del hombre que las victimiza. Hoy en día suena trasnochado y ofensivo, pero justamente gracias a que hemos avanzado mucho a favor de la igualdad.
#23 #46 Por ejemplo, como este envío, que fue rápidamente tumbado. ¿Culpable....o inocente?
¿Culpable....o inocente?
antena3.com#49 falacia de libro
#13 Ese es el problema, eso si luego, despues del asesinato machista se suicidan.
Esto lo intenta estudiar la psiquiatria forense, pero.... esta censurada las causas que conucen a tan lamentable actitud.
#64 Supongo que te parece imparcial porque dice lo mismo que tu.
#28 Y quitar las tropas de Irak, y la ley del aborto.
#122 por lo menos no seas tan cutre de sacar el diccionario de la RAE y si no quieres leer con más profundidad vete al menos a Wikipedia. Entiendo que no quieras leer libros sobre el tema, pero si tus conocimientos se pueden resumir en las dos líneas de una entrada de la RAE, me estás dando la razón.
http://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
#130 Pero partimos de una base mal balanceada. Es decir, una sociedad sexista donde la mujer suele ser ama de casa. Hay un divorcio. La ley favorece a quien esta al cuidado de los hijos (porque es la solucion menos mala). Ergo, se favorece por lo general a las mujeres. Favoreciendo una sociedad donde las mujeres trabajen al igual que los hombres (y ganen lo mismo) se solucionara este y muchos otros problemas.
¡Vaya! Veo que hay un ataque en toda regla para tumbar esta noticia... No, si ya decía yo que estas noticias políticamente incorrectas no son soportables para algunos...
#102 No he puesto un negativo a la noticia, sin embargo sí que lo merece, y no por la corrección política (me parece estupendo que se denuncien las injusticias), sino por la poca información que aporta, me gustaría saber que pone en la sentencia del juez (no solo referente a la pensión de manutención, sino incluso a la custodia y régimen de visitas), cuantos hijos tienen ambos, y por qué se habla de pensión alimenticia cuando el periodista incluye el pago de una hipoteca (¿está así estipulado, hablamos de pensión alimenticia o de manutención?, etc.). Tampoco estaría mal conocer la versión de la ex-mujer, y de las razones que le llevaron a él a pedir la custodia compartida tantos años después, con qué regularidad visita a sus hijos actualmente, o si tiene algún impedimento a este respecto.
Pero ya se sabe que tenemos los periodistas que tenemos, aunque después, eso sí, algunos de ellos todavía se crean con derecho a cobrar peaje (tasa Google), por desinformar.
#57
Gracias.
Muchas veces se lee el titular y no se profundiza en nada más. Se nos llenan los dedos de mala uva y a despotricar en el teclado según nuestros prejuicios.
Esto es una chorrada. Si es insolvente no puede pagar legalmente y santas pascuas.
#163 Sí y lo peor de todo es que los periodistas en lugar de hacer su trabajo (investigar, preguntar,...), tuercen, mezclan y confunden. ¿De verdad cuesta tanto ponerse en contacto con este señor, su ex-señora o su abogado y pedirles la sentencia o preguntarles cosas tan sencillas como cuantos hijos tienen, o qué capital tenían? Es que algunos periodistas no mueven el culo de la silla, y eso que estamos hablando de una noticia derivada de EFE.
#166 Ya sabía yo que lo tenía en ignore por algo.
#16 Creo que eso era para #11
#17: Sí, corregido
#2 La dignidad se ta va al piso con ese panorama!!!
Un amigo se acaba de quedar sin casa, hijos y tiene que pagar la pensión de 1000 euros. La sentencia indica que no se puede hacer cargo de los hijos porque viaja seis días al mes por trabajo. Tiene la custodia martes y jueves de 18h a 20h. Y ahora que me explique la jueza como puede ahora viajar sus 6 días mensuales... ¡Hija de la gran puta! ¿Y qué hace de 18 a 20h se los lleva a hacer deberes al Starbucks más cercano a su excasa?
#91 #98 Lo que yo veo en vuestros comentarios es sesgo, sesgo y más sesgo. Carezco de la información suficiente para saber si habláis con mucho o poco conocimiento de causa, pero os aseguro (con todo el conocimiento de causa además) que contáis solo la mitad de la película.
Pero en fin, ya quedó dicho hace muchos años que todo es según el color del cristal con que se mira.
Pronto os van a quitar los niños tambien a las mujeres.
¿Los míos? Dúdolo.
#92 huy, y aquí porque se cortan y disimulan tratando de usar los puntos que ha trazado estos años la propaganda neomachista. A la cual creo que ZP le hizo un favorazo al meter la pata legislando sobre violencia de género.
Tendrías que oir conversaciones entre hombres cuando se ven entre hombres. Son esos seres que parecen normales, incluso a veces te parecería que su pensamiento está evolucionado,... pero de pronto sueltan alguna machistada brutal. No te digo todos, pero es vergonzosamente habitual. He oído muchísimos pero muchísimos más comentarios machistas a hombres que al revés.
A mí son situaciones (y también cuando lo hacen como aquí a lo sutil) que me recuerdan por qué al final suelo tener amigas en vez de amigos, me sientan mejor al estómago.
#99 En mi opinion el feminismo solo es otra forma de machismo. Ya que ambos son sexismo. La verdadera igualdad llegara cuando en el DNI no se indique el sexo. Al igual que ha pasado con la raza.
#12 En el momento del divorcio (y la resolucion judicial) no estaba parado.
pues "según manifestó en el acto del juicio es administrador mancomunado de una sociedad, consejero delegado de otra y como tal, hasta la fecha en que comienzan los problemas conyugales, ha mantenido a su familia en un nivel de vida alto".
El demandante ha explicado que en su época se dedicaba a la venta de pisos, tras lo que el divorcio fue acordado "en plena crisis inmobiliaria", lo que le ha abocado al desempleo durante tres años y medio
O lo que es lo mismo, en el momento de imponer la manutencion, tenia un trabajo que le permitia pagar dicha cantidad. Y si es una manutencion impuesta por un juez es porque ellos no quisieron ponerse de acuerdo para hacaerlo pacificamente.
Declarese ustec insolvente y a otra cosa.
la "alemanita" no falla nunca ... y no te deja tirado
Es que menuda locura lo que piden mira tú http://www.custodiacompartida.org/content/view/1159/1025/
#95 Tu historia es muy verosímil, y la creo totalmente. Pero... ¿nocrees que en todas partes cuecen habas? Eso es lo que digo... Pero realmente es una cabronada lo que le hizo ese canalla a tu familia.
#89 Es el pago por aupar al PSOE al gobierno. Tranquila ya la quitaran en cuanto se celebren las elecciones.
#127 cierto, pero... ¿No te parece que se ocultan muchos casos como este que cuenta la noticia?
#132 quería decir que me parece razonable que se proteja al débil... pero no a costa de machacar a quien es menos débil.
#138 Existen dos sectores:
- Los que, aun habiendo conseguido igualdad legislativa consideran que no hay igualdad social (las mujeres hacen mas labores en casa, ganan menos, etc.) y hacen campañas contra esto - feministas (no es sexista ya que buscan igualdad)
- Los que piensan que la mujer debe estar por encima del hombre para compensar tantos años de discriminación - hembristas (es sexista porque no buscan igualdad)
Yo apoyo el primer grupo, no el segundo.
una duda que siempre he tenido y que viene al caso. Supongo que si se firma un acuerdo prematimonial de separacion de bienes en caso de divorcio y no tuvieron hijos el hombre no tendra que pagar nada, pero si resulta que tambien tuvieron hijos, ¿tendria que pagar igualmente una pension a los hijos?
Y otro caso, si resulta que son pareja y tienen un hijo pero no estan casados, en caso de que se peleen no tienen ni que divorciarse al no estar casados, pero ¿deben pagar igual la manutencion a los hijos?
Os recuerdo que casarse sigue siendo voluntario. Tener hijos, también.
___
Comentario patrocinado por una conocida firma de condones.
#1 No digas siempre, el padre de una amiga lleva años sin pagar la pensión que le toca, cuando es abogado en una firma importante y tiene dinero de sobra.
#151 Y también dicen que ha pedido la revisión de esta sentencia por haber cambiado su condición económica, hasta ahora sin éxito.
#58 Lee bien. LA SENTENCIA, ¿a quién favoreció?
#79 Siempre me encuentro con el mismo problema: gente que interpreta los comentarios a su gusto sin siquiera leerlos
#15 Y si hay hijos?
#7 La madre está cuidando a los hijos y dices que "se carga absolutamente todo al ex".
O te equivocas, o manipulas, o no tienes ni idea del tiempo y esfuerzo que supone cuidar a un hijo
#126 Perfecto. Pero que me cites la constitución o los derechos humanos no demuestra tus afirmaciones.
Hechos. Las mujeres ganan un 23% menos.
Hay muchas menos mujeres en cuerpos directivos...
La constitución y los derechos humanos no obligan. Indican.
El código civil y el penal son los que obligan...
Por eso te pido datos.
Pongo este comentario blablabla idiotas blablabla negativos.
#149 Yo creo que eso es mas bien un mito. Para las mujeres es igual de complicado encontrar pareja, sobretodo a determinadas edades cuando ya todo el mundo esta emparejado. Ademas la presion social suele ser mayor para una mujer que en muchos entornos es considerado un fracaso personal ser una "solterona" mientras que un tio es un "follador vividor" y no pasa nada.
Me falta información para emitir una opinión, es posible que el tío este ocultando su patrimonio y por eso el juzgado le desestima los recursos.