#2: Sus apariciones en TV eran como una versión extrema del personaje caústico de las películas, además rara vez sonreía, por lo que el efecto era mucho mayor.
Y encadenaba puyas como si dieran puntos. Es para verlo, su genialidad nunca se pasa de moda.
Según Groucho Marx, a un político siempre había que preguntarle si se consideraba una persona honesta. Si respondía que sí, entonces sabías que era un corrupto.
#15 Bueno no fue una competición a ver quien es más gracioso, pero el humorista por excelencia en esa época, al menos el que empezaba a estar de moda era Bill, y Groucho no era más que una estrella muy querida pero retirada de la pantalla(radio y medios). Entonces si invitas a tu programa a un humorista y tú, que tienes que ser el gracioso, eres objeto de la gracia, no es que sea una competición, pero no sé... Es como si alguien va a ver a Wyoming y éste pasa de ser el gracioso al objeto de la gracia. No pasa nada, pero oye...
#6 Hombre, adelantado tampoco... en su época había corrupción, igual que la hay ahora. Es más, posiblemente el momento más glorioso de la corrupción fue el de la presidencia de Grant, cien años antes.
#14 no me da la sensación de que le estuviera retando ni nada. De hecho, la entrevista me pareció en tono simpático.
Aunque a lo mejor me equivoco, pero da la sensación de que el presentador trata de ser más o menos agradable y Groucho va un poco de sobrado. ¿Me equivoco?
Comentarios
... ¿O estoy siendo redundante? (sublime)
Me encanta su semblante, por que seguro que la pregunta va muy en serio.
#2: Sus apariciones en TV eran como una versión extrema del personaje caústico de las películas, además rara vez sonreía, por lo que el efecto era mucho mayor.
Y encadenaba puyas como si dieran puntos. Es para verlo, su genialidad nunca se pasa de moda.
Creo que no es una entrevista, es un concurso en el que hay que acertar la identidad de un invitado.
http://es.wikipedia.org/wiki/What%27s_My_Line%3F
Según Groucho Marx, a un político siempre había que preguntarle si se consideraba una persona honesta. Si respondía que sí, entonces sabías que era un corrupto.
#15 Bueno no fue una competición a ver quien es más gracioso, pero el humorista por excelencia en esa época, al menos el que empezaba a estar de moda era Bill, y Groucho no era más que una estrella muy querida pero retirada de la pantalla(radio y medios). Entonces si invitas a tu programa a un humorista y tú, que tienes que ser el gracioso, eres objeto de la gracia, no es que sea una competición, pero no sé... Es como si alguien va a ver a Wyoming y éste pasa de ser el gracioso al objeto de la gracia. No pasa nada, pero oye...
#18 entiendo lo que quieres decir, pero no sé, le veo un poco sobrado, como con intención de humillar un poco, pero bueno.
#21 Es el humor de Groucho. Su forma de ser era así.
#0 el dibujo «?» Ya incluye un «.», por lo que no es necesario repetirlo.
#5 Pero el ? de #0 esta dentro de una cita con comillas, así que el punto si sería necesario.
#5 , #8 ¡Caray que fino hilais !
Recomiendo su autobiografia es de esos libros con los que disfrutas leyendo.
Este programa tiene algunas joyas, os recomiendo buscar el de Dalí, el de Frank Lloyd Wright y el de Woody Allen.
Yo no le he pillado la gracia al chiste ( no me da vergüenza reconocerlo).
Editado: ya lo he pillado.
Este tipo de personas tendría que vivir 200 o 300 años. Como poco. Grande Groucho
En esa ocasion.... Groucho Marx fue el unico que no pillo el chiste...
un adelantado a su tiempo.Muy grande Groucho.
#6 Hombre, adelantado tampoco... en su época había corrupción, igual que la hay ahora. Es más, posiblemente el momento más glorioso de la corrupción fue el de la presidencia de Grant, cien años antes.
Grande Groucho, como siempre.
---
En lo que a humor se refiere para mi el más grande.
Coño, casi no lo reconozco en ese vídeo. Yo siempre lo recuerdo así:
http://www.frasecelebre.es/upload/frasesAutores_fotos/gran/Groucho_Marx_1590.jpg
#1 Poco antes de morir y seguía sin callarse
#3 Esa entrevista es épica.
#3 Si intentas ser más ocurrente de Groucho, pasas lo que pasa...
#14 no me da la sensación de que le estuviera retando ni nada. De hecho, la entrevista me pareció en tono simpático.
Aunque a lo mejor me equivoco, pero da la sensación de que el presentador trata de ser más o menos agradable y Groucho va un poco de sobrado. ¿Me equivoco?
El judío lo dice con toda la seriedad del mundo, la misma con la que dice que está siendo redundante. Maestro de la ironía y genio.