O los de Google están muy seguros de su visión de futuro, y de que el mismo mundo «online» que ahora les cubre de improperios se lo acabará agradeciendo, o tiene que haber mucho en juego. Sólo así se entiende el ahínco con que el buscador de buscadores defiende sus propuestas conjuntas con el operador telefónico Verizon para la «neutralidad» de internet.
Vamos más claro no lo pueden dejar. Mira que odio al Gobierno de EEUU, especialmente por ACTA y otras aberraciones, pero lo de Google y Verizón tiene tela. Vamos lo dejan más claro que el agua:
Insisten en que su propuesta no disminuye la capacidad de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de regular la apertura de la Red sino todo lo contrario. Niegan que su propuesta de una internet de dos velocidades, la gratis y la de pago, «canibalice» la primera. Para evitarlo basta, según ellos, con que los «contenidos especiales que no forman parte de la internet pública» —y que ellos describen tan vagamente como servicios especiales de atención médica, educación, deportes y entretenimiento— estén claramente diferenciados de los demás.
Vamos quieren crear una Internet gratis,que fijo que quedará priorizada por debajo (vamos menor prioridad), que la otra Internet de pago.
Lo que me gustaría saber es que narices son "contenidos especiales" que no forman parte de Internet. Porque en Internet, todo lo que hay se comparte, sin distinguir nada de especial.
#2 Los contenidos especiales son servicios que no forman parte de internet y que te tienes que suscriubir y pagar por separado como son las televisiones IP como Imagenio, Ojo etc, el iTunnes, servicios de juegos como OnLive etc.
Son servicios que usan la red, pero no forman parte de la internet publica.
Por ejemplo Spotify, Hulu Plus etc no serian uno de estos servicios especiales pues aunque es de pago es un servicio que usa la internet pública.
Comentarios
Este es el enlace al artículo en el blog de google mencionado en la noticia:
http://googleblog.blogspot.com/2010/08/facts-about-our-network-neutrality.html
Vamos más claro no lo pueden dejar. Mira que odio al Gobierno de EEUU, especialmente por ACTA y otras aberraciones, pero lo de Google y Verizón tiene tela. Vamos lo dejan más claro que el agua:
Insisten en que su propuesta no disminuye la capacidad de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de regular la apertura de la Red sino todo lo contrario. Niegan que su propuesta de una internet de dos velocidades, la gratis y la de pago, «canibalice» la primera. Para evitarlo basta, según ellos, con que los «contenidos especiales que no forman parte de la internet pública» —y que ellos describen tan vagamente como servicios especiales de atención médica, educación, deportes y entretenimiento— estén claramente diferenciados de los demás.
Vamos quieren crear una Internet gratis,que fijo que quedará priorizada por debajo (vamos menor prioridad), que la otra Internet de pago.
Lo que me gustaría saber es que narices son "contenidos especiales" que no forman parte de Internet. Porque en Internet, todo lo que hay se comparte, sin distinguir nada de especial.
Salu2
#2 Los contenidos especiales son servicios que no forman parte de internet y que te tienes que suscriubir y pagar por separado como son las televisiones IP como Imagenio, Ojo etc, el iTunnes, servicios de juegos como OnLive etc.
Son servicios que usan la red, pero no forman parte de la internet publica.
Por ejemplo Spotify, Hulu Plus etc no serian uno de estos servicios especiales pues aunque es de pago es un servicio que usa la internet pública.