Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
1 - Duplicada Monsanto, condenada por intoxicar a un agricultor francés
2 - Copia de http://www.abna.ir/data.asp?lang=5&id=317178
3 - MANIPULACIÓN
El reconocimiento del Mal de Parkinson con los "agrotóxicos" como si la causalidad estuviera totalmente demostrada es una manipulación del copón porque FRANCIA lo que hace, es reconocer es que el Parkinson es una enfermedad discapacitante para el trabajo, pero la relación con el agrotóxico de Monsanto es una inventiva bastante curiosa del decreto en sí.
Publicado hace 12 años por
animatronics
a
es.euronews.net
2 - Copia de http://www.abna.ir/data.asp?lang=5&id=317178
3 - MANIPULACIÓN
El reconocimiento del Mal de Parkinson con los "agrotóxicos" como si la causalidad estuviera totalmente demostrada es una manipulación del copón porque FRANCIA lo que hace, es reconocer es que el Parkinson es una enfermedad discapacitante para el trabajo, pero la relación con el agrotóxico de Monsanto es una inventiva bastante curiosa del decreto en sí.
#1:
Cuando empiecen a investigar el agribusiness, vamos a encontrar respuestas a por qué aumenta tanto la incidencia de determinadas enfermedades: alergias, trastornos del sistema inmunológico, algunos tumores, enfermedades neurodegenerativas... Es muy difícil que los pesticidas de síntesis activos contra hongos e insectos sean absolutamente específicos de esas especie y no afecten a los humanos de ningún modo.
Comentarios
1 - Duplicada Monsanto, condenada por intoxicar a un agricultor francés
Monsanto, condenada por intoxicar a un agricultor ...
es.euronews.net2 - Copia de http://www.abna.ir/data.asp?lang=5&id=317178
3 - MANIPULACIÓN
El reconocimiento del Mal de Parkinson con los "agrotóxicos" como si la causalidad estuviera totalmente demostrada es una manipulación del copón porque FRANCIA lo que hace, es reconocer es que el Parkinson es una enfermedad discapacitante para el trabajo, pero la relación con el agrotóxico de Monsanto es una inventiva bastante curiosa del decreto en sí.
#4 1.- No es duplicada, porque la otra hacia referencia a unasentencia judicial, y esta a una ley.
3.- Me gustaría ver tus pruebas de que no hay relación alguna. Sobre todo cuando la justicia si ha considerado que la relación existe y que Monsanto no informa adecuadamente del riesgo.
Cuando empiecen a investigar el agribusiness, vamos a encontrar respuestas a por qué aumenta tanto la incidencia de determinadas enfermedades: alergias, trastornos del sistema inmunológico, algunos tumores, enfermedades neurodegenerativas... Es muy difícil que los pesticidas de síntesis activos contra hongos e insectos sean absolutamente específicos de esas especie y no afecten a los humanos de ningún modo.
Nah, nos han vendido muy bien la moto, 1 de cada 2-3 personas desarrolla cancer a lo largo de su vida, pero no es por los productos quimicos que nos rodean (de limpieza, agricultura, higiene, cosmetica, etc) es porque ahora diagnosticamos mejor tio!
Y no me hagas hablar de enfermedades tipo fatiga cronica o sensibilidad quimica multiple, esa gente es que se queja por vicio oye.
Ah, y la agricultura y ganaderia ecologica es para los pijos y los bobos que quieren pagar mas.
#2 Igual es porque ahora vivimos más y la edad media de diagnóstico de cáncer es a partir de los 50-60 años. No sé, igual tiene que ver.
#7 Estoy de acuerdo en que puede ser otro factor mas, al igual que la mejora en las tecnicas de diagnostico.
Respecto a los demas comentarios es lo de siempre, por un lado los ecologistas se mueven por fanatismo y por otro los pesticidas no causan danyo en el ecosistema, y tampoco repercuten en nuestra salud, al fin y al cabo han pasado por sus procesos de certificacion. Ah, y vivimos en una democracia real.
Yo voy a esperar al comentario de andresguez
#3 pues ahí lo tienes, no falla. Yo es que me parto con este tipo. Cobrará algo por ello?
#6 Por que? Por desmentir bulos?
En esto de Monsanto, los insecticidas y los OMG hay mucho fanatismo y mucha ignorancia, muchas veces promovidos por los grupos ecologistas que buscan más causar revuelo que informar objetivamente. Por eso, siempre que sale una noticia de este tipo, espero al comentario de andresguez (que demuestra saber más del tema que muchos que simplemente le dan al botoncito del meneo) para votarla como buena o como sensacionalista.
#8 pues esta la vota sensacionalista, y la otra que dice que es duplicada la votó irrelevante www.meneame.net/story/monsanto-condenada-intoxicar-agricultor-frances
Un agente tan tóxico como el glifosato no puede ser bueno para el ser humano. Y no es el primer caso de fumigaciones a personas porque están cerca de plantaciones transgénicas, ni de denuncias de este tipo. Ya era hora de que hubiera una resolución como esta.
#9 Qué el glifosato es un agente tóxico para los que hay que tener una medidas excepcionales en su aplicación (que muchas, muchas veces no se toman por parte de los agricultores)creo que no hay duda. El tema es de donde se han sacado la relación entre el glifosato y Parkinson. Solo hay indicios (in-vitro) de afectación en la producción de progesterona; si a partir de ahí lo han relacionado con la función neuroprotectora de las h. sexuales es "cogérsela con un papel de fumar".
#9 Asegurar que el glifosato ha sido el causante es mucho asegurar. Mira #12
#15 #13 #12 Aunque no se pueda asegurar o deducir (de momento) que sea la causa de esa enfermedad, no deja de ser un producto muy peligroso para la salud que debería estar prohibido. Vease el amianto que hasta después de muchos años no se pudo demostrar sus efectos, como dice el artículo.
Notícias como ésta son totalmente relevantes y no entiendo a la gente que se empeña en defender sistematicamente una empresa como Monsanto que tanto daño ha hecho y sigue haciendo. Además de ser un monopolio que controla las semillas a nivel mundial y condena a los granjeros a la ruina. Vease EE.UU., India... etc.
Eso sin mencionar que su producto es una estafa, sino fijaos en el efecto boomerang de Monsanto, donde la naturaleza se abre paso y sale una mala hierba que también muta y se hace fuerte contra el Roundup haciendolo totalmente ineficaz.
Por cierto #13 por si no es un error al teclear: es glifosato.
#16 Si yo te doy la razón totalmente en que es un producto muy peligroso, queda prados verdes como auténticos desiertos pero utilizado como se indica no hay restos en el producto final (los hubo en soja verde por una mala aplicación -no encuentro ahora mismo la noticia para enlazártela-) y dañino para el medio ambiente es tanto como cualquier herbicida de amplio espectro.
Glifosato es distribuido por al menos 25 empresas (Europa y USA) desde el año 2000 que a Monsanto se le acabó la patente, no voy a hacer de abogado del diablo de una corporación pero el ataque sistemático contra esta empresa en cada noticia sobre glifosato o OMG no tiene sentido.
Respecto al efecto boomerang te pongo un ejemplo: Los antibióticos que hay ahora mismo (quinta generación creo recordar) muy posiblemente no curen ninguna enfermedad en unos 10 años. Ha pasado con S. aureus por ejemplo y seguirá pasando con el 90% de las bacterias, consiguen mutar y adaptarse al ataque y no por ello son una estafa.
PD: Que tenga que venir yo aquí a defender este tipo de cosas cuando en mis cultivos familiares no uso ni cobre tiene guasa.
#9 Deducir a partir de esa resolución que el glifosfato provoca Parkinson es deducir mucho
Monsanto debe ser la filial agrícola de Umbrella Corporation
Nos llevan años de ventaja...