Hans-Ulrich Niemitz y sus ilustres colegas. Según ellos, la Alta Edad Media (desde la caída del Imperio Romano hasta el año 1000) nunca existió y a nuestro calendario hay que restarle nada más y nada menos que 300 años. En otras palabras, estamos en 1711.
#7:
"Según algunos expertos, esta foto de la coronación de Carlomagno podría ser falsa." El uso de la palabra "foto" para referirse a la imagen, adelanta ya el nivel científico de lo que sigue.
#2:
... Entonces ... El año que viene no hay fin del mundo, quedarían 300 años para eso ... que descanso.
"Según algunos expertos, esta foto de la coronación de Carlomagno podría ser falsa." El uso de la palabra "foto" para referirse a la imagen, adelanta ya el nivel científico de lo que sigue.
#0Según esta escuela historiográfica, hay un fallo en nuestro calendario, lo que significa que entre el año 600 y el 900 no pasó nada. Mejor dicho, esos años se añadieron al hacer el tránsito del calendario juliano al gregoriano. En realidad, hay dos periodos fantasma. Uno entre 583 y 661 y otro entre 750 y 968. Tan sencillo como eso.
Hombre, pensar que contamos los años desde el nacimiento de un niño hace 2000 años y creer que entonces todo el mundo tenía un calendario de los que dan las cajas rurales colgado en la cocina para no perder la cuenta tampoc es que sea muy realista. No es tan descabellado pensar que no estamos en el 2011 exactamente, eso sí, a más años de diferencia, más pruebas necesitas para que me lo crea.
#8 Yo no he escrito la noticia. Sólo la envío, más que nada por la gracia que me ha hecho.
El notas del blog se dedica a estas cosas de reirse de las magufadas y tal.
#8 Una teoría así necesitaría fuertes evidencias, mientras tanto no deja de ser una simple teoría para tener guardada en el cajón mientras no salga algo que la apoye. Y las evidencias apuntan precisamente hacia la teoría tradicional. Copio y pego de la wiki inglesa:
There are several dating methods which contradict the theory. Observations in ancient astronomy agree with current observations with no 'phantom time' added; for example the end of the Greco-Persian Wars was marked by two solar eclipses within a year and a half; the only possible dates are 2 October 480 BCE and 14 February 478 BCE.[3] Dating methods such as dendrochronology show that the phantom time hypothesis is incorrect, as do records of sightings of Halley's Comet. [4] Furthermore, written records from China's Tang Dynasty, Korea's North South States Period, India's Chalukya and Chola Empires and the Rashidun Caliphate in Asia Minor coincide with the proposed missing years.
Lo cual para mí ya la da como descartable.
Eso sí, aquí todo dios debe saberse las tablas astronómicas de los últimos 3000 años de memoria.
Lo curioso de todas estas teorías no es que alguien haya malgastado tinta y papel en escribirlas o que algún cerporro pierda tiempo escribiendo sobre ellas en su blog, sino que a sus autores no les hayan fichado ya por la Real Academia de Historia.
Como todos los fanáticos, solo pueden ver una parte muy pequeña de la realidad. Para apoyar su disparatada teoría, se concentran en Carlomagno, como si solo hubiera existido eso entre el año 700 y 1000, y se olvidan de la historia de América, de China, Al-Andalus, Oriente próximo... Vamos, una confabulación mundial para borrar esos trescientos años.
Cuando se lo cuente a mi abuela se va a llevar una gran alegría, que siempre está a vueltas con la edad, que si está muy mayor, que cuando era joven, etc. etc. Verás cuando le diga que tiene 300 años menos, palmas con las orejas va a dar.
Comentarios
"Según algunos expertos, esta foto de la coronación de Carlomagno podría ser falsa." El uso de la palabra "foto" para referirse a la imagen, adelanta ya el nivel científico de lo que sigue.
#7 Tal vez hubiera sido más elocuente un "según los expertos, esta foto de la coronación de Carlomagno podría estar retocada con Photoshop".
... Entonces ... El año que viene no hay fin del mundo, quedarían 300 años para eso ... que descanso.
Duplicada:
La hipótesis del tiempo fantasma: ¿existió realmente la Edad Media? (ING)
La hipótesis del tiempo fantasma: ¿existió realmen...
cargocollective.como sea, que exisitió, vamos.
La edad media no sé, pero está claro que el LSD sí.
Estupendo, aun no he nacido!!.
#0 Según esta escuela historiográfica, hay un fallo en nuestro calendario, lo que significa que entre el año 600 y el 900 no pasó nada. Mejor dicho, esos años se añadieron al hacer el tránsito del calendario juliano al gregoriano. En realidad, hay dos periodos fantasma. Uno entre 583 y 661 y otro entre 750 y 968. Tan sencillo como eso.
Hombre, pensar que contamos los años desde el nacimiento de un niño hace 2000 años y creer que entonces todo el mundo tenía un calendario de los que dan las cajas rurales colgado en la cocina para no perder la cuenta tampoc es que sea muy realista. No es tan descabellado pensar que no estamos en el 2011 exactamente, eso sí, a más años de diferencia, más pruebas necesitas para que me lo crea.
#8 Yo no he escrito la noticia. Sólo la envío, más que nada por la gracia que me ha hecho.
El notas del blog se dedica a estas cosas de reirse de las magufadas y tal.
#14 ¿? No creo haberte dicho nada en ningún momento, cuando cito a #0 me refiero a la notica meneada y a su texto, no al meneador.
#8 Una teoría así necesitaría fuertes evidencias, mientras tanto no deja de ser una simple teoría para tener guardada en el cajón mientras no salga algo que la apoye. Y las evidencias apuntan precisamente hacia la teoría tradicional. Copio y pego de la wiki inglesa:
There are several dating methods which contradict the theory. Observations in ancient astronomy agree with current observations with no 'phantom time' added; for example the end of the Greco-Persian Wars was marked by two solar eclipses within a year and a half; the only possible dates are 2 October 480 BCE and 14 February 478 BCE.[3] Dating methods such as dendrochronology show that the phantom time hypothesis is incorrect, as do records of sightings of Halley's Comet. [4] Furthermore, written records from China's Tang Dynasty, Korea's North South States Period, India's Chalukya and Chola Empires and the Rashidun Caliphate in Asia Minor coincide with the proposed missing years.
Lo cual para mí ya la da como descartable.
Eso sí, aquí todo dios debe saberse las tablas astronómicas de los últimos 3000 años de memoria.
Lo curioso de todas estas teorías no es que alguien haya malgastado tinta y papel en escribirlas o que algún cerporro pierda tiempo escribiendo sobre ellas en su blog, sino que a sus autores no les hayan fichado ya por la Real Academia de Historia.
#13 Eso no es fina ironía es un puyazo en toda regla.
¡Pues claro que no existió!
El universo se creó tal y como lo vemos hace tres días y todo lo que creemos son recuerdos implantados por el Monstruo del Espagueti Volador.
Es que en realidad tampoco estamos en el 2011... pero nos ha tocado empezar a contar así.
Que bueno...a saber...
Como todos los fanáticos, solo pueden ver una parte muy pequeña de la realidad. Para apoyar su disparatada teoría, se concentran en Carlomagno, como si solo hubiera existido eso entre el año 700 y 1000, y se olvidan de la historia de América, de China, Al-Andalus, Oriente próximo... Vamos, una confabulación mundial para borrar esos trescientos años.
Descartada a petición del usuario -> @877628
No hay que consumir alucinógenos cuando vas a dar una rueda de prensa
Hans-Ulrich Niemitz está muerto desde hace 10 meses.
Hans Ulrich? Este no era el batería de Metallca? Jejeje
#15 ese es Lars
#16 ya, era broma...
Cuando se lo cuente a mi abuela se va a llevar una gran alegría, que siempre está a vueltas con la edad, que si está muy mayor, que cuando era joven, etc. etc. Verás cuando le diga que tiene 300 años menos, palmas con las orejas va a dar.