Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Todavía estuve la semana pasada medio discutiendo sobre Evo Morales con mi profesora de autoescuela...yo estaba a favor suyo, ella decía que era lo peor, que lo decía todo el mundo, le pregunte que me dijese una cosa que estuviese haciendo, que le pareciese mal a ella, y solo me supo decir que era mala persona porque le habia pegado una patada a otro en un partido de futbol, y que fue a mala idea, y eso era de ser muy mala persona. Y no fui capaz de avanzar ni siquiera de llevar la conversación a otro punto.
Aguante Evo su pueblo lo necesita.
Aguante Evo su pueblo lo necesita.
#14:
#13 Mira para la próxima le comentas a tu profesora lo de que se bajó él y al resto de funcionarios un 57% los sueldos.
O que se ha llevado un premio por alfabetizar a la población con un método mas barato y rápido que los que usaba la unesco.
Hay ya tienes algo para que vea lo mala persona que es.
O que se ha llevado un premio por alfabetizar a la población con un método mas barato y rápido que los que usaba la unesco.
Hay ya tienes algo para que vea lo mala persona que es.
#39:
#29
La excusa de la cultura dejó de servir hace mucho. Con eso se justifica cualquier cosa.
Que unos señores tengan derecho a hacer lo que les de la gana, encubrimiento de criminales incluido, simplemente porque al parecer tienen linea directa con un ser sobrenatural, es algo sencillamente injustificable.
Y lo de querer borrar la cultura es una estupidez mas propia de la palabreria ridicula de estos chamanes que de cualquier otra persona. La historia no se puede borrar, está ahí, y el hecho de retirar inmunidades diplomáticas a quienes no deben tenerlas, no las va a cambiar.
Que ya está bien de andar con la excusa de "es que es cultural" para todo.
La esclavitud tambien era muy tradicional. La quema de brujas, tres cuartos de lo mismo. Hay miles de tradiciones bárbaras que ya no se hacen, y nadie pide que vuelvan amparandose en la tradición.
Eso significa que la tradición no es un argumento.
#37
De católicos reales hay una cifra bastante mas baja. La mayoria son católicos-paripé.
Pero aunque eso fuera cierto, es completamente irrelevante. La supuesta mayoria de algo, tampoco es un argumento. Es mas bien una falacia lógica.
La excusa de la cultura dejó de servir hace mucho. Con eso se justifica cualquier cosa.
Que unos señores tengan derecho a hacer lo que les de la gana, encubrimiento de criminales incluido, simplemente porque al parecer tienen linea directa con un ser sobrenatural, es algo sencillamente injustificable.
Y lo de querer borrar la cultura es una estupidez mas propia de la palabreria ridicula de estos chamanes que de cualquier otra persona. La historia no se puede borrar, está ahí, y el hecho de retirar inmunidades diplomáticas a quienes no deben tenerlas, no las va a cambiar.
Que ya está bien de andar con la excusa de "es que es cultural" para todo.
La esclavitud tambien era muy tradicional. La quema de brujas, tres cuartos de lo mismo. Hay miles de tradiciones bárbaras que ya no se hacen, y nadie pide que vuelvan amparandose en la tradición.
Eso significa que la tradición no es un argumento.
#37
De católicos reales hay una cifra bastante mas baja. La mayoria son católicos-paripé.
Pero aunque eso fuera cierto, es completamente irrelevante. La supuesta mayoria de algo, tampoco es un argumento. Es mas bien una falacia lógica.
#3:
No sabía que existía la inmunidad diplomática para la Iglesia como tal.
Comentarios
excelente
#1 http://4.bp.blogspot.com/_lmKdLO8J5qo/TIowjsDJqjI/AAAAAAAAA2A/t82aALD8_jc/s320/MrBurns.gif
estoy esperando a que eso pase aquí
¿o aquí no la tienen?
#1 #2 #25 #26 Excelente!
#1 Te falto el gesto del señor Burns
Todavía estuve la semana pasada medio discutiendo sobre Evo Morales con mi profesora de autoescuela...yo estaba a favor suyo, ella decía que era lo peor, que lo decía todo el mundo, le pregunte que me dijese una cosa que estuviese haciendo, que le pareciese mal a ella, y solo me supo decir que era mala persona porque le habia pegado una patada a otro en un partido de futbol, y que fue a mala idea, y eso era de ser muy mala persona. Y no fui capaz de avanzar ni siquiera de llevar la conversación a otro punto.
Aguante Evo su pueblo lo necesita.
#13 Mira para la próxima le comentas a tu profesora lo de que se bajó él y al resto de funcionarios un 57% los sueldos.
O que se ha llevado un premio por alfabetizar a la población con un método mas barato y rápido que los que usaba la unesco.
Hay ya tienes algo para que vea lo mala persona que es.
#14 Jaja gracias, aunque precisamente lo de la alfabetización se lo dije ese día pero ella, erre que erre con ''eso no se hace'', "eso demuestra lo mala persona que es".Me refiero a como de bien funciona la maquinaria propagandística occidental.
#15 Me refiero a como de bien funciona la maquinaria propagandística occidental.
Personalmente no creo que sea ningun problema la "propaganda occidental", ahi tienes el caso de Lula, a nadie le cae mal.
#53 Porque creo que Evo es más radical que Lula, es decir, Lula hacia socialdemocracia y Evo tiende más hacia el socialismo, por lo tanto eso para la maquinaria occidental es más peligroso, y por lo tanto recibe más ataques, a pesar de que al menos en los medios sale menos que Chavez aunque hace más que él.
#14 Bajar un 57% del sueldo a los funcionarios es una buena medida?
#22 Depende de la media del resto del país y de los funcionarios.
Si a conseguido un 67% de los votos no creo que les sentara mal a nadie en su país.
#22 En una de sus primeras acciones decidió cumplir una de sus promesas de campaña y reducir su salario en un 57%; el salario de muchos otros funcionarios del gobierno y la administración pública fue igualmente reducido, ya que según la ley ningún empleado público puede percibir un salario mayor al del presidente.
#13 #14 también le puedes decir que es el 2º presidente con mayor porcentaje de apoyo electoral de toda la historia mundial después de Perón en Argentina, digo porque a la segunda tu profe te dice que es un dictador o lee en El País que ha habido "empate técnico" en la elecciones Bolivianas.
Y ya una reflexión, el sistema actual ha aprendido que no hace falta censurar la prensa (bueno algunos no), basta con intoxicar mediáticamente a la mayoría del pueblo, no importa que los argumentos sean absurdos y la información facilmente contrastable, no hay que engañar a todos, sólo a una amplia capa de la sociedad, precisamente esa que no se va a molestar en contrastar la información o acceder a otros medios. Con esa amplia capa es suficiente para ganar elecciones o para marginar las opiniones contrarias, es un parapeto a la indignación de los ciudadanos informados que si hace falta incluso puede sacarse a la calle para enfrentarla a esa disidencia.
No sabía que existía la inmunidad diplomática para la Iglesia como tal.
#3 Bueno, seguro que un ejemplo sí que conoces. El Papa goza de inmunidad diplomática como jefe de Estado del Vaticano...
#4 Sí pero no sabía que un obispo o un arzobispo también, pensé que sólo el nuncio.
Excelente noticia.
#32 Se puede borrar de la historia futura, y espero que así sea.
#34 Lo dudo. En España hay un 75% de católicos. Mucho tendría que pasar para que se pierda el poder de la Iglesia en este país.
#29
La excusa de la cultura dejó de servir hace mucho. Con eso se justifica cualquier cosa.
Que unos señores tengan derecho a hacer lo que les de la gana, encubrimiento de criminales incluido, simplemente porque al parecer tienen linea directa con un ser sobrenatural, es algo sencillamente injustificable.
Y lo de querer borrar la cultura es una estupidez mas propia de la palabreria ridicula de estos chamanes que de cualquier otra persona. La historia no se puede borrar, está ahí, y el hecho de retirar inmunidades diplomáticas a quienes no deben tenerlas, no las va a cambiar.
Que ya está bien de andar con la excusa de "es que es cultural" para todo.
La esclavitud tambien era muy tradicional. La quema de brujas, tres cuartos de lo mismo. Hay miles de tradiciones bárbaras que ya no se hacen, y nadie pide que vuelvan amparandose en la tradición.
Eso significa que la tradición no es un argumento.
#37
De católicos reales hay una cifra bastante mas baja. La mayoria son católicos-paripé.
Pero aunque eso fuera cierto, es completamente irrelevante. La supuesta mayoria de algo, tampoco es un argumento. Es mas bien una falacia lógica.
#37 ¿Una cosa, como contabiliza la iglesia para llegar a ese numero? Porque si es por bautizos no me extraña que sea un 75% pero sino no lo entiendo.
Las iglesias suelen estar vacías salvo por la gente muy mayor que a vivido una vida mas vinculada a la fe cristiana.
#37 ¿75% de católicos o registrados en la iglesia sin su consentimiento?
75% de católicos en uno de los países mas ateos del planeta es como de traka.
#37 ¿75% de católicos? De los cuales el 80%, al menos los menores de 60 años, son unos hipócritas de tomo y lomo. Ni van a misa los domingos (sólo bodas, bautizos y comuniones), ni tienen problemas en ponerse un condón y usar métodos anticonceptivos, ni "creen en la jerarquía de la Iglesia"...
¿En qué narices cree un "católico no practicante", como se define tantísima gente en España? En un dios a medida, que NO es católico.
Nacer y criarse en la cultura católica (con sus cosas buenas y malas, ojo, como el énfasis en el pecado y el sufrimiento) no significa profesar la religión católica.
#37 espérate a que los jóvenes de ahora crezcan, y tengan hijos.
Qué risa.
#63 Es Evo Morales...
#37 En España 75% de catolicos??? No problem
"Según un censo del año 2001 realizado por el Instituto Nacional de Estadística de Bolivia, el 78% de la población es católica, apostólica y romana."
fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Bolivia
Bueno, no es solo a los representantes de la iglesia, tambien se lo retira a los anteriores cargos del estado, que al parecer lo podian utilizar "de por vida".
También resaltar de la noticia: "El decreto excluye como beneficiarios de los documentos diplomáticos a la esposa del mandatario boliviano, del vicepresidente e hijos menores de 21 años."
#32 nadie pide olvidar la Historia. Basta con darse cuenta de la cada vez menos importancia que tiene la Iglesia en la sociedad presente, y simplemente dejar que la vida siga su curso. Lo que no es alimentado acaba muriendo de inanición. En cuanto al dolor no me preocupa, quitarse la venda de los ojos es como quitar una tirita. Duele un poquito al principio pero luego te sientes mucho mejor.
Ahora solo falta acabar con el paripé de que el Vaticano es un estado ¿Una nación en la que no nace nadie?
Amos anda...
Si Benito Juárez viviera se llamaría Evo Morales.
Bienvenida la plena separación de la Iglesia y el Estado.
#nosllevanañosdeventaja
Hacen falta 1000 Evos.
#44 todos somos Evos (y Adanas)
Un paso muy valiente. Felicidades.
A ver si cunde el ejemplo,ya está bien que en pleno siglo XXI la iglesia todavía tenga tantos privilegios.
Se me revuelven las tripas cada vez que veo a los borbones besarle el anillo a Rouco Varela.
Si recordamos la historia que ha escrito la iglesia católica contra la humanidad, recordaremos crimenes, quemas de humanos en las plazas públicas. Torturas, encarcelaciones de por vida. Robar a los cristianos, y el resto, hasta su casa.
Violaciones a escondidas, pederastia, vicios ocultos, y perversos.
Es antinatural que obligen a cumplir celibato, prohibiendo a las personas tener sexo normal, y natural, y tener familias, como el resto de la humanidad.
LA Iglesia siempre se acogido al poder para manipular las ideas, y manejar el poder, y el dinero.
La historia de la Iglesia católica es de las cosas más indignas de la historia de la humanidad
Incluso los creyentes estamos de acuerdo.
No hay que esconder crímenes; no es moral ni cristiano.
Esto recién comienza, cada vez la iglesia tiene menos credibilidad,
Estos si que tienen privilegios y no los controladores.
Aunque sea distinto, ¿sabéis alguien si algún cura pederastra ha entrado en la cárcel en los países donde ha habido abusos?
#10 Alguno que otro, Aunque es obvio no todos los que debian
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/22/espana/1269286660.html
Excelente
Estupenda noticia.
Más de un niño boliviano agradecerá que los obispos ya no puedan esconder sus 'fechorías' detrás de un documento diplomático.
Me parece un tanto erróneo el titular. La 'iglesia' nunca ha tenido la inmunidad diplomática. Quien ha tenido inmunidad diplomática son los diplomáticos del estado Vaticano (efectivamente, normalmente son sacerdotes, pero no siempre).
#31 Vamos a ver: si tu has nacido en Bolivia (vale para cualquier otro país) y por tanto tienes la nacionalidad de ese país.
Te pregunto ¿cómo puedes llegar a ser un diplomático de carrera de la embajada de un país extranjero (El Vaticano) en el tuyo?
Es más, para llegar a ese puesto han jurado previamente obediencia debida a los gobernantes de un país extranjero (El Vaticano).
http://iblnews.com/story/55478
Y, además, forman parte del gobierno de ese país extranjero
http://es.wikipedia.org/wiki/Cardenal_%28catolicismo%29#Incardinaci.C3.B3n
Así que: o ciudadanos de un país o gobernantes de un país extranjero, pero eso de nadar y guardar la ropa se les acaba.
#43 ¿Me puedes decir cuantos niños nacen al año en el Vaticano?
#45 los mismos que en cualquier otro, la diferencia es que nunca se sabe quien es el padre
#45 Stato della Città del Vaticano tenía a julio de 2009 una población estimada de 826 habitantes. Que se dividen en dos grupos: los clérigos, la mayoría de los cuales trabajan en el servicio diplomático de la Santa Sede (las embajadas son llamadas "nunciaturas", así un embajador del Papa es un "nuncio") y los menos como funcionarios del estado; y el otro grupo lo conforma la Guardia Suiza.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vatican_City#Demographics
Puesto que los católicos no ordenan sacerdotes a mujeres y los guardias suizos son hombres, la conclusión es que teóricamente es imposible que nazcan niños en el Vaticano. Y más, teniendo en cuenta el hecho de que en el Vaticano no hay hospitales.
Además, teniendo en cuenta que el Tratado de Letrán, que el 11 de febrero de 1929 establece la independencia del Estado de la Ciudad del Vaticano respecto del Reino de Italia, establece que una persona despojada de la ciudadanía vaticana tiene automáticamente derecho a la ciudadanía italiana. Y teniendo en cuenta también que las leyes del país indican que la nacionalidad vaticana se consigue por orden del soberano, que es el Papa; y que una mujer pierde la nacionalidad al casarse y un hombre si no está ordenado o es guardia la pierde al cumplir los 25 años...
va a haber ondanadas de ostias, oh wait...
Nadie debería tener impunidad.
El Vaticano no es un estado reconocido por la ONU.
Excelencia.
Un gran paso adelante. Por fin se acabó lo de ser un grupo de presión y poner a la gente contra el gobierno cada vez que les da la gana a través de mentiras y difamaciones y luego decir que ellos son intocables porque son ciudadanos de otro estado.
EDIT: Nada que decir, me equivoque de lugar
abajo los abusones,quítenles todos los chollos a los que no tienen derecho.
¿derechos extra para algunos grupos? no, abajo los abusones.
Evo Morales, Evo Morales
me gusta tu jersey y
me gustan tus modales
pues yo soy Boliviano y no tenia idea de que los miembros de la iglesia tuvieran inmunidad, aunque el que se le quite esta inmunidad a los miembros de la iglesia no tiene nada que ver con la pederastia.
aunque si es una decisión buena, pero desde que la iglesia denuncia constantemente la excesiva producción de coca, es atacada por el gobierno que todavía sigue siendo un dirigente cocalero.
pero la gota que derramo el vaso fueron unas declaraciones de un monseñor que denuncio que se estarían involucrando a niños en esta ilícita actividad.
http://www.laprensa.com.bo/noticias/28-11-2010/noticias/28-11-2010_7659.php
Que nadie tenga inmunidad, ni siquiera el Rey de España.
Para que sirve la inmunidad diplomática para unas personas que solo hacen el bien.
.
El que se la dio tenia que ser tontolculo
Y despues queremos darles lecciones de democracia a Bolivia y otros países,......
¡Bravo! ¡Una cosa que ha hecho bien!
ya era hora!!!!
Nadie debería tener inmunidad diplomática.
Y a ver si aquí le quitan de una vez los privilegios a la iglesia. ¿No estamos en un país aconfesional?
Muy bien, que cada uno responda de lo que hace, eso sí, con alguna excepción:
A partir de ahora los únicos beneficiados con el pasaporte diplomático serán el presidente, el vicepresidente, presidentes de las cámaras legislativas, titular de la Corte Suprema y ministros de Estado
Es un poco como el principio del comunismo práctico: Hay que repartir entre el pueblo todos los bienes (menos los míos claro!)
Morales, como buen indio que es, se toma la "revancha" quinientos años después, de la organización que masacró a tantos y tantos de los suyos, cuya evangelización los ponía entre el hacha y la cruz.
Bravo Evo.
#7 Mas que por venganza yo creo que es por los múltiples casos de pederastia en el resto del mundo.
Una medida coherente, entre las otras muchas que lleva haciendo en su país.
#11 No solo la pederastia, sino el apoyo de la iglesia catolica a los gobiernos que los favorecían a ellos mientras explotaban al pueblo boliviano.
un punto mas para Evo.
#7 Si tu argumento fuera valido deberia declarar a los españoles recidentes no deseados, apropiar sus propiedades y expulsarlos a patadas del pais.
Estais cayendo en un gran error. Esto es volver atrás. Con vuestro ateismo estais rompiendo 2000 años de tradición judeocristiana, sin la Iglesia el mundo no sería lo que es hoy, forma parte de nuestra cultura.
#29 lo dices como si eso fuera algo que mereciera la pena conservar.
#30 Por supuesto que sí. La Iglesia forma parte de nuestra historia y eso, por mucho que os duela, ya no se puede borrar.
#29 #32
que si que es parte de nuestra historia pero se trata de avanzar, no de mantener las absurdeces del pasado, que pasa que por que forma parte de nuestra historia ahora tenemos que estar permitiendo crimenes o privilegios por que son una especie de enviados o representates de un ser que para mi y muchos es imaginario?
#29 cutrecitando a pratchett, "las cosas se han hecho siempre así y un millón de muertos no pueden estar equivocados".
#29 ¿Volver atras? ¿Pero que dices? Si algo lleva 2000 años y desaparece, el cambio en todo caso sera ir hacia delante, hacia algo nuevo... hacia atrás ya sabemos lo que hay.
De todas formas esos alegatos para que nada cambie se han oido en el pasado...
¡No abandoneis los dioses babilonios! ¡Babilonia no seria lo que es sin ellos!
¡No abandoneis los dioses griegos! ¡Grecia no seria lo que es sin ellos!
¡No abandoneis a los dioses romanos! ¡Roma no seria lo que es sin ellos!
¡No abandoneis al dios catolico! ¡El mundo no seria lo que es sin ellos!
#29 No puedes hablar en serio.
Yo extendía la falta de inmunidad a TODOS los políticos. La inmunidad que te la venden como una garantía de protección de la democracia sólo ha servido no para dar inmunidad a nuestros representantes sino IMPUNIDAD.
#29, ¿y qué tiene que ver? La Iglesia es parte de nuestra historia e influencia innegable en nuestra cultura, como Grecia, Roma, los reyes godos y el Islam. Siguiendo tu línea de razonamiento, la Iglesia que defiendes nunca debería haberse establecido en la Península, pues supuso una ruptura con la tradición grecorromana establecida.
#29 ...y con vuestro ccristianismo estáis rompiendo miles de años de chamanismo y adoración al sol.
