Hace 13 años | Por jm22381 a esciencenews.com
Publicado hace 13 años por jm22381 a esciencenews.com

El cambio climático más pronunciado al final de la edad de hielo fue una elevación súbita de la temperatura de entre 10 a 15°C en menos de 10 años. Tras 1000 años bajó drásticamente de nuevo. Estos cambios se llaman eventos Dansgaard-Oeschger. "La Tierra no ha tenido un contenido tan alto de CO2 en la atmósfera desde hace más de 15 millones de años, cuando el clima era muy cálido y los caimanes vivían en Inglaterra" dice Peter Ditlevsen del Instituto Niels Bohr. Esto significa que el clima podría cambiar drásticamente en décadas...

Comentarios

jm22381

Los núcleos de hielo de Groenlandia no hacen más que dar malas noticias
Queríamos investigar si se podría determinar si existe un factor externo que causó el cambio climático o si el cambio se debió a una acumulación de pequeñas y caótico fluctuaciones.
En un escenario el clima es como un sube y baja que cambia de lado. Si el peso suficiente se coloca en el otro lado se inclinará el balancín - el clima va a cambiar de un estado a otro. Esto podría ser, por ejemplo, un aumento en el contenido atmosférico de CO2 detonando un cambio en el clima.
En el segundo escenario, el clima es como una pelota en una zanja, lo que representa un estado del clima. La pelota será continuamente empujado por las fluctuaciones dinámica del caos-como las tormentas, olas de calor, fuertes lluvias y el derretimiento de las capas de hielo, que afectan a las corrientes oceánicas y así sucesivamente. Las turbulencias en el sistema climático pueden finalmente empujar la pelota por encima de otros dentro de la zanja, lo que representa un estado de clima diferente.

Más: http://en.wikipedia.org/wiki/Dansgaard-Oeschger_event

Nylo

No exactamente. Es impredecible desde un punto de vista científico y con los conocimientos actuales del clima. Pero no impredecible en absoluto. Impredecible = "que no se puede predecir". Pero el mundo está llenito de alarmistas que predicen todo tipo de catástrofes. Fallan el 99% de las veces, y aún así siguen prediciendo grandes catástrofes. Es absolutamente indudable que cuando ocurra la de verdad, alguien la habrá predicho con antelación. Por tanto "impredecible" no es.

¿Acaso no hay ahora mismo gente que predice una nueva edad de hielo y un planeta "al rojo vivo"? Si ocurriese cualquiera de las dos cosas, ya habrían sido predichas. Alguien cantaría victoria. Aunque hubiese acertado sólo por casualidad.