Un estudio analiza cómo se enseña la Transición en las aulas: el discurso deja de lado las reivindicaciones sociales, políticas y laborales más allá de las instituciones y continúa el relato de una Transición modélica y ejemplar sin violencia.
Se perpetuaron las practicas mafiosas del fascismo en la iglesia,el funcionarido ,la judicatura, la política y las fuerzas de seguridad del estado.
Pasaron de ser fascistas colocados a democratas ejemplares sin ningun remordimiento y por lo que el tiempo ha demostrado un pacto de silencio y inacción de cuarenta años del bipartidismo.
No hay mucho que rascar de la transición más allá de ser una copia de la partitocracia alemana tutelada de la misma forma por EEUU.
Después pues cada uno se monta sus películas. Puede ser una continuación del turbofascismo franquista o el inicio de un sistema populista-socialista decadente.
#10 Si levantarse en armas contra un gobierno democrático, bombardear y masacrar la población civil con la ayuda de nazis y aplicar una dictadura fascista durante 40 años no te parece bastante criminal, está claro dónde te encuadras.
#13 si, me encuadra en los que no llevan gafas de determinado color para ver la realidad.
Quieres que hablemos de la guerra? Solo de la guerra? De la guerra y del camino recorrido hasta ella? De lo que vino después? De qué ejercitos externos entraron?
Si quieres analizar la realidad mirando solo una parte específica de ella, está claro dónde te encuadras.
No fue modélica, pero tampoco tuvo una violencia exagerada; la única intentona golpista fracasó y nunca más se ha vuelto a hablar de golpismo en España, a pesar del emérito y los elementos que tenemos en las FCSE. Podría haber sido peor.
Creo que el R78 no ha sido tan malo, a fin de cuentas el felipismo no fue más que una continuación del franquismo...con avances sociales y por la vía de las urnas; más malo ha sido plegarse a todas las directivas de Bruselas y el FMI, justo a mediados de los 90, cuando acaba el felipismo, y nadie se queja.
#4Que en 15 elecciones generales jamás se haya votado una mayoría que proponga cambiar algo sustancial de lo firmado te debería tranquilizar
La propaganda sirve a quien sirve, los españoles pueden votar a gente que no propone cambios sustanciales o a perfectos desconocidos
E incluso lo que dice es relativo, el PSOE de Felipe Gonzalez ya prometía revoluciones con la boca pequeña, aunque en realidad estaba tutelado por el régimen.
Esta constitución y está transición no me hace mucha gracia, pero la transición se saldó con pocas víctimas mortales, con poca desestabilización del pais y sí, en la oscuridad. Pero estamos seguros de que hubiese sido mejor hacerlo de otra forma?
Las quejas de este señor también hay que ponerlas en práctica, y no parece facil dar tantos matices en la escuela. Si hay que hacer el resumen de los resumenes no podemos decir que "Transición MAL", mas bien al contrario.
Al igual que en otros ambitos, el curriculo es limitado y no enseña asuntos importantes que debes estudiar por tu cuenta 10 años después de terminar la universidad. Así es la escuela. Contruye lo que el gobernante quiere construir. Es una queja legítima de este señor que yo comparto, pero es que el mundo real es complejo.
#2 afortunadamente se introdujo un mecanismo para modifcar lo que se firmó. Que en 15 elecciones generales jamás se haya votado una mayoría que proponga cambiar algo sustancial de lo firmado te debería tranquilizar, porque significa que, efectivamente, los españoles están en general conformes con lo firmado.
#1 exactamente, el artículo literalmente critica que sólo se expliquen los eventos principales y no se expliquen pormenorizadamente todos los eventos secundarios.
#7 no me va eso de juzgar por grupos o por ideologías. Es peligroso. Un día te puede tocar a ti sin haber hecho nada.
Evidentemente excluyo grupos cuya finalidad es el crimen organizado. Ahora, claro, podrías decir que eran un grupo criminal. Por afirmar cosas asi a batiburrillo que no quede.
Comentarios
Se perpetuaron las practicas mafiosas del fascismo en la iglesia,el funcionarido ,la judicatura, la política y las fuerzas de seguridad del estado.
Pasaron de ser fascistas colocados a democratas ejemplares sin ningun remordimiento y por lo que el tiempo ha demostrado un pacto de silencio y inacción de cuarenta años del bipartidismo.
Ni la lucha social callejera ni las muertes por violencia estatal o ultraderechista.
No hay mucho que rascar de la transición más allá de ser una copia de la partitocracia alemana tutelada de la misma forma por EEUU.
Después pues cada uno se monta sus películas. Puede ser una continuación del turbofascismo franquista o el inicio de un sistema populista-socialista decadente.
#10 Si levantarse en armas contra un gobierno democrático, bombardear y masacrar la población civil con la ayuda de nazis y aplicar una dictadura fascista durante 40 años no te parece bastante criminal, está claro dónde te encuadras.
#13 si, me encuadra en los que no llevan gafas de determinado color para ver la realidad.
Quieres que hablemos de la guerra? Solo de la guerra? De la guerra y del camino recorrido hasta ella? De lo que vino después? De qué ejercitos externos entraron?
Si quieres analizar la realidad mirando solo una parte específica de ella, está claro dónde te encuadras.
No fue modélica, pero tampoco tuvo una violencia exagerada; la única intentona golpista fracasó y nunca más se ha vuelto a hablar de golpismo en España, a pesar del emérito y los elementos que tenemos en las FCSE. Podría haber sido peor.
Creo que el R78 no ha sido tan malo, a fin de cuentas el felipismo no fue más que una continuación del franquismo...con avances sociales y por la vía de las urnas; más malo ha sido plegarse a todas las directivas de Bruselas y el FMI, justo a mediados de los 90, cuando acaba el felipismo, y nadie se queja.
#6 La intentona golpista triunfó. Se abrazó la figura de Juan Carlos como salvador de la patria, el principal objetivo.
#4 Que en 15 elecciones generales jamás se haya votado una mayoría que proponga cambiar algo sustancial de lo firmado te debería tranquilizar
La propaganda sirve a quien sirve, los españoles pueden votar a gente que no propone cambios sustanciales o a perfectos desconocidos
E incluso lo que dice es relativo, el PSOE de Felipe Gonzalez ya prometía revoluciones con la boca pequeña, aunque en realidad estaba tutelado por el régimen.
Esta constitución y está transición no me hace mucha gracia, pero la transición se saldó con pocas víctimas mortales, con poca desestabilización del pais y sí, en la oscuridad. Pero estamos seguros de que hubiese sido mejor hacerlo de otra forma?
Las quejas de este señor también hay que ponerlas en práctica, y no parece facil dar tantos matices en la escuela. Si hay que hacer el resumen de los resumenes no podemos decir que "Transición MAL", mas bien al contrario.
Al igual que en otros ambitos, el curriculo es limitado y no enseña asuntos importantes que debes estudiar por tu cuenta 10 años después de terminar la universidad. Así es la escuela. Contruye lo que el gobernante quiere construir. Es una queja legítima de este señor que yo comparto, pero es que el mundo real es complejo.
#1 A mí más que los fallecidos me preocupa más lo que se firmo bajo amenaza de bayoneta y no por la fuerza electoral.
#2 afortunadamente se introdujo un mecanismo para modifcar lo que se firmó. Que en 15 elecciones generales jamás se haya votado una mayoría que proponga cambiar algo sustancial de lo firmado te debería tranquilizar, porque significa que, efectivamente, los españoles están en general conformes con lo firmado.
#1 exactamente, el artículo literalmente critica que sólo se expliquen los eventos principales y no se expliquen pormenorizadamente todos los eventos secundarios.
#1 Juzgar a todo el aparato fascista hubiera sido un buen comienzo.
#7 no me va eso de juzgar por grupos o por ideologías. Es peligroso. Un día te puede tocar a ti sin haber hecho nada.
Evidentemente excluyo grupos cuya finalidad es el crimen organizado. Ahora, claro, podrías decir que eran un grupo criminal. Por afirmar cosas asi a batiburrillo que no quede.