Enlace al blog original de los padres del niño enfermo al que el propietario de una conocida administración de lotería prometió 50.000 € si su página en FB alcanzaba esa misma cifra de admiradores.
El titular no tiene que ver con el contenido. Estás generando una noticia nueva con una opinión sobre un blog. Microblogging
Te recomiendo la lectura encarecida de: http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#1 Querrás decir que me recomiendas encarecidamente la lectura de la wiki de MNM. Digo yo.
Y tus recomendaciones encarecidas quedan anuladas por tus encarecidos negativos, que dejan clara tu intención.
Supongo que no lo entiendes, pero no he meneado esto por el karma, sino por el hilo de #2.
Las normas están para todos, y hay que respetar las noticias que se enlazan. No opinar sobre blogs enteros. Meneame no es un sitio para generar noticias sino para enlazarlas. La opinión va en los comentarios que podías haber hecho en #2 como hice yo mismo en La Bruixa d'Or vuela bajo en Facebook
#6 Me apena que seas tan inflexible. Todo eso de "las normas están para todos" "son las normas" " una cosa es la libertad y otra el libertinaje" se suele aplicar con rigor sólo al prójimo. Yo, para evitar agravios comparativos, intento ser indulgente con propios y extraños.
Si hubiese abierto un blog, me estarías votando "Spam" con el mismo denuedo.
¡Corre a adoctrinarlos! ¡Están todos contraviniendo las normas por no votar negativo! Pero la gente entra, ve que es maxklein y se oye el chirriar de frenos...
#8 No estoy buscando el error de nadie. No seas demagogo; es una noticia que yo misma he meneado.
Aquí el único que va de guardián de las normas eres tú. //End flame//
#9 Yo sigo las normas del sitio (no creo ni que las hayas leído) tú fabricas las tuyas propias y obligas a otros a adaptarse a ellas..., como demuestra tu //End flame//
#10 Eres un pelmazo. Llevo varios posts contestándote por educación, pero no voy a estar así ad infinitum. De ahí lo de //End flame// Y sólo faltaría que en una conversación no fuera a poder decidir cuando no me apetece seguir. Ni imponer mis normas, ni hostias.
Si yo he leído o no las normas, es algo que no puedes saber. Estás dando por hecho algo que sólo existe en tu mente.
Yo no fabrico nada. Vuelves a formular como verdad universal una especulacioncita tuya que ni sé de donde sacas.
Y como corolario, me pone enferma la gente que te toca las narices pero te pone emoticonitos; ni estás hablando en broma, ni de buen rollo, así que el wink ese no sé a qué viene...A no ser que estés intentando neutralizar los hipotéticos negativos que pudieran caerte en el improbable caso de que esta noticia interesase, cosa que me parece claro que no sucede, y que suelen ponerle a los comentarios rudos, cosa que el tuyo es, por más emoticonos que le cuelgues. Vivir en función del karma tiene un nombre.
#11 decidí seguirte el rollo, simplemente eso... noto bastante acritud y prejuicios donde no debería haberlos y la necesidad de poner los límites de la conversación y discusión.
Siento haberte molestado, no era mi intención... solo quiero que reflexiones sobre una cosa. Está página necesita moderadores que, además, son usuarios.. y advierten sin ninguna acritud del buen uso de la misma. Sin esta ayuda, absolutamente desinteresada, la página descabalgaría por todas partes. Créeme, sólo hay buena intención. Entiendo tu molestia, la noticia es un tema que a mí me parece interesante (como demostré en la primera noticia comentada y enviada) pero no cumple con las normas de buen uso del sitio, por mucho que lo lamentemos y como demuestra su estado actual. Así lo ha entendido la comunidad, que siempre es sabia.
En tu caso yo hubiera enlazado la entrada que habla de Pau y de su último control y luego, en el primer comentario, aclararía quién es Pau y el tema de la casa de Loterías. Te aseguro que nadie hubiera votado Microblogging. Ten en cuenta que las cosas se hacen con sentido. Si meneas el blog entero, con referencia a la 'homepage', el permalink cambiaría con las actualizaciones del mismo y cambiaría el sentido del meneo.
Que la comunidad es QUÉEEEEEEE? Eso solo puede ser cinismo. Primero porque han votado 7 personas. Como comunidad, no llegan ni a la del Anillo. Y después porque no conozco a nadie (repito: a nadie) que haya pronunciado esa frase sin buscar un provecho personal. El INDIVIDUO puede ser sabio, la colectividad siempre descompone la inteligencia en factores primos. la gente tiende al gregarismo, a la simplificación y a la disolución de la conciencia en la masa.
Y no es en absoluto un ejemplo de falacia ad hominem, porque yo no he esgrimido una cualidad negativa tuya para desautorizarte en este caso; he mencionado una frase tuya en relación a la falta de humanismo en internet para exclamarme por el hecho de que hayas hundido una noticia en pro de unas normas de las que te crees guardian y que jamás deberían ser más que meros instrumentos para un fin. Es la antítesis de humanismo.vEs el hombre supeditado a su criatura.
Te sobra soberbia, querido. No es una cuestión de dejarse ayudar o no. Es que ni siquiera se te ha pasado por la cabeza que fuera plenamente consciente de lo que hacía y de lo que iba a pasar con la noticia y, aún así, decidiera hacerlo. No necesito tu ayuda porque no desconozco las normas de MNM, que, por otra parte, están en constante evolución y abiertas a debate. Necesito que dejes de creerte en algún tipo de posición superior, ¡oh, guía espiritual y gran sacerdote de menéame!, porque tengo edad y discernimiento como para decidir utilizar las herramientas que internet pone a mi alcance como buenamente quiera.
Te lo decía en #3. No he meneado esto por el karma. Y sabiá lo que iba a pasar, pero si eso ayuda a difundir el link, aunque sea entre tres personas, lo doy por bien empleado.
Comentarios
El titular no tiene que ver con el contenido. Estás generando una noticia nueva con una opinión sobre un blog. Microblogging
Te recomiendo la lectura encarecida de:
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#1 Querrás decir que me recomiendas encarecidamente la lectura de la wiki de MNM. Digo yo.
Y tus recomendaciones encarecidas quedan anuladas por tus encarecidos negativos, que dejan clara tu intención.
Supongo que no lo entiendes, pero no he meneado esto por el karma, sino por el hilo de #2.
#3 No. Te recomiendo con doble empeño la lectura de la wiki http://bit.ly/93FwvI
Las normas están para todos, y hay que respetar las noticias que se enlazan. No opinar sobre blogs enteros. Meneame no es un sitio para generar noticias sino para enlazarlas. La opinión va en los comentarios que podías haber hecho en #2 como hice yo mismo en La Bruixa d'Or vuela bajo en Facebook
La Bruixa d'Or vuela bajo en Facebook
calvoconbarba.comSaludos
#4 Por favor, ¿serías tan amable de indicarme en qué lugar está reseñada mi opinión?
#5 ¿dónde dice en el enlace lo de los 50.000€ de la Administracion de lotería y la página de Facebook?
Si traes otros datos para completar un enlace estás generando una noticia nueva distinta a la enlazada. Abre un blog y escríbelo
#6 Me apena que seas tan inflexible. Todo eso de "las normas están para todos" "son las normas" " una cosa es la libertad y otra el libertinaje" se suele aplicar con rigor sólo al prójimo. Yo, para evitar agravios comparativos, intento ser indulgente con propios y extraños.
Si hubiese abierto un blog, me estarías votando "Spam" con el mismo denuedo.
Mira, un ejemplo en el que el meneante ha añadido información en el titular y entradilla:
Megafoto hiperampliable de la manifestación de ayer en Madrid
Megafoto hiperampliable de la manifestación de aye...
especiales.lainformacion.com¡Corre a adoctrinarlos! ¡Están todos contraviniendo las normas por no votar negativo! Pero la gente entra, ve que es maxklein y se oye el chirriar de frenos...
#7 el último en reconocer un error es siempre el primero en buscar el de los demás
#8 No estoy buscando el error de nadie. No seas demagogo; es una noticia que yo misma he meneado.
Aquí el único que va de guardián de las normas eres tú. //End flame//
#9 Yo sigo las normas del sitio (no creo ni que las hayas leído) tú fabricas las tuyas propias y obligas a otros a adaptarse a ellas..., como demuestra tu //End flame//
#10 Eres un pelmazo. Llevo varios posts contestándote por educación, pero no voy a estar así ad infinitum. De ahí lo de //End flame// Y sólo faltaría que en una conversación no fuera a poder decidir cuando no me apetece seguir. Ni imponer mis normas, ni hostias.
Si yo he leído o no las normas, es algo que no puedes saber. Estás dando por hecho algo que sólo existe en tu mente.
Yo no fabrico nada. Vuelves a formular como verdad universal una especulacioncita tuya que ni sé de donde sacas.
Y como corolario, me pone enferma la gente que te toca las narices pero te pone emoticonitos; ni estás hablando en broma, ni de buen rollo, así que el wink ese no sé a qué viene...A no ser que estés intentando neutralizar los hipotéticos negativos que pudieran caerte en el improbable caso de que esta noticia interesase, cosa que me parece claro que no sucede, y que suelen ponerle a los comentarios rudos, cosa que el tuyo es, por más emoticonos que le cuelgues. Vivir en función del karma tiene un nombre.
#11 decidí seguirte el rollo, simplemente eso... noto bastante acritud y prejuicios donde no debería haberlos y la necesidad de poner los límites de la conversación y discusión.
Siento haberte molestado, no era mi intención... solo quiero que reflexiones sobre una cosa. Está página necesita moderadores que, además, son usuarios.. y advierten sin ninguna acritud del buen uso de la misma. Sin esta ayuda, absolutamente desinteresada, la página descabalgaría por todas partes. Créeme, sólo hay buena intención. Entiendo tu molestia, la noticia es un tema que a mí me parece interesante (como demostré en la primera noticia comentada y enviada) pero no cumple con las normas de buen uso del sitio, por mucho que lo lamentemos y como demuestra su estado actual. Así lo ha entendido la comunidad, que siempre es sabia.
En tu caso yo hubiera enlazado la entrada que habla de Pau y de su último control y luego, en el primer comentario, aclararía quién es Pau y el tema de la casa de Loterías. Te aseguro que nadie hubiera votado Microblogging. Ten en cuenta que las cosas se hacen con sentido. Si meneas el blog entero, con referencia a la 'homepage', el permalink cambiaría con las actualizaciones del mismo y cambiaría el sentido del meneo.
Un saludo y a seguir aportando
#10 BTW, ¿esto es tuyo? “En la red pulula el ‘frikismo’ y escasea el humanismo” Porque si es así, chorreas coherencia, majo.
#12 ese comentario está fuera de lugar... El 'Ad hominem' es lo tuyo, hay que saber dejarse ayudar.
Que la comunidad es QUÉEEEEEEE? Eso solo puede ser cinismo. Primero porque han votado 7 personas. Como comunidad, no llegan ni a la del Anillo. Y después porque no conozco a nadie (repito: a nadie) que haya pronunciado esa frase sin buscar un provecho personal. El INDIVIDUO puede ser sabio, la colectividad siempre descompone la inteligencia en factores primos. la gente tiende al gregarismo, a la simplificación y a la disolución de la conciencia en la masa.
Y no es en absoluto un ejemplo de falacia ad hominem, porque yo no he esgrimido una cualidad negativa tuya para desautorizarte en este caso; he mencionado una frase tuya en relación a la falta de humanismo en internet para exclamarme por el hecho de que hayas hundido una noticia en pro de unas normas de las que te crees guardian y que jamás deberían ser más que meros instrumentos para un fin. Es la antítesis de humanismo.vEs el hombre supeditado a su criatura.
Te sobra soberbia, querido. No es una cuestión de dejarse ayudar o no. Es que ni siquiera se te ha pasado por la cabeza que fuera plenamente consciente de lo que hacía y de lo que iba a pasar con la noticia y, aún así, decidiera hacerlo. No necesito tu ayuda porque no desconozco las normas de MNM, que, por otra parte, están en constante evolución y abiertas a debate. Necesito que dejes de creerte en algún tipo de posición superior, ¡oh, guía espiritual y gran sacerdote de menéame!, porque tengo edad y discernimiento como para decidir utilizar las herramientas que internet pone a mi alcance como buenamente quiera.
Te lo decía en #3. No he meneado esto por el karma. Y sabiá lo que iba a pasar, pero si eso ayuda a difundir el link, aunque sea entre tres personas, lo doy por bien empleado.
relacionada: xavi-gabriel-bruixa-dor-garantiza-50.000-euros-para-pau-facebook#c-11