Hace 1 año | Por blodhemn a epe.es
Publicado hace 1 año por blodhemn a epe.es

Un informe revela el "abuso" de autorizaciones de sustancias tóxicas reservadas solo para casos excepcionales. Numerosos países de la UE, entre ellos España, siguen permitiendo el empleo de una serie de pesticidas a pesar de que se haya decretado su prohibición por sus riesgos reconocidos para la salud y el medio ambiente, según revela un informe de la organización PAN Europe, dedicada a la lucha contra los pesticidas y que aglutina a numeras entidades de la UE. Murcia concentra la mayor parte de las autorizaciones.

Comentarios

Aergon

Pero luego no se puede decir que el consumo de vegetales sea perjudicial por los productos tóxicos que emplean en su cultivo...

Capitan_Centollo

#8 Ciertamente. Si no se imponen las mismas limitaciones a los productos importados, estaría fomentándose una competencia desleal, y eso hace muy difícil que el productor nacional use otros compuestos y metodologías legales pero más caras. Al final pagan los consumidores con su salud.

Trolencio

Rico, rico, con fundamento.

lameiro

¡Murcia que mierda eres!

elamperio

Por si alguno le da por enarbolar la bandera de lo eco, esta es la lista de permitidos en la agricultura eco. Nos encontramos cositas como los "Compuestos de cobre en forma de hidróxido de cobre, oxicloruro de cobre, óxido de cobre, caldo bordelés y sulfato tribásico de cobre", que es acumulativo en el suelo; composts contaminados con concentraciones máximas (que también es acumulativo en el suelo); o el uso de etileno contra la mosca, pero que si madura la fruta es solo un efecto secundario, vaya.

https://www.boe.es/doue/2014/106/L00007-00014.pdf

Fernando_x

#13 #18 mejor ver #10

c

#19 Seguro que como mínimo la lista es mucho más corta que en los no ecológicos

s

#13 #10 La agricultura ecológica es un protocolo aprobado para cultivar según unas normas, pero luego agricultura "libre de químicos" no existe, porque todo en la naturaleza es química. La química es una herramienta más.
Lo que no se puede fomentar es lo de la agricultura industrial que pretende tener el campo esterilizado de vida como si fuera un quirófano y llenar el campo de puertas.

p

#22 no tiene nada que ver lo permisivo que sea con otros seres respecto a ser industrial o ecológico. El 1,3‑dicloropropeno es sustituido por regadío con ozono en invernaderos, invernaderos donde no prospera ni la botritis ni el oidio, y estos pueden tener el certificado ecológico o no ya que también dependen de la variedad que le pidan.

s

#24 Es la misma técnica de esterilización como un quirófano de la industria agrícola, así que "natural" y ecológico no se puede llamar.

p

#24 pues pocos invernaderos grandes quedan en ecológico están sin ozono, sin ecológico puede que un tratamiento puntual sea más económico que el ozono, con ecológico las cuentas son bastante favorables a meter ozono.

Ya estoy leyendo que se mete a riego en exteriores.

elamperio

#22 Partamos de una base: toda agricultura es un atentado contra la biodiversidad, en la que la biocenosis queda intervenida solo permitiendo la permanencia de aquellos organismos que generan un beneficio. La agricultura intensiva solo se diferencia de la ecológica, en este respecto, que trata de maximizar una mayor producción en un menor espacio de tierra y con el menor gasto en recursos.
No se trata de que la agricultura sea o no libre de químicos, si es que alguien sabe lo que es eso, dado que el agua es tan química como el azufre o el mercurio. De lo que trata mi comentario es de desmitificar un tipo de agricultura que usa productos fitosanitarios en España que nada tiene que ver con su mercadotecnia y/o tiene riesgo de contaminante del suelo por efecto acumulativo y que se justifica en base a la tradición.

s

#27 No es un atentado contra la biodiversidad, hay fauna salvaje entre cultivos, entre cultivos industriales también, pero en ecológico hay más porque es lo que se busca.

p

#29 el ecológico busca cumplir el certificado. En un cultivo industrial puede tener más biodiversidad o no, depende como sea la planificación pero un cultivo industrial puede tener menos tratamientos preventivos ya que los correctivos son más eficaces y tener variedades mucho mas resistentes por simples factores económicos que en el ecológico es mucho mas arriesgado, tanto por el agricultor en si como el desarrollador de variedades.

El industrial puede ser mucho menos intrusivo que el ecológico por ganar más dinero siendo menos intrusivo.
En el industrial, como el ecológico, la precisión es una característica que se rentabiliza contra malas prácticas que despilfarran recursos y la precisión bonifica más al industrial que al ecológico por simplemente tener más opciones.

s

#30 Un cultivo industrial donde eches glifosato para la hierba ya te estás cargando a toda la diversidad de insectos que viven en y de la hierba. En un cultivo industrial se trata de esterilizar cuanto más el campo, que quede solo el cultivo y que no haya ni hierbas ni otros insectos que puedan dañarlo. Otra historia es que esto sea cierto, que se pueda poner puertas al campo y que esto en realidad sea un beneficio.

p

#32 pero no tienes que echarlo, es una opción, y con una variedad de mayor emergencia la actuación contra la maleza en ecológico puedes que no necesites hacerlo en industrial, caso del maíz que tiene una limitación brutal de semilla ecológica y resultado que no se tiene que hacer aberraciones como maíz ecológico con cobertura de plástico, lo cual es peor, aún con la normativa nueva de biodegradabilidad: https://ec.europa.eu/eip/agriculture/sites/default/files/eip-agri_fg_plastic_footprint_minipaper_a_final.pdf

Porque es o herbicida(no apto para agricultura ecológica), energía para el tractor o plástico. https://www.organicityeu.com/mulching-the-100-natural-technique-used-in-organic-farming/

s

#33 Pero forma parte del calendario, cada vez que llueve se echa una mano de glifosato para la hierba que empieza a nacer por que el agua de lluvia despierta las semillas. Son calendarios y costumbres que se introducen en las faenas del campo. Tener hierba en el campo te delata, no has aplicado el tratamiento y tus vecinos lo están viendo. Te estás volviendo ecologista y te vas a morir de hambre porque vas a perder la cosecha.

elamperio

#29 Es un atentado contra la biodiversidad porque tienes solo una variedad de plantas en x hectáreas. Eliminas “malas hierbas”, insectos, hongos, mamíferos como topos o conejos, ahuyentas a las aves, impides el acceso a grandes mamíferos mediante vallados. La recolección nocturna de olivares mata al año a 2,5 millones de aves migratorias como los zarzales y las cosechadoras de trigo acaban con perdices y codornices.
Si esto no es un atentado contra la biodiversidad a mi que me lo expliquen con plastilina.

s

#35 ¿Entonces los humanos no somos parte del ecosistema? ¿Qué nos han traído de fuera a un mundo inmaculado donde antes todo era biodiversidad, biodegradable y armonía?

piper

#36 Sí, cuando éramos cazadores-recolectores. Con la agricultura se jodió la armonía.

s

#38 Entonces las hormigas han jodido la "armonia" cuando "Hace unos 30 millones de años, esta familia común de hormigas se dividió en dos ramas, una de las cuales desarrolló una habilidad especial para aprovecharse de los hongos de forma más efectiva, consiguiendo colonizar nuevos territorios gracias al alimento suministrado con esta modalidad de agricultura." https://www.lavanguardia.com/natural/20170412/421645884653/cultivo-hongos-agricultura-hormigas.html

elamperio

#36 En tanto que todo grupo humano tiene una relación con el ecosistema, sí. Somos partes del ecosistema, en tanto que interactuamos modificándolo. El castor que construye presas de 300 metros de largo también destruye vida inundando y talando todos los árboles a su alcance, y de la misma manera forma parte del ecosistema. Ser parte del ecosistema no implica armonía o biodiversidad. Eso solo es en las películas Disney.

s

#39 Destruye y crea vida, porque en esa presa surgen nuevas condiciones para otro tipo de plantas y animales, condiciones que no había antes de que el castor construyera la presa.

elamperio

#40 Hasta que se rompe la presa y crea un cataclismo. En cualquier caso, no es objeto de mi comentario los castores ni el castoreo. Si no la relación del ser humano con el ecosistema.

s

#43 Los cataclismos abren la puerta a nuevas formas de vida. Solo hay que ver el volcán de la isla del Hierro que ya empieza la vida a ocupar a su manera lo que el volcán les arrebató .No digo que esté a favor de cataclismos, pero los desastres naturales forman parte de la naturaleza así como extinciones masivas, etc.

Como pensamos que es posible producir frutas y verduras sin una sola marca de insectos? Pues arrasando con ellos.

Hace mucho tiempo leí que si una manzana es buena para un gusano también lo es para mi... se quita ese cacho y se sigue...

ronko

#11 Y si no, "viscosos pero sabrosos, Hakuna Matata".

#12 no será lo peor que comas esa semana

El precio ambiental de la fruta perfecta no se quiere calcular...

Wajahpantat

#11 pues yo prefiero morir 10 años antes

#17 busca la tasa de abortos y malformaciones en zonas con mucha agroindustria... Lo mismo ya no te parece tan buena idea si vas a tener hijos o nietos...

Wajahpantat

#21 yo ya he procreado.

T

Pero luego si vemos un gusano en una bolsa de lechuga ya cortadita para comer, nos llevamos las manos a la cabeza por el... qué asco.

Mas ponía a la gente a cultivar y probar a no utilizar ningún fitosanitario. De que quitaran dos babosillas y un caracol de una lechuga, igual les cambiaba la percepción, pero mejor que nos lo den todo hecho y listo, no siendo que nos ensuciemos.
Pues si quieres que la bolsita venga limpia, acepta que estás comiendo vegetales con infinidad de fitosanitarios para que te vaya así.

Y las importaciones de Perú, USA, China u otros países de dudosa legislación, mejor no hablar.

M

Luego resulta que si compras ecológico eres un magufo quimiofóbico porque lo que se cultiva en la UE es perfectamente seguro y bla bla bla.

Ojo, que seguro que los de la agricultura ecológica también nos la cuelan por ocho sitios, pero es que ya nos quedamos sin opciones para intentar no atiborrarnos a mierdas tóxicas… Yo pensaba que controlar la procedencia era alguna garantía pero al parecer tampoco.

AntonPirulero

Qué mala leche, usar pesticidas prohibidos por necesidad está muy mal, pero usarlos por sus daños a la salud y a la naturaleza ya es de verdadero psicópata.

karlos_

Porque hay excepciones ? Hecha la ley, hecha la trampa.

Y poco a poco nos cargamos los aquiferos y las abejas

p

#4 las opciones legales no llegan a ser más seguras, cambias una sospecha de riesgo a largo plazo por un riesgo inminente como el metam sodio(prohibido en Francia desde 2018 por seguridad laboral) o el vapor o cloro al nivel de producción de limpieza de suelos en el caso del 1,3-dicloropropeno.

ARRIKITOWN

Es rarísimo esto que comenta el artículo. Si precisamente la gente del campo son los que más saben de naturaleza y los que más la cuidan. Fijo que todo esto son cosas de urbanitas.

s

En la etiqueta adhesiva pone el origen del producto: ya sabes lo que tienes que hacer.

Kateter

Y los políticos robando... Esos sí que son un daños para la salud.

¿Y de que sirve prohibirlos si a consecuencia de su prohibicion desaparece la agricultura en nuestro país y tenemos que importar la comida de otros paises como Marruecos, por ejemplo, donde sí hay barra libre de pesticidas y nos los vamos a tragar aún peor?

c

Por este tipo de cosas intento comprar productos ecológicos siempre que puedo.