En su reciente entrevista Baltasar Garzón ha recordado cómo fue apartado de la carrera judicial. Al respecto, ha afirmado que "hubo una auténtica persecución y cacería", una "concatenación de datos, elementos y personas a quienes convenía" que dejara de investigar. (Vídeo de 24 minutos)
#4 Entiendo su cansancio, no debe ser fácil explicar que 7 magistrados del Supremos le condenaran de forma unánime por prevaricación, condena ratificada por 20 de los 21 miembros del CGPJ. Encaja bastante mal con decir a renglón seguido que hubo una persecución política contra él.
#5 Los miembros del CGPJ son, casi en su totalidad, elegidos por el PPSOE, que a su vez elije a los componentes del tribunal supremo (y el consitucional y el de cuentas). Un cachondeito vamos. Para que se entienda "el españolisto" en la sexta nos lo explica gráficamente:
#5 ¿Si no hubiera estado investigando el caso Gurtel habría sido apartado de su cargo? Cuerpo corporativista el de los jueces donde los haya, solo apartan a los suyos cuando pueden ser un problema para los peces gordos de la casta política.
#2 La entradilla es la que venía por defecto al subir la noticia, ya la he retocado para eliminar esa parte referente a "romper su silencio". Pero en esta entrevista no sólo habla de su inhabilitación, es más, dice de que ya está cansado de explicar ese asunto, interesaban sobre todo sus impresiones respecto al asunto Pérez de los Cobos.
Merece la pena ver esta entrevista en la cual apunta la necesidad de un careo entre Barcenas y Cospedal y en la que habla de que Rajoy debería ser llamado a declarar pues "todos somos iguales ante la ley" como ha declarado el propio Rajoy. Aunque afirma que en este país no todos somos iguales. También habla de que los papeles de Barcenas y su predisposición a declarar son un sueño para cualquier juez instructor. Pone ejemplos así mismo de las presiones e incluso amenazas que sufren los jueces dando testimonio personal de ello.
A mí lo que me toca la moral es ese servidurismo que tienen todos los jueces ante la ley, lo poco que se mojan. Aunque sea una ley absurda o injusta, no la denuncian ni ponen en duda, igualmente las sentencias. Siempre las acaban respaldando, diciendo que los jueces que las hayan dictaminad tendrán sus razones. Joder, que se mojen y digan lo que hay que decir ya de una vez, que no somos todos somos imbéciles que nos creemos al PP y al PSOE a pies juntillas y que pensamos que los jueces son portadores de verdades absolutas.
Comentarios
#4 Entiendo su cansancio, no debe ser fácil explicar que 7 magistrados del Supremos le condenaran de forma unánime por prevaricación, condena ratificada por 20 de los 21 miembros del CGPJ. Encaja bastante mal con decir a renglón seguido que hubo una persecución política contra él.
#5 Los miembros del CGPJ son, casi en su totalidad, elegidos por el PPSOE, que a su vez elije a los componentes del tribunal supremo (y el consitucional y el de cuentas). Un cachondeito vamos. Para que se entienda "el españolisto" en la sexta nos lo explica gráficamente:
http://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/el-espanolisto/espanolisto-descubre-que-justicia-pone-gafas-recibir-aforados_2013063000165.html
#5 ¿Si no hubiera estado investigando el caso Gurtel habría sido apartado de su cargo? Cuerpo corporativista el de los jueces donde los haya, solo apartan a los suyos cuando pueden ser un problema para los peces gordos de la casta política.
Ha roto su silencio en laSexta Noche
Lleva desde que le inhabilitaron sin dejar de dar entrevistas.
#2 La entradilla es la que venía por defecto al subir la noticia, ya la he retocado para eliminar esa parte referente a "romper su silencio". Pero en esta entrevista no sólo habla de su inhabilitación, es más, dice de que ya está cansado de explicar ese asunto, interesaban sobre todo sus impresiones respecto al asunto Pérez de los Cobos.
Merece la pena ver esta entrevista en la cual apunta la necesidad de un careo entre Barcenas y Cospedal y en la que habla de que Rajoy debería ser llamado a declarar pues "todos somos iguales ante la ley" como ha declarado el propio Rajoy. Aunque afirma que en este país no todos somos iguales. También habla de que los papeles de Barcenas y su predisposición a declarar son un sueño para cualquier juez instructor. Pone ejemplos así mismo de las presiones e incluso amenazas que sufren los jueces dando testimonio personal de ello.
La justica en España esta podrida, empezando por la cúspide.
Bueno no dice nada nuevo: lo echaron como vendetta por ir de vedette.
A mí lo que me toca la moral es ese servidurismo que tienen todos los jueces ante la ley, lo poco que se mojan. Aunque sea una ley absurda o injusta, no la denuncian ni ponen en duda, igualmente las sentencias. Siempre las acaban respaldando, diciendo que los jueces que las hayan dictaminad tendrán sus razones. Joder, que se mojen y digan lo que hay que decir ya de una vez, que no somos todos somos imbéciles que nos creemos al PP y al PSOE a pies juntillas y que pensamos que los jueces son portadores de verdades absolutas.