Y sí, en Turquia lo condenarian a muerte, ¿y que? Estamos en España y es de esto de lo que habla el artículo.
A ver si vas a ser tu el demagogo.
#3:
Las leyes están para defender los intereses de los poderosos.
No hay nada nuevo bajo el sol.
#11:
Claro #5, el zapato es una arma mortifera, yo si me tendria que batir en duelo a muerte contra alguien sin duda alguna elegiria el zapato como arma.
#1:
Aclaración:
Aunque se menciona la visita de Erdogan a Madrid, el intento de zapatazo ocurrió en Sevilla.
#3 No solo eso. La función real de las leyes son mantener bajo control al pueblo llano y evitar revoluciones que acaben con las prebendas de los realmente poderosos.
#13 No digo que no tenga que pagar por tirar un zapato a alguien (y digo alguien porque no considero a Erdogan ni más ni menos que yo), pero la desmesura es lo que escuece, al menos en mi opinión.
Si me lo hubiese tirado a mí, y lo hubiese denunciado el la comisaría, ésta se inundaría de pis (y me parecería mal). #7 Tú puedes dejar de repetir que hay que dejar de repetir ciertas cosas?
Hay 3 varas de medir.
- La del ciudadano normal. Dura y dificil mente favorable.
- La del ciudadano normal que toca algo a la industria. Olvidate de lo de favorable y aunque no ganen, volverán a intentar y volverán intentar y volverán intentar...
- La de políticos, de portistas y artistas. Aparte de ganar en los juicios siempre, les sale a devolver en hacienda, aunque no tengan aquí su dinero.
Si ya es indignante de por sí a todas luces la comparación entre ambos casos, todavía lo es más, si cabe, la colaboración necesaria, para que estas aberraciones se sigan produciendo, de aquellos que acusan de demagogo al mensajero o pretenden justificar lo injustificable.
En uno de los telediarios han dado estas dos noticias una detrás de otra... y la verdad es que dan ganas de emigrar a otro país. Cada vez nos falta menos para convertirnos en Venezuela.
Un ciudadano normal no roba tantos millones ni tiene antecedentes de corrupción, ni tampoco anda lanzando objetos a Jefes de Estados.
Ahora, me da más miedo el corrupto que el energúmeno perturbado. El primero no debería salir en muchos años y si sale con una mano delante y otra detrás de por vida, para el segundo, con un año de cárcel me parece suficiente.
Yo veo claramente la reforma a la ley: ¿Se han apropiado de 900.000€? Pues a devolver 900.000€x1,25€ más los intereses que correspondan; y mientras no sean devueltos, permanencia en una celda de una prisión de máxima seguridad.
1 - En el caso Millet se les ha dejado en libertad una vez no hay posibilidad de que modifiquen las pruebas y todos los testigos han hablado. Incluso puede que se les rebaje la condena, por colaboración con la justicia al cantar sobre el tema.
Se puede considerar como un intento de atentado contra un Jefe de Estado (fue un zapato, pero podía ser un arma) y le toca esa condena.
En realidad al acusado, le podía caer algo peor como ser expulsado a Siria, donde no hay miramientos contra los agresores de la patria o que Turquía pidiera la extradición, lo que prácticamente le condenaría a muerte (véase la impunidad del ejército turco en el Kurdistán y los presos encarcelados por el gobierno turco)
#5 ¿Y qué esperas de Pascual Serrano? De verdad... es uno de los estereotipos de "periodismo hooligan": toda desinformación y manipulación es válida en aras de sus "objetivos sociales".
#11 ¿Si en lugar de un zapato fuera un arma? Nos guste o no, es delito igualmente. Por cierto, en Turquía la condena se considera casi como una ofensa contra el Estado Turco. De hecho llegaron a pedir la expulsión a Siria (con condena de por medio que sería pena de muerte por su condición de kurdo) y una posterior extradición a Turquía.
"La expulsión significaría la tortura y la pena de muerte de Joma en un país como Siria, que da el peor tratamiento al pueblo kurdo, tal y como reflejan informes de Naciones Unidas", explicó su abogado Luis Ocaña, que pidió su absolución. "El Estado español tiene que garantizar los derechos humanos y Joma es considerado un disidente político en Siria", añadió.
- La seguridad de Erdogan lo habría abatido (así es como tratan a los kurdos)
- En caso de que la seguridad de Erdogan no lo abatieran sería intento de homicidio (pena más grande)
#5 ¿Pero qué dices de si fuera un arma? Si era un zapato, era un zapato y no puede decir que podría ser un arma. ¿O me estás diciendo que se te pasas un semáforo cuando un peatón va a cruzar la poli te puede acusar de homicidio intencionado? Por que no lo has atropellado pero podrías haberlo hecho.
Comentarios
Las leyes están para defender los intereses de los poderosos.
No hay nada nuevo bajo el sol.
#3 No solo eso. La función real de las leyes son mantener bajo control al pueblo llano y evitar revoluciones que acaben con las prebendas de los realmente poderosos.
#3 ¿Podemos dejar de repetir la misma frase/perogrullada cada vez? Quizás sea cierto, vale, ya lo sabemos. ¿Podemos dejar de leer siempre lo mismo?
#13 No digo que no tenga que pagar por tirar un zapato a alguien (y digo alguien porque no considero a Erdogan ni más ni menos que yo), pero la desmesura es lo que escuece, al menos en mi opinión.
Si me lo hubiese tirado a mí, y lo hubiese denunciado el la comisaría, ésta se inundaría de pis (y me parecería mal).
#7 Tú puedes dejar de repetir que hay que dejar de repetir ciertas cosas?
#7 Sí, puedes dejar de leerlo cuando quieras...
#3 y para sujetar a los pobres. Cuando no hay ley todo es lícito.
Aclaración:
Aunque se menciona la visita de Erdogan a Madrid, el intento de zapatazo ocurrió en Sevilla.
Relacionada: Condenado a 12 meses de prisión por vender hachís valorado en 10,76 euros
Condenado a 12 meses de prisión por vender hachís ...
diariodenavarra.es¡Cuánto nos queda por aprender! El problema está en meterse con quién uno no debe (poder fáctico, le llaman). Si no que se lo pregunten a Garzón.
Mi abuelo solía decirme "Hecha la ley, hecha la trampa". ¿Se referiría a esto?
Pues 23 años por un negocio legal también es una buena comparación.
Nintendo pide hasta 23 años de prisión por vender 'cartuchos' para la DS
Nintendo pide hasta 23 años de prisión por vender ...
elmundo.esHay 3 varas de medir.
- La del ciudadano normal. Dura y dificil mente favorable.
- La del ciudadano normal que toca algo a la industria. Olvidate de lo de favorable y aunque no ganen, volverán a intentar y volverán intentar y volverán intentar...
- La de políticos, de portistas y artistas. Aparte de ganar en los juicios siempre, les sale a devolver en hacienda, aunque no tengan aquí su dinero.
Tenian que haberlos colgado de los hu...s a los dos y entonces se les acabarian las tonterias.
Mangantes, ladrones, estafadores!!!
El día que los delitos que sean proporcionales a las condenas otro gallo cantaría.
Saludos
Si ya es indignante de por sí a todas luces la comparación entre ambos casos, todavía lo es más, si cabe, la colaboración necesaria, para que estas aberraciones se sigan produciendo, de aquellos que acusan de demagogo al mensajero o pretenden justificar lo injustificable.
En uno de los telediarios han dado estas dos noticias una detrás de otra... y la verdad es que dan ganas de emigrar a otro país. Cada vez nos falta menos para convertirnos en Venezuela.
Los dos en la cárcel, qué leñe!!
Un ciudadano normal no roba tantos millones ni tiene antecedentes de corrupción, ni tampoco anda lanzando objetos a Jefes de Estados.
Ahora, me da más miedo el corrupto que el energúmeno perturbado. El primero no debería salir en muchos años y si sale con una mano delante y otra detrás de por vida, para el segundo, con un año de cárcel me parece suficiente.
Cualquier ser humano en sus cabales vería que no es justo, excepto si es abogado o juez: esos si que lo ven justo.
Como sigan así el día menos pensado estalla una revolución.
justicia y democracia el gran cuento de pinocho.
Lanzar un zapato es criminal, debería lanzar los dos o que no lance nada.
Yo veo claramente la reforma a la ley: ¿Se han apropiado de 900.000€? Pues a devolver 900.000€x1,25€ más los intereses que correspondan; y mientras no sean devueltos, permanencia en una celda de una prisión de máxima seguridad.
¿De qué justicia hablas? Yo no conozco ninguna.
la justicia en españa es una gran mierda
tranquilo majete en tu silloooooón!!!
El dibujo ya lo dice todo
Bastante demagogo Pascual Serrano (nada nuevo).
1 - En el caso Millet se les ha dejado en libertad una vez no hay posibilidad de que modifiquen las pruebas y todos los testigos han hablado. Incluso puede que se les rebaje la condena, por colaboración con la justicia al cantar sobre el tema.
2 - En el caso de Erdogan, los cargos son de delito contra la comunidad internacional, otro de atentado a la autoridad y por resistencia grave. http://www.elcorreoweb.es/sevilla/politica/098037/kurdo/arrojo/zapato/erdogan/alega/queria/darle
Se puede considerar como un intento de atentado contra un Jefe de Estado (fue un zapato, pero podía ser un arma) y le toca esa condena.
En realidad al acusado, le podía caer algo peor como ser expulsado a Siria, donde no hay miramientos contra los agresores de la patria o que Turquía pidiera la extradición, lo que prácticamente le condenaría a muerte (véase la impunidad del ejército turco en el Kurdistán y los presos encarcelados por el gobierno turco)
#5 ¿Y qué esperas de Pascual Serrano? De verdad... es uno de los estereotipos de "periodismo hooligan": toda desinformación y manipulación es válida en aras de sus "objetivos sociales".
Claro #5, el zapato es una arma mortifera, yo si me tendria que batir en duelo a muerte contra alguien sin duda alguna elegiria el zapato como arma.
#11 ¿Si en lugar de un zapato fuera un arma? Nos guste o no, es delito igualmente. Por cierto, en Turquía la condena se considera casi como una ofensa contra el Estado Turco. De hecho llegaron a pedir la expulsión a Siria (con condena de por medio que sería pena de muerte por su condición de kurdo) y una posterior extradición a Turquía.
"La expulsión significaría la tortura y la pena de muerte de Joma en un país como Siria, que da el peor tratamiento al pueblo kurdo, tal y como reflejan informes de Naciones Unidas", explicó su abogado Luis Ocaña, que pidió su absolución. "El Estado español tiene que garantizar los derechos humanos y Joma es considerado un disidente político en Siria", añadió.
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/kurdo/ataco/Erdogan/alega/expulsion/seria/muerte/elpepiespand/20100629elpand_8/Tes
#5, #11
Pero no era una arma, era un zapato
Y sí, en Turquia lo condenarian a muerte, ¿y que? Estamos en España y es de esto de lo que habla el artículo.
A ver si vas a ser tu el demagogo.
#16 Si fuera un arma:
- La seguridad de Erdogan lo habría abatido (así es como tratan a los kurdos)
- En caso de que la seguridad de Erdogan no lo abatieran sería intento de homicidio (pena más grande)
Menos mal que no era un arma.
#5 ¿Pero qué dices de si fuera un arma? Si era un zapato, era un zapato y no puede decir que podría ser un arma. ¿O me estás diciendo que se te pasas un semáforo cuando un peatón va a cruzar la poli te puede acusar de homicidio intencionado? Por que no lo has atropellado pero podrías haberlo hecho.