Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con la cantidad de razas que existen y la gente tiene que tener pitbull, stanfords y mierdas de estas, la verdad no lo entiendo.
#12:
Mirad meneantes, el que quiere un perro de verdad le da igual que sea un chucho de perrera, un Yorkshire, un pastor alemán o un pequinés.
El que tiene otros propósitos es el que va a comprar expresamente un pitbull o similares, no le deis mas vueltas.
El que tiene otros propósitos es el que va a comprar expresamente un pitbull o similares, no le deis mas vueltas.
#6:
Ya se que la culpa es de los amos, pero no sé siquiera porque se permite la tenencia de estos perros, deberían estar prohibidos directamente como las armas. Y estoy seguro de que habrá gente encantadora que posee estos perros, pero deben estar escondidos porque todos los dueños que yo he visto son unos macarras.
#5 Qué rápido!
#5 Qué rápido!
Comentarios
Con la cantidad de razas que existen y la gente tiene que tener pitbull, stanfords y mierdas de estas, la verdad no lo entiendo.
#1 El problema no es el perro, el problema es el amo.
#2 El problema no son las pistolas, son los dueños.
Por eso deben pasar examenes para obtener la licencia y comprar un armero donde guardarlas.
Si nadie examina a quien se compra un perro, no deberian dejarselo tener. No solo es una cuestión de seguridad, también de higiene y de calidad de vida del perro.
Ya se que la culpa es de los amos, pero no sé siquiera porque se permite la tenencia de estos perros, deberían estar prohibidos directamente como las armas. Y estoy seguro de que habrá gente encantadora que posee estos perros, pero deben estar escondidos porque todos los dueños que yo he visto son unos macarras.
#5 Qué rápido!
#5 #6 Las normas existen, solo que esta persona se las ha saltado (la licencia, el seguro, y el registro de animales potencialmente peligrosos)
Fijaos que la descripción es esa, un animal potencialmente peligroso, de igual forma que un coche podría entenderse como una máquina potencialmente peligrosa (y de hecho así se considera en por ejemplo los prospectos de medicamentos, maquinaria potencialmente peligrosa) de la misma manera que un coche mal usado puede ser peligroso, un perro que sea medianamente grande puede ser peligroso si no se cuida y educa correctamente
El problema no es la raza, los perros son animales domesticos, hasta los pitbull, son simplemente perros con una potencia por encima de la media, como cualquier otro perro o gato son depredadores si, pero domésticos, con un mínimo de cuidado y cabeza el perro "potencialmente peligroso" deja de ser peligroso, un simple bozal cuando se le saca a pasear sobra para la mayoría de los "peligros" (la correa en razas grandes también es obligatoria)
¿Debemos prohibir los pitbull? en mi opinión no, simplemente tenemos que legislar su tenencia, como de hecho se hace, en este caso esta persona se ha saltado las normas y por eso ha pasado esto
Existe gente que no debería tener ningún animal (ni tampoco tener coche), los pitbull (y algunas otras razas) parecen atraer especialmente a algunos descerebrados, cierto, pero no todos los poseedores de pitbull son asi ni mucho menos, y solo un pitbull mal educado y mal cuidado es peligroso, por eso no se habla de animales peligrosos, sino de potencialmente peligrosos
#11 gracias! Al fin alguien que escribe algo importante y con mucha razon.
#7 La peligrosidad (en lo que a leyes se refiere, y en el país en que me encuentro ahora mismo, supongo que en otros también) no es más que un ranking estadístico. Clasificar a un perro como "peligroso" no significa considerarlo "malvado", simplemente en la lista se mete el top 10 o top 20 o top lo que sea de perros según diferentes parámetros: número de ataques registrados, gravedad de los mismos, presión de mordida, etc. En ese aspecto sí hay perros más peligrosos que otros si se parte de la base que por accidente cualquier perro puede pegarle un tarisco a alguien y tendiendo en cuenta que las consecuencias de ese accidente no serán las mismas dependiendo de la raza (#11 lo ha expresado mejor que yo con lo de la potencialidad). Por eso se legisla sobre ello. Otra cosa es que lo legislado no sirva para nada.
#11 No estoy de acuerdo contigo. Yo no quiero dar un arma a todo el mundo que cumpla la legislación como en EEUU. Que multen, metan en la cárcel o sodomicen a los dueños de estos perros tras una agresión a mí me trae sin cuidado porque el daño ya está hecho. Como ya ha dicho #12 el que ama a los animales no necesita demostrarlo con un pit bull o un dobermán.
#20 Pero los pitbull no son armas, como te digo son mas semejantes a coches que a armas (en un arma su función es matar, un pitbull simplemente es un animal, con mala fama, pero animal y doméstico)
¿prohibimos los coches? ¿o los legislamos?
#22 #23 ¿No son armas? Querráis decir que no son armas de fuego.
1. f. Instrumento, medio o máquina destinados a atacar o a defenderse.
Los perros han sido utilizados como armas en casi todas las guerras. ¿Qué es lo que intenta un cani paseando por el barrio con un perro peligroso sin bozal y sin atar? lo mismo que si se pasea con una katana. Está claro el mensaje que está dando.
#26 Que hayan sido usados como armas no los convierte en armas también los aviones se han usado en guerras, y los coches, y los cuchillos, y los barcos ¿los prohibimos?
A ver, nadie dice que pueda llevar el perro sin bozal y sin correa, te estamos diciendo que hay normas y hay que cumplirlas, pero evidentemente un perro no es un arma, un perro es un animal
#27 No tergiverses, yo no he dicho que sean per se un arma, sino que los dueños de estos perros en su mayoría los utilizan como arma, como medio de intimidación, de hecho aquí mismo podrás encontrar noticias sobre la reacción violenta de los dueños de estos perros cuando se les recrimina su actitud.
Si el 99% de los conductores de coches los usaran para intimidar a los demás mi respuesta también sería sí, habría que prohibirlos, pero como no es así, pues es suficiente con quitarle el carnet de conducir a los conductores temerarios, que son minoría.
Incluso aunque las normas se cumplieran seguiría sin ver el sentido de permitir tener estos perros. Luego se escapan, atacan a los hijos del dueño o a quién ha visitado la vivienda y estamos igual. Es como pemitir tener explosivos a una persona muy muy civilizada.
#30 No tergiverso "#26 ¿No son armas? Querráis decir que no son armas de fuego." es lo que has dejado caer
Lo de inventarte que la mayoría de dueños de pitbulls los usa como arma es de traca ¿tienes estadísticas que respalden esa afirmación o solo te las inventas sobre la marcha?
#22 Llevas un rato diciendo que un pitbull es sólo un perro, y si, es cierto, pero es un perro con agresividad y tenacidad, y lo es por genética, porque desde que se creo la raza, se ha ido buscando esa característica (se usaban para pelear contra toros, o matando ratas en un foso o en peleas de perros), y sólo se cruzaban los que la tenían, así que no intentes confundir la personal, yo tengo perro, tengo dos conocidos que son criadores (dogo argentino y pomerania) y cuando se cruzan es buscando las características físicas y de carácter de la raza, así por ejemplo, un dogo argentino miedoso, no será cruzado por muy perfecto que sea físicamente. Luego tenemos
la educaciónel adiestramiento, que es una lucha para controlar el instinto del animal, por lo que cuanto más fuerte sea el instinto, más dedicación y dificultad tendrá el adiestramiento.Te voy a explicar otra cosa, el pitbull o el americano stantfor, son dos de los perros con el ataque más potente y la presa más dura, ¿porqué no se utilizan para defensa y ataque y se prefiere al pastor alemán (y últimamente al malinois)? muy sencillo, porque los dos primeros, cuando atacan son incontrolables, no atienden a órdenes, da igual el adiestramiento, el instinto les puede y no sueltan la presa y eso me lo han dicho los adiestradores con los que he hablado (y te estoy hablando de adiestradores de perros para policía y ejército)
http://es.wikipedia.org/wiki/Pit_bull
#14 Eso no es cierto, al perro lo hace agresivo el dueño, otra cosa es que por las caracteríasticas del perro sea mas peligroso, porque es evidente que no es lo mismo que te muerda un cocker (estos por cierto son de los que más ataques se registran) que de un bullterrier por ejemplo, pero insisto, el agresivo es el dueño que enseña la agresividad al perro.
Y lo digo por experiencia propia porque he tenido y tengo perros que se consideran peligrosos y JAMÁS han atacado a nadie.
Al que tengo ahora que es un solete los crios se le suben encima y no pasa absolutamente nada, le cogen de la cola, de los belfos o de las orejas y ni se inmuta y en el parque lo suelto con otros perros y juega con ellos, se le echan encima y NO PASA NADA.
El problema es como indico en #13 que el pitbull es el perro de moda entre los macarras gilipollas que por desgracia hay muchos y lo educan como los gilipollas que son. Si fuera el de moda cualquier otro estas noticias aparecerían igual solo que con otra raza como protagonista.
El problema SIEMPRE es la mala educación y la irresponsabilidad del dueño.
cc #32
#35 ... pues yo con mis hijos alguna vez me he encontrado por el campo con uno de esos "soletes" que su amo deja sueltos para correr y me he quedado acojonado, incluso aunque el amo desde lejos me dice que no muerden, ¡tan acojonado! que me he preguntado si no seria posible hacerse con un leopardo amaestrado y enseñarle solo a comer perros.
#41 si yo tuviese la más mínima duda de que pudiera hacerle algo a alguien no lo soltaría nunca o sólo en lugares en los que no hubiera absolutamente nadie, yo le tengo enseñado para que no se acerque a la gente para precisamente evitar situaciones como la tuya, mi perro no se te acerca si tú no le llamas.
#2 #7 #25 #35 Un animal al que hay que saber educar para que asegurarse de que no va a atacar para M-A-T-A-R no puede ser vendido al primero que llegue.
Al igual que cualquiera no puede tener un león, un cocodrilo, etc. en su casa como si no pasara nada, ciertas razas de perro solo deberían ser vendidas al que demuestre que es un experto en la educación de animales y a quien demuestre que está dispuesto a llevarlo con correa y bozal.
Y el que no cumpla a la puta cárcel de una vez. Hoy mismo un pitbull ha mordido a 3 niños, uno de ellos en la UVI con la cara destrozada:
http://encastillalamancha.es/noticia/25078/Un%20ni%C3%B1o%20de%20dos%20a%C3%B1os%20al%20que%20atac%C3%B3%20un%20pitbull%20en%20Toledo%20tiene%20grav%C3%ADsimas%20heridas%20en%20la%20cara%20y%20est%C3%A1%20en%20la%20UVI
Y la hemeroteca esta llena, LLENA, de ataques de estos perros:
¿Hasta cuando?. ¿Hasta que el de la cara destrozada o el muerto sea el hijo de un político?.
¡Basta ya hombre!
#28 Este es el ejemplo a seguir. ¿Cuantos de los que tienen esta clase de perros siguen estas normas?. Con los dedos de una mano...
#50 Yo lo siento, pero con tanta negrita y tanta myúscula, me da que tienes que reafirmar mucho tu argumentación. Sinceramente, ni te voy a leer.
#51 ¿Tanta negrita y tanta mayúscula?
El uso de la negrita está totalmente permitido y tiene un fin muy concreto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Negrita
Y las mayusculas la uso solo 3 veces, una de ellas para escribir UVI, es decir, que son siglas que van por norma en mayúscula.
Si tu mayor argumento para rebatirme es que uso negritas y un par de veces mayúsculas, es que realmente no tienes ningún argumento para rebartirme. Así que, si no tienes nada que decir, lo que mejor que puedes hacer es, efectivamente, circular...
#52 Es que no te estoy rebatiendo, simplemente estoy siendo sincero. Otra vez no te digo ná.
#53 Yo también te estoy siendo muy sincero, no rebates porque no tienes argumentos para rebatirme. Para no decir nada, mejor circula.
#54 Seguramente lo eres. Pero no puedes ser sicero sobre algo que no sabes.
Calla y bésame.
#55 Sobre algo que no sé dice...
¿Ese es tu espectacular argumento?
Para mear y no echar gota.
#56 Yo no soy tan atrevido como para calificarlo de argumento.
#32 Por eso algunas razas son potencialmente peligrosas, es lo que decimos, evidentemente no es lo mismo pasear un caniche enano por la calle que un pitbull, en un caso tienes que tener cuidado de que no te pisen al perro y en el otro debes de tener controlado al perro para que aún estando educado no cause ni el mas mínimo problema (siempre hay que ser consciente de que un perro es un animal, carece de la lógica humana y puede asustarse y reaccionar de forma imprevista por ejemplo ) y un bozal como ya he dicho es una protección extra imprescindible con perros grandes (o canijos pero demasiado nerviosos) que los animales me encanten no implica que no sea consciente de ese "potencialmente" de su categorización, de hecho como digo todos los perros necesitan un mínimo de sentido común y de responsabilidad de su dueño
Un pitbull educado para el ataque evidentemente puede ser muy agresivo, tiene su potencial ahí, un pitbull educado en una casa con cariño y a no ser posesivo/depredador será un perro tranquilo y educado, imagina por ponerte un ejemplo al hijo de dos deportistas de élite que tenga una genética cañera para el deporte, si desde peque le educan a ser deportista puede tener muchísimo potencial para el deporte, si se cría en un entorno no deportista y cuyos padres le inculcan que el deporte no merece la pena y lo hinchan a donuts todos los días no desarrollará ese potencial
La potencialidad de peligro de un perro es simplemente algo muy dificil de valorar, normalmente se reduce a la raza y/o tamaño porque es una forma sencilla, pero cada perro es distinto, la lógica nos dice que el dueño siempre va a decirnos que su perro está supereducado y nunca muerde pero también la lógica nos dice que, repito, aun adorando a los animales, un perro grande y fuerte es mejor que vaya sujeto con correa y lleve bozal en las zonas públicas ¿implica que es porque va a hacer algo? no, es solo una medida de precaución que además permite al resto de gente que se cruce con el perro sin conocerlo ir mas tranquila (está sujeto y con bozal = es seguro)
#44 De acuerdo en todo excepto en lo de que deben llevar siempre el bozal, me explico, el que todos los perros "potencialmente peligrosos" lleven bozal crea la falsa imágen a las personas que o no tienen perro o les tienen miedo y tienen ese prejuicio, y eso lo único que consigue es fortalecer y perpetuar ese cliché de perro grande-perro agresivo -"ese perro que lleva bozal por algo será"- cuando no tiene porqué. El bozal lo deben llevar los perros que si son agresivos o que hayan mordido a alguien , pero no por norma a cualquier perro por el mero hecho de ser grande porque lo pasan mal con el bozal, al mio que sólo se lo pongo cuando uso el cercanías el pobre las pasa canutas.
#45 Yo opino que no es malo que lo lleven, da mas tranquilidad a la gente que no lo conoce, mucha gente se siente intimidada por un perro grande (es realmente normal para algunas personas el sentirse nerviosas con un animal grande cerca, y sabes que el nerviosismo de esas personas también afecta al perro) los dueños siempre dirán que su perro es tranquilo o controlable (vale, alguno mas responsable admitirá cuando su perro necesita bozal, pero muchos otros pensarán que pueden controlarlo fácilmente cuando no es así) mejor por motivos de seguridad que lo lleven, de igual forma que llevamos el cinturón de seguridad en el coche hasta para viajes cortos por muy bien que pensemos que conducimos, es un simple sistema de seguridad, no necesariamente tiene que ser el megabozal de acero , puede ser uno de tela o el que le resulte más cómodo al perro pero si creo que es conveniente que lo lleven cuando superan un mínimo de tamaño
#44 "La potencialidad de peligro de un perro es simplemente algo muy dificil de valorar, normalmente se reduce a la raza y/o tamaño porque es una forma sencilla, pero cada perro es distinto, la lógica nos dice que el dueño siempre va a decirnos que su perro está supereducado y nunca muerde pero también la lógica nos dice que, repito, aun adorando a los animales, un perro grande y fuerte es mejor que vaya sujeto con correa y lleve bozal en las zonas públicas ¿implica que es porque va a hacer algo? no, es solo una medida de precaución que además permite al resto de gente que se cruce con el perro sin conocerlo ir mas tranquila (está sujeto y con bozal = es seguro) "
La lógica y la realidad de que, por muy educado que éste, por muy cariñoso, familiar, tranquilo que sea, como un día ese perro interprete que un desconocido está invadiendo su territorio lo va a amenazar y a atacar por puro instinto. Algo absolutamente incontrolable e impredecible, de ahí que determinados perros solo deban pasear por lugares públicos con correa y bozal.
Pero eso solo personas como #28 son capaces de comprender, el resto creen que con decir que "mi perro no hace nada..." o que "la culpa es del dueño, no del perro" ya pueden llevarlo por la calle como les de la gana. La consecuencia de esto es una hemeroteca llena de ataques de estos perros.
#32 vamos por partes,porque hay cosas que te doy la razon y otras por mala informacion.Y te lo digo con cariño ya que veo que pusiste empeño en tu escrito,pero como el saber no ocupa lugar,yo y para quienes les interese y exclusive puedo responder a las dudas de cualquiera ya que es un tema en el que conozco muy bien,ya que me he dedicado a ello.Ya no solo por tema de cria,sino de exposicion,rescate y reintegración social de perros utilizados para y por la pelea.
Voy a tratar de ser breve,pero me gustaria dejar claro varios puntos.
1.El pitbull es una raza,pero NO con agresividad y tenacidad.Realmente es cierto que fue creado como perro de foso,despues lo utilizaban para dar espectaculos de hacerlos pelear contra osos y por desgracia hasta la fecha de hoy y por todo el mundo siguen con las peleas clandestinas.PERO NO ES CULPA DEL ANIMAL,SINO DE QUIENES LO POSEEN.
2.Sobre criadores,bueno hay de todo en la viña del señor,hay quienes son criadores porque realmente aman a cierta raza y los criadores que tienen una "granja de perros" sin importarles de donde vienen sus cruzes y su afan de subir al podium,para asi tener renombre en su afijo y poder vender sus pedigrees a mas elevado precio.
Lo mismo pasa con el pit,estan los que se preocupan realmente por el standar,caracter y equilibrio(estos llamados pits de belleza) o estan los "perreros" son los que crian otro tipo de pitbull llamados vulgarmente pitbull de cajon o de cadena, pero conozidos por" pitbull fino",son algo mas pequeños y mas delgados,con 0 grasa en su cuerpo y entrenados extrictamente,muchos para pelea clandestina.
Dicho esto,el pitbull de bellaza,obviamente esta cuidado y respetado por el standar,su caracter(jamas un perro de expo puede mostrar el minimo de agresividad,ya que comparten espacio con muchos perros y su boca y genitales son revisados y manipulados por una persona,en este caso un juez. El pitbull fino,ya se busca otra caracteristica,que desgraciadamente su destino va a ser la pelea,su fin en buscar entre cruzes,es que el PERRO SEA AGRESIVO AL FRENTE DE OTRO PERRO,JAMAS AGRESIVO HACIA LAS PERSONAS,puesto que cuando los enfrentan,los "perreros" estan delante de ellos y en muchas ocasiones las peleas no se hacen a muerte,sino se les llama "marcaje",cuando ellos ven que un perro van perdiendo,los separan con sus manos y les abren la boca con un "breakstick",la persona que hace el arbitraje,mete la mano para ver el tipo de mordedura,para parar o no la pelea.El ganador es el que cruzara con muchas perras,para tener descendientes.Cuando ya es una pelea a muerte entre varios perros,hay ya se juega muchisimo dinero y se gana fama,sobre todo hacer muchos descendientes.
Los pits finos,que muestras algun tipo de agresividad hacia las personas,queda desclasificado y es sacrificado.Porque lo que buscan es un PERRO AGRESIVO,HACIA OTRO PERRO,JAMAS HACIA LAS PERSONAS.
PODRIA explicar muy largo y tendido sobre el tema ya que hize un trabajo de informacion sobre el tema,hable con perreros,me camufle en foros de peleas de perros,etc.
3.sobre el adiestramiento:el adistramiento en un pitbull es igual que a cualquier raza,ya que cuando hablamos de adiestramiento,lo estamos educando a unas pautas de obedencia,educacion o para cualquier trabajo ya sea como perro de terapia,brigada de policia,rescate, o guarda y defensa.
despues esta la terapia para perros agresivos,que hay algunos tipos de agresividad como:Agresión Predatoria,que esta seria relacionada con la NOTICIA (Es la agresión dirigida a lo que el perro toma como una presa. El ejemplo típico sería los perros que persiguen a los ciclistas que pasan, o a personas que corren)
La Agresividad competitiva,Agresión entre machos,Agresión entre hembras,Agresión por miedo,Agresión por dolor,Agresión territorial,Agresión maternal y Agresión por dominancia.
#32 el Pitbull y el American,NO SOLO SON LOS PERROS MAS POTENTES,si el CAUCASO con 1200 kilos de presion de mandibula,seguido por el Rotweiler y las razas tipo BULL como American St.,sttafie,bull terrier,BullDog ingles y el americano,Dogo argentino,etc. NO SOLO LAS QUE TU MENCIONAS,YA QUE SE LES DENOMINA PERROS DE PRESA.
y para terminar si es cierto que el pastor Aleman,Pastor belga y pastor Malinois,es el perro por excelencia en perros de trabajo y guarda y defensa,aunque ya años atras ya son muy utilizados tambien los Rottweiler y pitbulls,por su gran resistencia,sobre todo los pits,por resistencia,agilidad y muy resistentes al dolor.
Un pastor aleman te hace mas daño que un pitbull,por la simple razon que ellos muerden y sueltan muerden y sueltan,los pits y rott,no porque hacen presa y te hace desgarros.
Si buscas estadisticas que raza de perro es la que mas ataca la gente,pues el el pastor aleman,ya que es un perro de guarda,seguidamente tambien el pitbull entre otras muchas razas,desde de mayor tamaño al mas pequeño como chihuahua y pequines,pero el numero 1 del ranking es el pastor aleman.
NO TOMES MIS COMENTARIOS COMO ATAQUE,ES SOLO PARA DAR INFORMACION,YA TE LO DIGO EN MI COMENTARIO #59
cualquier cosa,no dudes en preguntar.saludos
#20 Pero son perros, no armas.
Los perros cumplen cierto papel en nuestra sociedad, compañía, complicidad, ser un miembro más de nuestra familia e incluso alertar a la familia de la presencia de intrusos. Para eso sirve cualquier perro, el que busca algo muy específico es por algo, además, las personas que llevan normalmente perros potencialmente peligrosos responden a un perfil social muy concreto, no diré mas.
#1 #5 #6 #11 Que sepáis que la raza de perro con la mordedura más potente no es el pitbull, es el mastín seguido del pastor alemán y del rottweiler y no están considerados PPP (perro potencialmente peligroso) excepto el último, lo del pit bull es sensacionalismo periodistico. Si fuera otra raza de perro la que estuviera de moda entre los macarras y gañanes se registrarían más ataques como el de la noticia de esa raza porque son gente que los educan para que sean agresivos, pero es la raza pitbull la que tiene la mala suerte de ser la preferida de estos gilipollas.
#2 Y que sólo se sanciona cuando pasa algo así, el resto del tiempo a quien no cumple la ley no le pasa nada.
#2 si y no. Indudablemente el duenno tiene gran parte de la culpa, pero hay razas de perros que son + agresivas y peligrosas que otras, eso es un hecho. Para mi hay ciertas razas que deberían de tener el mismo requisito que el porte de armas. EStos casos son dentro de todo accidentes, pero imagina si alguien entrena concientemente un perro de estos para atacar a todo lo que se mueva...
#1 Para empezar el stanford no existe, en todo caso sería Stafford ya sea inglés o americano.
El problema que existe es de incultura canina y como dicen #2 #13 el problema es el amo por múltiples factores, ya sea por desconocimiento de la raza, dejadez en el adiestramiento, pasotismo, ansias de llamar la atención o lo que sea.
Y para acabar un video de un American Stafford o Amstaff para que veas una "mierda" de esas:
Stafforshire Bull Terrier (Inglés)
Bonus track: APBT american pitbull terrier 4,10 metros de escalada vertical 2min 20 seg
La capacidad física de estos animales es asombrosa.
#37 Rodin...simplemente...Oleee tu! Menos mal que alguien entiende del tema!
saludos
#2 Te equivocas, ... es el perro, el amo y ... las autoridades que solo se preocupan de multar a los coches que pisan un poquito el sitio prohibido pues estoy harto de ver por la calle esos perros y otros parecidos sin bozal e incluso sueltos pasando por delante de la policia y no hacer nada.
#1 Vaya chorrada más grande de comentario. Seguro que lo decía para trollear y la peña votando positivo.
#1 no son mierdas,esa razas,desgraciadamente muchos caen en malas manos y otros muchos por suerte caen en buenas manos y compartiendo la vida del perro en familia,con niños,otras mascotas y gatos.
si te informaras un poco,son perros muy familiares,hay pitbulls como perros de rescate,como perro brigada de policia,perros de terapia,etc si lo educas como cualquier raza grande,es comoncualquier perro,eso si,son perros con bastante resistencia y soportan algo mas el dolor.
Mira yo he tenido 15 perros de presa,entre pitbulls,bull terriers y mierdas de esas como dices,tengo 3 hijas de 12.8 y 4 años y se han criado con estas razas,siendo perros mios y de rescate por maltrato(todos tipo bull) y jamas en mas de 15 años he tenido ni un solo problema.
Osea que pitbulls+familia+niños+otras mascotas= RAZA APTA
NO hay malos dueños,sino dueños irresponsables...lo que esta claro,que todos los perros tienen dientes,todos pueden morder,unos te haran mas daño que otro...o acaso el bulldog ingles,ese enano gordito,con arrugas..no te haria la misma pupa que un pit,a medida de desgarre? Ya te digo yo que si...y tambien fue un perro gladiador igual que el pitbull..pero claro,un pitbull es un pitbull.
Quieres saber cual es la raza o razas mucho mas fieras que un pitbull? Busca en google el Kangal y el bully kutta(son razas pakistanis) son perros de pelea del pais y para guardar el rebaño,incluso para hacerlos pelear con osos...
Y si,al dia de hoy eso existe.
Mirad meneantes, el que quiere un perro de verdad le da igual que sea un chucho de perrera, un Yorkshire, un pastor alemán o un pequinés.
El que tiene otros propósitos es el que va a comprar expresamente un pitbull o similares, no le deis mas vueltas.
Quizas estos temas me pueden ya que soy muy de estas razas y mi familia,todos tenemos pits,sttafies y dogo argentino.
Mis suegros 2 pitbulls,mi cuñada pitbull,yo ahora de momento 2 sttafies y a la espera de traerme de argentina un american bully,mi hermana dogo argentino...
y me cansa que me señalen con el dedo y escuchar comentarios como" uy nena esos perros son peligrosos,cuidado con las nenas" y mas comentarios idiotas de gente ve noticias de caso extremos..
y si..mis perros duermen en la cama con mis pequeñas y el gato.
#36 exacto,no los suelto en zonas publicas,osea ni en la calle,ni en el parque y hasta para entrar en un pipican,ya tenemos el cartel de prihibicion,osea incluso para entrar al pipican tienen que entrar atados y con el bozal! A eso le llamo descriminacion total canina.
Por suerte soy una persona deportiva y cuando salgo a correr,es el unico momento que mis perros pueden disfrutar ya que me salto la "ley" los llevo con correa mas larga y el bozal atado al cuello,para ir por el paseo de la playa o montaña.
Y te puedo asegurar que mis perros son unos tontorrones,que si un dia entran a robarme se van con los chorizos.
Ya que su raza,el caracter es muy afectivo,cariñoso y excelente caracter,pero no valen para guarda.
Sino vease raza sttanfordshire bull terrier ingles y os dareis cuenta de lo que hablo y tambien estas etiquetados como ppp.La foto es mi hembra,con el gato.
#38 Que guapo! Que ese bichejo tenga que ir con bozal... hay veces que pienso que hay muchas personas que si que deberían llevar bozal y no muchos de los perros,(aunque algunos si por la estupidez o el desconocimiento de los dueños)
Yo tengo mi afijo,mi licencia,mis 2 sttafies ingles(nany dogs)con sus seguros,censados en el ayuntamiento,cartilla al dia,chipeados,solo yo,por ley puedo sacar a mis perros,porque yo me saque la licencia,los llebo con correa corta y bozal.
jamas los suelto en zonas publicas.
yo se que tipo de perro tengo,soy responsable,mis hijas respetan a los animales,los saben tratar,que hacer o no que se debe de hacer a un animal.
Esa es mi mayor responsabilidad:
1. Educar a tus hijos como tratar a un animal.
2.Educar al animal,que sepan convivir,con nenes u otros perros o otros animales(gatos,etc) osea sociavilizar al animal.
3.y por ultimo,que personas como yo,que tenemos estas razas y somos responsables de nuestros animales,no nos pongan la etiqueta de macarras,porque por culpa de algunos le sumaron a la potencia de la raza y encima mala fama,no son ni somos iguales.
#28 ¿Qué significa que jamas los sueltas en zonas públicas? ¿Sólo lo sueltas en el interior de tu residencia?
Es lo de siempre, por una persona normal con este tipo de razas te encuentras a mil chusmas asquerosos. Estas razas son un iman para la escoria humana.
Yo directamente prohibiria estas razas, asi se evitan los problemas del tiron.
Os imaginais por un momento al pobre hombre que va con el perro y que ve como se lo matan? Cualquiera que tenga perro sabe que un perrete es un familiar mas de tu casa...
#13 Por mi parte no me gustaría ir con mi labrador y encontrarme a un pitbull suelto y sin bozal. No se que hacer.
#16 Es que en teoría tienes derecho a no encontrártelo así.
#16 Yo sin dudarlo me pongo delante para que me muerda a mi, porque sé que jurídicamente mi vida vale muchisimo más y preferíria que me doliese a mi antes que a mi niña perruna.
Más de una vez he cogido a un perro ajeno de collar y he gritado a su dueño que lo ate.
¿No hacen psicotécnicos a los que tienen esos perros?
A mi labrador lo mata alguno de los perros del parque y esa noche duermo en el calabozo, seguro.
#3 El pitbull no solo mato al perro, también dejo herido al dueño.
#4 Claro que hirió al dueño, si no los pitbulls no serían requisados y no habría pasado nada.
No hay razas peligrosas,hay dueños irresponsables.Y por cierto decir en el artículo que el propietario es un "ciudadano rumano" ,eso,se llama racismo.
#7 Como los rumanos son de la misma raza que el escritor colijo que quieres decir xenofobia.
#7 ¿Decir que es un Pit Bull en vez de un perro también es racismo? no deberíamos decir la raza del perro porque podría alentar el odio hacia los Pit Bull. ¿Tampoco tenemos derecho a saber que los dos sicarios que han matado a Ingrid Visser eran rumanos?. Tu lo llamas racismo, yo lo llamo información.
Esto pasa como con otras muchas cosas, hay una legislación pero no se cumple. Por eso hay mucha gente que basta con mirarla para saber que no pasaría un psicotécnico ni de broma y llevan perros de estos.
"de las garras de los pitbull." ¡Joder!, ¿no hubiera sido mejor escribir "de las mandíbulas de los pitbull."? o es que no se ha enterado que un perro no ataca como los gatos .
Y referente al bozal,causa mas miedo a la gente,porque creen que realmente son agresivos,ya que piensan que se lo ponemos por eso mismo,agresividad y la realidad es otra.
los mios lleban bozales de adistratamiento,porque no se les ve tanto y no llaman la atencion,bueno si...jajajaja porque son como 2 cerditos enanos jajajajaja
Mira un ejemplo de una de nuestras perras,que es una pitbull,sabe pasear entre otros de su misma raza,tocado por gente y jamas le arranco el brazo a un juez por obligarle abrir la boca.
Eso es un perro educado y entrenado,porque nosotros no hemos encargado de ello,es una perra totalmente equilibrada como los otros que tenemos. Pueden jugar y pasear junto a otros perros sin problema,ya que siempre los sociavilizamos desde cachorros.