#3:
lo que está claro es una cosa, no deberían haber publicado su nombre en la prensa, al menos hasta no demostrar su culpabilidad.
Y puestos a citar partes del artículo ¿que te parece esta?
"En este escarnio y linchamiento público no han faltado los cambios de versión de los hechos, si bien al principio se decía que los tres agresores iban encapuchados luego la versión cambió a que iban a cara descubierta pero que ni el testigo, ni Pedro Alberto Cruz pudieron ver a los agresores, para finalmente ser "reconocido" por el consejero de cultura uno de ellos en los archivos policiales de la "extrema izquierda", hay que recordar que el consejero afirmó anteriormente que le atacaron por la espalda y que no pudo ver la cara a los agresores."
lo que está claro es una cosa, no deberían haber publicado su nombre en la prensa, al menos hasta no demostrar su culpabilidad.
Y puestos a citar partes del artículo ¿que te parece esta?
"En este escarnio y linchamiento público no han faltado los cambios de versión de los hechos, si bien al principio se decía que los tres agresores iban encapuchados luego la versión cambió a que iban a cara descubierta pero que ni el testigo, ni Pedro Alberto Cruz pudieron ver a los agresores, para finalmente ser "reconocido" por el consejero de cultura uno de ellos en los archivos policiales de la "extrema izquierda", hay que recordar que el consejero afirmó anteriormente que le atacaron por la espalda y que no pudo ver la cara a los agresores."
El Ministerio del Interior ha sacado el nombre a la carrera, para acallar la petición de dimisión del Delegado del Gobierno en Murcia por parte del PP.
A asesinos les ponen sus iniciales y a éste tío por poco le sacan hasta el DNI. Rubalcaba sigue siendo un manipulador de la opinión pública como lo ha sido siempre.
puedo admitir los votos de errónea y sensacionalista (aunque no los entienda por qué) pero irrelevante.
¿es irrelevante que a una persona la hayan condenado antes de juzgarla y que un medio publique que es posible que no sea culpable?
O quizás le haya reconocido para desviar la atención del motivo por el que se ha llevado la paliza, que probablemente no sea político sino un ajuste de cuentas mafioso. Sólo así se explica que haya cambiado la versión de si iban encapuchados si le atacaron por la espalda y no pudo reconocerles, a que sí les reconoció que iban sin capucha y que uno de ellos era esa persona que según fuentes policiales (publicadas en prensa y tve, aunque elwing habría marcado negativo seguro) que han rastreado su posición con el móvil, estaba muy lejos de la agresión cuando ésta sucedió.
De momento entre otras causas, gracias a los medios de comunicación este chico ya tiene que demostrar que no es culpable.
Y si fuera inocente, que digo yo que lo tendrá que decir un juez, seguramente le quedará siempre una sombra de sospecha.
#10 No hombre, luego tendrán que hacerle una rueda de identificación. Pero me parece llamativo que no sólo le apoyen sus familiares, sino también sus correligionarios afirmando que creían que estaba en casa... que clarividencia. Pero vamos, que si tiene coartada, habrá que tenerla en cuenta, igual que su identificacíón.
Espero que después de todo este embrollo, denuncie a "todios" por revelación de datos personales, injurias, etc... vamos, tiene la de ganar debido al hijoputismo de la prensa PEPERA.
Josdeputa, como cantan datos cuando quieren podrían haberlo hecho igual cuando el Gurtel y nos podríamos haber enterado de quien robaba a quien
#8 Si claro, dos le agarraban, entiendo que por los brazos, y el otro le pegaba con un puño americano en la cara, pero desde su espalda... Vete con tu cuento tártaro a otra parte. Le ha reconocido, fin de la historia.
Comentarios
¿Donde esta la presunción de inocencia?
lo que está claro es una cosa, no deberían haber publicado su nombre en la prensa, al menos hasta no demostrar su culpabilidad.
Y puestos a citar partes del artículo ¿que te parece esta?
"En este escarnio y linchamiento público no han faltado los cambios de versión de los hechos, si bien al principio se decía que los tres agresores iban encapuchados luego la versión cambió a que iban a cara descubierta pero que ni el testigo, ni Pedro Alberto Cruz pudieron ver a los agresores, para finalmente ser "reconocido" por el consejero de cultura uno de ellos en los archivos policiales de la "extrema izquierda", hay que recordar que el consejero afirmó anteriormente que le atacaron por la espalda y que no pudo ver la cara a los agresores."
Remember hermann tertsch...
El Ministerio del Interior ha sacado el nombre a la carrera, para acallar la petición de dimisión del Delegado del Gobierno en Murcia por parte del PP.
A asesinos les ponen sus iniciales y a éste tío por poco le sacan hasta el DNI. Rubalcaba sigue siendo un manipulador de la opinión pública como lo ha sido siempre.
#13 Es posible que sea el caso.
puedo admitir los votos de errónea y sensacionalista (aunque no los entienda por qué) pero irrelevante.
¿es irrelevante que a una persona la hayan condenado antes de juzgarla y que un medio publique que es posible que no sea culpable?
O quizás le haya reconocido para desviar la atención del motivo por el que se ha llevado la paliza, que probablemente no sea político sino un ajuste de cuentas mafioso. Sólo así se explica que haya cambiado la versión de si iban encapuchados si le atacaron por la espalda y no pudo reconocerles, a que sí les reconoció que iban sin capucha y que uno de ellos era esa persona que según fuentes policiales (publicadas en prensa y tve, aunque elwing habría marcado negativo seguro) que han rastreado su posición con el móvil, estaba muy lejos de la agresión cuando ésta sucedió.
De momento entre otras causas, gracias a los medios de comunicación este chico ya tiene que demostrar que no es culpable.
Y si fuera inocente, que digo yo que lo tendrá que decir un juez, seguramente le quedará siempre una sombra de sospecha.
#9 ¿Nunca te han confundido con otro? ¿Nunca has confundido a nadie?.
Hay que joderse con los que creen que es bastante identificar a alguien por una foto de un archivo para condenarle por un delito.
#10 No hombre, luego tendrán que hacerle una rueda de identificación. Pero me parece llamativo que no sólo le apoyen sus familiares, sino también sus correligionarios afirmando que creían que estaba en casa... que clarividencia. Pero vamos, que si tiene coartada, habrá que tenerla en cuenta, igual que su identificacíón.
Espero que después de todo este embrollo, denuncie a "todios" por revelación de datos personales, injurias, etc... vamos, tiene la de ganar debido al hijoputismo de la prensa PEPERA.
Josdeputa, como cantan datos cuando quieren podrían haberlo hecho igual cuando el Gurtel y nos podríamos haber enterado de quien robaba a quien
Patadón en la boca al resto de los medios, especialmente a El Mundo.
Relacionada:
Rumor: funcionarios de Murcia retirarán sus nóminas y dinero de Caja Murcia
Rumor: funcionarios de Murcia retirarán sus nómina...
buscaoposiciones.comaquí, todo el mundo miente, y el resto, habla de lo que no sabe
'Fuentes cercanas a la familia afirman que es inocente'.
Pero el agredido le ha reconocido. Ahora va a resultar que le tiene manía sin conocerle.
#7 léete la noticia, porque para reconcerle el consejero deberia tener un ojo en la espalda ..........Oh wait!
#8 Si claro, dos le agarraban, entiendo que por los brazos, y el otro le pegaba con un puño americano en la cara, pero desde su espalda... Vete con tu cuento tártaro a otra parte. Le ha reconocido, fin de la historia.