Al final, habrá aparcamiento. Mucha crítica con la boca pequeña, mucho lamento por la crisis económica... pero la Mesa del Congreso ha aprobado este martes por unanimidad adjudicar por la «friolera» de casi 13 millones de euros la construcción de su polémico aparcamiento bajo la Carrera de San Jerónimo, cinco millones más de los previstos inicialmente.
#5:
#1 ¿Sabías que ya hay un parking para Sus Señorías que actualmente cuenta con 300 plazas y que ya costó una pasta construir? ¿Sabías que el nuevo aparcamiento iba a ser "solo para autoridades"? ¿Sabías que junto con la anterior obra que comento se construyeron ampliaciones al parking ya existente y que ahora mismo son usadas como almacén para los muebles que no son del agrado de Sus Señorías?
#1 ¿Sabías que ya hay un parking para Sus Señorías que actualmente cuenta con 300 plazas y que ya costó una pasta construir? ¿Sabías que el nuevo aparcamiento iba a ser "solo para autoridades"? ¿Sabías que junto con la anterior obra que comento se construyeron ampliaciones al parking ya existente y que ahora mismo son usadas como almacén para los muebles que no son del agrado de Sus Señorías?
#9 la noticia con la que esta duplicada es Diciembre del 2008, donde indican que se preparaba un parking de 8 millones... a raíz de aquella información, se cambian la redacción del proyecto y ahora se adjudica la misma obra (del mismo parking) por 13 millones.
las dos noticias hablan del mismo parking. La otra está cerrada, así que tu decides que haces con esta.
#7 detalles que me hacen pensar que SI es duplicada:
1.- la Mesa del Congreso ha aprobado este martes por unanimidad adjudicar por la «friolera» de casi 13 millones de euros la construcción de su polémico aparcamiento bajo la Carrera de San Jerónimo, cinco millones más de los previstos inicialmente
La noticia que yo te indico habla de esos 8 millones iniciales... que ahora ha crecido hasta 13.
2.- Como se recordará, el polémico aparcamiento estaba previsto, según el proyecto inicial,sólo para «autoridades» y, después de que el diario del grupo Planeta desvelara el asunto, la Cámara se apresuró a cambiar la redacción del proyecto, que había sido diseñado en coordinación con el Ayuntamiento de Madrid.
Inicialmente era un parking solo de autoridades, pero hablamos del mismo parking, ergo la misma noticia.
A mi me parece una sinvergonzonada enterarse de algo así en los tiempos que corren. Más incluso cuando están hablando de no bajar los impuestos a las PYMES (que dan trabajo a algo asi como el 90% del país) y están sondeando incrementarnos la retención por el IRPF.
No al gasto público descontrolado. No a las cacicadas propias de un país corrupto y tercermundista.
¡¡¡Queremos ya algo de decencia en la política Española!!!
#4 No, no es duplicada. Eso es cuando se descubrió el escándalo que comento en #5 de que iban a construirse un parking "solo para autoridades". Si lo consideras oportuno, edita tu comentario, para evitar malos entendidos
En serio, me parece que no teneis muy claro cuando se debe votar a una noticia amarillista.
Si unicamente sigues la definicion de amarilismo, práctiamente cualquier noticia se puede considerar amarillista, es por eso por lo que hay que pensar y razonar un poco para distinguir cuando es la noticia amarillista en general, que para eso tenemos cabeza.
Pues eso, que el voto amarillista se debería usar con más responsabilidad, que parece que votar y acusar de amarillismo sea la ultima moda.
#5 Sí, lo sabía. Y no sólo eso, sino que me parece genial que Sus Señorías tuviesen (que no lo van a tener como cuenta #8), un parking sólo para ellos y otras autoridades del Estado que se pasen por el Congreso. Cosas de la seguridad, ya ves.
Comentarios
#1 ¿Sabías que ya hay un parking para Sus Señorías que actualmente cuenta con 300 plazas y que ya costó una pasta construir? ¿Sabías que el nuevo aparcamiento iba a ser "solo para autoridades"? ¿Sabías que junto con la anterior obra que comento se construyeron ampliaciones al parking ya existente y que ahora mismo son usadas como almacén para los muebles que no son del agrado de Sus Señorías?
#8 Es la misma noticia pero actualizada, ergo relacionada, no duplicada.
Puede haber noticia mas amarillista? A que viene el comentario de la crisis? No es un articulo de opinion
#9 la noticia con la que esta duplicada es Diciembre del 2008, donde indican que se preparaba un parking de 8 millones... a raíz de aquella información, se cambian la redacción del proyecto y ahora se adjudica la misma obra (del mismo parking) por 13 millones.
las dos noticias hablan del mismo parking. La otra está cerrada, así que tu decides que haces con esta.
#11
Por esa regla de tres que me hagan a mi uno que no tengo
#11 ¿Sabes tú que el coste va a ser de 13.000 veces el máximo subsidio de paro que puede cobrar un trabajador en apuros?
Si para construirlo contratan a 13.000 parados, entonces me convences.
¿Sabías que para hacerlo necesitarán trabajadores? y lo "peor"... ¿sabías que esos trabajadores tienen la fea costumbre de cobrar?
Creo que es duplicada y desde la misma web
El congreso se gastará 8 millones de euros en un parking sólo para coches oficiales
El congreso se gastará 8 millones de euros en un p...
blogs.periodistadigital.com#7 detalles que me hacen pensar que SI es duplicada:
1.- la Mesa del Congreso ha aprobado este martes por unanimidad adjudicar por la «friolera» de casi 13 millones de euros la construcción de su polémico aparcamiento bajo la Carrera de San Jerónimo, cinco millones más de los previstos inicialmente
La noticia que yo te indico habla de esos 8 millones iniciales... que ahora ha crecido hasta 13.
2.- Como se recordará, el polémico aparcamiento estaba previsto, según el proyecto inicial,sólo para «autoridades» y, después de que el diario del grupo Planeta desvelara el asunto, la Cámara se apresuró a cambiar la redacción del proyecto, que había sido diseñado en coordinación con el Ayuntamiento de Madrid.
Inicialmente era un parking solo de autoridades, pero hablamos del mismo parking, ergo la misma noticia.
¿Amarillista la noticia?
A mi me parece una sinvergonzonada enterarse de algo así en los tiempos que corren. Más incluso cuando están hablando de no bajar los impuestos a las PYMES (que dan trabajo a algo asi como el 90% del país) y están sondeando incrementarnos la retención por el IRPF.
No al gasto público descontrolado. No a las cacicadas propias de un país corrupto y tercermundista.
¡¡¡Queremos ya algo de decencia en la política Española!!!
#4 No, no es duplicada. Eso es cuando se descubrió el escándalo que comento en #5 de que iban a construirse un parking "solo para autoridades". Si lo consideras oportuno, edita tu comentario, para evitar malos entendidos
#8 Pero...¿la noticia que supuestamente es duplicada no es del 2008? No puede ser duplicada, esta es de hoy.
Pueden ir en Metro, ¿o lo tienen prohibido?
Pues los gorrillas de la zona estarán contentos
Aquí no hay miseria
Seguro que no hay otra solución menos costosa
#17 Yo hablo de emplear el presupuesto en subsidios necesarios, no en chorradas superfluas.
En serio, me parece que no teneis muy claro cuando se debe votar a una noticia amarillista.
Si unicamente sigues la definicion de amarilismo, práctiamente cualquier noticia se puede considerar amarillista, es por eso por lo que hay que pensar y razonar un poco para distinguir cuando es la noticia amarillista en general, que para eso tenemos cabeza.
Pues eso, que el voto amarillista se debería usar con más responsabilidad, que parece que votar y acusar de amarillismo sea la ultima moda.
Los cochazos que tienen hay que aparcarlos en algun sitio...digo yo. /envidia off
#14 Tienes razón, ahora los presupuestos son solo los sueldos.
#5 Sí, lo sabía. Y no sólo eso, sino que me parece genial que Sus Señorías tuviesen (que no lo van a tener como cuenta #8), un parking sólo para ellos y otras autoridades del Estado que se pasen por el Congreso. Cosas de la seguridad, ya ves.
Qué malos son los diputados. Mira que querer construir un aparcamiento. ¡Como si en el centro de Madrid no hubiese sitio donde aparcar!
Date por votada amarillista