Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Bueno, si el edificio lo integran bien en los remates de la construcción, utilizan materiales propios de la zona, acondicionan adecuadamente los accesos, empalan en el interior al promotor y al concejal de urbanismo, lo demuelen con cuidado y finamente restituyen la zona... me parece bien.
#6:
¿¿¿¿¿Un puto Hotel????? Pero quien coño ha aprobado esto!!, lo siguente: refugios de alta montaña convertidos en resorts para pijos
#18:
Fijaros en que el autor de las fotos juega con el "arte de la fotografía" para darle más enfasis (no lo digo en tono irónico, la primera foto es una obra de arte). El balance de blancos es mucho más frío en la segunda foto, además de ser invierno con las hojas caídas. Mientras que el primero bien puede ser el verano con además el arcoiris de fondo y un balance de color más cálido que le da sensación más acogedora.
#14:
#10 según me dicen ahora mismo el proyecto está paralizado. Lo sorprendente es que lo han paralizado no por estar tan cerca del cauce (no se puede, como sospecha #10) ni porque pidieran reformar un pequeño molino y hayan hecho este churro: ¡lo han paralizado porque las casas de turismo rural no pueden tener tantas habitaciones!
#2:
Las fotos hablan por sí solas. Quién dió el permiso debe ser mandado a galeras.
Comentarios
Bueno, si el edificio lo integran bien en los remates de la construcción, utilizan materiales propios de la zona, acondicionan adecuadamente los accesos, empalan en el interior al promotor y al concejal de urbanismo, lo demuelen con cuidado y finamente restituyen la zona... me parece bien.
#9 Deberían haberle prohibido la doble altura
¿¿¿¿¿Un puto Hotel????? Pero quien coño ha aprobado esto!!, lo siguente: refugios de alta montaña convertidos en resorts para pijos
Las fotos hablan por sí solas. Quién dió el permiso debe ser mandado a galeras.
Conocí este lugar hace tiempo, y responde a la impresión que da la primera foto: un lugar paradisíaco alejado del mundo... Me he quedado frito cuando he visto las fotos..
Fijaros en que el autor de las fotos juega con el "arte de la fotografía" para darle más enfasis (no lo digo en tono irónico, la primera foto es una obra de arte). El balance de blancos es mucho más frío en la segunda foto, además de ser invierno con las hojas caídas. Mientras que el primero bien puede ser el verano con además el arcoiris de fondo y un balance de color más cálido que le da sensación más acogedora.
Vaya desatino que se está perpetrando. Los culpables deben restaurar el paisaje a su estado original. A ver si el juez acierta.
Qué cabrones, se han cargado incluso el arcoiris!
PD: Que no se me malinterprete, me parece una salvajada y ese hotel debería ser obligado a retirarse a los constructores, pero no demoliendo, sino retirando ladrillo a ladrillo... pero es que lo del arcoiris me ha matao...
Da igual que se convirtiese en Reserva de la Biosfera por la Unesco, al ex.-Presidente del programa Hombre y Biosfera de la Unesco se lo cargaron por emitir un informe contrario a actividades urbanísticas en zona protegida: http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/2007/01/14/026.html
O lo tematizan bien (imitando la construcción tradicional), o va a quedar un churro del 15, cuyos responsables deberían ir a la cárcel.
Aún así, creo que se podría haber intentado alejar un poco el edificio de la cascada.
Esto solo tiene un nombre.¡Atentado ecológico!.
Es ver las fotos y dan ganas de llorar.Qué pena la poca conciencia hacia la naturaleza que tienen algunas personas,el dinero ante todo.
Un caso más de desaprensivos que teniendo amiguetes influyentes conseguirán cagar un "casa rural" en un paisaje idílico para que deje de serlo
Que triste
Yo creía que estaba prohibido construir tan cerca del río
#10 según me dicen ahora mismo el proyecto está paralizado. Lo sorprendente es que lo han paralizado no por estar tan cerca del cauce (no se puede, como sospecha #10) ni porque pidieran reformar un pequeño molino y hayan hecho este churro: ¡lo han paralizado porque las casas de turismo rural no pueden tener tantas habitaciones!
Las fotos son un poco tendenciosas, no?
Vale que lo del hotel este rarísimo es bochornoso, y seguro que 2 fotos de un antes y un después en las mismas condiciones, daría a entender la miseria del asunto.
Pero la foto del "antes" está retocadísima, y la del "después" está cogida lo más fea posible.
#38 cierto
estas cosas hacen que me hierva la sangre.
Unas "aspas" y está clavao el molino
para matarlos!!
Habrá que ver cuando esté terminado el edificio, los materiales que se utilizan, etc. Pero claro, es desproporcionado decir que se trata de rehabilitar el edificio que se ve en la primera foto (supongo que el antiguo molino), ya que el volumen será como 20 veces mayor.
Vamos a ver señores, que no está terminado. Además no es un edificio de 8 plantas. Solo 8 habitaciones. Si queda integrado en el entorno lo veo bien.
#15 yo soy de los que piensa que no siempre una construcción degrada el paisaje. Es verdad, la casa Kaufmann mejora mucho las cascada..., pero lo cierto es que esta construcción tiene un aspecto deplorable. Y además es irrelevante que sean 8 o 64 habitaciones.
¡Que barbaridad!
Los tratos de favor en la política me repugnan ... eso es ilegal de todas todas,pero claro, será algún amiguete del alcalde o vete tu a saber ... Vergonzoso. Estamos rodeados de sinverguenzas y trepas y no hacemos nada para remediarlo.
hijos de la gran puta!!! Este lugar es impresionante, me encantaba ir con mi familia y amigos todos los años y lo han violado vilmente!! Horca, picas y empalamientos!!
Hace hasta daño a la vista el antes y el después...
¿Se han creído Frank Lloyd Writgh para hacer tal salvajada? Sólo él pudo hacer algo así: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Fallingwater%2CDec08.jpg
Con perdón, ¿pero en qué mierda estaban pensando los que dejaron construir la edificación? Si es que parece que en España nos dediquemos más a destrozar nuestro patrimonio natural que en protegerlo. Que a largo plazo da más dinero un paraje natural protegido que un monton de ladrillos..., pero ya se sabe que aquí solo se mira el cortoplacismo.
Si pretendes revitalizar el turismo rural no puedes cometer la cagada/salvajada que han hecho.
Me explico, si vas al campo, o como ahora lo llaman "zonas rurales" y no ves campo, sino una cascada junto a un hotel no vas, es como plantar en mitad del litoral 200 apartamentos, masificarlos y que la gente deje de ir porque la zona está sucia o abarrotada y no se sienten en la costa.
Nadie se queja de la construcción del hotel, se queja del cómo, porque te recuerdo que tú poco vas a ver de esos beneficios pero te aseguro que algún concejal se ha llenado las manos porque ese no hace turismo rural, ese coge el dinero y se lo gasta en Madrid en vete a saber qué.
Para muestra un botón:
«Es un escándalo que se comience a construir en el Cerco de Escipión junto a Numancia»
«Es un escándalo que se comience a construir en el...
abc.esNuevo cerco a Numancia
Nuevo cerco a Numancia
portal.uned.es¿Desarrollo? Por supuesto que sí, pero integrándolo en la naturaleza porque si hay recursos y no se valoran y se cuidan es como si no se tuviera nada.
uff uff uff solo puedo decir que pena, joder
que barbaridad!!,
estuve bañandome alli hace años y era un lugar paradisiaco,
que alguien pare esto!!!!
Bueno tampoco tiene que estar implicado necesariamente ningún político.
Yo vivo cerca de un parque nacional. En todo el límite del parque no se pueden levantar nuevas viviendas. Pero si se pueden rehabilitar las que ya hay, aunque estén el la ruina.
La mayoría de la gente "normal", compra una de estas casas en ruina, y la rehabilita para el o para casa rural. Con sus limitaciones, como que tiene que tener la planta que tenía la antigua casa, no mas de dos pisos (bajo y primera planta), etc.
Luego están los "piratillas", que aprovechando que estan en un lugar poco transitado, piden su licencia de rehabilitación, pero luego hacen lo que les sala de los cataplines. Que pasa, que cuando los pillan, ademas de la multa tienen que derribar lo construído.
Como dicen por arriba el proyecto esa paralizado ahora, por lo que yo pienso que es mas bien cuestión de algún vivalavirgen que se cree que todo el monte es orégano.
Con suerte una crecida del rio y fiesta. Que pena
Me ha parecido ver comic sans y he cerrado automaticamente...
#28 Eso y el marco horrible de las fotos...
Por otro lado, me parece una aberración construir semejante mole en ese paraje.
Estos alcaldes, que se creen que todo es suyo.
pero a ver, ignorantes de la vida. yo VIVO EN TERUEL y como sabreis es la provincia mas pobre y desfavorecida de toda esta puñetera España. el edificio que se ve ahi como bien dices es un hotel, pues bien, no se si para bien o para mal pero la unica salida que tiene Teruel es el turismo rural, porque sin turismo rural en teruel no viviria nadie menor de 60 años y aun asi la despoblacion de la provincia es MUY alarmante.
asi que yo quiero preguntar a todos los SUPER-ECOLOGISTAS salvadores del planeta (ratas de ciudad, como se os llama aqui a los listillos de la capital) como debemos ganarnos la vida los habitantes de teruel? os parece mal que construyamos un hotel donde se pueda disfrutar de la naturaleza en estado puro que dara trabajo a una constructura local y que empleara a 10, 15 o 20 personas de la zona que de otra manera malvivirian criando ovejas o cogiendo olivas?? o quereis que nos sentemos junto al rio a observar el precioso paisaje con el ESTOMAGO VACIO???
NO SEAIS ASI DE SENSACIONALISTAS POR FAVOR...
la gente de los pueblos es mucho mas sensible con el medio ambiente de lo que os pensais, apostaria a que cualquier anciano del pueblo sabe como cuidar sus montes y sus campos infinitamente mejor que el mas progre de los ecologistas y ademas esta gente actua, no como vosotros que solo sabeis hablar a traves de vuestro blog...
pd: os habla un joven turolense mas rojo que el tomate frito que conoce de primera mano la situacion actual de Teruel y que ha tenido la ocasion de viajar y ver mundo suficiente para darse cuenta de que Teruel es el culo de españa, no penseis que soy un politico intersado, un empresario especulador o un simple garrulo de pueblo...
Estos sí que están destruyendo España.
#32 haced el hotel a las afueras del paisaje y encima de cobrar por la estancia cobrais por el autobus que lleva al lugar guapo (para hacer senderismo) en lugar de acementarlo y de llenarlo de cloacas.
#32 Yo vivo en Soria, y en lo de pobre y desfavorecida, echamos carreras cuando quieras.
P.D. Por lo demás, hay que favorecer el turismo rural, en Soria también es casi vital en los pueblos, pero hagámoslo medianamente bien, porque si no nos cargaremos la gallina de los huevos de ¿oro?.
Un Saludo.
#34 lo se, lo se. turolenses y sorianos vamos juntos de la mano
#35 ¡Y tiene rima!
#32 Una suerte para Teruel que no todos los turolenses seamos como tú. Si queremos aprovechar el turismo rural tendremos que respetar el paisaje. Llevar un hotel a este paisaje NO ES EL CAMINO.
Reconoce que ahí te has pasao, he trabajado en unos 9 trabajos en Teruel, y ninguno era de turismo rural: en Teruel tienes indrustrias, trabajo público, mataderos, tiendas, servicios... y uno es turismo rural, no exageres la importancia de una única actividad. Otra cosa: conozco a más de 70 turolenses y ninguno trabaja en turismo rural...
#32 y por cierto, o mientes o te averguenzas de ser turolense:
dices, en mayúsculas "YO VIVO EN TERUEL"
y en tu perfil indicas que vives en Zaragoza, allí donde viven los que tu llamas ratas de ciudad. @albesa
¿en que quedamos?
Vamos a ver. Habia un pequeño caserio en la primera foto. Entiendo que el dueño en la segunda lo ha reformado. Punto.
Delito estético/ecológico todo en uno... ¿Sin responsabilidades? ¿Quién dio las licencias? #11 es verdad. Y en la reforma se les escaparon un par de plantas más.
#11 Punto y seguido, cuando consiga suficiente dinero a cambio de mis escrúpulos me voy a poner en Ordesa un bazar todo a cien.Y no jodas con que eso un pirata europeo que no ha estado nunca lo a declarado noseque.