Conversación por el Facebook público de uno de los mossos

Conversación por el Facebook abierto de uno de los mossos que estuvo en las cargas de ayer.

[#7 kverko]

¿Cómo sabemos que son auténticos?

[#10 Duk]

#7 Ahora tiene el facebook borrado, ayer por la noche estaba abierto. Mirando todo su grupo de conocidos y los grupos a que estaba apuntados. Eran muchos de la policía. No se puede asegurar 100% pero sus comentarios lo delatan.

[#11 Duk]

#7 Aparte tengo capturas de pantalla hechas por mi. ahora las subo.

[#13 Desactivado]

#9 Están cerrados por sensacionalistas. Además divulga fotos y datos de personas (algo ilegal). Y como bien dice #7 no sabemos si es un hoax.

[#14 Duk]

#13 si deja su Facebook abierto, es que esta dando su consentimiento para que sea público.

[#15 Desactivado]

#14 No, de ninguna manera. Si su Facebook está abierto, no te da derecho a coger y divulgar sus datos o imágenes.

[#16 Duk]

#15 Leete los ToS de Facebook y verás que si.

[#20 Desactivado]

#16 AEPD:
Internet no es una fuente accesible al publico según la Ley Orgánica 15/1999 (LOPD). La publicación de datos personales en Internet constituye un tratamiento automatizado de datos personales. Por ello, se requiere el previo consentimiento de los titulares de los datos para esa publicación, salvo que los datos figuren, a su vez, en fuentes accesibles al publico (como los Boletines Oficiales).

Podemos estar así todo el día, pero vaya, lo que digan los ToS de Facebook, es irrelevante. De hecho Telecinco tuvo que pagar una multa por publicar fotos que habían sacado de Facebook sin el consentimiento de sus propietarios.

#17 Las duplicadas no son erróneas, por lo tanto sí lo es.

[#21 Duk]

#20 Como tu mismo dices "salvo que los datos figuren, a su vez, en fuentes accesibles al publico"

Y un perfil abierto en Facebook es nada más y nada menos que una fuente accesible al público.

[#22 Desactivado]

#21 se refiere a fuentes como los Boletines Oficiales (BOE), no a tu perfil del facebook.

Pero bueno, yo lo dejo aquí. Si queréis llevar una noticia duplicada tres veces (no puse una porque el perfil ya no está accesible* Perfil en Facebook de un supuesto mosso d'esquadra presente en el desalojo

Perfil en Facebook de un supuesto mosso d'esquadra...

) y que además no se trata de más que una imagen en la que no se demuestra en ningún momento que lo que dice sea cierto, pues adelante.

Pero vaya, es duplicada y sensacionalista. Un saludo.

* Por cierto, el perfil ya no está accesible. Según esas ToS del Facebook, no tienes derecho a usar esas imágenes.

[#23 Jeau]

#21 #22 Sólo por completar:

Artículo 3. Definiciones.

A los efectos de la presente Ley Orgánica se entenderá por:

10. Fuentes accesibles al público: aquellos ficheros cuya consulta puede ser realizada, por cualquier persona, no impedida por una norma limitativa o sin más exigencia que, en su caso, el abono de una contraprestación. Tienen la consideración de fuentes de acceso público, exclusivamente, el censo promocional, los repertorios telefónicos en los términos previstos por su normativa específica y las listas de personas pertenecientes a grupos de profesionales que contengan únicamente los datos de nombre, título, profesión, actividad, grado académico, dirección e indicación de su pertenencia al grupo. Asimismo, tienen el carácter de fuentes de acceso público los diarios y boletines oficiales y los medios de comunicación.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo15-1999.t1.html#a2

[#24 llorencs]

#23 #22 Ya que marcas lo de medios de comunicación, Facebook podría considerarse como tal?

Pues a mi sí que me interesa la discusión Más que nada para aprender algo nuevo.

[#25 Desactivado]

#24 No, además: Internet no es una fuente accesible al publico según la Ley Orgánica 15/1999 (LOPD).

Vaya, yo no soy abogado, solo opino por lo que he leído, podría estar equivocado.

[#26 Jeau]

#24 He tenido la misma duda En la Wikipedia y definiciones genéricas siempre suelen incluir Internet como otro medio de comunicación.

Pero legalmente, que es la duda que tenemos, no sé decirte...

[#27 Desactivado]

#24 #26 Os recomiendo este post: http://www.ayudaleyprotecciondatos.es/2010/05/18/fuentes-accesibles-al-publico-en-la-lopd/
El último párrafo lo aclara perfectamente.
Este post de un abogado también: http://www.ucelay.es/publicaciones/nuevas-tecnologias/internet-no-es-fuente-de-acceso-publico-casi-nunca/

[#33 Desactivado]

#27 te cito del primero de tus enlaces:

Son varias ya las ocasiones en las que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha indicado en resoluciones sancionadoras o informes jurídicos que ambas definiciones son una enumeración taxativa, que limita y no tiene discusión, respecto a lo que cabe considerar como fuentes accesibles al público, y así por ejemplo no tienen esta consideración las páginas web, ya que la AEPD considera que Internet no es un medio de comunicación social.


Esas resoluciones sancionadoras no pueden definir jurídicamente si internet es o no es un medio de comunicación social. Lo siento, pero el debate sigue abierto, y mientras tanto el sentido común se echa una siesta.

Cuando la filosofía jurídica se pronuncie, cuando los tribunales se pronuncien, entonces hablaremos con razones. Unas resoluciones sancionadoras de la AEPD son como las multas de la policía, jurídicamente hablando.

[#30 Desactivado]

#28 Buenas mayúsculas y tal, pero la realidad es que en ninguno de los dos meneos que he puesto en #6 enlaza a una página en la que sea necesario registrarse para ver su contenido.
Sí es el caso del que puse en #22.

Sí, definitivamente soy yo el que debe leer y luego opinar.

[#29 danic]

#17 No abuses de las mayusculas, aparte si las duplicadas se cerraron por sensacionalistas como parece ser el caso, esta es duplicada aunque las otras permanezcan cerradas

#14 te equivocas, los datos personales son personales y no es bueno sacarlos aqui, de hecho no tiene ni porque ser su facebook real, puede ser uno sacado en el momento para hacer la foto, o no ser ni mosso

[#28 ikatz]

#13 ayer noche estuve en directo abservando el inicio de estas noticias y ya puse aviso sobre la dudosa legalidad de exhibir imagenes de terceros,pregunté si alguien se enteraba del tema pues leyendo lo visto estos tios en Facebook merecerian ser denunciados por sus comentarios,luego se cerró. PERO NO POR SENSACIONALISTA SINÓ POR CONSEJO DE UN ADMINISTRADOR ADUCIENDO A LAS NORMAS DE MENEAME, donde dice claramente que no enlazan paginas donde uno se tenga que apuntar.Leete primero los hilos enteros y luego opina.

[#37 telaeh]

#7 Para todos aquellos que dudeis de la realidad de esta noticia,

http://w3.bcn.es/fitxers/ajuntament/llistaadmessosexcl.075.pdf
Ahí tienes la prueba , página 14, el número 704 : TERUEL*FERNANDEZ - FERRAN

[#38 telaeh]

#34 Go to #37

[#39 Desactivado]

#37 Dudo de la veracidad, ¿sabes porqué?, porque el número 704 no es Mosso, es "Guardia Urbana". Así que no dudo que ese personaje hiciera lo que hizo, si no de la posible manipulación de la noticia

#38 Lee los textos antes de decir nada...

[#40 telaeh]

#39 No es mosso de esquadra, es guardia urbano, la gente ha pensado que era mosso porque todas las noticias vienen relacionadas con los mossos, ha sido una confusión, pero las pruebas están ahí y las conversaciones del face también. Y paso ya del tema, no voy a seguir más con esto.

[#41 telaeh]

#39 COME: Expedientado un agente por alentar la violencia contra el 15-M

Expedientado un agente por alentar la violencia co...

[#42 Desactivado]

#41 juer, que aún no lo entiendes... Que no digo que no lo hiciera, que sí, que lo puso en Facebook y todo lo que quieras. Lo que digo que no puedes poner Mosso y quedarte tan pancho cuando en realidad en Guardia Urbana, sólo eso...

[#43 telaeh]

#42 COPIO Y PEGO una parte de tu comentario : Dudo que ese personaje hiciera lo que hizo, si no de la posible manipulación de la noticia

Ahora coge una cucharita y cómete la noticia.

[#44 Desactivado]

#43 Copia y pega correctamente, yo puse "no dudo que ese personaje hiciera lo que hizo, si no de la posible manipulación de la noticia"

Es decir, y vuelvo a repetir. El energúmeno se merece unos cuantos cientos de collejas, pero lo que no permitiré, es que alguien utilice el nombre de un colectivo (sea cual sea) cuando en realidad han sido otros... ¿no crees que tengo razón en este aspecto? (que por cierto es lo único que digo...)

[#45 telaeh]

#44 Sí, en ese punto estoy totalmente de acuerdo.

[#6 Desactivado]

Comentarios de algunos Mossos en Facebook jactándose de su acción

Comentarios de algunos Mossos en Facebook jactándo...

Mossos d'Escuadra se jactan en tono fascista de la represion en Pç. Catalunya

Mossos d'Escuadra se jactan en tono fascista de la...

Duplicada.

[#9 Syum]

#6 están cerrados esos enlaces que pones, este es el único que habla del tema que sigue abierto

[#17 ikatz]

#6 LAS DUPLICADAS ESTÁN CERRADAS,POR LO TANTO NO LO ES

[#3 Desactivado]

Si ellos juzgan por las apariencias, yo también me voy a permitir hacerlo: ¡¡Vaya canis!!

[#2 Desactivado]

No hay mas que ver la pinta de canis que tienen, ojalas los cojan y los despidan.

[#31 TrollHunter]

A los policias que se les trate como a policias, a los canis con una placa que a saber como la han conseguido, que se les trate como lo que son, no policias precisamente. No se como no se averguenzan sus compañeros del cuerpo de ellos.

[#1 hutz_lionel]

tb hay que ser tonto para ser policia y escribir estas cosas en tu perfil

[#8 Fantas]

#1 pero el hecho de ser policia no tiene xq estar directamente relacionado con la inteligencia

[#35 popop]

http://www.imgtank.com/view-pic-original.html?img=1144

[#19 MEV]

¿Esta gente ha aprobado las oposiciones a Mosso? Si son abiertamente subnormales.

[#46 Duk]

Si algún admin lee esto, por favor que cambie el título a: "Conversación por el Facebook público de uno de los guardia urbanos" o "Conversación por el Facebook público de uno de los policías"

Y en la entrada: "Conversación por el Facebook abierto de uno de los guardia urbanos que estuvo en las cargas del viernes pasado en Barcelona."

O lo que considere más apropiado.

[#32 Duk]

Vistas las dudas legales que han surgido, me he visto en la obligación moral de tapar los datos que pudieran ser privados de las fotos.

[#4 Cocoman]

vaya elementos

[#34 Desactivado]

¿y quién demuestra que los energumenos estos son policias?

[#36 Duk]

#34 sus propios comentarios los delatan.

[#5 Tierrasanta28]

pufffff como esta la peña....y cada dia peor....

[#12 buble]

Me parece una verguenza que agentes de la policia pongan en sus facebooks comentarios de este tipo. En serio que un mosso esta diciendo que le da pena no haber ido a dar palos a la gente??? Sabiendo los nombres de estos personajes no se puede hacer una denunacia?

[#18 javvo]

Imagen de perfil del tal ivan wolfman wolfman y cito textualmente: "he bebido mas cerveza, he meado mas sangre, he echado mas polvos y he chafado mas huevos que todos vosotros juntos, CAPULLOS"....Lamentable.... y este paso una entrevista?