Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Conversación en el trullo:
-¿Tú por qué estás aquí?
-Por doble homicidio, ¿y tú?
-Por bajarme un disco de Camela.
-¿Tú por qué estás aquí?
-Por doble homicidio, ¿y tú?
-Por bajarme un disco de Camela.
#1:
Si veis los comentarios en el artículo original, hay uno muy interesante que dice: "ni el ordenador de la nasa sería capaz de calcular lo que debería pagar yo".
Esta claro que es una condena subrrealista y desproporcinada, en la cual deberían involucrar a las plataformas que permiten este acceso a contenidos piratas y no tanto al usuario final
Esta claro que es una condena subrrealista y desproporcinada, en la cual deberían involucrar a las plataformas que permiten este acceso a contenidos piratas y no tanto al usuario final
#27:
62500 leuros por canción y tras sólo 2 horas de deliberación.... No, no están untados ni nada los del jurado, que va...
#13:
Como reconocer a un periodista de mierda:
"Las cantidades fijadas en cada caso no parecen ajustarse a ninguna regla o normativa, ni a ningún informe concluyente que pueda valorar lo que cada canción descargada puede valer. En todos los casos, las cantidades fijadas parecen calculadas por diferentes fórmulas."
Si no lo sabes, averígualo pedazo de vago, es tu trabajo como periodista. Es la típica respuesta cutre de mal estudiante.
"Las cantidades fijadas en cada caso no parecen ajustarse a ninguna regla o normativa, ni a ningún informe concluyente que pueda valorar lo que cada canción descargada puede valer. En todos los casos, las cantidades fijadas parecen calculadas por diferentes fórmulas."
Si no lo sabes, averígualo pedazo de vago, es tu trabajo como periodista. Es la típica respuesta cutre de mal estudiante.
#40:
¿Qué será más grande, la multa o lo que ha costado comprar al jurado?
Comentarios
Conversación en el trullo:
-¿Tú por qué estás aquí?
-Por doble homicidio, ¿y tú?
-Por bajarme un disco de Camela.
#6 (continua)
- ¿De Camela? ¡Coño es que te lo mereces entonces...!
#6 Si te bajas un disco de Camela, mereces ir al trullo y que te de por culo todo el ala oeste. Jajaja
Lo que me jode que la Liga de los Justos no haga acto de presencia en estas noticias. En fin.
#6 Hombre, es que bajarse un disco de Camela tiene delito...
#6 En realidad le encerraron por escucharlo, eso sí que tiene delito.
#6 Espero que en esa historia tenga mayor condena el que se baja el disco de Camela.
Si veis los comentarios en el artículo original, hay uno muy interesante que dice: "ni el ordenador de la nasa sería capaz de calcular lo que debería pagar yo".
Esta claro que es una condena subrrealista y desproporcinada, en la cual deberían involucrar a las plataformas que permiten este acceso a contenidos piratas y no tanto al usuario final
TODAS las plataformas permiten acceso a contenidos 'piratas', #1. Estaría cojonudo que tuvieran que andar discerniendo a qué permiten el acceso las plataformas.
¡Y no pongas surrealista con be!
#1 si jaja ke bueno
De todas formas es una auténtica burrada por 24 canciones
¿Los cuatro orates que habéis votado positivo a #1 entonces estáis de acuerdo con él en que habría que juzgar (y condenar) a los proveedores de internet por la descarga de contenidos? Se supone que a un particular ya, por supuestísimo.
Estamos apañados.
#1 y #7 me pillan con el voto sarcastico:
"condena subrrealista y desproporcinada, en la cual deberían involucrar a las plataformas que permiten este acceso a contenidos piratas y no tanto al usuario final"
"estáis de acuerdo con él en que habría que juzgar (y condenar) a los proveedores de internet por la descarga de contenidos? Se supone que a un particular ya, por supuestísimo"
x 314'159...
Ni a un usuario me cabe en la cabeza que se le sancione en general (mucho menos con ¡1'5 millones de $! en particular) por descargas sin animo de lucro, ni a un ISP hacerle responsable por lo que sus clientes hagan sin conocimiento del ISP y con el ancho de banda contratado. Vaya perlas toca leer ...
#1 surrealista, se dice surrealista
viene del francés; sur réalisme = sobre la realidad
subrealismo sería bajo la realidad, que sería justamente lo contrario
Para #1. ...en la cual deberían involucrar a las plataformas que permiten este acceso a contenidos piratas y no tanto al usuario final...
Tontería supina, Internet entera es una máquina de copiar. Despierta a la realidad.
Para #4. Eso es lo que las autoridades 'competentes' y algunas 'empresas' quisieran. No les hagas el favor.
62500 leuros por canción y tras sólo 2 horas de deliberación.... No, no están untados ni nada los del jurado, que va...
#27 Casi que prefiero que la explicación sea esa. La otra me da mucho miedo.
Como reconocer a un periodista de mierda:
"Las cantidades fijadas en cada caso no parecen ajustarse a ninguna regla o normativa, ni a ningún informe concluyente que pueda valorar lo que cada canción descargada puede valer. En todos los casos, las cantidades fijadas parecen calculadas por diferentes fórmulas."
Si no lo sabes, averígualo pedazo de vago, es tu trabajo como periodista. Es la típica respuesta cutre de mal estudiante.
Dupe: Tercer veredicto (P2P) para Jammie Thomas: 1,5 Millones de dólares [ENG]
Tercer veredicto (P2P) para Jammie Thomas: 1,5 Mil...
arstechnica.comPero, ¿Qué mierda es esto?
¿Qué será más grande, la multa o lo que ha costado comprar al jurado?
Lo que no podrían calcular ni los ordenadores de la NASA seria lo que tendrían que pagar individuos como el Matas y Cia si las condenas fueran proporcionales a bajarse 24 canciones
Si Ramoncín levantará la cabeza(es que él es muy de echarse la siesta :P)
PD: Ramoncín, si lees esto no te enfades, es una broma.
Aun leyendo tantas veces estas noticias no termino de entender como es que calculan esas cantidades tan exorbitantes? y si ya paga esto la mujer que no deberia ser libre de distribuir esas 24 canciones??
#14 Yo lo he buscado porque me ha hecho muchísima rabia la actitud del periodista haciéndose preguntas que debería responder(bobo!)
Las veinticuatro canciones se compartieron en Kazaa durante un largo periodo de tiempo. Es por ello que no le aplican los 1,29 dólares que costarían en Itunes sino que consideran que ha habido un efecto multiplicador en los daños por cada descarga a la que ha contribuido.
http://www.techdirt.com/articles/20090814/1256505886.shtml
Pero los derechos de copyright de esas canciones quedan de su propiedad ¿no?
Me gustaría saber qué 24 canciones son, para dejarlas en el emule compartiendo de por vida.
#65
Aerosmith "Cryin'"
Bryan Adams "Somebody"
Def Leppard "Pour Some Sugar on Me"
Destiny’s Child "Bills, Bills, Bills"
Gloria Estefan "Here We Are"; "Coming Out of the Dark"; "Rhythm Is Gonna Get You"
Goo Goo Dolls "Iris"
Green Day "Basket Case"
Guns N' Roses "Welcome to the Jungle"; "November Rain"
Janet Jackson "Let's Wait Awhile"
Journey "Faithfully"; "Don't Stop Believin'"
Linkin Park "One Step Closer"
No Doubt "Bathwater"; "Hella Good"; "Different People"
Reba McEntire "One Honest Heart"
Richard Marx "Now and Forever"
Sarah McLachla "Possession"; "Building a Mystery"
Sheryl Crow "Run Baby Run"
Vanessa Williams "Save the Best for Last"
Joder!!!!y por una película ¿cuánto multan? voy a tirar el ordenador por el váter antes de que venga la guardia civil.
Pero mi reflexión es que yo instalo un programa en mi PC.Con ese programa me descargo el remix de ramoncin de nirvana(
El archivo se aloja en mi PC y através de ese programa mi amigo paco lo descarga cogiendo partes de esta canción de mi PC.Pero mi amigo paco no debe pagar un duro y yo si?El echo que se comparta el archivo es una propiedad del programa.No se.Es muy absurdo todo.No recuerdo como funcionaba el KAZZA pero el EMULE chupa partes de muchos usuarios.No de uno solo.En todo caso no se puede hacer responsable a una sola persona de la descarga de 1000 personas.Por decir algo.Qué absurdo. Y qué va a hacer para pagar esa cantidad? En mi caso yo dejaría de trabajar, me declararía en bancarrota y me iría a la playa a vender collares y comer las cosas que da la mar.
Las canciones en ... tachan ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Capitol_v._Thomas
Luego dicen que el periodismo muere por culpa de internet ...
#37 Gracias por el aporte, veo que mezcla cosas buenas con otras no tanto, aunque tirando más del lado malo, me voy a ver quien es Reba Mcentire ¿?
Edito: country, desde luego...
vale... si os pasa eso, que hariais? Por que pagar, esta claro que no... estan diciendo a la persona que hace eso que coja, se lie la manta a la cabeza y se hinche a trabajar en negro, defraudar impuestos,pedir todas las ayudas sociales posibles, aparcar mal por sistema y si quieren, que me multen,dejar a deber hasta en el bar de la esquina... Total, nadie va a conseguir cobrar nada nunca teniendo semejante deuda, no?
Digamos que te condenan a una "barra libre" de hacer cosas que estan sancionadas con multa por que total, no va a pasarte nada peor y no vas a tener que pagar nunca nada. Y si hay algun primo que te deje dinero (algun credito o algo asi) nunca le pagaras y como no tienes nada, no te podran embargar nada....
Y los retards del jurado me diran que no han consumido contenido pirata en su puta vida. Si el Karma existe (no, el de Meneame no, el otro), deberían ser violados analmente por un banco de pirañas rabiosas.
#19 Eso es lo malo de usar jurados, vale, en teoría haces que la justicia sea democrática e "independiente", pero si algún día me denuncian por algo, preferiré que me juzgue un juez porque es un profesional que ya estará acostumbrado a las artimañas que puedan tener los abogados.
¿Bajarse la discografia completa de Paphael conllevaría la cadena perpetua? Pregunto.
#9 La silla eléctrica, suponiendo que sobrevivieras al "audicionado" de la obra descargada.
#9 ¿Paphael o Papel?
¿No debería ser la multa similar al importe económico de esas canciones?
¿Que pasa entonces cuando una empresa del copyright plagia una foto de alguien y la plasma en un soporte del que se hacen miles y miles de copias? ¿Ponen una multa de billones? Porque se han dado casos...
La sociedad americana está enferma, y la próxima legislatura les toca el tea party, que dudo que sea peor porque en realidad es una engañifa bipartidista, pero esos del tea party están zumbados.
Bueno dentro de unas decenas de años nos toca relevo en el imperio y es posible que se hunda el sistema en el proceso, a ver que tal se le da a China, la verdad es difícil decidir que es peor. Aunque supongo que para nosotros será peor China pero nunca se sabe.
#20 ¡No jorobes! ¿Ahora que me defiendo con el inglés tengo que aprender chino, el idioma del nuevo imperio? ¡Amos!
#20 Por favor no hables de Estados Unidos como si fuera América, no es lo mismo. La sociedad estadounidense está enferma, en eso si estoy contigo.
Es surrealista...
Lo de ése jurado apesta a untamiento, pero de lejos... o éso, o solo me queda pensar que consiguieron encontrar para formarlo a las únicas 12 personas del estado que jamás descargaron música.
La verdad...no acabo de entender esta estrategia comercial y legal de joder a todos tus clientes.
Hijos de puta lo del jurado!!!!!!! como se las gastan
Para #21. Eso no ha sido un jurado, debe haber sido un jurásico. Por lo visto la extinción global no acabo con todos.
O eso, o estaban más untados por la RIAA que un cerdo en su propia manteca.
...el jurado determina una multa millonaria, contra la recomendación del juez...
A mi entender ni el propio juez lo concebía como algo realista o justo.
A mi me condenan a eso y antes de que salga el jurado de la sala los abrazo con mi mochila bomba al grito de "anonymoussssssssssssss"
Absurdo, sólo están dando argumentos a la piratería con esta sentencia.
No sé como pueden ser legales las sentencias "ejemplarizantes", cuyo único fin es meter miedo a las personas, sin valorar justamente y en su correcta medida el daño y el perjuicio causado, que es mínimo.
No veo que diferencia hay entre esa condena y cadena perpetua.
Le van a embargar todo lo que tiene, y todos los sueldos del resto de su vida.
Vaya panda de gilipollas.
Me quede con las ganas de saber qué canciones fueron, aunque la mujer tiene pinta de que le gusta Celine Dion...
Yo me liaba a tiros con el juez y los abogados. A ver si aprenden de una vez a impartir justicia.
Menos mal que en España tenemos una de las mejores legislaciones al respecto y cosas como estas son inconcebibles.
#22 La legislacion española correspondiente es demasiado mejorable.
Aunque si, es cierto: en España no es delito (y, segun el caso, ni siquiera ilegal) compartir a traves de internet y sin animo de lucro obras culturales licenciadas bajo copyright. Y menos mal, asi nos libramos de sentencias atroces como esa
Locos, están locos.
¿24 cancioncillas de nada? Cualquier emule que se precie mide sus transferencias en gigas, si no en teras.
¿qué porcentaje del jurado ha bajado también canciones de la misma forma que la acusada?
Ojalá se lo gasten todo en medicinas
Es evidente que ninguna persona normal puede hacerse cargo de una multa asi. Esta mujer no pagará absolutamente nada. Esto es solo un intento de sentencia que pretende ser ejemplizante en USA. En estos momentos me siento muy feliz de no ser americano, ni vivir bajo sus leyes y su política, aunque tampoco me cabe duda que los americanos deben tener iniciadas sus propias organizaciones y movimientos para luchar contra la lacra, retraso e injusticia que supone el ataque hacia los internautas y sus actividades privadas en Internet.
¿y no la condenan a muerte? Pues vaya con la justicia americana, eso ni es justicia ni nada...¡¡a la horca todos estos piratas es donde debían enviarlos, a la horca!!
Me gustaría ver que tienen dentro los ordenadores de cada uno de los miembros del jurado...
#75 y a mi me gustaría ver los extractos de los últimos dias de sus cuentas bancarias... mal pensado que es uno.
EEUU es un país de gran justicia social
¿¿¿El tercer juicio para una misma persona???
Comentario 13 en la nota:
"hanns heinz ewers 04-11-2010 16:18
Pues ni un computador de la NASA podría establecer lo que tendría que pagar yo"
jajajajajja
y este otro no deja de tener un poco de razón:
"(...)menos mal que aqui tenemos el canon que nos da vía libre a descargar miles de millones de canciones, pelis, mapas gps, programas, series... que es lo que hago yo todos los días... detenganme!"
A ver si ahora hasta todos los países vamos a querer tener SGAE
Pufff.... viene bien la frase "el que esté libre de culpa, que tire la primera piedra"... Alucinante, vamos!
Si robas todo el jodido Corte Inglés entero te meten menos multa fijo.
Es ridículo, en serio. Un sin sentido. ¿No son capaces de llegar al absurdo al compararlo con otros delitos?
¿Qué ha dicho Anonymous al respecto? ¿piensan hacer algo?
suena a chiste, increible.
Hoy me meten la perpetua, vamos.
pues nada 50 cadenas perpetuas y un par de penas de muerte me esperan, voy preparando la soga
JoDER!!!! pues menudos temazos.
P.D.: perdón por la palabrota
Si las hubiera comprado por iTunes le hubiesen costado 24€. Ahora lo va a pagar, ¡CON SU VIDA!
Que asco de Yonkis.... perdon quise decir Yankis.
Si que son coherentes y comedidos en sus juicios.... por los huevos.
con el tea party esto se multiplicara, basta ya de clases medias tontas, bobas, evangelicas e influenciables por miedos que les crean los medios de comunicacion
Si EEUU es una democracia, vaya democracia de mierda
Tras un metódico cálculo , mi multa sería de exactamente:
vamos que la pobre tiene que pagarle la hipoteca a todos los que se hacen llamar cantantes y no dan un concierto en su vida
9.250 dólares por canción x 10.000 temas en el ipod..... Fiuuuu!
Y? Aquí tenemos temas mas sangrantes relacionados con jurados populares incompetentes. El presidente del TSJN aboga por "revisar" aspectos del jurado popular para un mejor funcionamiento del sistema judicial
El presidente del TSJN aboga por "revisar&quo...
noticiasdenavarra.com