Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#5 Cuando llamas terrorista a este hombre (es aplicable al periodisto que redactó esto) estais dando por buena la tortura continuada y persistente de una persona anónima y probablemente inocente durante años. #4 tú también lo haces. De hecho el titular de esta noticia es falso por el mismo motivo.
¿Qué pruebas hay de que lo sea? ¿Una confesión obtenida tras ser ahogado hasta casi matarlo nada menos que 183 veces? Este señor podría ser yo, o tú. Y medio mundo estaría llamándonos terroristas, porque habríamos confesado lo que nos pidieran. En un Estado de derecho estaría en la calle, como corresponde, porque no tienen nada contra él, así que evitad llamarlo terrorista. Lo único que sabemos de él es que es una víctima de tortura, ese es el único nombre que debería recibir.
Aunque lo cierto es que posiblemente lo que le han hecho en los últimos años haya creado a un terrorista. Debe ser realmente complicado mantener un mínimo de cordura en cesas circunstancias.
¿Qué pruebas hay de que lo sea? ¿Una confesión obtenida tras ser ahogado hasta casi matarlo nada menos que 183 veces? Este señor podría ser yo, o tú. Y medio mundo estaría llamándonos terroristas, porque habríamos confesado lo que nos pidieran. En un Estado de derecho estaría en la calle, como corresponde, porque no tienen nada contra él, así que evitad llamarlo terrorista. Lo único que sabemos de él es que es una víctima de tortura, ese es el único nombre que debería recibir.
Aunque lo cierto es que posiblemente lo que le han hecho en los últimos años haya creado a un terrorista. Debe ser realmente complicado mantener un mínimo de cordura en cesas circunstancias.
#2:
Si confesó en estar circunstancias su confesión no vale absolutamente nada...
#9:
Con esas, yo confesaría hasta haber sido judio y clavado en persona los clavos a cristo... y la extinción de los dinosaurios, tambíen, culpa mia, pero por favor dejen de ahogGLU GLU GLU GLU...
#3:
Eso es, persigamos el terrorismo haciendo lo mismo que hacen ellos y rebajándonos a su nivel.
Con estas formas no hacemos otra cosa que darles argumentos.
Con estas formas no hacemos otra cosa que darles argumentos.
Comentarios
Si confesó en estar circunstancias su confesión no vale absolutamente nada...
#5 Cuando llamas terrorista a este hombre (es aplicable al periodisto que redactó esto) estais dando por buena la tortura continuada y persistente de una persona anónima y probablemente inocente durante años. #4 tú también lo haces. De hecho el titular de esta noticia es falso por el mismo motivo.
¿Qué pruebas hay de que lo sea? ¿Una confesión obtenida tras ser ahogado hasta casi matarlo nada menos que 183 veces? Este señor podría ser yo, o tú. Y medio mundo estaría llamándonos terroristas, porque habríamos confesado lo que nos pidieran. En un Estado de derecho estaría en la calle, como corresponde, porque no tienen nada contra él, así que evitad llamarlo terrorista. Lo único que sabemos de él es que es una víctima de tortura, ese es el único nombre que debería recibir.
Aunque lo cierto es que posiblemente lo que le han hecho en los últimos años haya creado a un terrorista. Debe ser realmente complicado mantener un mínimo de cordura en cesas circunstancias.
#5 Cuidado con justificar la tortura porque ya no te queda nada más grave que justificar.
Con esas, yo confesaría hasta haber sido judio y clavado en persona los clavos a cristo... y la extinción de los dinosaurios, tambíen, culpa mia, pero por favor dejen de ahogGLU GLU GLU GLU...
Eso es, persigamos el terrorismo haciendo lo mismo que hacen ellos y rebajándonos a su nivel.
Con estas formas no hacemos otra cosa que darles argumentos.
En 183 ahogamientos da tiempo a confesar muchas cosas, ¿no?
Por ejemplo yo sería capaz de cargar con la cogida y muerte de Manolete.
#31 Lamentablemente no es el karma lo único que te la trae floja, cosas infinitamente más importantes como los Derechos Humanos también te dan igual.
Yo tambien confesaría así haber planificiado el 11s y haber matado a kennedy vamos les digo lo que quieran no te jode
Estoy al 100% con #2, #10 y #15. Tantos ahogamientos dan como para condicionar a la víctima para que confiese ser el cerebro del 11-S o lo que sea que le pidan. Como dice #15, la noticia es tendenciosa al dar por ciertos los datos obtenidos bajo tortura. Imaginad este titular: "Un hombre, tras ser torturado mediante 183 ahogamientos simulados, confiesa ser el cerebro del 11-S". (Aunque quizás tampoco sería un titular correcto, ya que pudo confesar eso tras el quinto ahogamiento simulado, o incluso antes mediante otras torturas no desveladas aún oficialmente).
De todas formas la he meneado. El lector atento sabrá discernir sacando sus propias conclusiones, y creo que hay que divulgar lo de las torturas.
#3 ¿Argumentos? Eso no son argumentos. La invasión de Irak, la opresión de Palestina son argumentos. Ese tío para los cerebros terroristas es un muerto. No les importan los caidos.
¿Y cómo sabían que era el cerebro del 11-S? Si ya lo sabían porque tenían suficientes pruebas como para llevarle a juicio, entonces le han torturado por puro sadismo. Y si no lo sabían, ¿entonces por qué le torturan? ¿Volvemos a la épocoa de la inquisición? La verdad, no sé qué es peor.
¿Bush?
Voto negativo a #31 porque soy uno de esos usuarios que votamos sistemáticamente negativo a quienes lo piden, o a quienes se ponen la tirita antes de que exista la herida.
#16 Si, de pequeño, por eso ahora esta asi.
#6 ¿que tortura? ha justificado la pena de muerte que es peor
#2 No valdría de nada en un Estado de Derecho de verdad.
Lo importante de la noticia es que OBAMA les ha prometido impunidad a los agentes de la CIA que realizaron torturas por "defender" el modo de vida "americadno"....
http://www.informador.com.mx/internacional/2009/96706/6/obama-protege-a-agentes-implicados-en-torturas.htm
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reiteró su protección al personal de la Agencia Central de Inteligencia
¿Son 183 ahogamientos para descubrir que era él o para sacar más información? Porque me parece muy distinto.
¿Sufrió Bush el mismo número de ahogamientos?
#43 Es la diferencia entre justicia y venganza. De la misma forma imagino que justificas que un terrorista mate a 2000 Norte Americanos los cuales han ayudado a masacrar a su pueblo ¿No?
La noticia esta en la invalidez de pruebas obtenidas bajo tortura. Simplemente por una detención en circustancias extrañas ya puede ser motivo más que suficiente (recordamos que es el mismo país que absolvio a O J Simpson por que un policia hizo un comentario racista).
Veo que muchos aprueban la tortura según para quién... cuánto mal ha hecho 24; si hasta la famosa Inquisición española desconfiaba de las confesiones de brujería conseguidas bajo tortura. Pero, claro, !leña al moro¡
#5 Un franquista justificando la tortura y el asesinato en los interrogatorios. Luego puedes echarle la culpa a los demás usuarios, entre ellos a mí, de que tu karma baje de 5.
En cuanto a la noticia, cada vez tengo más claro que no se debe creer uno ningún interrogatorio hecho por la CIA. También son unos terroristas, o al menos se comportan como tal. Y por encima está respaldado por la nación más poderosa del mundo.
#55 Para empezar, no insultes.
Y el día que vea una prueba de eso...
(que no sea una sarta de chorradas del tipo "los edificios cayeron demasiado rápido, las leyes físcas nos dan la razón", que solo muestran ignorancia)
que le han aplicado 183 ahogamientos a bush????..... mi gozo en un pozo.
#16 Con una galleta pretzel ¿no os acordais?
Este cabron no era justamente un santo, el mismo decapito al periodista americano en 2002 mientras lo grababa en video... Aun asi no se merecia la tortura...
Después de 183 sesiones de tortura, que ese tio sea "el planificador confeso de ..." es cualquier cosa menos sorprendente.
Tanto da lo que vaya después del "de ...".
La mayoría de la gente habría confesado el asesinato de Kennedy a la primera. Con los datos que tengo, es más probable que sea un pringado cualquiera que no el planificador de nada. Si no le han sacado nada, es porque no sabe nada.
#29 >
Imagina que solicitó que le respetasen sus derechos !!!
Agente: «En este momento, señor, tengo la certeza de que es usted un terrorista»
Agente: «En este momento, señor, tengo la certeza ...
lalengua.info#2 Exacto. Pero para según quién, mejor eso que nada. ¿No?
Yo tambien me hubiera declarado culpable.
#32 sobrestimas a bush, él no tiene cerebro para planificar nada.
#2 en esas circunstancias "confesaría" cualquiera haber matado a manolete
http://www.imdb.com/title/tt0468094/
Y el Gobierno de EEUU no quiere levantar la alfombra, para no airear la mierda... Qué vergüenza.
#17 nah, Bush de pequenio se cayó en una marmita de calimocho.
A mi si me hacen eso confieso hasta que maté a Kennedy...
No sé qué da más miedo si lo de los ahogamientos o que alguien se haya dedicado a contarlos con tanta exactitud.
Ahora bien, tampoco perdamos de vista que, si bien lo que le hicieron está mal, eso no lo transforma automáticamente en una buena persona.
#3 , a mí cada vez me cuesta más diferenciar cuáles son los buenos y cuáles los malos.
#46 Las teorías conspiranoicas suelen ser difíciles de creer. Sin embargo, en este caso no se trata de creerse una conspiranoia. Es que la versión ofical evidencia que ahí hay algo MUY raro.
La teooría que nos vendieron de que los edificios se habían derrumbado debido a los incendios la acabaron por retirar (con muy poca publicidad). Ahora mismo no existe ninguna teoría que pueda explicar esos derrumbes.
Eso no quiere decir forzosamente que se usaran explosivos, pero sí que quiere decir que nos están ocultando algo.
Un dato, este hombre decapitó el mismo lentamente con un cuchillo de carnicero al periodista del Wall Street Journal, Daniel Pearl, acusandolo de peon del imperio, agente de la CIA, y judio sionista
Una vergüenza... de haberme hecho eso a mi... a día de hoy yo sería el cerebro confieso del 11S, culpable de la gonorrea, hepatítis, triquinosis, ébola y lo que hiciera falta...
Y por cierto... que habrá sido de la famosa doctora muerte... La principal prueba que decían tener los americanos sobre la existencia de armas de destrucción masiva en irak... Probablemente muerta y enterrada...
Yo la verdad, viendo en directo (por la tele) como un avión choca contra un rascacielos y que a los pocos días encuentren intacto, el pasaporte de un miembro del comando suicida (mohamed atta) entre las ruinas (sin un rasguño)... pues solo con eso me quedó clarísimo quien estaba detrás de los atentados... todo lo demás ha sido un circo...
Y?me tiene que dar pena?
Claro... con razón se ha quedao así la criaturica...
#2 Pues diselo a la CIA que se lo hace repetir otra vez.
yo en esa situacion hasta me haria responsable del incendio de roma
Una verguenza la constante vioalcion de los derechos humanos que cometen los yanquis. Hablan del eje del mal, pero el eje del mals on ellos.
Dudo mucho que ese tío sea el cerebro del 11-S... Y los que lo torturaron lo sabían. así que vete tu a saber para qué lo torturaban..
Eso primero demuestra la incompetencia de la CIA, que despues de 183 torturas no le sacó nada util.
Segundo la confesión no vale al haber sido sacada con torturas.
Tercero, la CIA es un organismo terrorista.
Cuarto, Estados Unidos de América es un estado terrorista
¿Qué hubiera hecho Jack Bauer con él?
3# la sinde al rio !!
183? Pocos son. Lo tenían que haber ahogado de verdad.
Cerebro pasado por agua...
Conclusión: la teoría oficial de la conspiración sobre el 11-S (que un puñao de árabes fanáticos lograron estrellar tres aviones) no se sostiene con ningún culpable.
La teoría alternativa sobre la conspiración del 11-S: que fue el atentado fue organizado por Israel y elementos sionistas dentro del gobierno USA es la única que se sostiene. Se detuvieron a decenas de espías israelitas en los días posteriores al atentado. ¿Por qué no se les ha detenido? Vean lo que pasó ayer en la ONU cuando habló Ahmedineyad y conocerán la respuesta.
los que mereciais 183 ahogamientos sois todos vosotros, manada de ignorantes, que se os dice que el 11 S fue un ataque perpetrado por el propio gobierno americano y no os enterais
Este tio merece la muerte
Me parece bien, alguien que haya matado a 2000 personas, como si solo a matado a 10, le torturaría hasta que cantase.
Si realmente fue el cerebo de la muerte de miles de personas y que ,gracias a el, otros cometieron otros atentados (como en londres o en españa) y se empezaron dos guerras se merecia eso y mucho mas.
Gracias por los negativos a mi el karma me la trae floja
Yo, despues de lo que había hecho, le hacia solo un ahogamiento!..aunque no simulado!