¿Qué le cambiarías a Menéame para mejorarlo?

Soy usuario de Menéame hace tiempo, pero soy del tipo "poco participativo". Leo la portada a diario, a menudo también las pendientes, dejo comentarios cuando algo me interesa y algunas veces hice el tonto un rato en la fisgona. No envío muchos enlaces, pero conozco el sitio bastante bien, y con el uso surgen los "ojalá tuviera tal cosa" u "ojalá esto fuera distinto". Aclaro que este no es un "post llorica" sino que surge de una sincera intención de aportar ideas para mejorar. Por eso quiero compartir aquí una lista de cosas que yo le cambiaría.

[#1 ochodias]

Categoría gatos YA!!!

[#9 Desactivado]

Off topic: Me hizo gracia esto: " meneame no es una red social propiamente dicha, es un movimiento español de izquierdas, antitaurino y prolinux de ateos adictos a cierto concepto budista mal interpretado. También sirve para hacer spam camuflado de tu blog con tus múltiples alias y divertirte hundiéndoles el karma a negativos a los demás que hacen exactamente lo mismo."

[#5 Zzelp]

Yo la hacía toda la web en flash...

[#12 Desactivado]

Me ha interesado mucho lo de que no se vean ni los meneos, ni el karma de la noticia mientras está en pendiente.

Esto sería muy posible. Para eliminar posibles sospechas de algunos, a la que llegara a portada el apartado votos y ufisgona serían visibles y se podría ver quien, cuando y porque ha votado. Me parece una muy buena idea.

[#30 Desactivado]

Organizar de otra manera Ciencia. No le veo sentido que ciencia y divulgación estén dentro de Cultura y salud y medioambiente en Tecnología. Creo que merece una metacategoría por sí misma.

[#3 Desactivado]

Voto negativo personalizado. Y división entre votos negativos de administración y votos negativos de usuario.

[#2 Desactivado]

Voto magufo YA!!!

[#10 errepece]

#6 Habitualmente no me gustan estas "críticas constructivas" a Menéame, para empezar porque rara vez son constructivas, pero en este caso el post me ha parecido respetuoso y bienintencionado. Por eso lo meneo.

Algunas de las propuestas son nuevas, otras no; algunas me parecen viables, otras no; con algunas estoy de acuerdo, con otras no. Pero bien vale hablar al respecto. Y pedir. Por pedir que no quede: ¡Voto llorica ya! (Y ¡categoría humor ya!)

A ver qué opina la gente.

[#80 Valdreu]

Pus yo estoy a favor de los votos negativos, sirven para que la gente se comporte un poco más a la hora de comentar, y lo normal es que cuando llevas cierto tiempo meneando no abusas tanto de ese voto, hay demasiada gente que no piensa como tú como para votar negativo a todos.

El problema es que casi nadie cree que sus propios comentarios estén fuera de tono o sean erróneos, y rápidamente se recurre a que me votan porque no opinan como yo.

[#89 Desactivado]

Habria que buscar una manera de internacionalizar mejor el sitio, no puede ser que en España un politico dice follar y la noticia llega a portada en segundos en cambio pasa algo trascedental en Sudamerica y solo a veces a duras penas la noticia llega. Estoy cansada de leer en portada nombres que fuera de España nadie tiene la mas puta idea de quienes son. Gallardon, Iker Gimenez, Esperanza Aguirre y mas, todos nombres que veo continuamente en las noticias de portada pero que a veces ni se molestan en aclaran quien carajo son dando por hecho que en meneame son todos españoles. Hay que buscar una forma de filtrar las noticias regionalistas de poco interes para el resto del mundo sino lo unico que me queda es seguir votando irrelevante cada vez que aparece algo asi.

[#18 Desactivado]

Los votos a comentarios se han desvirtuado un poco, la gente suele votar negativo cuando no está de acuerdo con su opinión. Que no opinas igual que yo? pues negativo. También cumple la función que deberían tener, que es castigar a los comentarios incorrectos, tipo spam o insultos, pero se lleva ese pequeño punto en contra (todo sea por hacer mejor menéame).

Pd: y el voto irrelevante también, la irrelevancia es relativa

[#7 Desactivado]

-Categoría: Rosa Díez en el menu:problemas YA!
-Cuando busco mnm en el buscador de mnm no encuentro los enlaces como este que hablan de mnm.

[#8 sgam]

que cada vez que votes te diga lo que varía el karma, que luego hay cada sorpresa...

[#25 Desactivado]

#22 También hay que decir una cosa. Si hay votos positivos para expresar el acuerdo con un mensaje, no entiendo porque no pueden haber negativos para expresar el desacuerdo.

Es una cuestión de simetría.

[#48 cordobesito]

Me lo habeis dejado a huevo.

Yo eliminaría el voto irrelevante. Este voto solo sirve para tumbar noticias, sin ir más allá. Si de verdad una noticia te parece irrelevante, es que ni te dignas en votarla, ni en leer el título. Y si no te gustan las noticias de una determinada categoría, siempre puedes configurar Menéame para que no las veas.

[#65 Desactivado]

Ya en serio: yo pondría casinos...¡y furcias!

[#4 Desactivado]

Categoria Alonso-Ferrari YA!!!

[#11 Desactivado]

#7 -Cuando busco mnm en el buscador de mnm no encuentro los enlaces como este que hablan de mnm.

Cuando lo consigas el Universo implosionará...

[#15 errepece]

#7 Añadida la etiqueta mnm para que al menos este meneo sí lo puedas encontrar.

http://meneame.net/search.php?q=mnm

[#39 Desactivado]

#37 Yo propuse hace tiempo el BOTON ROJO. Consiste en un botón que al apretarlo te reinicia el karma como si entraras como usuario nuevo. Sería un gesto espectacular de chulería y condescendencia y creo que sería bien recibido x'D

[#36 Desactivado]

#35 No, te equivocas y para demostrartelo:
- Sí te voto negativo tu comentario.
- Y además nadie me puede echar nada en cara porque bien has dicho lo pago con mi karma. Y me da que no soy un caso aislado

[#24 Desactivado]

Yo pondría que durante los 3 primeros minutos de la noticia enviada no se pudieran poner comentarios (salvo que sean fotos).

Obligaría a los iluminados que queriendo ser los primeros en decir que es duplicada a leerla y no cargarse una noticia que solo es relacionada pero con un titular similar.

[#31 sorrillo]

#0 No permitiría votar un comentario hasta que haya pasado el tiempo de edición.

[#51 Desactivado]

#48 Si quitas irrelevante simplemente usaré imaginativamente cualquiera de los otros votos negativos.

[#58 Desactivado]

Yo querría:

-Obligacion de poner el DNI para darse de alta en Meneame,con firma electronica de la FNMT
-Obligacion de poner Edad como dato para darse de alta y que salga en el perfil publico
-Opcional: poner el signo zodialcal en el perfil
-Obligacion de dar a conocer en el perfil el sexo o tendencia sexual
- Obligatorio dar a conocer en el perfil publico enfermedades actuales o pasadas y antecedentes familiares de enfermedades mentales.

Todo esto debidamente registrado en la agencia de proteccion de datos ,por supuesto.

[#56 everman]

No me gusta el concepto de voto negativos en los comentarios. Unos lo usan cuando el comentario es incorrecto, o estan en total desacuerdo con el mismo, y otros bombardean a todo aquello que no concuerda con su forma de pensar, aunque sea una opinion totalmente válida.

Es posible que hubiera que distinguir entren esos dos conceptos, yo pondría un botón de negativo nuevo, que estaría donde está el actual, con lo cual se podría apoyar de forma positiva o negativa un comentario, en el sentido de "opino como tu" o "opino distinto". Esto lo veo necesario ya que mucha gente vota negativo a todo el que "opina distinto", lo que hace que los comentarios de esa persona, aunque sea respetuoso de "hunda" solo por pensar distinto.

Y el actual lo pondría en rojo a la derecha del la "i", para indicar algo parecido a lo que se indica cuando se vota negativo una noticia, que tiene algun defecto por irrespetuosa, incorrecta, inadecuada...

Es decir, para que la gente pudiera opinar de forma respetuosa sobre cosas que a lo mejor una mayoría opina de forma distinta, sin que esa opinion se hunda. Porque actualmente veo mucho miedo a "votar de forma distinta" a la masa, u opinar en contra de la mayoría

[#6 Desactivado]

Prohibiría estos meneos "karmawhorísticos"... (aunque luego yo mismo los menee...)

[#42 Desactivado]

Me parecen muy bien algunas medidas que se presentan en el texto pero dicrepo principalmente con dos:

- Que tengas Karma fijo o puedas cambiar la manera de que te influya.

Eso es muy peligroso porque convertiría a Meneame en Digg.com y la gente mandaría comentarios sin miedo a ninguna sanción. Se crearían las bury-brigades que se dedican a votar negativo a tooodos los comentarios, se postearían comentarios estúpidos a mansalva, abundarían y se sobre explotarían las bromas de 4chan y todo otro tipo de contenido similar sin que nadie tuviera miedo de que le pasará nada.

- Que las noticias en inglés tengan menos Karma.

Muchas veces no hay una traducción de una noticia, además es demasiado larga como para traducirla toda y no veo porque si es una noticia excelente, de gran calidad tenga que tener dificultades para llegar a portada. Si reune los suficientes meneos entonces es porque suficientes personas se interesan por ellas.
Además, en los comentarios se suelen traducir o hace algún tipo de resumen-traducción.

[#99 errepece]

#92 Ya se hace, en noticias (como acota #96), y sobre todo en comentarios (los famosos votos unfair de los que hablábamos más arriba).

[#35 Desactivado]

#22 No, te equivocas y para demostrártelo:
- no te voto negativo tu comentario
- http://blog.meneame.net/2007/04/25/penalizacion-de-votos-negativos-a-comentarios/

[#20 Desactivado]

#17 Es votar negativo y en vez de elegir una opción de las existentes, poner tú una palabra. Por ejemplo: tontería, sexista, nomola, soydelbetis... eso evitaría usar los que hay de forma imaginativa.

Y aparte de eso, incluiría algunos votos de los que hay ahora para un uso exclusivamente administrativo, por ejemplo copia/plagio, erronea, duplicada, etc, mientras que irrelevante y antigua desaparecerían por poner un ejemplo al estar incluido en el personalizado. Es decir estos serían meramente para ayudar a la labor de los admins.

[#38 LuisP]

Doy mi voto al punto 8: Un “hasta acá leí” en pendientes y en popular. Las noticias están ordenadas por tiempo de envío. Cuando entro a Pendientes y empiezo a leer y bajar, me gustaría llegar a un símbolo, guión o cambio de color o algo que me indique que de ahí en más ya leí. Como el “ver nuevos desde mi última visita” de los foros.

La verdad es que es un poco fastidioso meterte en portada y tener que darle al scroll hasta llegar a la última noticia leida

[#29 sgam]

que al introducir el enlace de una noticia se autodescarte si está duplicada.

[#59 Desactivado]

Es IMPRESIONANTE como muchos están disconformes con el voto negativo a comentarios. Parece ser el cambio más pedido, tal vez?

[#98 Desactivado]

Hey, dejen sus propuestas en el blog, y después me encargo de subirlas a la sección de Sugerencias del wiki de menéame: http://meneame.wikispaces.com/Sugerencias

[#43 Desactivado]

Me pregunto si mucha gente lo aceptaría
#37 10 de karma me parece excesivo y generaría usurios irresponsables e impunes; yo cambiaría la opción de "no controlar mi karma" por la de "quiero ser un paria" y aceptaria un karma de 7 perpetuo.

[#33 amromero]

#28 Goto #11

Yo pondría un buscador de comentarios

[#50 FrEeDoOm]

Mi cambio no sería tecnológico, sería filosófico. Es decir, cambiaría la filosofía de voto de algunos usuarios de menéame. Muchos de ellos votan positivo a una cosa porque están de acuerdo con esa opinión y votan negativo cuando no lo están, aunque el comentario no sea difamatorio, ni xenófobo, ni racista, ni nada por el estilo.

El voto y el karma se inventó, creo yo, para eliminar los comentarios poco respetuosos o que ofendieran y ensalzar a los comentarios que aportan datos, o sean ingeniosos, etc...

No veo bien que una persona comente algo y otra, porque no está de acuerdo, le ponga un negativo sólo por el simple hecho de que "no piensas como yo". De esta manera lo único que se está consiguiendo es un tipo de censura muy parecida a la que se hacía unos 60 años atrás en España, con un "si no piensas como yo te corto la cabeza". Y luego se nos llena la boca de igualdad, democracia y todas esas cosas.

OJO: He dicho algunos usuarios, por si acaso se mal interpreta también este comentario.

Edito: #18 Acabo de leer tu comentario, no había llegado. Es justo lo que tú dices.

Vuelvo a editar: #25 Los votos positivos no son para expresar tu acuerdo con el mensaje, igual que los negativos no son para expresar tu desacuerdo. Los votos positivos están para remarcar comentarios que aporten ideas nuevas, o información extra, que sean ingeniosos, etc... Al menos así lo veo yo.

[#84 Elias]

#72 No, creo que no me contradigo. No creo que se debiera modificar el algoritmo (sé que para casi todo esto del karma hay alguna fórmula, aunque tampoco las conozco al dedillo), lo que he dicho es que debería eliminarse ese tipo de voto. ¿Dónde está la contradicción?

Menéame ha crecido exponencialmente y comprendo que tenga un montón de normas y de cálculos kármicos, eso es inevitable cuando una página alcanza el volumen de usuarios y visitas que tiene actualmente. Pero algunos piensan –y que conste que no me estoy refiriendo a ti– que para criticar es necesario estudiarse al dedillo todas las normas y fórmulas, y creo que la mayoría de los usuarios, como yo, ni llegan a entender tanto, ni tampoco consideran los cambios tan importantes como para invertir el tiempo y el esfuerzo necesarios.

Antes se decía bastante, a los usuarios críticos, que como el código era libre, si a alguien no le gustaba la página debía cogerlo, modificarlo y crear su propio portal. Ahora ya no lo leo tanto, menos mal. Decir eso es como defender que una distro de Linux es adecuada a una mayoría de usuarios medios por ser libre, y que cada uno podía modificarla como le diese la gana. Como si el usuario medio tuviera repajolera idea de lo que hacer con un código (o incluso de acceder a él).

Yo creo que la mayoría de los usuarios que critican el sistema desde posturas razonadas y respetuosas son muy valiosos para Menéame, porque pueden contribuir a mejorarlo, o al menos a que también los demás nos mantengamos críticos. Lo que no quiere decir que no les –nos– encante y que actualmente sea el mejor agregador de noticias en español.

Ya, soy consciente de que el último párrafo pelotillero no va a evitar los votos negativos por haber criticado algo relacionado con Linux en el párrafo anterior

[#75 everman]

#67 publi? donde?

[#34 Desactivado]

Portada en 25 minutos Cool!

[#32 errepece]

#12 El razonamiento en contra de esto suele ser que, si ya con toda la información disponible y a la vista en tiempo real la gente se inventa mafias y conspiranoias, imagínate cómo sería si los datos no se vieran. Lo que propones para evitarlo, es decir, que se vean, pero solamente a partir de que el meneo llegue a portada, no me parece mal en principio, pero no sé si funcionaría. Como dice #16 la cosa dista de ser sencilla.

[#37 errepece]

#27 A mí el que me ha parecido más revolucionario es sin duda el punto 13. Pero, a pesar de que tanto se oye lo de "a mí no me interesa el karma", no sé si mucha gente aceptaría quedarse voluntariamente en un nivel inalterable (y más bien modesto: 8 o 10 por ejemplo) limitándose sólo a menear y comentar sin preocuparse de numeritos y jerarquías.

[#17 Desactivado]

#3 No lo entiendo... ¿cuál es la diferencia? ¿qué es voto negativo personalizado?
Gracias

[#95 repapaz]

4. Tener más accesibles los links a Mis Enviadas, Mis Comentarios, Mis Notas. Creo que deberían estar en la Portada. También sería genial tener a la vista la última noticia que envié, cuántos votos tiene. Incluso se podría hacer un panel lateral configurable, donde cada uno pueda poner los links internos que considere necesarios.

¡Voto por esto ya! Yo también lo he echado mucho de menos...

[#55 Desactivado]

Me remito a este comentario: compra-sofa-segunda-mano-encuentra-gato-viviendo-eng#comment-35

[#28 Campechano]

#7 ¿Qué haces insensato? Si buscas meneame en meneame se rompe internet

[#45 Desactivado]

#41 Te voto tu comentario por desacuerdo, concretamente mi desacuerdo se basa en que lo considero erroneo. Ahora mismo a quien afecta este voto negativo es a mi no a ti. ¿Para quien es injusto pues?

Además no se pueden borrar tus comentarios ya que afectaría al resto que enlazaste. Ahora mismo cuando te das de baja desaparece tu nick, que es más que suficiente para garantizar el anonimato siempre y cuando en los servidores de menéame no quede rastro de tu nick inicial.

[#91 pikutara]

#0 meneame no es una red social propiamente dicha, es un movimiento español de izquierdas

Para ser de izquierdas hay varias cosas que no me explico, como la gran cantidad de pro-PSOE que hay por aquí o como que las dos únicas veces que han puesto gris mis comentarios han sido por decir cosas tan incuestionables como que al Rey lo puso Franco o que España manda tropas y armas al extranjero matando también civiles inocentes.

En menéame hay personas con diferentes opiniones y esas opiniones no reflejan la opinión de menéame, que es un ente sin opinión.

A mi lo que menos me gusta es lo propensa que es la gente a votar más a las noticias redactadas de manera amarillista frente a las más objetivas así como el veto que se hace sobre noticias que "no interesa" que se conozcan. Esto me ha servido para darme cuenta que los medios de comunicación no es que manipulen por tener objetivos maliciosas de control de la población, sino que manipulan porque la gente prefiere ser manipulada a pensar por sí misma.

Tampoco me gustan los negativos por tener una opinión diferente. Los negativos deben de ser para estupideces o actitudes ofensivas.

En resumen, lo que menos me gusta de menéame es la actitud de gran parte de sus usuarios, que empeora según se masifica.

[#60 Desactivado]

#54 Gilipolleces semánticas que no aportan nada nuevo.

Te propongo otra, democracia es que todos voten. Como es imposible que esto ocurra ya los niños de 4 años no pueden votar, no puede existir la democracia ya que sería una contradicción. x'D

[#72 Desactivado]

#66 Pero tú no has pedido que se modifique el algoritmo para que pierda peso el voto irrelevante frente al voto positivo, de hecho ni siquiera sabes si ya lo haces, has pedido directamente la eliminación el voto irrelevante. ¿No te estás contradiciendo?

[#100 Desactivado]

#94 ¿Ves? Ahora podría votar ese comentario como victimismo. Pero como dice Valdreu, hay demasiados posibles comentarios que merecen un negativo y realmente sólo votamos los que consiguen vencer cierto umbral x'D

[#83 errepece]

#77 A ese tipo de hilos me refería, precisamente, también en mi caso.

[#73 errepece]

#68 Lo dices por experiencia, ¿eh, pillín?

(Yo también he tenido mis encontronazos con los unfair comment votes, no te creas.)

[#21 Desactivado]

#18 Mucho menos, creo yo que hace unos meses. Este tema creo que ha mejorado mucho.

[#96 Desactivado]

#92 Cuando votas negativo y la noticia no se de descarta te descuentan karma.... ¿no?

[#22 Desactivado]

#18 Los votos a comentarios siempre han sido para expresar desacuerdo de toda la vida.

[#27 Desactivado]

hola, soy el que escribió el texto. Quisiera hacer especial hincapié en el último punto, el 14.

[#74 neopablinho]

#37 y #43: Sin duda estaria encantado de poder mantener mi karma con el suficiente valor para poder comentar y votar en las noticias, como el q tengo ahora, para no tener q estar pendiente de si tengo mas o si tengo menos.

[#46 Desactivado]

#26 Existe la panlización paralos que sólo votan noticias que van a salir a portada. Es algo así como "coeficiente de votos bajo" si no me equivoco...

#39 No estaría mal...pero no a 6, sino a 6´10(si era superior) para poder votar a los comentarios que, para mí, es lo que da vidilla a este saco...

[#61 Desactivado]

#43 esa opción a mí me encantaría. Tener karma suficiente para participar cuando participas poquito.

[#66 Elias]

#49 A eso me refería cuando hablaba de contestar respetuosamente, pero en fin, qué le vamos a hacer.

No, de hecho, en mi comentario no he hablado de que yo deba ser ninguna vara de medir sobre lo interesante o irrelevante de las noticias, eso lo sugieres tú. Yo hablaba de número de usuarios que consideran una noticia relevante contra el número de los que la consideran irrelevante. Y aunque un mecanismo de karma para premiar y castigar ciertas cosas me parece una buena medida, el hecho de que eso influya de tal manera que el interés de una persona, reflejado en su voto, valga más que el de otra, no me parece correcto. Menéame es un portal que consultan personas, que cada una delante de su pantalla son eso, personas, sin karma y sin nada, y creo que el interés de cada una de ellas debería valer lo mismo.

[#26 Desactivado]

A mi me gusta meneame, sobre todo las pendientes, ya lo he comentado alguna vez. Creo que mejor no tocar nada. "Si funciona, no lo toques" :).

De todas formas hay una cosa que no me gusta, y es el tema del karma. Creo que los usuarios hacen demasiadas cosas solo por karma, demasiados comentarios guiados solo por coger mas karma, demasiados votos a noticias que se ven que llegan a portada solo por karma. También es verdad que el que publicar y llegar a portada da mucho karma y es algo bueno. Tal vez si quisiera cambiar algo es eso: Que el aumento de karma vaya mas ligado a acciones más positivas e interesantes como publicar, que a cosas más asociadas a rencillas y poco productivas como votar.

Saludos

[#44 Elias]

- Eliminaría la moderación de comentarios, aunque mantendría los votos positivos para que los usuarios pudieran destacar comentarios buenos.

Mi argumento: pese a lo que se diga (#35), creo que la mayoría de los usuarios que votan negativamente comentarios de otros lo hacen a opiniones expresadas con respeto, con la única razón de que los argumentos del comentario no coinciden con los de los votantes. Además, no me parece lógico que otros consideren si un comentario debe ser leído por los demás o no (yo en mis preferencias tengo marcada la opción de ver todos los comentarios). ¿Cómo saber si un comentario me parecerá interesante antes de verlo? ¿Sólo porque otros piensan que es irrelevante o provocador? ¿Se supone que mi criterio debe coincidir con el de la mayoría? Casi nunca es así, y me gusta. Por otra parte, si ya existe una política de sanción a los usuarios que faltan al respeto o cometen ilegalidades (comentarios racistas, por ejemplo), no veo sentido a otro sistema más de sanción para lo mismo.

- Eliminaría el voto "irrelevante". A lo que es irrelevante, con no votarlo, es suficiente. Y si una noticia tiene 50 votos positivos, por ejemplo, ¿debe caer en el olvido porque 20 usuarios la consideren irrelevante? No es necesario que todas las noticias interesen a todos los meneantes. Ejemplo: noticias sobre Linux, sobre los toros, etc. Puede que interesen a muchos y a otros muchos no.

- "Menéame no es un sitio de microblogging". Creo que si se eliminase esta norma, sería más flexible e interesante.

Por lo demás, creo que la página está muy bien como está. Soy usuario registrado casi desde el principio y he conocido miles de cosas interesantísimas gracias a ella.

Se agradecería que si alguien responde a este comentario, lo haga respetuosamente (no, decir "eres un imbécil que sólo dice tonterías y te lo demuestro de forma lógica porque tal y tal y tal" no es comentar respetuosamente).

[#53 Desactivado]

#50 Ejemplo, si alguien dice educadamente que para mejorar los derechos laborables hay que implantar despido libre, aumentar la jornada a 10 horas, y bajar los sueldos... ¿es una opinión respetuosa o un insulto, provocación y tomadura de pelo? x'D

[#67 Olaz]

Lo que hay que hacer es pichar en la publi que se nos va menéame al garete si no lo hacemos,
Aunque con el flujo de visitantes que hay creo que la publi saldrá rentable,

[#78 yomismovaya]

lo del karma no lo entiende ni dios.

[#54 cordobesito]

#51 Si una noticia de verdad te parece irrelevante ni te dignas en leerla. Si haces eso, la noticia deja de ser irrelevante para ti, puesto que ya, al haberla votado tiene alguna relevancia. Con lo cual te contradices a ti mismo.

[#81 neo22s]

#1 http://www.gateame.es/

[#41 MarioEstebanRioz]

Pues yo haría lo que se ha hecho con esta notica: preguntas. Un yahoo answers sin faltas de ortografía y con gente un poquito más competente -de nada-.

Quitar los votos negativos: si estás de acuerdo votas positivo y si no lo estás no votas y punto. Ahora mismo mucha gente vota negativo por no estar de acuerdo, lo que hace que menéame baje el karma del afectado, castiga a alguien por pensar de forma distinta, cosa injusta se mire por donde se mire. En las notícias puede especificar el motivo de la queja ¿por qué no en los comentarios¿, realmente creo que lo más importante de menéame son los comentarios, habría que mejorarlos.

#39 botón suicidio, todos tus comentarios se ocultan y se ponen blanquitos, o mejor, tus comentarios desaparecen, o mejor, poder darse de baja de menéame y decidir que hacer con tus comentarios.

[#19 Desactivado]

Categoria redes sociales.

[#16 Desactivado]

#12 Esa discusión ya se tuvo aunque como el problema se está agravando a lo mejor se lo replantean. Se prefirió dejarse de paternalismos y asumir que la gente es capaz de tomar decisiones maduras con toda la información. Otra cosa es que parece que no es así. Pero el tema no es sencillo.

[#13 Desactivado]

#8 No puede ser, el karma va variando en función de si las noticias van a portada, si otros te votan, etc...

[#14 Desactivado]

#10 No lo he puesto con intención de ofender, ni mucho menos, sino porque era el último tópico que aún no había sido mencionado...

[#23 Desactivado]

#20 No lo termino de ver... Voto personalizado: "porque me sale de los huevos", "fritanga", tu eres mi niña bailonga".....

#24 Pero.... ¿y si realmente es duplicada? No es algo malo, agiliza mucho la lista de pendientes....

[#97 theosk]

Está bien en general, pero este tema naranja-marron puede resultar feo a simple vista a los usuarios que vienen de wind... uy no, no era aquí!

[#94 Elias]

#93 De acuerdo, no merece la pena discutir con alguien tan tonto como yo. Suerte en tu otra actividad.

[#90 Desactivado]

Yo cambiaria el sistema que hace ganar o perder karma.

[#79 Desactivado]

pienso que está bien así mnm
galli ha sido el gurú que nos ha traido hasta aquí (a alguno también lo ha llevado)
ha elegido un staff que le sigue y los usuarios a ellos

[#62 FrEeDoOm]

#59 Es que precisamente tal y como funciona el voto negativo en menéame, se produce una censura tipo "si no piensas como todos, a la calle". Ojo, cosa que a mí no me pasa porque suelo pensar como la mayoría de aquí y me interesan las noticias que llegan a portada, por eso entro cada día. Pero no veo bien que entre alguien que piense que Dios existe (que yo no lo creo) y lo fundan a negativos. Esto es libertad de expresión?

[#63 MarioEstebanRioz]

coño #45 estaba siguiendo la broma del botón rojo en lo último que he dicho, de todas formas estaba equivocado, no sabía que tu nick desparecía de los comentarios. pero en lo otro...

¿¿!!que a mí no me afecta que me votes negativo¿¿!!, me da igual que exista alguan penalización contra los que votan mucho negativo, pero no digas que no afecta al votado. aunque sea por que su comentario parece que es "inapropidado" cuando simplemente expresa otra opinión. Por ejemplo, si me hubiéras votado como el comentario "erróneo", pues ya está, me he equivocado, pero me das un negativo y ese negativo aparece igual que otro que se pone a alguien que se esté cagando en la familia de los demás, es injusto. pero lo peor son las noticias donde hay opiniones dispares muy enfrentadas, aparecen muchos comentarios ocultos que no son más que opiniones, la gente deja de opinar para no le de una bajada de tensión a su usuario, esto es una pena, porque los comentarios es lo que me parece más interesante.

¿hacemos festival de negativos en los comentarios de esta noticia a ver que pasa¿

[#52 Desactivado]

#51 eso me parece mucho más justo, te lo acepto.

[#92 Desactivado]

también se podría descontar karma al que vota negativo, para no abusar.

[#69 ckool]

Estoy de acuerdo con lo inconveniente de los negativos a secas. En algunas páginas lo que se tiene es 3 opciones "a favor", "en contra" y "ofensivo".

Este último si que restaría visibilidad y debería ir vinculado al karma en cierta manera, para evitar abusos.

[#47 el_loco_del_gorro]

En mi opinión lo de las noticias de políticas debería continuar como está, yo también soy un suario de los pocos activos de meneame y principialmente la uso para informarme ya que no leo 300 periodicos y 1000 blogs al día, si no fuera por eso no estaría tan enterado de las mañas, movimientos, dimes y diretes de la fecal clase política española actual

[#64 Desactivado]

#57 No, sólo insulta a tu inteligencia y te toman por gilipollas x'D

Oye, ¿y por qué no dejas que piensen que eres un friki rojo pajillero? No creo que debas ser tan intolerante, es su opinión y pueden pensar como quieran siempre que no insulten a nadie directamente.

[#40 Lokodelbajo]

Tiene algunas propuestas buenas, como por ejemplo el que no se vean los votos en las noticias pendientes, para evitar el karmawhorismo. Y es que sobre el tema del Karma se puede debatir mucho., ¿nos interesan más las noticias que han sido votadas por gente con mucho Karma? Creo que dificilmente lo será en una proporción igual a las diferencias que puede haber en el karma.

[#68 Desactivado]

#63 Prueba a votar todos mis comentarios en negativo, a ver que te pasa

[#70 FrEeDoOm]

#64 Hay una gran diferencia entre decir "creo que eres un friki pajillero por tal y por pascual", que tampoco lo soy aunque no me importa que me lo digan, a otra frase como "malditos frikis pajilleros, panda de rojos de blablabla", que las ha habido y mucho en menéame. La primera frase si me la razonas y me dices porqué lo crees vale, pero la segunda frase es insultar por insultar, sin argumentar nada ni decir ningún porqué. Ahí es donde entra el voto negativo, a mi modo de ver.

[#71 Olaz]

Jaja:

"Hay demasiadas noticias españolas. Recuerdo que cuando entré menéame era bastante internacional, pero con el tiempo se volvió netamente español y las noticias de política interna acapararon la Portada. Y es justo y razonable, la mayoría de sus usuarios son españoles (64% según alexa, seguidos por un 7% de mexicanos y 3% argentinos)"

El resto del porcentaje son extraterrestres:
http://wtf.microsiervos.com/culturilla/extraterrestres-vienen-turismo.html

[#93 Desactivado]

#84 Si no ves la contradicción en lo que hemos hablado hasta ahora me parece que me voy a dedicar a algo más productivo directamente.

[#49 Desactivado]

#44 Una noticia jamás cae en el olvido porque 20 usuarios la consideren irrelevante... cae en el olvido porque el karma de los usuarios que la consideraron relevante no fue suficiente para superar el karma de los que la consideraron irrelevante. ¿O es que algo ha de ser relevante simplemente porque a ti te lo parezca?

[#88 Kenta]

Un theme más oscuro, que con tanto blanco me duelen los ojos :$

[#87 Desactivado]

#82 Porque a ti te de la gana ¿no? x'D

[#86 enmafa]

echo de menos poder contactar rapidamente, ya sea mediante chat u otra forma mas agil, con otros usuarios para entablar alguna conversacion...

[#57 FrEeDoOm]

#53 Yo he visto muchos comentarios de ese tipo en menéame y jamás los he votado negativo. Ellos pueden pensar lo que quieran, igual que yo. Si en cambio se encuentran insultos o frases tipo "sois todos unos vagos en menéame" o "panda de frikis rojos pajilleros", entonces sí que le voto negativo.

[#76 Desactivado]

El nombre de la web, la expresion "menear algo" no es muy común en españa...

[#77 Desactivado]

#73 Nunca he votado porque sí a un usuario en plan venganza, pero sí que me he encontrado en hilos en los que discutía con alguien exclusivamente y cada comentario que enviaba merecía un negativo. Hilos sobre gitanos, funcionarios o feminazis x'D

De ahí el hecho.

[#85 Desactivado]

Le hace falta un poco de imparcialidad política. No es normal que la gente vote con negativos TODO lo referente al PP (excepto sus escándalos) y sin embargo, del psoe nunca llegue a portada nada "malo".

Opino que los bajones de karma no deberían existir de manera tan brusca. A mi por un solo comentario me llegaron a bajar el karma notablemente. Creo que a partir de X puntos ya no deberia bajar más.

Del mismo modo, el voto "cowboy" me parece una gilipollez. Que se implemente algo que, a partir de X votos en muy poco tiempo, no te suba más el karma. Pero muchas veces me he encontrado varias noticias en cola que me gustaban, y por ir meneando empiezan a bajarlo...

Del mismo modo, es incomprensible que el karma me suba tambien si no hago nada...

[#82 mko2]

Los votos negativos en cualquier circunstancia sobran, si no te gusta una noticia no la votes, si no te gusta un usuario ignoralo.