Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#18 Si, el cloud computing va bien para webs o sistemas que, por ejemplo, tienen 10.000 visitas al día, excepto los lunes, que tienen 10.000.000 (una web sobre la liga de fútbol, por ejemplo)
Si usas un hosting "tradicional" tendrías que pagar un servidor capaz de soportar 10.000.000 visitas diarias. Si usas cloud computing puedes pagar un servidor capaz de soportar 10.000 visitas al día durante 6 días en semana y pagar por el servidor capas de manejar 10.000.000 visitas solo un día en semana.
Menéame se pasó a Amazon para soportar puntas de visitas en ocasiones especiales, como victorias de la Selección Española, la aprobación de la Ley Sinde y cosas así.
En un podcast Galli explicó que con este sistema los costes de servidores de menéame son de unos 1000 euros al mes, mientras que usando un hosting "tradicional" la cosa se iría a 6000€
(En este podcast: http://www.daboblog.com/2010/11/18/kernel-panic-especial-sysadmin-administracion-servidores-web-con-ricardo-galli-meneame-uib/ Bastante largo y hablan sobre muchos otros temas. Muy recomendable, pero muy técnico también. Hicieron otro centrado en Amazon, que no he escuchado aún: http://www.daboblog.com/2011/03/16/kernel-panic-especial-amazon-ec2-con-ricardo-galli-meneame-uib-y-raul-naveiras/ )
Si usas un hosting "tradicional" tendrías que pagar un servidor capaz de soportar 10.000.000 visitas diarias. Si usas cloud computing puedes pagar un servidor capaz de soportar 10.000 visitas al día durante 6 días en semana y pagar por el servidor capas de manejar 10.000.000 visitas solo un día en semana.
Menéame se pasó a Amazon para soportar puntas de visitas en ocasiones especiales, como victorias de la Selección Española, la aprobación de la Ley Sinde y cosas así.
En un podcast Galli explicó que con este sistema los costes de servidores de menéame son de unos 1000 euros al mes, mientras que usando un hosting "tradicional" la cosa se iría a 6000€
(En este podcast: http://www.daboblog.com/2010/11/18/kernel-panic-especial-sysadmin-administracion-servidores-web-con-ricardo-galli-meneame-uib/ Bastante largo y hablan sobre muchos otros temas. Muy recomendable, pero muy técnico también. Hicieron otro centrado en Amazon, que no he escuchado aún: http://www.daboblog.com/2011/03/16/kernel-panic-especial-amazon-ec2-con-ricardo-galli-meneame-uib-y-raul-naveiras/ )
#5:
#3 La gracia del cloud computing es que puedes añadir recursos como servidores, procesadores y memoria sobre la marcha y, lo que es más importante, controlar mediante software estos recursos.
Vamos, que puedes hacer un programa que añada procesadores y memoria extra cuando la necesites y dejarla libre, no pagando por dichos recursos, cuando no los necesites.
Vamos, que puedes hacer un programa que añada procesadores y memoria extra cuando la necesites y dejarla libre, no pagando por dichos recursos, cuando no los necesites.
#1:
La otra media web 2.0; que también está en Amazon, es menéame.
#6:
#2 puede caer a Espanya... ah espera que aqui no ha puesto nadie datacenters avanzados como los que han puesto en Dublin Microsoft y Amazon, con sus puestos de trabajo... Aqui solo hay EREs 
#3 humm no. viene a ser lo que dice #5. En tu aplicacion en la nube, hay lo que se llaman "fault domain", que vienen a ser conjuntos de componentes que "caen" todos a la vez, de forma que si tu servidor web esta dividido en dominios diferentes, hay solo una remota posibilidad de que caigan los dos. Basicamente abstrae todo lo que es el hardware de forma elastica, tu puedes disponer de servidores de bases de datos, replicas de tu sistema, balanceadores de carga, CDNs, almacenamiento casi ilimitado y demas a golpe de raton con un tiempo de efectividad de unos 20 minutos mas o menos (a veces menos). Por eso es distribuido, porque digamos que hay varias copias de lo mismo funcionando en paralelo. En este caso, fallo todo LOL, aun asi creo que estaran dentro del SLA que ofrecen.
Lo que intenta solucionar la nube es que si tu empresa suele tener X clientes, y para un periodo de de tiempo limitado espera x*10000, ya sea por temporada alta, evento popular, slashdot effect, puedas darles cabida rapidamente, y dejar de usar/pagar esos recursos cuando todo pase. O simplemente porque tu aplicacion es muy usada y necesitas algo con un buen uptime sin que ello te requiera contratar tu datacenters, profesionales y tal, y barato claro.
Lo de poder localizarlo en diferentes ubicaciones es una caracteristica mas, es decir, puedo coger mi applicacion en "West Europe" y hacer un deploy a "East Asia" facilmente, pero la comunicacion entre ellos lo pagas, y bien.
#3 humm no. viene a ser lo que dice #5. En tu aplicacion en la nube, hay lo que se llaman "fault domain", que vienen a ser conjuntos de componentes que "caen" todos a la vez, de forma que si tu servidor web esta dividido en dominios diferentes, hay solo una remota posibilidad de que caigan los dos. Basicamente abstrae todo lo que es el hardware de forma elastica, tu puedes disponer de servidores de bases de datos, replicas de tu sistema, balanceadores de carga, CDNs, almacenamiento casi ilimitado y demas a golpe de raton con un tiempo de efectividad de unos 20 minutos mas o menos (a veces menos). Por eso es distribuido, porque digamos que hay varias copias de lo mismo funcionando en paralelo. En este caso, fallo todo LOL, aun asi creo que estaran dentro del SLA que ofrecen.
Lo que intenta solucionar la nube es que si tu empresa suele tener X clientes, y para un periodo de de tiempo limitado espera x*10000, ya sea por temporada alta, evento popular, slashdot effect, puedas darles cabida rapidamente, y dejar de usar/pagar esos recursos cuando todo pase. O simplemente porque tu aplicacion es muy usada y necesitas algo con un buen uptime sin que ello te requiera contratar tu datacenters, profesionales y tal, y barato claro.
Lo de poder localizarlo en diferentes ubicaciones es una caracteristica mas, es decir, puedo coger mi applicacion en "West Europe" y hacer un deploy a "East Asia" facilmente, pero la comunicacion entre ellos lo pagas, y bien
.
Comentarios
La otra media web 2.0; que también está en Amazon, es menéame.
#1 Pero está en Dublin... y no cayó porque Irlanda ya no puede caer más bajo
#2 puede caer a Espanya... ah espera que aqui no ha puesto nadie datacenters avanzados como los que han puesto en Dublin Microsoft y Amazon, con sus puestos de trabajo... Aqui solo hay EREs
.
#3 humm no. viene a ser lo que dice #5. En tu aplicacion en la nube, hay lo que se llaman "fault domain", que vienen a ser conjuntos de componentes que "caen" todos a la vez, de forma que si tu servidor web esta dividido en dominios diferentes, hay solo una remota posibilidad de que caigan los dos. Basicamente abstrae todo lo que es el hardware de forma elastica, tu puedes disponer de servidores de bases de datos, replicas de tu sistema, balanceadores de carga, CDNs, almacenamiento casi ilimitado y demas a golpe de raton con un tiempo de efectividad de unos 20 minutos mas o menos (a veces menos). Por eso es distribuido, porque digamos que hay varias copias de lo mismo funcionando en paralelo. En este caso, fallo todo LOL, aun asi creo que estaran dentro del SLA que ofrecen.
Lo que intenta solucionar la nube es que si tu empresa suele tener X clientes, y para un periodo de de tiempo limitado espera x*10000, ya sea por temporada alta, evento popular, slashdot effect, puedas darles cabida rapidamente, y dejar de usar/pagar esos recursos cuando todo pase. O simplemente porque tu aplicacion es muy usada y necesitas algo con un buen uptime sin que ello te requiera contratar tu datacenters, profesionales y tal, y barato claro.
Lo de poder localizarlo en diferentes ubicaciones es una caracteristica mas, es decir, puedo coger mi applicacion en "West Europe" y hacer un deploy a "East Asia" facilmente, pero la comunicacion entre ellos lo pagas, y bien
#6 Algo habrá tenido que ver la fiscalidad existente en Irlanda
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/11/22/economia/1290425760.html
#24 envidia cochina lol
#2 haciendo amigos irlandeses ¿no?
#18 Si, el cloud computing va bien para webs o sistemas que, por ejemplo, tienen 10.000 visitas al día, excepto los lunes, que tienen 10.000.000 (una web sobre la liga de fútbol, por ejemplo)
Si usas un hosting "tradicional" tendrías que pagar un servidor capaz de soportar 10.000.000 visitas diarias. Si usas cloud computing puedes pagar un servidor capaz de soportar 10.000 visitas al día durante 6 días en semana y pagar por el servidor capas de manejar 10.000.000 visitas solo un día en semana.
Menéame se pasó a Amazon para soportar puntas de visitas en ocasiones especiales, como victorias de la Selección Española, la aprobación de la Ley Sinde y cosas así.
En un podcast Galli explicó que con este sistema los costes de servidores de menéame son de unos 1000 euros al mes, mientras que usando un hosting "tradicional" la cosa se iría a 6000€
(En este podcast: http://www.daboblog.com/2010/11/18/kernel-panic-especial-sysadmin-administracion-servidores-web-con-ricardo-galli-meneame-uib/ Bastante largo y hablan sobre muchos otros temas. Muy recomendable, pero muy técnico también. Hicieron otro centrado en Amazon, que no he escuchado aún: http://www.daboblog.com/2011/03/16/kernel-panic-especial-amazon-ec2-con-ricardo-galli-meneame-uib-y-raul-naveiras/ )
#25 Yo si he oído los dos, y me han encantado.
Yo ya estaba trabajando con AWS antes de oir los dos podcasts, y lástima no haberlos oído cuando empecé. Si alguien tiene curiosidad de que es AWS y esas cosas, se los recomiendo encarecidamente.
Ricardo se explica muy bien. ¿Quizás por eso es profesor?
Mira, como Ramos.
¿No se supone que la gracia del cloud computing es que las aplicaciones están distribuidas por varios servidores deslocalizados?
Si al final están en uno solo no es cloud computing, es computing de la de toda la vida.
#3 La gracia del cloud computing es que puedes añadir recursos como servidores, procesadores y memoria sobre la marcha y, lo que es más importante, controlar mediante software estos recursos.
Vamos, que puedes hacer un programa que añada procesadores y memoria extra cuando la necesites y dejarla libre, no pagando por dichos recursos, cuando no los necesites.
#5 Mmm... es la primera vez que me explican el 'cloud computing' y me digo 'suena interesante'. Vamos que visto de esa manera si que parece atractivo.
Joder, dónde está mi Reddit, tengo que venir a este sitio netamente inferior!
y lo que es peor, youporn también se había caido
En la cache de Google hay provisiones de rage comics para pasar el mal rato
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KPS34D2eU2UJ:www.reddit.com/r/fffffffuuuuuuuuuuuu/+http://www.reddit.com/r/fffffffuuuuuuuuuuuu/&cd=1&hl=es&ct=clnk&source=www.google.com
#17 You're God!
HALLELUJAH!!
Ahora vuelve a funcionar Reddit, aunque en modo solo lectura:
"reddit is in 'emergency read-only mode' right now because Amazon is experiencing a degradation. they are working on it but we are still waiting for them to get to our volumes. you won't be able to log in. we're sorry and will fix the site as soon as we can."
Quien me manda a mi ponerme a enredar con las AMIs, si ya lo dicen en mi casa, que todo lo que toco me lo cargo.
Llevo horas sin rage comics! necesito reddit en venaaaaaa!
#10 Problem?
#11 fffffffuuuuuuuuuuuu!!!
#10 Cierto, a mí me quitan el canal de FFFFFUUUUU y no soy persona
Y esto, para Amazon: ಠ_ಠ
Si tengo mis "instancias" en un servicio de cloud es para que si se jode una maquina se levanten en otra, ademas de para que se pueda escalar facilmente. Entiendo que amazon tiene una serie de zonas donde puedes indicarles que quieres que tengan tus instancias, pero esto seria bueno para evitar grandes latencias y demas, pero en caso de perdida de uno de los cps las instancias deberian levantarse en otro, amosdigoyo
Es lo que se llama CLOWN computing
#37 Que tu servicio esté en las 8 (más o menos) sedes globales de Amazon tiene un precio adicional (que corresponde un coste real a asumir por Amazon... es figurable), que más que seguramente no han pagado los servicios Web afectados.
En realidad que se caiga 'casi todo' es positivo para el sitio, el usuario se da cuenta que es un problema mayor, el efecto 'hoy internet no anda bien'
#reddit-downtime
Para los incultos... Alguien me explica qué són: Foursquare, HootSuite, CoTweet y Quora?
#21 ¿Conoces google?, es un buscador y buen punto de partida.
#27 Pero cómo puede alguien, en plena era de internet, osar hacer una pregunta, rediós!
Por cierto, sabiendo que están caídos, más que google lo mejor sería indicarme que los buscase en la wikipedia.
Lo sé, soy un bicho raro, pero a mi el cloud computing no me termina de convencer. Te hacen depender de un servicio, y no me fío, en cualquier momento son capaces de recordártelo.
http://status.aws.amazon.com/
Han caído servidores de virginia de Norte.
Las ventajas del Cloud, sin duda.
¿A quién se le ha caído?
http://www.myremoteradio.com/wordpress/wp-content/uploads/2010/02/the_internet_box.jpg
Estaba apunto de ser el mayor de la pineda...
A mi me funciona Reddit, sera por que estoy en Irlanda pero que raro que en Espanya no funcione...
#15 Reddit está KO en yankilandia también, así que puedes sentirte afortunado!
Seguramente este día dará mucho que hablar en la comunidad IT una vez todo quede claro.
Que pollas la web, yo no puedo jugar al Fifa online !!!
Y mientras, las consultoras hablando de que en dos años, las redes sociales (que son cloud computing 100%) se habrán cepillado el correo electrónico de las empresas (http://goo.gl/paPvv) Ya verás qué risa cuando comiencen a caer la indemnizaciones...
no es lo mismo cloud computing, que apliaciones cloud.
si es cloud computing, tiene una fiabilidad de 99,999%, sino es que en verdad amazón no está haciendo cloud computing decente, sino creará maquinas virtuales, y punto, pero el cloud está delocalizado, y si una serie de maquinas se caen, otras en otro país hacen su trabajo, sin que el usuario se entere de nada, ese es el cloud computing de verdad.
¿sera el terrorista v?